09/12/06 07:11:52 XecBX6Kp0
＿_ ｡ ｡
／ ｀ヽ ノ＿ノ
l ,-､ /= ﾟ ｗﾟ)= ＜ 2
＼ヽ ノ /
3:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/06 07:53:01 XQmlxa130
オリンパスは海外で売れなかったE-P1を還流して福袋に提供しろ！
国内シェアでパナに追いすがるにはそれしかない！
このままじゃジリ貧だ。
損して元を取れ。
ボディの数だけ、外付けフラッシュが売れるぞ！
交換レンズ沼に引き込むんだ！
4:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/06 10:05:55 fMwk+k1e0
パナはセコいぞ。
早くＧＦ１のパンケーキ＆標準ズームキットを出せ。じゃないとＧＦ１買わんぞ。
5:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/07 00:46:52 /yiF9weX0
GH1持ってるけど正直動画は3回も撮れば飽きて使わなくなる
6:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/07 01:04:21 FP7veqnMO
登山に使いたいから、動画も静止画もあまり妥協したくない。
二台持っていくのは大変だから一台で済ませたい。
マイクロフォーサーズは携帯性がいいから魅力的なんだが
FULL HD で 30fps の機種がないからいまだに手が出せない。
7:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/07 05:15:19 5ywwrDLkO
ビデオのことは判らんのだが
フルHDTVで60fpsがベストなのか？
8:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/07 09:32:07 4iC8h2lx0
>>6
720Pもモノステの差もほとんど変わらないよ。
むしろパンを多用するならPの方が解像高かったりする。
規格上のMAXはHDTV（1920x1080、4:4:4）60pだが、放送用のHDCAMフォーマットでも
ここまで横解像度は高くない。つまり人間の目に分からんレベル。
むしろ重要なのはビットレートなんだけど、これは撮影可能時間にも影響してくるし
基本的に17Mbpsくらいで各社統一してきてる。
発想を変えればつい５年前までDVDシステムに100万払ってたやつもいる訳で、
それをかんがえれば今はすごい性能の映像が格安だよ。
すべてを満たしたものは５年後に買い替えれば十分。スペック追いかけてると
永遠に追いつけないよ。
9:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/07 11:26:21 hVrkQCe80
AFに関して言えば20年前のキヤノンとニコンに似てる
精度はある程度見切ってスピード勝負のパナ
精度を確保するためになかなか合わないオリ
10:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/08 14:04:12 g6L3dfmwO
オリのAF精度が良い様にも思わないんだが･･･
コンデジよりかは精度を要求されるわけだが
やっぱライセンス絡みじゃないか？
11:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/11 23:46:01 um6J1gD60
m4/3はE-P1しかもってないけど
AFの精度の問題というよりAFターゲットがでかすぎて
合わせたいところに合わせにくいのが問題だと思う
12:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/12 00:12:08 Z5BwSInRP
>>11
そこで、10倍拡大。
AFできるんだよ。
13:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/13 16:24:08 6PUGUrr50
精度を確保しているはずなのにいったりきたりのオリ
基本的な処理能力がパナのが格段に上なだけだろうね。
14:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/14 01:59:38 1aLzAOVr0
オリンパスは、E-P3でアクセサリーシューを２個、できれば３個に増やすべき。
出し惜しみするな！
オリンパスは、GH1のOEMでE-OM1を発売すべきだが、アクセサリーシューは装備すべき。
OM-1/2みたいにシューを別売にするようなセコイ真似はやめてね。
出し惜しみするな！
15:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/14 03:25:43 9jT3oJDwO
まともなマイクロが欲しければGH1を買えば良かろうに。
オリに期待するから無理を生じるんだよ。
16:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/14 23:36:49 1aLzAOVr0
>>15 それは真実だけど、それを言っちゃあオシマイよ
２社で切磋琢磨を期待したんだけど、オリンパスはマイクロフォーサーズの将来性に
泥を塗るようなカメラばかり出してるからなぁ。
パナソニックを見習って、μの開発チームにM4/3を作らせればいいんだよ。
そうすりゃ防水性能や耐衝撃性能に優れたコンパクトなカメラを作ってくれるよ。
17:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/14 23:42:30 OAAap5PQ0
だいたい今さらPENなんてネーミングで出すセンスが信じられない。
はっきり言えば、当時のハーフサイズカメラなんて、まだ日本が貧しくて
フィルム代をケチるために生まれた貧乏くさいカメラじゃないか。
それをプレミアムのごとく扱うなんて、恥知らずもいいところだ。
挙げ句にボディにPEN Since 1959ってバカかと。
「俺らは真っ向勝負ができないんで、50年前も今も貧乏くさい隙間産業で食ってます」
とでも言ってるようなもんだ。
18:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/14 23:43:02 82L1oH8D0
>>16
ボディ防水にしたら、それに合わせて
レンズも出さなきゃじゃねーか
広角～望遠のラインナップも揃えられないのに
防水レンズまで手が回るかヴォケ！ｗ
19:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/15 20:44:38 7fnUWwJ9O
実際さー、パナはマイクロフォーサーズで、オリはフォーサーズで分業して、オリはキヤノニコ並みのボディ作って、マイクロフォーサーズと完全互換にすればいいと思うんだよね。
20:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/19 14:12:57 d40gdvO00
出し惜しみしないと買い替え客が減るじゃないか。
子供じゃあるまいし何を青臭いこと言っとるのかね。
21:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/23 00:53:26 J22DUajIO
>>17
貧乏臭い言うな！！
オリンパスペンは美智子皇后陛下も御愛用されてたんだぞ！
何とも慎ましいじゃないか。
22:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/23 03:09:03 701W5Yln0
>>1
1920で30fpsなんてガクガクで見られた映像じゃないぞ。大丈夫か？
寧ろ1280でいいから60fpsをGH1以外の機種に搭載させるほうがよっぽどマシ。
23:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/24 05:34:40 KSihzGKmO
>>17
貧乏臭い隙間産業の何がいけないのか小一時間問い詰めたい。
24:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/26 18:28:53 H8x6h9NV0
>>15
GH1の仕様で軍艦部が平坦なのを出せ
話はそれからだ、出し惜しみするな
25:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/02 00:15:27 qylk2Jrp0
URLﾘﾝｸ(contax2.hp.infoseek.co.jp)
26:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/03 22:23:03 /vJLXkVH0
保守
27:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/05 14:43:28 BcZJnx0u0
>>22
液晶ＴＶで見れば当然だろう。
４倍速画面でさえ、ギクシャク感は残る。
まして素人のパンだらけを見れば眼が回るかも。
３０fpsのセイじゃない。パンの責任。
28:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/05 14:56:08 eaGabKv20
フレームレート厨はプラシボちゃんだからな。
ピーク60fpsとアベレージ60fps、どっちも「60fps」と言われりゃ区別できないくせにｗ
>>17
かつてはアメ車の劣化コピーだったクラウンが未だにトヨタのトップだがな。
29:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/05 21:29:01 6qvsq9yE0
>>28 の後半はクルマ知らず。
30:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/06 08:44:09 2KzDSE+wi
クソAFのままで良いから連写速度上げろよパナ。
ボディーでかくなっても良いからバッファメモリにノートPCのDIMM付くようにしろよ。
31:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/07 01:34:44 WpOKQ2200
逆。
出来るだけ小出しにして、消費者から搾取するべし。
商売の基本どすえ。
32:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/27 22:02:18 LxhtRNK20
>31
またなんか出すのか。ドSだな。
33:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/29 23:25:45 nHcVp2il0
二度とお股せる事は御座いません？
耳を揃えて返すだけのものを用意してます？
ほんなら、狂ったようにどんどん出せや
34:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/07 06:12:42 Sew459/z0
>>30
パナのAFが糞なら、オリのAFはどうなるんだ。
35:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/08 12:58:08 ShVrJAxi0
おれGF1持ってるけどAFのピント悪くないぞ
36:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/11 13:39:13 m7FPG0lA0
>>17
随分豊になったのだから、フルとかＡＰＳとかシミッタレたこと言わずに
率直に中判に逝けよ。
37:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/11 15:58:03 4XgjUwMP0
負け犬フォーサーズ厨の遠吠え。かっこ悪す。
38:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/15 20:59:34 hhyrrfLP0
>>1
>出してくるまで買う気はないんで、よろしく。
そうだ。今は買い時ではない。
39:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/15 21:28:52 LRM7XJbS0
>>34
下痢糞
40:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/15 21:55:40 cJPIaYzK0
何故、オリンパスは駄目なんだろう・・・
41:蜷川実花
10/02/16 10:20:21 hi3e1poy0
マイクロフォーサーズなんて昔のレンズを使うために作られたのよ
こんな高くてボロイ新品レンズを買うならアダプターを買って昔のレンズを使うわ
ヤシカレンズ、コニカヘキサノン、ミノルタロッコール、どれをとっても
昔の日本製のレンズって写りがいいのよ、ただみたいに安いわ、ジャンクコーナーで１０００円で買えるわ
今週銀座の松屋中古カメラ市では大安売りするみたいだわ
42:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/18 23:40:03 xVOEczkM0
>>41 画角が極端に狭くなるからつまらない。
43:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/19 01:02:12 JfbpHeM/O
マイクロ4/3機はCマウントの中古レンズ復活の為だよ。
44:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/19 02:27:29 lOf+Yj3d0
いや、FDマウント資産の有効活用だろ。
45:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/30 18:31:32 scbP/8nb0
カメラショーで各社がレンズ交換式コンデジを一斉に発表
そのほとんどがフォーサーズの２倍の大きさのセンサーであるAPS-Cタイプ
画質と感度で圧倒的に不利なフォーサーズは撤退の危機に涙目ｗｗｗ
しかもオリンパス以外の各社が一斉に
「レンズ交換式コンデジは一眼レフではありません」 と明言した広告を始めたら
フォーサーズ陣営のウソつきぶりががモロバレして企業のイメージダウン必至ｗｗｗｗｗ
┏━━━━━━━━━━━●←← フルサイズ一眼レフカメラ
┠─────┏┯┯┯┯┯┯┯┯┯┯┓┃ (35mm判)
┠─────┃││││││││││┃┃
┠─────┃││││││││││┃┃
┠─────┃│││││││││●←←←← APS-C (ハーフサイズ)
┠─────┃││││││││││┃┃ (フルサイズの 1/2 の面積)
┠─────┃┏━━━━┓┃┃
┠─────┃┠────┨┃┃
┠─────┃┠────┨┃┃
┠─────┃┠── ●←←←←←←← ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ (110ｻｲｽﾞ)
┠─────┃┠────┨┃┃ (フルサイズの 1/4 の極小面積)
┠─────┃┠────┨┃┃
┠─────┃┗━━━━┛┃┃ ┏ × (ハーフサイズ)
┠─────┗━━━━━┛┃ ┗ ○ (クォーターサイズ)
┗━━━━━━━━━━━┛
46:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/30 20:25:27 6cp2R+kM0
>>45
645Dとかのやつはどれくらいの大きさになるん？
47:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/30 22:31:13 KDSJk3MM0
あちこちにマルチのアフォが湧いてるな。>>45
スルーで。
48:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/30 22:48:04 scbP/8nb0
何を言ってもﾌｫｰｻｰｽﾞ･ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞがコンデシだとという事実は変わらんよｗ
どこまで行っても
惨めなﾌｫｰｻｰｽﾞ･ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞｗｗｗｗｗｗｗ
┏━━━━━━━━━━━●← 8x10 判
┠─────┏┯┯┯┯┯┯┯┯┯┯┓┃
┠─────┃││││││││││┃┃
┠─────┃││││││││││●←← 4x5 判
┠─────┃││││││││││┃┃ ( 8x10判 の1/2の面積)
┠─────┃││││││││││┃┃
┠─────┃┏━━━━●←←← 6x9 判
┠─────┃┠────┨┃┃ ( 8x10判 の1/4の面積）
┠─────┃┠─┏┯┯┯┯●←←←← 35mmフルサイズ
┠─────┃┠─┃││┏┓┃┃┃┃ ( 8x10判 の1/16の面積）
┠─────┃┠─┃││┗●←←←←┐ ( 6x9判の1/4の面積 )
┠─────┃┠─┗┷┷┷┷┛┃┃┃↑
┠─────┃┗━━━━┛┃┃└← ﾌｫｰｻｰｽﾞ・ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ (110ｻｲｽﾞコンデジ) ｗ
┠─────┗━━━━━┛┃ ( 35mmﾌﾙｻｲｽﾞ の 1/４ の面積） ｗｗｗｗｗｗ
┗━━━━━━━━━━━┛ ( 6x9判 の1/１６の面積） ｗｗｗｗｗｗ
( 8x10判 の1/６４の面積） ｗｗｗｗｗｗ
●マイクロフォーサーズ ＼(^o^)／ オワタ
●マイクロフォーサーズ ＼(^o^)／ オワタ
●マイクロフォーサーズ ＼(^o^)／ オワタ
●マイクロフォーサーズ ＼(^o^)／ オワタ
●マイクロフォーサーズ ＼(^o^)／ オワタ
49:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/24 23:06:29 Wq7LPHQx0
足手まといなオリンパスを振り払え。そうすれば伸びる。
オリンパスの場合、公式発表すらホント言いっ放しだからな･･･
中期計画すら全く計画通りに運んだ試しが無い。
たまたま当たるのは目先の短期見通しだけだ。
やるならやる、やるべきことはやり遂げる、
世界情勢や為替変動の見込み違いやらで計画修正はあったにせよ、
公式発表が完全にひっくり返ったり、その努力すら見えなかったり。
超希望的観測をそのまま発表しているだけの様相だしね。
デジカメ事業なんて売上数字合わせのためでしか無いかの様な･･･
ほんとパナソニックの足を引っ張らない様にしないと。
パナなんて少し事業効率が低下すれば切り捨てるよ。
パナがマイクロフォーサーズ事業に真剣であるなら、
その真剣にオリは連動しないと。オリごと切られてしまうぞ。
マイクロフォーサーズに対するパナソニックの取り組みは真剣みたい。
＞ URLﾘﾝｸ(panasonic.biz)
＞ 世界で初めてマイクロフォーサーズMOSイメージセンサーを搭載した
＞ 業務用HDカメラレコーダー「AG-AF100」を開発しました。
URLﾘﾝｸ(av.watch.impress.co.jp)
URLﾘﾝｸ(img29.imageshack.us)
オリンパスもE-5をパーフェクトな状態で完成させるなりしないと。
PENデジとかパロディ商品でお茶を濁す様なことだけをしている様ではダメだ。
50:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/02 07:11:27 icEbcKtE0
マイクロフォーサーズはお洒落でコンパクトなデジカメ
それ以上は無駄なだけだから、ホント余計な事はしないで欲しい
51:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/02 07:15:38 +qsZpa2W0
オリンパスに関わらせないことが重要だと思う。
52:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/24 10:20:32 St3BX88X0
アートフィルターやらレトロなデザインでボッタくるのはやめてほしいｗ
53:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/24 12:14:32 N7eKgEU60
それをボッタクリとは言わないｗ
54:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/25 14:32:14 sGij/r5M0
>>52
URLﾘﾝｸ(www.pentax.jp)
55:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/25 14:33:06 sGij/r5M0
>>53
要は、パロディ商品とかイロモノと呼ばれる商品だな。
56:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/25 14:34:20 o6WKzilu0
>>52
パナのであれば正当な価格で高性能なカメラが買えるぞ。
57:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/26 11:48:09 miQVjs700
パナだけだな、今のとこミラーレスで買う気になるのは
オリは法外値段、ソニは格好悪すぎる
58:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/30 04:22:25 afU4+HCy0
だが、オリのはあれで、前のよりずっと売れてる
改める理由が全く無いw
59:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/30 09:37:38 jd0zFHFz0
NEX？のリンク貼りまくってたアホのおかげで、高感度はオリの方が綺麗だと気付いた
60:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/30 19:46:17 ICclYo970
G1は非常に安くなった。
これで十分な気がする。
61:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/30 19:59:07 DnESAYqF0
>>60
センサーに関しては、GH1以外、どれも似たようなもん（同じ？）だしな
62:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/30 20:35:51 DHGKIueR0
パナはキットレンズの長さを縮めて欲しい。
63:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/13 18:06:19 BlohaY070
オリのＯＥＭか特許使わせて貰うんだな。
64:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/14 09:58:08 F6/gWR/S0
澱並のクソレンズになるのは勘弁
65:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/15 11:22:45 LT5MR7mz0
オリみたいに遅いAFで低解像になっても良いのか？
66:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/05 01:16:44 1ANBQ6C00
一日も早く撮像素子を大型化すべきだ。
67:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/05 01:19:45 JiQ1kKzY0
レンズも大型化しないと意味無いだろ
68:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
10/07/11 17:53:42 JPIGLUpX0
センサーを大型化しないなら、マウント径をもっと小さくしろ。
所詮はパロディカメラなんだから。auto110を見習えよ。
69:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/12 21:59:18 7Vxtrrgz0
技術的に可能でも
いきなり最高の物を出さないのがビジネス。
70:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/14 19:42:05 WIPalR2u0
●コンデジ一眼は
撮像素子の小さいマイクロフォーサーズから
撮像素子のより大きい 「APS-C」 サイズの時代がやって来ました
┏━━━━━━━━━━━●←← フルサイズ一眼レフカメラ
┠─────┏┯┯┯┯┯┯┯┯┯┯┓┃ (35mm判)
┠─────┃││││││││││┃┃
┠─────┃││││││││││┃┃
┠─────┃│││││││││●←←←← APS-C (ハーフサイズ)
┠─────┃││││││││││┃┃ (フルサイズの 1/2 の面積)
┠─────┃┏━━━━┓┃┃
┠─────┃┠────┨┃┃
┠─────┃┠────┨┃┃
┠─────┃┠── ●←←←←←←← ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ (110ｻｲｽﾞ)
┠─────┃┠────┨┃┃ (フルサイズの 1/4 の極小面積)
┠─────┃┠────┨┃┃
┠─────┃┗━━━━┛┃┃ ┏ × (ハーフサイズ)
┠─────┗━━━━━┛┃ ┗ ○ (クォーターサイズ)
┗━━━━━━━━━━━┛
●撮像素子が小さいから低感度で暗さに弱いマイクロフォーサーズ ＼(^o^)／ オワタ
●撮像素子が小さいから低感度で暗さに弱いマイクロフォーサーズ ＼(^o^)／ オワタ
●撮像素子が小さいから低感度で暗さに弱いマイクロフォーサーズ ＼(^o^)／ オワタ
71:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/26 00:24:45 iAjydFx10
手持ちのレンズが2倍望遠になった
すごい！！
72:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/29 03:39:19 dcP0lH3N0
手持ちの広角レンズの映る範囲が1/4になった
マイクロフォーサーズ糞だ！！
73:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/29 09:42:53 gZRAxaIT0
もしかして、1/2の間違いではないでしょうか？
74:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/29 12:56:07 DZX7s93I0
>>73
フルサイズから比べれば１／４エリアしか撮り込めないよ。だから焦点距離としては２倍。
75:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/29 13:39:45 gZRAxaIT0
>>74
×手持ちの広角レンズの映る範囲が1/4になった
○手持ちの広角レンズの映る範囲が1/2になった
画角は半分になると思いますが
76:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/29 14:12:27 kA/d/hXW0
位相差センサ採用希望
フジがコンパクトに使っているやつ
77:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/29 16:10:59 gZRAxaIT0
たぶん、ハーフミラー方式の方が現実的
78:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 10:06:14 1mtTbssP0
>>77
ｍ４３には実装できない。
79:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 10:24:28 GIRzVChg0
>>73
>>75
ID:gZRAxaIT0 は
小学生の算数レベルの 1/2 × 1/2 ＝ 1/4 が理解できない馬鹿
80:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 12:22:44 WicsKfjK0
>>79
>>73,75 の ID:gZRAxaIT0 は
縦画角1/2 × 横画角 1/2 = 撮影可能範囲 1/4
って言ってやらないと分からないだろw
81:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 12:55:34 ivpeReZ/0
映る範囲が1/4だから、マイクロフォーサーズは糞
が分かればOK
82:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 23:36:03 Aqc9GUIa0
>>79
まぁ、発狂する基地外オリンパに比べればカワイイもんだ。
83:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/30 23:41:48 OiEnNGDi0
ヒント 範囲≠面積
84:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/31 00:27:49 0WuOz/040
>>83
範囲を面積で捉えなきゃ、どう見るんだ、お前は・・・
85:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/31 00:50:44 sQTZOMWg0
記念写真撮るとするわな。
ここからここまで写ります、つーのが範囲じゃねーか？
面積じゃねーだろｗ
86:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/31 01:10:47 sQTZOMWg0
もっと言えばだ、
ISO範囲はISOの面積か？
ダイナミックレンジのレンジは面積か？
ハイ、論破されたｗｗｗ
87:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/31 01:12:45 5hK+pJID0
>>85
じゃあ、>83は何のヒントだと言うんだ？
88:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/31 01:16:34 OI7DMqeb0
>>86
それは「範囲」という言葉の、適用の違いだ。
>>80を理解できないとすれば、お前、基地外おりんぱだ。言い張ってんじゃねーよｗ
要するに、メロンパンはメロンでは無いんだが、メロンパンと呼ばれる様になった
ってことが解れば大丈夫だ。＞基地外おりんぱ（笑）
コンデジをレンズ交換式にして「一眼」と呼ぶことが一般化することと、
それを活用してイカサマ商法を展開することとの、問題を大別する力が無いオリンパ。
マイクロフォーサーズはデジタル一眼レフでは無いと言われれば
「オリンパスが一眼と呼んでいるのだから一眼だ！」と言い張り、
オリンパス一眼は売れていないと言われれば「売れている！」と言い張り、
低い市場シェアを示されれば「良い物が売れるわけでは無い！」と言い張り、
レフレスにして動画対応にすればフォーサーズでも売れるはずだ
と言われれば「そんな物は要らない！」と言い張り、
解像が悪いと指摘されれば「解像なんか要らない！」と言い張り、
５年遅れていると指摘されれば「半年早ければE-30は売れていた」と言い張り、
標準ズームのラインナップばかりだと指摘されれば「単焦点なんか要らない」と言い張り、
センサーサイズの小ささを指摘されれば「フルサイズなんか要らない」と言い張り、
シグマレンズの方が解像が良いと指摘されれば「APSCの流用なんて」と言い張り、
画像を示されれば「それは何らかの原因でブレている」と言い張り、
「MTFの測定基準が」「デジタル専用設計でテレセンが」「やはりレンズが重要だ」と
フォーサーズ教義を念仏を唱えるかの様に言い張り続ける・・・
そして窮すれば支離滅裂に難癖を並べ始めて
「顕微鏡の国産化に尽力したオリンパスの歴史を勉強しろよ」と言い張り、
顕微鏡の国産化は江戸時代だと指摘されれば「制作と生産は違う」と言い張り、
顕微鏡の歴史を紐解けば島津が国産化の第一号だと指摘されればようやく黙るが
いよいよ追い込まれると支離滅裂に白目を剥き出しにして狂気の大発狂を起こす。 >>4
そういう駄々と言い張り人生が基地外おりんぱの生き様であり日常だよね。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
89:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/31 01:16:36 sQTZOMWg0
範囲は面積の時もあるし、幅の時もある。
小学校で習っただろう！
おまえ外国人かよｗ
90:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/31 01:24:19 wCdVkOr20
>>89
だからどうしたんだ？
映る範囲が1/4だから、マイクロフォーサーズは糞
これが気に食わない基地外か？
91:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/31 01:27:38 sQTZOMWg0
その理屈はオカシイですね
じゃあ、50mmと較べて、映る範囲が1/4だから、100mmは糞なんですか？
8×10に較べたら、一眼レフはみんな糞ですねぇ、へ～～～～
92:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/31 01:29:21 l899ArpO0
紛らわしい言い方した>>72が悪いってことで。
93:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/31 01:50:36 jKd/GH7W0
＞ 手持ちの広角レンズの映る範囲が1/4になった
その場合の焦点距離は２倍だ。極めて当たり前の話だから何も紛らわしくないと思うが・・・
それより、>83は何のヒントなんだ。ワケ解らんｗ
94:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/31 02:03:42 sQTZOMWg0
ﾁｮｰｾﾝｼﾞﾝｗｗｗ
95:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/31 12:22:16 BHm0As5L0
>>91
レンズの焦点距離の話と、センサーサイズが1/4な話とを、ゴチャマゼにするな。
頭おかしいのか、お前は。
96:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/31 15:11:17 sQTZOMWg0
センサーサイズが1/4なら、センサーサイズが1/4と書けばよい。
写る範囲が1/4と書けば、いろんな解釈があるだろう。
頭おかしいのか、お前はｗｗｗ
97:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/31 15:19:24 HGL1rt1r0
センサー含めて光学系を全て縮小しても写りはおんなじなんだぜ
Ｆ値も画角も同じ
98:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/31 15:20:44 33XCFVbMO
10年前には、焦点距離が1.5倍になると宣伝してたのにね。
なんで、1/4とか謙遜するんだw
99:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/31 15:42:12 kJ7KM43w0
しかし、光の波長は変わらない
だから回折の問題が顕著になる
詭弁で素人騙していくら貰えるのか知らないが
酷い嘘つきが居るスレだな
m4/3なんて写真知ってる人間はまともに相手なんかしないよ
110規格と同じなんだからw
100:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/31 16:02:14 sQTZOMWg0
ほら、キヤノンから40倍のセンサーが出たぞｗ
映る範囲が1/40だから、フルサイズは糞だなｗｗｗｗ
101:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/31 18:58:28 69rcknGL0
回析した画像でも、ピンボケでも、荒れた画像でも
>>99が撮った、芸術的な葉っぱ画像より
笑顔の女の子の画像のほうが遥かにマシ。
写真ってそういうもんじゃねーの？
商材撮影なら４×５以上だろ。
一般人が使う製品はバランスが大事。
値段、大きさ、使いやすさ。
マイクロフォーサーズはなかなか好バランスだと思うよ。
102:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/02 18:36:42 RxD2ClbuO
>>99
なんで回折の話が、脈絡もなくでてくるんだw
絞りと絡めてないだけまだわかっているのかもしらんが。
「同一の画素数では、センサー面積ね小さいフォサーズ規格の方が回折の影響が大きい」って話だよね？
103:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/02 18:46:22 7sN6lHUk0
ＭＦＴ：「出し惜しみしてるんじゃないんですぅ～
技術がないんでどうにもならないんですぅ～」
104:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/03 19:22:13 8fpF1ulSO
>>99
・レンズの有効径が小さくなると分解能が低下し、ぼける。
・2本のスリット間の遮光体の幅が波長より小さいと波が斜行する。
この二つの現像は光が波動である証拠となり回折現像と呼ばれることがあるが、特殊相対性理論に基づいて説明してみろ。
105:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/11 09:12:46 /MQFzPDA0
URLﾘﾝｸ(www.hayatacamera.co.jp)
106:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 00:49:57 vPFn4YfX0
ID:sQTZOMWg0はαスレのキチガイ
マンコレッテル君
107:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 01:48:59 QO5uQjaG0
URLﾘﾝｸ(dslr-check.at.webry.info)
デジタル一眼を比較してみるブログ
オリンパス機は、ボディ内手振れ補正以外にも、ごみ取りの強力さとか、周辺減光の少ないレンズ、
空撮りに向いた露出やAF傾向など、私にとっては完全に空撮り向けにチューニングされた機材で、
逆に言えば普通の撮影にはお勧めしませんが、いろいろ使った結果やはり私にはオリンパスのカメラが合っているという結論です。
108:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 09:14:18 8qh9+qboO
出し惜しみなのは旧フォーサーズでは…
109:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 11:13:51 S7hf25L/0
出し惜しみじゃなくて、出したくても出せないが正解
パナが新センサーを供給してくれない
110:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 12:35:03 T6S/uATe0
確かに安価な動画専用機出して欲しい。ステディカムに付けて使いたい。
111:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 16:29:02 rZxXMCV8O
>>110
だからFx700 綾瀬はるか萌えw
112:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/20 11:03:09 oPLbkntK0
>>108の言ったとおりになっちまったな
113:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/19 15:09:17 kRQQCVUA0
明るい単焦点レンズを使っても
とにかく絶望的に背景がボケない規格の
フォーサーズ死亡確定
これが厳しい現実だぁ～ｗｗｗ
｜ _△, ,_ |
｜ 〔（ -Д-）〕 |
(⌒⌒⌒⌒⌒⌒⌒)
｜⌒⌒⌒ ＜⌒ヽ o ｡ うあぁぁん
ﾌｫｰｻｰｽﾞ ＜_ ヽ｡
｜ ｼｽﾃﾑ o とノ ﾉつ ← 背景がボケないのにボケコントロールWWW
｜ ｡ | ～つ マイクロあほｫｰｻｰｽﾞ厨
来年はお前の出棺だｗｗｗｗｗ
∧∧l||l
/⌒ヽ) まもなく出棺のお時間です
～（＿__）
''" ""''"" "''
114:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/23 18:34:19 q/NsxqWK0
パナは頑張ってる。
URLﾘﾝｸ(www.genkosha.com)
問題はオリだ。
115:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/14 02:01:11 qDz7VNbM0
一日も早く、マウント径をフォーサーズに戻して
センサーサイズをAPS-Cにすべきだ
116:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/14 02:08:25 15NceXGNO
>>115
もっとマウント径を小さくして、
センサーサイズはＧＨセンサーで頑張るべきでは？
コンパクト路線は効果的だし、ムービー主体であれば４３でも大丈夫だし、
静止画もＧＨセンサーで全面収集すれば解像が稼げる。
端的には、パナがフォーサーズを踏み台にして
スーパーマイクロ４３マウントにすれば良い。
現行ｍ４３との互換性を確保して、ね。
その場合は、オリは放置しておくべきかと。邪魔されても困るから。
117:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/14 02:16:52 ZC0UXk450
これ以上規格増やすのは客の分散の意味で不利
m43センサーの完成度上げてAPS-Cに感度で完全に並ぶ方が近道。
その上でAPS-Cより明るいズームレンズを作れば道は開ける。
今は感度が低いわレンズラインナップ弱いわで
そりゃ苦戦するわって感じだ。
118:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/16 00:04:48 FgbokK2J0
それは無理
一日も早く撤退する英断が必要
遅くなるほど傷は深くなる・・・
119:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/22 18:19:27.56 FkItjo6M0
レンズは良くなってきたんじゃないの？
120:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/22 20:03:00.02 Lu/ATe55O
パナのパンケーキは最強
121:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/22 21:39:06.93 jU5Loh1I0
もしもXZ-1が売れるようなことがあったならば、
ペンはもう撤退したほうがいいと思う。
122:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/24 18:35:06.81 eKsx4mju0
売れても撤退、売れなくても撤退じゃね？
123:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/25 03:57:20.84 mo2QhB820
ペンは売れまくっているが.....
124:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/25 04:07:27.04 mo2QhB820
....（オリンパスにしては）という注意書きを忘れたｗ
125:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/25 23:32:16.76 NWBLXNU+0
コンデジにしては売れてないね。PENも。
126:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/26 22:53:55.65 LzSeoPC10
コンデジじゃないから
127:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/26 23:02:13.46 L3CUlR+o0
コンデジなのにデカイからね。デジ専もレンズ交換式で半端だし。
128:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/13 10:39:18.30 oerJMvTF0
>>121 いまや微妙だね。
129:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/27 10:49:18.43 PctSRaY00
>>123 ペンは日本国内で売れているように印象づけられている...
が正しいところでは？
いっそ、ペンは海外で売るのはあきらめて、ボタンやスイッチまわりの印刷を
日本語にしてしまうのはどうだろう？
「オリ婆」とか増やせるかもしれない。
130:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/27 13:37:33.84 0buPnTaV0
カメラ女子の増殖はもうケッコウ！
131:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/06 22:45:51.02 tD+IQD8M0
>>129 オリ婆って外国人の名前みたいだね。
132:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/07 00:32:16.13 wQTsO82R0
サイババの親戚みたいだ
133:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/09 00:39:55.49 a/+Mbh2t0
サイババでググると、サイババ インチキ って出る・・・
134:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/09 07:33:52.10 gq4tkZys0
サイババショット
135:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/10 20:25:16.31 LMPohDo50
オリババ vs サイババ
強いのはどっち？
136:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/11 23:06:50.95 FTojAAOK0
ニコジジ