11/03/29 06:54:15.19 9ydIBxonP
>>799
ペリカンって、ハードケースで重そうですよね。
できたら、バックかザックの形のものが欲しいのですが。
801:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/29 08:31:48.45 XrdpUYSo0
なかなか大胆な要望だなw
お主の希望の防水バッグなんて無いと思うぞ。
802:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/29 08:49:56.92 SCv2U/YY0
防水ザックなんて何種類か出てるじゃん
津波の水圧に耐えられるかどうか分からんけど
803:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/29 10:33:28.15 TCC+p9RMO
津波なんかくらったらハードケースでもなきゃ中身が壊れるだろ
804:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/29 17:58:28.37 9ydIBxonP
これだけ、津波の怖さを思い知らされると、対津波対策ってこれから重要だと思うけど、
あまりそういった商品がないな。
805:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/29 19:23:42.01 mpuudppx0
ぶっちゃけ対応出来ないからさ
中身を守ろうにも、数トンもの荷重に耐えられる防水ケースなんて
金庫しか無い
それだって流されてしまえば、見つかる可能性は低いしな
806:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/29 21:18:08.99 6jjNLU/30
個人の対策でなんとかなるのは床上浸水くらいまでだな
807:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/29 22:08:25.97 Fq8qQaW40
素直に高いところに住めよ
808:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/29 22:11:16.58 O84q0s3B0
撮影中に津波に飲み込まれるようなことがあっても無事なカメラが欲しい
809:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/30 00:10:12.36 cde4XWOx0
ニコノス
810:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/30 00:13:38.36 8HhVru9X0
>>808
カメラが無事でもお前が死ぬじゃないか
811:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/30 14:33:33.79 56OjXqXv0
ヌード撮影中に嫁津波に飲み込まれるようなことがあっても無事なカメラが欲しい
812:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/30 17:59:17.29 WnmmYExsO
>>811
自分は安全な場所から超望遠で撮る
813:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/30 18:05:05.64 XWyPhW1d0
※画像を鮮明化しています。
814:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/31 02:59:50.35 /auGNx230
>>812-813
URLﾘﾝｸ(www.technica.jp)
815:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/31 15:42:39.56 MvVb2p7iP
防水コンデジって画質が良くないのが常識になってますが、
例外はありますか?
816:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/31 17:28:34.47 OIOLsqkf0
ないよ
あるわけない
817:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/31 17:28:46.84 PZ8z7BfU0
>>815
ハイエンド以外は目糞鼻糞だろ。
818:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/31 18:44:46.43 mpKDi8d80
>>817
ハイエンドってどれよ？
819:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/31 22:29:14.12 n8uLfTcB0
S95とかGRDとかだろ。
820:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/01 01:19:27.11 GSxFPIja0
ないあるよ
821:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/01 05:57:43.09 V/pl+NpcP
これって一眼レフのように、等倍表示で耐えられますか?
822:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/01 09:03:16.60 uyXXF2pxO
どれ？
823:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/01 19:48:09.61 3Psvy/410
>>819
防水じゃないじゃん
824:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/02 16:11:12.49 W581au6T0
URLﾘﾝｸ(www.seaandsea.co.jp)
防水ケースだけど、GX200のOEM。
825:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/03 01:17:50.91 jM2+F4Ns0
防水機と非防水機の画質を比べるときは
単体で水中撮影した場合に限定すべきだな
陸上撮影で比較しても意味がない
826:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/03 01:57:14.08 GiWxxo560
？
水中撮影しかしないわけじゃないし
827:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/03 04:28:05.05 i6OxXMSq0
>>826
釣られてんじゃねーよ
828:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/04 19:35:20.43 y/RZBu1cO
Canonの防水PowerShotはカタログ落ちしているのにまだ置いてあるね。
しかもかなり安価で…
829:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/04 20:06:12.46 cz6UOesw0
おまいら揚げ足取りなのかｱｽﾍﾟなのか…
830:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/14 17:24:48.45 XoIqyT+A0
親戚の子の修学旅行用に、密林で1万弱で売ってるFinePix XP10か
μ TOUGH-3000をプレゼントしてやろうと思ってるんだけど、
消防の子がそれなりのスマップ写真を撮るにはどちらが適してるかな？
831:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/14 17:35:42.44 tvNo+mj50
スマップを撮るのはカメラより出待ちとかの忍耐と出会える幸運が必要なのでは
832:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/14 17:38:17.66 9JtYH3Kv0
>>831
カメラも必要じゃね?
忍耐と運があってもカメラ無きゃ撮れねーし
>>830
間違っても各種イベント会場内部で撮ったりしたらダメだよ
って親戚の子に伝えといて下さい
833:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/14 17:46:47.83 mxEWmopz0
>>830
なかなか近寄れないから望遠性能が優れてる機種選べばいいんじゃね？
834:830
11/04/14 18:54:36.33 XoIqyT+A0
スマップｗ バカだオレwww
デジカメとか今まで扱ったことのない子で、撮るのは観光地の風景と
遊園地にも行くらしいからそこで友だちとわいわい遊んでいる所くらい
だと思う。だから俺が最初に設定してやったら、あとは無難に普通の
写真が撮れれば良いんだけど
835:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/14 18:59:51.82 ZHsS1jHA0
オリンパスのμ-550WPまた壊れた。
修理代10000弱・・・
836:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/14 19:36:18.09 9JtYH3Kv0
>>835
密林とか言う所で10000円位で売っているらしいぞ
詳しくは>>830に聞いてみて
837:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/14 20:05:50.05 HNepZC8e0
＞だから俺が最初に設定してやったら、
ボタン１つでautoに出来るcanonがいいんじゃね？
ほんの少し慣れるだけでムービーも撮れるし。
838:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/14 20:57:14.52 hutXDzBt0
>>834
それこそ、価格コム辺りで一万くらいで買えるデジカメピックアップして
その子に色や形の好みに合う物を選ばせればいいんじゃ？
修学旅行でスキーに行くとかならともかく
修学旅行で防塵や防水が必須とは思えないし
携帯のストラップ付けて首から下げてりゃ何も困らんだろう
今時のデジカメならよっぽどアレな機種で無ければ（某単三機とか）
写ルンです程度の要求は十分にこなしてくれる
839:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/14 23:13:56.41 2cVMpJrl0
>>830
その2機種ならμ一択だろ。
840:830
11/04/14 23:25:15.85 Er3ud3KP0
>>837-838
雨に降られたり友だちとふざけてて落としてしまって、せっかくの想い出の記録が
パーにならないように防水と耐ショック機能付きがいいかなと思って。で、今見たら
XP10は12000円くらいに値上がりしてたｗ
とりあえずμ TOUGH-3000にしました。どうもありがとう。
841:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/14 23:52:49.11 yOjI22V10
防水と耐ショック機能付きがいいかなと思ってμ買ったけど
沖縄で初日に壊れて修理＞＜
サイパンで直前にチェックしたら露出異常で写らない； ；
オリンパスのサポートは故障箇所すら調査しないって断言されたので
μは使い捨てと思って買った方がいいよ。
842:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/15 00:19:49.25 ldu6aWMH0
っつうか親戚のおじさんが心配せんでも
両親が買い与えるか家にあるのを持たせるんでないか。
843:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/15 15:15:24.12 EvKs923y0
買ってあげたいって思ったんなら、買ってあげればいいんじゃね
844:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/15 17:30:54.87 VbVJx+C10
こんな時期だから経済活動できるひとは積極的にやってほしい。
つーか、TOUGHはない。
あの画質で満足しろって言われたら小学生でも怒るだろ。
845:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/15 17:53:45.17 CuITJUxJ0
スマップの写真はいい思い出になるね
846:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/18 10:37:22.20 Ra0Z650L0
OLYMPUS 防水デジタルカメラ μ TOUGH 8010 μ TOUGH-8010
価格： ￥ 19,800 通常配送無料
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
847:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/19 05:18:02.12 ACSlJzRr0
アフィ貼るなハゲ
848:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/23 20:38:44.94 4jkXsp2Y0
OLYMPUSのデジカメも専用の電池しか使えないみたいだけど、激安の互換品とか
性能的にはどうなの？ やっぱり安物買いの何とか？
849:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/24 08:29:09.62 RhKNxmyJ0
もちろんカメラ道連れの爆発よ
850:名無しでいいとも！＠放送中は実況板で
11/04/24 10:39:42.61 4TchxkO80
>>849
なるほど、さすが中華製ｗ
素直に純正品を買っておくか
851:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/24 11:56:27.97 fNU5qvmd0
防水機のような機密性の高い機種で激安チャイナは確かに怖いよな
福島第一のようにぽぽぽぽーんってなっちゃうかも
852:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/24 14:54:21.67 kO91Fi2M0
福島第一は国産だが技術者の告発で明らかになった安全無視した圧力弁や
議会やIAEAから警告受けても欠陥放置の徹底的なコスト削減で
安かろう悪かろうだったが
853:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/25 03:53:09.62 opIY8+WV0
防水型のコンデジで、連写機能が最も充実している機種はどれですか？
854:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/25 15:30:06.91 N70LleMw0
10コマ/秒だけど10枚までというのは充実なのかどうか
URLﾘﾝｸ(www.sony.jp)
855:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/01 04:38:04.26 Gj1gdlSl0
画質的にみて今一番いい防水デジカメはどれですか？
やっぱりソニー？
856:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/01 04:48:05.76 ubh7Iix/0
>>855
そんな事言ってる人にココで色々言ってもダメだと思うから
店頭にSDカード持って試し撮りしてきなさい
857:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/01 10:55:15.85 8IHoyLzg0
屋久島へ遊びに行くのに防水でとりあえず写真が撮れればいいということで
1万切ってたμ TOUGH-3000を買った。まあ、今のこの値段なら別に文句は
ないというレベルだけど、たまにフラッシュ焚いて200枚くらい撮ったら
バッテリー警告ランプが点灯って、このクラスとしては普通なのかな？
充電ができない場所へも泊りがけで行くから、もう1個バッテリーを
買おうかと思ってるｗ
858:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/01 11:02:28.92 oYBzz2mL0
スペアバッテリはどんな機種でも必要だろ
充電中は使えなくなるんだから
859:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/01 11:21:30.80 FmfP8irW0
水中でバッテリー交換するわけにもいかんし
防水デジはもう少しバッテリーが持つとうれしい
860:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/01 14:16:19.02 hPALT6TV0
>>856
そう簡単にいけないから口コミを参考にしたいわけです
861:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/01 14:51:31.80 uQm7V23i0
>>860
ならば
ここに書かれた今までのログを読んでご判断ください。
862:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/01 15:01:24.80 9jxN0a240
>>860
画質は好みがあるからなあ。
一般的には、
・同価格帯の普通のデジカメに比べると落ちる
・同じメーカーの普通のデジカメと同じ傾向
ってぐらいしかいえないな。
863:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/01 15:47:04.90 hPALT6TV0
>>862
普通のデジカメより劣るのはわかるんだけど、
じゃあ防水デジカメ同士ならどれが一番マシなの？ってことが知りたいんです
864:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/01 17:54:03.25 sD7TwHoB0
>>863
どれが好きな画質かは個人の価値観で、メーカー毎に微妙な色合いがあるし
おまけに機種毎に得意なジャンルとかもあるから
こんなではそういった細かいところまで語りきれないと思うぞ。
去年のモデルだと防水デジカメの比較サイトがあったし、そういったサイトを
検索してみた方がわかりやすいんじゃないか？
百聞は一見にしかずっていうし、足を運ぶ手間はあるが
店頭で直接触るのが一番手っ取り早くわかるとは思うけど。
865:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/01 19:21:59.74 SFuofP4V0
俺がマシだと思う機種の画質を見て、>863がイイ画質だ、と思うかどうかは誰にも判らんしな
検索すればあちこちに撮影データがアップされてるんだから、見て納得出来る物を選ぶしか
方法は無いだろうさ
厳密な意味で、同一環境での撮影結果比較で無ければ意味が無い、と思うなら
販売店にカード持ち込んで、自分が納得行くまで試し撮りさせてもらうしか無いだろう
866:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/01 19:24:39.11 hPALT6TV0
いやいや、だいたい画質＝解像度なんだから、
答えはあるわけで個人の主観で評価が変わるものじゃないよ
867:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/01 19:26:12.32 hPALT6TV0
あとできたら今年の最新機種も含めた評価が知りたい
868:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/01 19:39:06.13 6bi7VAtxP
実寸大にして耐えられる画質をもっているものが知りたい。
869:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/01 19:44:33.62 SFuofP4V0
>>866
＞だいたい画質＝解像度なんだから
答えが出ているなら、キミはオレラに何を聞きたいんだ？
主観で変わらないなら、アップされている画像をキミが見れば、オレラに聞く必要も無いだろ？
870:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/01 20:14:21.34 hPALT6TV0
>>869
一番解像度のいい機種ってどれ？って簡単に聞いてるだけなんだけど
わざわざそんなレスする暇があるならさっと教えればいいのに
871:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/01 20:24:49.23 sFbegcUT0
>>857
値段の割にスペック的にまぁまぁいいなと思ってたんだけど、
起動が恐ろしく遅いとか、動作がトロいとかの評価をみて、
二の足踏んでます。
触ってみてどうでした？
それと、動画専用シャッターボタンはありますか？
872:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/01 20:29:42.24 SYuFbvdn0
>>870
5D2にハウジングでもつけてろよ
873:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/01 20:38:46.77 YgPFNUZR0
> だいたい画質＝解像度なんだから、
10年くらい前の価値観だな
この論理だと、1400万画素のTG-810は1220万画素のEOS Kiss X50よりも高画質ということになる
874:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/01 21:49:11.13 abhbR3730
それは違う
画素数＝解像度ではない
画素数が高くても細部が塗り絵で解像していない場合もあるので
875:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/02 00:00:07.82 uQm7V23i0
>>870
＞一番解像度のいい機種ってどれ？って簡単に聞いてるだけなんだけど
解像度ならスペック表見れば分かるでしょ。
876:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/02 06:12:44.71 19jNQYpzP
解像度ではなく、解像感ってことかな?
877:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/02 07:27:23.50 HQiZSZ0A0
>>870
単純に画素数で言えば防水モデルの中では1620万のDSC-TX10が現時点で最高。
でも、画質は画素数では決まらないし主観も影響する。
878:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/02 10:39:58.52 4NvWVHEN0
6020一年ぐらい所有してたが、当初もっさりだったり嵩張ったりとあんまり気に入らず、
荒天時のスナップ用のつもりがタンスの肥やし状態。
バージョンアップしたらだいぶ軽くなったので、息子にやっちまった。
結局、一年で300カットも撮らなかった。
昨日、カメラの売り場で今年の防水カメラ手に取ってみたんだが、正直写りが今イチだな。
暗いし遅い。インナーズームってのは設計とか難しいのかな。
去年ぐらいから防水携帯が多くなって、カメラもモバイルEXMORとか謳って進歩してる。
携帯は素子などさらに小さいんだろうが、単焦点だしF2.8の28mmぐらいが多くて、
荒天時スナップの本命みたいな気がして、カメラ買いに行って携帯買って帰ってきた。
879:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/02 10:45:47.39 cTK/dE2K0
GWはクレクレ厨が涌いてるな
図々しいことこの上ない
880:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/02 11:42:02.52 3tmwR7eZ0
>>871
測ってみたら、起動は5秒かかった。俺的には遅いという感覚はないです
動画は専用ボタンがありますよ。カメラに関してはオートでしか撮って
いないけど、まあ1万円なら文句ないという程度。個人の主観としては
まあまあといったところ。家族写真や旅の記録をそれなりに撮れれば
良いという気持ちで買ったので満足してます
>>878
数年前にカシオの防水携帯を買って、カメラの画質もそれなりのもの
だったおかげでしばらくデジカメを買おうという気持ちになれなかったｗ
881:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/02 12:11:58.46 ioCWcnRk0
>>877
解像感は画素数で決まらない
レンズとかによってもだいぶ変わる
だからスペック以外の口コミが聞きたいのです
882:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/02 12:22:38.70 Iq8ALZri0
>>881
言ってることが変わってるね
スペックシートじゃ現れない所を気にするようになったのなら
現物で撮影して自分の感覚で選ばないと後悔するぞ
ってこんな感じにあしらっておけばいいのかな?
883:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/02 12:23:58.57 w4f0jAJ00
お前ら楽しそうだなｗ
884:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/02 17:13:56.16 tBeDlphj0
解像感を高くしたいなら撮影後の画像にソフトでアンシャープマスク処理すればいいじゃん。
885:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/02 18:43:05.57 0y65UmQa0
>>882
いやだからただの好みを聞いているのではなく客観的評価を聞きたいんです
つまり画素数だけでなくレンズ性能、画像処理能力を含めた総合的な描写性能の高い機種はどれか？ということです
私がわざわざお店にいって限られた環境の中のわずかながらの写真を見たところでどれが一番かなど決められるはずもありません
886:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/02 18:59:42.12 OxaydNGZ0
自称カメラ音痴の人なのに、周囲から、うま～い、綺麗な写真ですね、と総じて評価の高い写真は
オリンパス率が高い気がする。
パッと見日本人好みのきれいな写真が撮れる、そういう絵作りが上手いんだろうね。
887:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/02 19:30:33.38 Iq8ALZri0
>>885
じゃあキャノンで
888:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/02 19:43:39.74 flUAAuGE0
>>885
口コミで客観的な意見など聞ける訳が無いだろ？
全機種を試して比較した人なんて居ないだろうし
せいぜい２～３機種を実際に使った人達が居る程度
それらを好みや主観で書き込んでるのがネット上の情報だろ？
前提の無い総合的な評価なんて何の意味があるんだ？
まず用途、目的、があって、それに則した物を選ぶから１０種類近い機種が共倒れにならずに
店に並んで売れているんだろ？
コレを買えばOK、な物があれば誰だってそれを買うし、店だってそれしか仕入れないさ
当然だろ？
カッチリした画像処理が好きな人はそういう物を買うし
ソフトな画像処理能力が好きな人はそういう物を買う
そういう主観による比較、それが評価ってモンだろ？
889:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/02 20:27:14.55 Iq8ALZri0
>>888
そう熱くならないで
キャノンって言っておけば良いのさ
890:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/02 21:08:34.96 O8aFoImL0
>>885
だから画質にこだわるなら一眼にハウジングでもつけてろよ
891:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/02 22:41:00.93 0y65UmQa0
>>886
オリンパスですか？
ミュー5000とかいうやつですかね？
>>887
キヤノンは最近出してないようですね
D10はやや古いような気がしますが
>>888
そんな長文打つ暇があるなら教えればいいのに
残念な人です
>>890
一眼にハウジングは防水デジカメとは言えません
聞きたいのはあくまで防水機能を備えたコンパクトデジタルカメラです
892:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/02 22:47:14.40 Iq8ALZri0
>>891
頑張って長時間張り付いているなら
ネットで検索して画像見てレビュー見て
ココじゃアナタにとって有用な常用は得られないよ
893:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/02 23:00:46.06 Xh5p+UsCO
>>885
＞ つまり画素数だけでなくレンズ性能、画像処理能力を含めた総合的な描写性能の高い機種はどれか？ということです
客観的な意見を言うと「どれも大した差がない」
防水コンデジに求めるものは防水性能とサイズだろ
そもそも写りの差が分からない人なんだから実物を持った感じで決めるのがよろしい
そうしなさい
スペックなど幻想に過ぎないよフィールドでは堅牢で操作性の良い物を使おう
ね、そうしなさい
894:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/02 23:49:30.85 QgXOEoI90
>>891
じゃあキヤノンで
895:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/03 10:06:50.06 Q3JAaRnk0
どのメーカーも一長一短で決めてが無いジャンル。オリの水中時のノウハウをパナの電子系で作ってくれたりすれば最強なのに。
896:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/03 10:28:20.67 hZxuWWKO0
μ-5000は防水じゃないよ
897:名無しでいいとも！＠放送中は実況板で
11/05/03 10:57:22.50 Eyf+CeMt0
>>889
＞キャノンって言っておけば良いのさ
そんなメーカーはありません
ヘ_ヘ
ミ・・ ミ
( ° )～
898:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/03 11:16:41.38 ER9JVHkq0
>>891
口ではうまく説明できないんだけど、オリンパスの絵作りはUstのwebカメラで言うとコレに近い感じ。
このカメラがオリンパスかどうかは不明ですが、他のwebカメラの傾向との違いという意味で。
URLﾘﾝｸ(www.ustream.tv)
これはちょっと発色が強すぎるけど、これをもう少し薄めにした感じ。
他のwebカメラと見比べると傾向の違いがよくわかると思います。
マニアから見たら糞画質かも知れませんが、一般受けは良いと思われます。
899:898
11/05/03 13:18:08.19 ER9JVHkq0
今見たら夜になってしまったみたいで真っ暗ですｗ
日中の画像で見ていただければと思います
900:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/03 14:05:01.00 Or9TZVre0
G900の実写レビューどこかにない？
901:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/03 19:47:12.30 YMRc1BCW0
検索して出て来ないなら、無いのだろう
902:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/03 20:13:43.78 +xXspE6A0
>>900を訂正。G700だった。
やっぱり業務以外の用途で買う人はいないのかな。
展示品を見かけた時試写させてもらうしかないか。
903:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/04 12:35:51.45 HyNMXq+a0
>>855の人気に嫉妬
904:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/04 14:27:38.86 0UJwpbkX0
>>880
ありがとうございます。
起動が５秒ってのはキツイですね。
光学ズーム倍率と遅さ以外は、安いことも含めてかなりいい線
いってるんだけど・・・
905:880
11/05/04 19:59:50.43 48oJGZrt0
>>904
自分の場合、使っている時は不便に感じることは特になくて、あなたの質問に
答えるために計ったら「えっ、5秒もかかってるのか」と逆に驚いたというのが
正直なところだな。もっと起動が早いデジカメを使っている人だと、ストレスを
感じるのかも知れないけどね
906:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/05 08:32:09.38 XOV9Wf830
>>905
私のは電源断からだと、４秒くらいかな。
普段はスリープ（液晶閉じた状態）からの復帰で、２～３秒です。
主に使うのがスキー場なので、ちょっとしたシャッターチャンスを
見つけてパッと撮りたいんで、１秒でも早いほうがいいんだわ。
あと、バイクに乗りながら撮るときも早いほうがいいな。
でも、それ以外の日常の用途ならたぶん、気にならないでしょうね。
907:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/05 08:40:13.52 woyTUN3J0
バイク乗りながら撮るって難しくない？
マウントであらかじめ固定しておいて起動、撮影ならいけるかもしらんが
908:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/05 11:53:44.07 qAWaHuqW0
ようつべで
車載動画 バイク で検索すると大量にヒットします
909:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/07 19:52:41.07 UpYdw9ab0
>>907
動画ならヘルメットやハンドルバーに固定して撮ると思うけど、
静止画はポケットから出して被写体に向けて撮る。
他の交通のない山道でしかやらんけどね。
910:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/08 00:41:50.74 0nwWSmU70
>>908
うれしーですね、わかります
>>909
いったんバイクを止めてではなく、走りながら撮るの？
911:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/08 12:15:25.97 dG+M3OcT0
ヘルメットに固定して手元リモコンで操作すれば静止画も無問題
見た目が激しくマヌケになりそうだがｗ
912:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/08 15:02:38.40 XOehgMsZ0
走りながらポケットから出して撮れるわけない
技術面、安全面から無理だし
準備してるうちに被写体通り過ぎてしまう
バイク乗ったことないのか
913:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/08 16:35:51.36 2ptCCbNE0
>>910
走りながら撮るよ。
被写体は主に前を走っている連れ
914:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/08 19:32:33.49 6Xq9/C7d0
キミが転倒しようが、電柱に自爆しようが一向にかまわないが
周りの通行人や車の迷惑になる、とは考えられないか？
915:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/08 19:55:28.22 2ptCCbNE0
>>914
だから、他の交通のない山道でしかやらん、と書いてるだろうが。
メンドクセーなぁ
916:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/08 20:02:20.24 7Pe2WKSN0
他の交通がなかったとしても同行者や警察の迷惑にはなるよな
917:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/08 20:07:50.58 s5LTAJdJ0
偽善者乙
918:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/08 20:15:01.83 7Pe2WKSN0
すぐ偽善とか言う…意味わかってんのか？
919:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/08 21:42:06.47 dG+M3OcT0
いや、フツーに｢事故らないうちに止めときなよ｣でいいじゃん
920:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/09 13:58:31.64 oBFWJ/DA0
地球上にはこれだけ人間があふれてるんだから、
DQNが４～５人死んだって別にいいじゃん。
社会にどうしても必要な人間って訳じゃないんだからさ。
921:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/09 21:56:57.54 467EZYTQ0
死ぬんなら、物好きしか通らない山奥の道で、
誰にも迷惑かけずに死んでほしいな。
922:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/09 22:04:32.08 QCQkxd+I0
もういい加減スレチのお前らが全員死ねよ
923:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/15 23:41:26.47 XPpAy2Ag0
ft3もgw-1も防水１０mうたうのなら水深計つけてくれればいいのにね
１５０００円ぐらいの昔のg-shockにも水深計ついてたし安価にできるんじゃないのかな
924:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/16 00:54:08.11 OqnSyqn90
腕時計して潜ればイイじゃん
925:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/16 20:11:35.76 ouxoq82q0
水深計が必要だ、って人がほとんど居なければメーカーも対応などしちゃくれまいよ
その程度の話だろう
926:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/16 20:33:35.06 Nm1vCBOS0
コダック デジタルカメラ | C123デジタルカメラ
URLﾘﾝｸ(wwwjp.kodak.com)
ちょっと良さそう
927:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/16 21:35:35.51 P4HpDuO+0
>>925
そのアイディアが思い浮かんでない可能性が高いよ
928:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/16 21:55:53.06 ouxoq82q0
誰が思い浮んで無いの？
メーカー？ユーザー？
メーカーは馬鹿だからその程度の事が判らないんだよ
とか言ってるなら、それこそ馬鹿丸出しだよ？
929:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/16 21:59:18.63 QudVTL1c0
PowerShotから出てほしいな
次こそは買う
930:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/16 22:00:39.94 P4HpDuO+0
>>928
メーカーは今まで防水３～５mでやってきたから水深計つけても意味ないだろって
思ってたんだろうけど防水１０mこえたのなら話が変わってくる
931:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/16 22:12:29.51 ouxoq82q0
で、アイディアが思い浮かんでない、ってのは誰を指してるの？
可能性が高い、だの
思っていたんだろう、だの
話が変わってくる、だの
誰と戦っているんだ？
932:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/16 22:55:53.68 V2vUHkbJ0
URLﾘﾝｸ(panasonic.jp)
FT3は水深計付いてるだろ
3段階だが・・・
あとは、昔のオリのには付いてたみたいだな
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
持ってたのに水深なんて見た記憶がないが・・・
933:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/16 23:17:09.08 RLmUb3lw0
おまえこそすごい攻撃性あらわして誰とたたかってんだ？
934:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/17 11:02:33.82 uK8+vGGQ0
ファンダイブやるなら機材に水深計があるし
10m防水のカメラじゃ明らかにスペック不足
素潜りで10m程度潜ってカメラの水深計みれる奴ってなると
相当限られてくると思うが
935:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/17 11:18:13.70 9kYIDzD00
オリンパスは防水マイクロフォーサーズを出すべき
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)l50
このスレを応援して！
936:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/17 15:18:39.37 DFnMCap80
>>934
なるほどねえ
ウェイトつけないと１０mでカメラ撮影は厳しいし、ウェイトつけて素潜りしてるやつなんて
少ないからねえ xactiの防水３mもシュノーケリングでだいたいこのくらいだろうって
作ったんだろうね。だったらft3やpentaxの防水１０mってのはいったい何を基準に作ったんだろ
ダイビング向けならファンダイブにたえれる水深３０mぐらいでつくればいいのにね
937:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/17 16:16:15.47 ONo0+O390
予算なんかと機能の折り合いで
響きのイイ10mとかその程度じゃないのかな?
実際は10mも潜らない人を対象にしているとおもう
938:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/17 19:19:16.54 tcLIFIAq0
10mくらいまでなら本体の強度と防水パッキンが楽にできるけど
それ以上になると本体の強度の問題で使えなくなるから。
特にボタン類。
レンズも心配だろうね。
939:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/17 19:43:23.43 aQZOVWzA0
他社製品との差別化だろうさ
1000万画素より1400万画素
３ｍより１０ｍ
実際に使うかどうかは問題じゃ無い
その差に価格差を払える人が買う、そんだけの話だろうさ
940:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/17 21:03:01.43 uK8+vGGQ0
潜水工事の現場で使うには10m防水は役立つかも
941:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/18 01:34:25.00 Lo8JfhAm0
むしろあえて1000万画素にする方が差別化だろ
942:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/18 07:31:59.55 Eh4x1Qw+O
(；ﾟДﾟ)＜たぶん、流れるプールを想定してるんじゃないかな？
943:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/18 19:02:37.49 YyUQlh3N0
>>926
これバッテリどれぐらい持つのかな
そこそこ見れる画質なら実売1万円以下だし、おもちゃにちょうどいいかな
944:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/18 22:57:40.12 Pd3uzZ7f0
>>932
ft3に水深計ついてるのは魅かれるんだがいかんせんwg-1にくらべて外装が
ださすぎる
>>943
防水３mでコダックならxactiのほうがいいわ
945:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/18 23:05:17.01 Pd3uzZ7f0
うーん wg-1の価格コムに投稿されてる水中写真ピンぼけしてんだよね
これは投稿者がへたなのかオートフォーカスが水中でうまく機能してないのか
それとも防水カメラを海で使うとどの機種でも難しいのか？
946:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/18 23:07:21.33 1BI8vvAi0
コンデジレベルでシャープな画像はかなり難しいと思われる
947:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/19 08:50:23.68 KKKOYSBg0
釣りの時に釣糸の先にカメラを付けて水中の動画を撮ったりしてる。動画撮影で水深が記録できると嬉しい。
948:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/19 16:08:06.81 k4Xbz6Q70
>>947
それはおそろしい落とした瞬間根がかりしたら泣きそう
949:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/19 16:51:39.16 c4ZbRnoP0
>>945
あれ、ひどいよなｗ
恐らく撮影者の問題だよ。
泳ぎながらだと結構体が波で揺られてブレやすい
950:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/20 02:48:16.20 88xFArkh0
>>936
そのままで40mまでいけるのが最高だが、
ハウジングつけても測定できるようにしてくれるといいんだけどね～。
951:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/21 09:35:01.58 6kO6uN7CO
ハウジング着けたら圧力計が働かないからGPSとか
使った高度計が必要だな。
952:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/21 12:38:35.32 9Ea2WZ4y0
ＧＰＳで高度はかる装置はコストかかりすぎると思う
測量以外では無いんじゃないか
その前に水中じゃ電波来ないんでは
953:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/21 14:31:46.78 MzWn+EJi0
シュノーケリングならこれでよくね？
１万以下でフロート付きってxactiおわってんじゃん
URLﾘﾝｸ(www.gizmodo.jp)
954:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/21 19:09:45.60 MzMFVHV00
それはネタで言っているのか？
955:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/21 19:26:01.97 18a9xOmM0
ただのコダク厨だから気にすんな
956:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/21 23:17:18.04 +WBeHSe60
水中で35mmって狭いよ
957:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/22 16:29:43.97 NiCQLjEm0
>>932
オリンパスは今も圧力センサー搭載で水深や高度が出せるんだが
958:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/23 01:21:36.93 2YFF7fQo0
手頃な防水カメラじゃ一番撮影可能枚数が多いから、
FT3を山用に買ってみたんだが、これでもあまり持たないもんだね。
入山からGPS常時オンにして1日行動したら早くも残量が1目盛減ってしまったよ。
予備電池1個では1週間の山籠りは無理そうだ…
959:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/23 09:04:15.18 coCf2yt50
GPSロガーなんて安いんだから、別にしとくのがいいよ。
ペンタックスだってもともと電池持ち悪くて評判だったのに、
さらにロガー積むなんて自殺行為だよ。
>>958
コンデジで１週間持たすんなら、１日に１０枚ぐらいしか撮らないってレベルか？
一眼なら毎日５００枚撮っても１週間以上保つぞ
960:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/23 09:29:51.85 SawcTNiW0
ロガーは別に持てってのは賛成だな
帰ってからPCでマッチングするだけの話だし
小さな液晶が付いてるロガーだと色々と遊べるぞ
961:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/23 14:43:37.39 hDRBIo7X0
パナソニックにしても、元々そういう用途でGPS付けてる訳じゃ無いんだろうしな
962:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/23 14:52:37.50 T+NPW2MY0
今年の夏休みに向けての新製品の発表ってないの？
963:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/23 14:53:43.26 coCf2yt50
>>961
パナやソニーは写真への付加だけど、
ペンタックスはロガー機能が付いてるだろ？
964:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/23 15:12:13.65 hDRBIo7X0
＞958氏がDMC-FT3はGPS使うと電池を食うと言ってる話をしていた
と、思ってレスをしたわけだが
ペンタックスは何処に出てきました？
965:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/23 17:24:08.93 4HNfRxYD0
>>964
同じ時期に発売されたからライバル機ってだけでしょ
966:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/23 23:13:46.41 83bsvC/U0
トレッキングメインで使うのですが、
雨が降っても安心な防水デジカメを探しています。
どれがいいのでしょう？
967:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/23 23:42:37.74 A6vTryix0
雨ぐらいならどれでもいいよ
968:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/24 00:32:02.17 LtDHcc+vO
>>962
つコダック
969:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/24 07:40:36.76 lRuToaG40
防水・耐衝撃デジカメを比較する（2011年版）：機能・操作性編
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
オリンパ・・・またか
>起動時間はやや長めで、シャッターボタンを押してから撮影可能になるまでは約4秒。
970:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/24 10:33:02.53 UJ7Q2NIi0
>（近日公開予定の画質編に続く）
この記事で>>855の魂は救われるのであろうか
971:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/24 14:16:48.72 lkKxVsZK0
>>969
防水デジカメって普通のコンデジに比べて起動に時間がかかったり
シャッター押してから写真とるまでに時間差があるのは防水カメラだから仕方がないの？
５年前のxacti使ってて去年防水xactiを買ったんだけど５年前のより起動に時間がかかるし
シャッターおしてから写真とるのがすげーおそいんだよね
例えば携帯でいうと
iphone→画面タッチしたらすぐ写真とる
kddiの高画素ガラケー→シャッターボタンおしてからとれるまで３秒以上
このタイムラグはどういう構造上の違いで発生するのか知りたい
972:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/24 16:19:37.70 ACzp2tRf0
ＡＦ
ソフト
ハード
仕様
いろいろ
973:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/24 22:40:25.35 XwwHFcaC0
アナルファック
ソフトSM
ハードSM
使用済パンツ
色々取りそろえておりますだと・・・！
974:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/25 00:12:58.97 ZmRjicK90
防水・耐衝撃デジカメを比較する（2011年版）：機能・操作性編 - デジカメWatch
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
975:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/27 19:16:12.49 1hgnAj5S0
主な防水のやつってこのくらいか？
スキー場で遠くの被写体を撮影することが多いので出来れば
5倍以上の光学ズームが欲しい。
それと、無駄にディスクスペース食いたくないので動画はmpeg4が
望ましい。
TG-810 遅い？
EXILIM EX-G1 M-jpeg、光学3倍ズーム
DSC-TX10 タッチパネル、光学4倍
DMC-FT3 AVCHD、GPS遅い
FinePix XP30 Motion JPEG
Optio WG-1 GPS Motion JPEG
Xacti CA100 防塵、耐衝撃、耐低温無し
どれも帯短なんだよなぁ
976:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/28 00:42:42.00 T8ATiyO/0
防水・耐衝撃デジカメを比較する（2011年版）：画質編
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
977:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/28 01:49:59.00 +teE7Mr90
防水対衝撃タイプって起動から写真とるまで動作がもっさりのものしかないの？
978:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/28 05:04:33.09 u6QyBjgR0
ない!