10/06/13 14:17:45 KjjGDbDD0
糞虫は無視。
189:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/28 12:58:19 if2ZzgrC0
>>188
まさにクソ無視、ということだな。
190:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/28 20:07:34 OLZNbJGlO
>>1
クソスレ立てるなウジムシシネ！！
191:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/30 00:40:31 MSMTz3l20
下品なスレタイだね。
エセ一眼商法擁護のお里が知れるね。
192:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/14 19:24:48 WIPalR2u0
●コンデジ一眼は
撮像素子の小さいマイクロフォーサーズから
撮像素子のより大きい 「APS-C」 サイズの時代がやって来ました
┏━━━━━━━━━━━●←← フルサイズ一眼レフカメラ
┠─────┏┯┯┯┯┯┯┯┯┯┯┓┃ (35mm判)
┠─────┃││││││││││┃┃
┠─────┃││││││││││┃┃
┠─────┃│││││││││●←←←← APS-C (ハーフサイズ)
┠─────┃││││││││││┃┃ (フルサイズの 1/2 の面積)
┠─────┃┏━━━━┓┃┃
┠─────┃┠────┨┃┃
┠─────┃┠────┨┃┃
┠─────┃┠── ●←←←←←←← ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ (110ｻｲｽﾞ)
┠─────┃┠────┨┃┃ (フルサイズの 1/4 の極小面積)
┠─────┃┠────┨┃┃
┠─────┃┗━━━━┛┃┃ ┏ × (ハーフサイズ)
┠─────┗━━━━━┛┃ ┗ ○ (クォーターサイズ)
┗━━━━━━━━━━━┛
●撮像素子が小さいから低感度で暗さに弱いマイクロフォーサーズ ＼(^o^)／ オワタ
●撮像素子が小さいから低感度で暗さに弱いマイクロフォーサーズ ＼(^o^)／ オワタ
●撮像素子が小さいから低感度で暗さに弱いマイクロフォーサーズ ＼(^o^)／ オワタ
193:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/26 00:22:07 oEg/x9KM0
価格.COMでは、レンズ交換のできるカメラをすべて「デジタル一眼レフカメラ」と分類しているが
これは大きな間違い。
「レンズが交換できる」という事と「レフ機能を持つ」という事は、全く別の機構・機能。
当然ながら、ソニーやパナソニック、オリンパスといったメーカーもレフ機構を持たないカメラを
「デジタル一眼レフ」とは呼ばず、 「デジタル一眼」と読んでいる。
現在「デジタル一眼レフ」としている分類名を「レンズ交換式デジタルカメラ」とすれば誤記にはならず、
他の「デジタルカメラ」との区別も簡単、明快になるのに、価格.comは誤った表記を続けている。
レンズが交換できるという事＝一眼レフではないので、価格.comは誤りを正すべきだし、
メーカー側も表記を正すように要望を出すべきだ。
194:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/10 09:40:07 QeQNaCYS0
「ミラーレス一眼」なんて言葉があるがこれは間違ってる。
「ミラーレス一眼レフ」と言うべき。
195:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/01 19:18:52 SqAnSDN60
今のデジカメって殆ど一眼だよなあ
196:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/01 19:27:35 2lHG4ZtK0
>>195
確かにｗｗｗ
フィルム時代が懐かしいな
もうこうなったら、一眼かどうか議論を止めて
センサーサイズでカメラを分けるべき。
マイクロフォーサーズレンズ交換式
フルサイズレンズ交換式
とか
197:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/02 07:17:40 RxD2ClbuO
>>196
それなら
35mmの1.5倍性能
35mmの2倍性能
35mm同一
で分類すべきだろw
198:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/02 07:48:10 RxD2ClbuO
あ、35mmはわかりにくいな。
比較元はフィルム一眼レフだ。
デジタル一眼レフはフィルム一眼レフの1.5倍の性能だw