10/09/28 15:27:11 S13SuGYVP
Ｌレンズでも無理っぼい。
プロの作例。イルカが特にわかりやすい。
ハイアマ向けEOS キヤノン「EOS 7D」
URLﾘﾝｸ(plusd.itmedia.co.jp)
642:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 17:32:06 IHLbtzLn0
1600はまず使わないけど400-800ぐらいはまともに使いたいなぁ。
643:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 17:44:17 v7vqWkEx0
7Dって光の条件が良いときは綺麗に撮れるけど
ちょっとでも条件が悪くなるととたんに汚い色でザラザラになる気がする。
まあ俺が下手といえばそれまでかもしれんがw
いっそのことコンデジあたりのわかりやすい派手めの発色にしたいときって、
ピクチャースタイルをどんな設定で撮るのがオススメでしょうか？
644:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 20:13:31 QDZdXimC0
いやそういうことではなくて
645:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 00:05:21 V1eLoeyI0
>>643
その通り。
5D2と大して変らん画質なんて嘘もいいとこｗ
ピーカン前提杉て・・・
ピクスタでやるなら
以外に「忠実」ベースに
コントラストと色の濃さをプラスするとイイ感じに派手になる。
646:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 00:16:55 r9xG4xGX0
>>645
デジは10Dから使ってるけど、これほど信頼のおけない機種は初めてだよ。
しかも、ピーカンの時に限って、異常すぎるアンダーな画像が撮れてしまう病気がある。
先天性の異常を持ってるとしか考えられないです。
忠実ベースですか、明日試してみます。
本当はさっさと売り飛ばしたいけど・・・。
647:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 07:44:31 2tvXyi2G0
もうやつ見てらんないよっ
648:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 21:12:25 Y8HidkSC0
>>646
ピーカンに限るんなら、紫外線読み込んでるかも。
649:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/01 06:14:45 ts0ehNDz0
違うんだから当然か
650:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/01 23:52:18 XKHCQSg40
良いと言うレベル
651:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 12:18:08 4PSfIZD00
やっぱり最後の
652:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 12:43:52 yuJPwz680
晩餐館
653:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 20:08:18 TaURdQ60P
キヤノン信者は荒らしをやめろ。
初心者優先デジタル一眼質問・購入相談室 2
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
785 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2010/09/23(木) 07:20:04 ID:npOxStbo0
※警戒警報発令※ (2010/09/23)
一般人を装って潜入する二重人格者の正体に注意
ResTracker＠デジカメ板
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
ID:qwaqDDaw0の抽出結果：2件 (2010/09/23)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:227番) 2010/09/23(木) 01:49:18 ID:qwaqDDaw0
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:42番) 2010/09/23(木) 05:51:32 ID:qwaqDDaw0
【優しく】デジカメ初心者に答えるスレ14【丁寧】
794：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/15(水) 13:31:21 ID:SSv+5UroP
F3+Ai-sサンニッパで戦闘機をバリバリ撮ってるよ。
URLﾘﾝｸ(alp.jpn.org)
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)n
HOST:e02.tky.mesh.ad.jp
LOBE Ltd
654:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 21:30:41 rqQ5kvbh0
画素ピッチは7DとオリのE-3とじゃ変わらないって本当？
655:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 22:39:39 gDJXtN5z0
そういうことではなく
656:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 23:19:18 FTdXrSSN0
>>654
E-5じゃなかったっけ？
657:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 23:39:39 rqQ5kvbh0
元のセンサーサイズが違うからボケ方に差がでるのはわかるけど
E-5と同じならダイナミックレンジは狭いって事だよね？
ごめん。購入を検討してる素人だけど本スレよりこっちの方が正しい意見が聞けるかなって思って
658:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/06 00:14:50 WehZG0gH0
>>657
JPEGが最終出力ならどのカメラもみんな同じ。
気にスンナｗ
画つくりは多少他のEOSよりメリハリがあるし
露出も相当優秀。
でもS/N比は相当悪い。
659:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/06 00:45:27 d3BuPam+0
7D+EF15-85キットと50D+EF18-200キットではどちらが幸せになりますか？値段がそれほどちがいがないので悩んでます。
660:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/06 01:06:09 2I58Rp3e0
>>658
＞S/N比
ごめん。初心者でその意味がわからない
ぐぐっても音の事がでてくる
S/N比（Signal to Noise ratio）とは、S（信号）とN（ノイズ）の比を対数であらわしたもの。
661:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/06 01:14:16 Aj2rgrJ80
俺ならどっちも買わない。
金貯めて5D系を買うか、他社に行く。
662:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/06 04:15:00 m3cmSTEj0
URLﾘﾝｸ(files.fotopolis.pl) <E-5 + 50mm F2
URLﾘﾝｸ(www.fotopolis.pl) <7D + 24-70mm F2.8
URLﾘﾝｸ(www.fotopolis.pl) <5DmkII 24-105mm F4
URLﾘﾝｸ(www.fotopolis.pl) <D700 + 50mm F1.4
URLﾘﾝｸ(www.fotopolis.pl) <D3X + 24-70mm F2.8
URLﾘﾝｸ(www.fotopolis.pl) <PhaseOne 645DF + 150mm F4
663:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 00:14:31 yo5ljTj00
>>659
なんでも良いなら本体はKissにしとけ。
写りは変わらないし、なにより軽いと言う美点がある。
しかも小さくて安い。
664:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 03:27:41 9LQc7Nem0
よかったっていう人達だからね
665:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 12:20:34 v5+2MUMw0
別にここや価格だけを見て７Dを買うかどうか参考にするわけないから、荒らすのやめろ。
666:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 12:50:13 EO9pr1wg0
てかレンズどうでもいいなら一眼買う意味ねえだろ
15-85と17-200を値段が一緒だからとかあほか
667:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 17:13:00 8tMi5K2p0
買って使って解る事もあるから…w
668:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 08:35:17 PGaL2zZ10
こんなところの評判はあてにならないな。
本当に買ってよかったよ。素晴らしいカメラ。
669:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 12:49:07 pLpRxSx+0
127 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/10/07(木) 23:05:52 ID:G++geAt00
40D→5D2を買い増して緑の発色が少し悪くなったと感じた。
ところが7Dは5D2より緑の発色良好！印刷で差が出る。
あくまで個人的好みなので悪しからず…
128 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/10/07(木) 23:24:28 ID:jp7RAdCr0
5DIIの方がプロ機だけに良さを引き出すのが難しいのかもしれない。
RAW使って上手に調整すれば良い色に印刷できると思う。
129 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/10/07(木) 23:37:16 ID:vRxBsV7p0 [2/2]
>>127
7Dの発色いいね。
670:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 19:52:56 xHWggg+t0
5Ｄ2より7Ｄの方が簡単だ
被写界深度も深いんだからな
迷うな同士！簡単なカメラで楽しもうぜ
671:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 20:12:22 oll7pFZq0
トロくて色も癖のある5D2
簡単に綺麗に撮れる7D
672:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 21:39:12 Fm35IdTk0
RAWで撮ってDPPで調整・編集するとしても、良い色に仕上げるのが難しい
5DIIより、初めから発色の良い7Dのほうが調整が楽でいい。
673:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 22:03:03 1T4rQ6zT0
発色が良いって・・・
７Dの方が押しが強いだけで
色バランスは5DIIも変わらんよ。
674:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 22:11:37 ybuNXyA10
キタムラで店頭の7Dいじってみたけど連写すげえな。最初カメラが壊れてるかと思ったよ。
675:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 02:36:49 VHVzERpf0
もやもや
676:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 03:40:41 RbUaYBCv0
視野率９７％のまんま売ってんだろ
677:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 06:40:52 w4DnlTwh0
画質がもやもやと云うけど、使いこなしの問題じゃないの？
７D性能良さそうなのに買うの躊躇してしまう。
678:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 06:43:06 w4DnlTwh0
もう少し40Dでがんばらなくちゃ
679:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 11:36:42 9t2UTDFO0
詰めてるから関係ないよ
680:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 12:48:54 Njgyh5110
>>677
試しにNikonD90の公式サンプルDLして
EOS7Dの画像と同じ寸法に引きのばして御覧なされ。
んでどっちが良いか等倍で鑑賞してごらん。
７Dの等倍はそのレベル。
681:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 13:35:38 iPDemzE/0
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
花の写真スレにUPされてた写真だが、
7Dより安いカメラなのに、すごいシャープだ。
７Dじゃこんなにシャープに撮れないだろう。
リサイズしてるといっても花の中心がよく解像されているように見える。
682:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 13:37:14 d/8y8/0W0
>>681
おー、本当だ！
まるで花びらでマスク切ってシャープネスを掛けた様ですね！
683:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 13:47:41 iPDemzE/0
わざとらしいくらいシャキっと見えるが、それが良いのかどうか解らない。
もう少し写りがやわらかいほうが自然な気もするし。
684:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 13:54:29 d/8y8/0W0
撮りっぱでこんなだったら、気持ち悪いよw
違和感ありまくりじゃん。
685:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 13:55:34 iPDemzE/0
やっぱりそうだよな。
686:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 23:31:21 bPC0VuKw0
それでもEOSじゃ逆立ちしても
このある種ケバさと紙一重の「鮮やかさ」は出ないんだよね。
逆にこのケバ具合を柔らかく仕上げることはいくらでも可能・・・
作者の意図次第。
で、このことがまさにCanon使いの最大の不満。
687:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 23:48:08 LUb+4EYh0
んじゃ、例えば7Dをケバめに撮るには、どんなセッティングしたら良いかな？
688:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 00:16:27 D/icgWCZ0
＞「鮮やかさ」は出ないんだよね。
と言っている
689:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 00:51:04 0Py977Ho0
ピクチャースタイルエディターで、派手になるような
オリジナルのピクチャースタイルを作成する。
やってみた事があるが意外と難しい。
690:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 10:42:20 5P4ZaqCL0
>>689
無理。
Nikonの「絵の具的」なケバさはやっぱ出ない。限界。
例えばおねえちゃん撮影して
アワーいピンクの唇をNikonではドキドキするアクセントにクスミなく出来るが
EOSだとバランス良く顔色と調和しちゃう。
だからそれはそれで間違ってないんだよ、Canonとしては。
でもたまに、スカーンと抜けた色を無い物ねだりしてしまう自分がいる。
691:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 20:43:30 o/Y/T0Iw0
Canon 一眼レフ総合 葬式会場
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
692:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 22:15:43 IxHDPd2i0
７Ｄの薄い諧調じゃ必死のＲＡＷ現像でも辛いだろう。
693:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 22:19:32 i36UMHtz0
＞692
経験者ですか？
確かに難しいかもしれない。
694:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 22:32:56 IxHDPd2i0
です。
695:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 23:47:57 pAFLFgIH0
これマジな質問
屋外写真はそれなりに素晴らしいものもある気がするんだが
どうも室内写真でどうしようもないものばかり見てる気がする
結局暗部が多くなるケースは苦手なのか？
696:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/11 00:18:46 qiUq7rQQ0
>>695
そう。
もちろんライティングすりゃ良いんだけど、
室内自然光だとISO400以上は正直人物には使えない。
697:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/11 03:54:04 cLLIkxwa0
それじゃ使えないじゃんw
相当F値の小さい明るいレンズ使わにゃ。
金のかかるカメラだ！！
698:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/11 11:30:09 WJIXxRP60
被写界深度が浅くなる
699:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/11 11:50:00 2tFX8wLBO
RAWをいじくりまわして画質をごまかすことが前提になっているのは本末転倒だと思わない人は
重度のキャノン依存性だ。
700:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/11 12:13:19 2FxG5yKk0
>>695
7D、ピーカン以外では露骨に悪くなるよ。
でも、ピーカン時の日陰で思いっきりアンダーになる病気もある。
連写と合焦速度でシャッターチャンスを逃さない、ってのが主目的のカメラって気がするが、
連写中に遅くなる病気もある。
結局はアテにならない。
じっくり撮れるならそのへんのコンデジのほうがよっぽど「使える」かも知れん。
701:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/11 13:30:31 ZhyKaUS40
蓼食う虫も好き好き 13匹目
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ミ ・l＞ 鳥撮り専科(二三) ＜l・ 彡＠デジカメ
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
これらの写真をうｐするスレッドを普段から見てると
EOSよりペンタK- オリE- ソニーNEX の方がシャープに撮れている
写真が多い。
何故だろう？
702:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/11 15:57:40 SGdwSiwN0
EOSはAFが糞だから？
それに他社は色が派手、シャープネスが強い、ということもある。
703:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/11 17:33:47 2FxG5yKk0
忠実だったらそれで良いのか、って事。
アマチュアユーザーの求めているもの「も」撮れてこそ、だと思う。
マニア(藁)向けの忠実モードと、素人受けしそうな派手でシャープネスの強いモードを用意すりゃ良いかと。
ピクスタ使っても素人受けしそうな派手な絵にならないってのはおかしいと思う。
撮影したヤツを知人に渡すときなんか「うちのコンパクトデジカメのほうがきれい」って思われるのはシャクだしね。
いちいち「うちのカメラは忠実指向だから・・」なんて野暮なこと言いたくないしw
704:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/11 18:02:42 /51B+1gt0
写真は一般の人が見て楽しむのだからね。
フジクロームベルビア的な色になるような
ピクスタも出してほしい！
705:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/11 18:10:30 +F4GVvoG0
皇太子が使ってる
706:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/11 18:38:31 OhoOiC2o0
↑5D2だが
707:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/11 18:46:23 /51B+1gt0
>>705-706
318 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/10/11(月) 18:24:10 ID:w2bZuQqV0
レンズは24-105 f4だな
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
708:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/12 12:35:44 IWsVuoZj0
運動会で愛子様の写真を撮っていた と云うニュースだね。
709:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/12 21:55:54 1sBMXazW0
＊
＊
710:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/12 21:56:47 1sBMXazW0
☆
☆
711:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/12 21:57:41 1sBMXazW0
◎
◎
712:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/12 22:16:37 va3lWPtZ0
半年使ってみたが7Dはやっぱり【買ってガッカリ】 なカメラ。
そんなにヒドイわけではないが、久しぶりに40Dで撮ったら、
40Dのほうがずっときれいだ。これは感覚的なものなので、
理屈では解らない。
7D売り飛ばしたくなった。
713:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/12 23:03:10 M0t6O8CL0
どこかのブログで7Ｄが駄目と言ってるやつは
測光を使いこなせてないからだと言ってたよ
今までの中級機ではそこまで神経質にならなくてもよかったけど
もっと上クラスのカメラってことなのかなぁ
評価測光じゃだめだと言ってたけど本当？
714:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/12 23:06:11 CPI6V0Pl0
まあ無理な高画素化のせいで、等倍時の汚さぶりが目立つんだよね。
等倍にしなければ良いと言えば良いんだが、その辺はキヤノンがアホだと思う。
715:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/12 23:09:58 CPI6V0Pl0
>>713
それは測光に難があるという事に他ならない。
つか、50Dまではそこまで馬鹿じゃなかった。
716:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 00:00:38 JR4b5VYM0
7D<50D<40D<30D<20D<10Dという
EOSの真実
717:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 00:36:06 IqUWlZZ10
適正露出で撮っても７Dは諧調が悪いから、40D以前の方が写真がきれいだ。
718:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 01:14:54 1I7cm9g+0
>>717
全くその通りだ。
チョイ引いた人の顔なんかアバタになっちまう程階調出ない。
縮小しようがRAWで撮ろうが関係ない。
画質で納得行くカメラを手に入れたいなら７Ｄはヤメた方が良い。
コンデジよりもいくらかマシな画像ならＯＫと言う人は
おそらく7Dの機能性に喜びを見出すことは出来るはず。
これほど撮影中ストレスのないカメラも珍しい。
ただ家に帰ってからが（ｒｙ
719:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 09:03:52 e3UIuGLL0
1000万画素で7DH（仮）2000万画素で7DX（仮）
同じ値段でどっちが売れるか試してみてほしい。
720:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 10:32:50 83YzrG5O0
ま、7Dに不満があるやつは３つのパターンって結論なんだけどな
・自分の技量が足りない事を隠してカメラのせいにしているだけ。みんなで叩けばカメラのせいになる！みたいに。
・Jpeg撮ってだしで間に合わせたいめんどくさがり屋。あるいらRAWの存在価値を知らないビギナー
・実際に7Dを持っていない、他のカメラを持っているが、7Dが欲しい人。悪い部分だけ過大に膨らませて、購入を我慢している嫉妬
必ずどれかに当てはまる。しかし、本人達は認めたくないだけだから否定する。
あと、このスレなんでこんなにNGID多いんだw
他のスレで荒らしまくってる奴らの巣なのかここはw
721:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 11:00:29 gFnpOUXT0
ここは冷静に…
7Dの画質が良いと主張する人は作例をupしてくれると参考になるのだが。
722:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 11:20:42 NEzo+im50
20D、30D、40D を使った事がある人達が7Dの画質が悪いと言っているのだから
ビギナーではないし、おれも普通RAWで撮っている。
7Dもそんなに悪いわけではないのだが、たまに40Dで撮ると色乗りや階調が7Dより
良いのだ。
723:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 11:22:18 83YzrG5O0
いや、過去に何度も作例出したが、良い作例出してもスルーするか、フルサイズセンサーと比べて云々言い出したりと、超解釈な言い訳がすごい。
無駄なのが目に見えてるからださん。最近撮影した写真はネット上で公開してるからアップすると個人特定も怖いしね。
もともとアンチ脳な人にどんな作例突き出しても粗を探す事しかしない。
724:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 11:41:48 45ASDY6j0
>>723
冷静に評価してやるから、自分の撮った作例だしてね
725:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 12:10:43 83YzrG5O0
>>724 アンチ脳全開ですね
726:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 12:16:13 83YzrG5O0
>>722
確かに40Dまでの写りとは色ノリは違うけど、それは「違う」であって「悪い」では無いんだよね。
今までの写りに慣れてしまっていて、7Dの写りに違和感を覚えているだけにしか思えないんだよな
727:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 12:39:13 Fv31gZIf0
作例出す必要ないよ
本スレでも色んなサイトの作例貼られてるし
発売したばかりの新製品でもないんだし、ネットで探せば作例なんて大量にある
アンチはその中から出来の悪いものばかりを選んでるだけだからね
アンチはカメラだけじゃなくて、いろんな分野で人生損してそうだ。
固定概念で他のものでも悪く見ることしかしてなさそう
728:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 13:05:11 8eVDJ9Fs0
固定概念×
固定観念○
既成概念△(言葉として正しいが用法として間違い)
729:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 13:20:06 Fv31gZIf0
>>728
観念か。ありがとう。
730:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 13:36:56 45ASDY6j0
結局出せないんだろ？
自信が無いか、7Dを持ってないかとの理由で
731:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 13:37:37 83YzrG5O0
>>727
同意
俺が作例出さない理由そのまんまだわ
732:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 13:39:12 45ASDY6j0
じっくり撮った中での偶然ウマく撮れた作例なら出せるけど、
いつでも撮れる日常の作例は出せないってことでしょ
一か八かじゃないと良い写真は撮れないからね、7Dは
733:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 13:41:16 USM+4uwl0
一か八かで撮る写真って炎上してる建物に突っ込むとかそういうの？
734:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 13:47:22 aCEM77x30
>>730
君が先頭に立って写真出せば 出すだろｗ
735:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 16:52:01 Hor9XEDZ0
自分が一番良いと思うカメラを使えばいいのだが
古い物はいつかは壊れるから、現行品がこの画質では
先が思いやられる。
だから7Dにモンクが言いたくなる。
736:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 16:58:51 Hor9XEDZ0
7Dで撮っていると常に試し撮りしてるような感覚になる。
737:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 17:16:17 8n/5SCUE0
5D2も実はあまりよくない。
等倍で見るとシャープだが階調は7Dよりほんの少し良いくらいだ。
DIGIC 4に問題が有るのかもしれない。
DIGIC 5を搭載した新製品がでると、また良くなるかもしれない。
738:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/13 23:59:11 83YzrG5O0
>>732
百歩譲って偶然でしか良い写真にならない、っと、仮定しよう。
その偶然の作品は7Dが出した絵であることには間違いない。
その偶然は、
太陽の位置、シャッター速度、手振れ具合、ピクチャースタイル、補助光、フォーカス位置
などなどが適性だったから撮れた絵だよね
つまり、適性な設定を出来るようになれば、偶然でなくとも撮れるって事。
739:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 00:23:51 qQIzv/wR0
苦しいね
740:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 00:47:19 43U/CMz20
40D以前のカメラはそんなに気を使わなくても普通にきれいに撮れたんだよね。
50Dは使った事がないからわからない。
741:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 00:57:37 T5Nr9b+T0
そもそも二桁機と一桁機は設定が異なるのでは？
二桁機はある程度カメラが補正してくれてるんじゃ？
一桁はじっくり設定する人(1dとかも含めてね)を対象に含めてるんだから、細かな設定もカメラが勝手に補正してないだけでしょ？
だから、適性が難しい。って事なんでは？
742:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 01:32:22 UKrb9Ffw0
>>741
Canonはひと桁だろうが二桁だろうが三ケタだろうが
画つくりそのものには敷居がない。
フィルムカメラ発想だ。
馬鹿がそれを認めたがらないだけ。
743:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 01:35:41 FoXaPjIZO
7D使いの中に一人だけ必死に5D2と比べたがるアホがいるな。どう逆立ちしたって5D2はおろか5Dにすら勝てないのに
744:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 02:39:01 qQIzv/wR0
>>743
全く同意どころか二桁にも劣る部分があるという事だ
745:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 04:35:20 7/msneyh0
7Dはセッカチでおもちゃ好きな若者がターゲットｗ
連写すればいい写真が撮れると思ってる。
昔は連写もAFもなかったが、今よりいい写真がたくさん残ってるｗ
746:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 04:39:23 zqpYT4u50
今でも20Dを使ってるって言うと
「動画が要らないなら買う必要ないです。」
「画質は変わらないですし、データの容量が増えるだけです。」
って言われる7D。これは東京池袋の不思議な不思議な某有名量販店で
俺が実際に店員に言われたセリフだ。キヤノンは注意しておくように。
しかし、もうさすがに多画素を見直す時期に来たと思う。
もし1,200万画素程度に抑えていたら相当画質が良かった事だろう。
747:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 06:58:14 T5Nr9b+T0
>>743 は素人か？
それ、Canonの想定範囲内でしょ
一桁機は数値が小さいほど上位
今更何言わせんの。
748:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 07:01:08 T5Nr9b+T0
やっぱりこのスレの住人は素人が多そうだね
逆に安心した
749:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 08:01:45 6evxNhcJ0
>>747
は？日本語読み取れないんだねｗ
7Ｄはコンデジ風な絵作りなのは持ってるから納得
画質じゃなくて絵作りなｗ
俺はＡＦ性能に期待して買い増ししたよ
ただ動体をそう撮るわけじゃないからもったいないっちゃーもったいない
被写体によっては今まで撮れなかったものが撮れるが
それももともと腕のある奴なら40Ｄでも撮れてただろうね
ようは一発でＡＦ決まるんでストレスがないカメラっていうのは言える
750:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 17:27:58 FoXaPjIZO
T5Nr9b+T0は日本語が理解できないようだな…
751:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/14 20:42:20 SmmREW1Y0
7D画像本スレにあったぞｗ
URLﾘﾝｸ(uproda11.2ch-library.com)
うちの30Dとそう差はなさそうだ
752:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/15 01:10:28 7UbnCkpg0
7Dでいい画を撮る条件としては「あり余るほどの光量」が必要だと感じる。
感度を上げればいいって？感度上げるとノイズが増えるからダメだと思う。
夜でも撮れるって？「ただ撮れる」のと「いい画で撮れる」のは違うと思うｗ
753:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/15 06:02:26 WuJlz2GS0
なんかもう必死でし
754:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/15 09:13:53 IcMIM21e0
APS-C機で7Dはもっともノイズが少ない機種として周知の事実だから
これでノイズがっていう言い訳は苦しいぞ…
先月二万ぐらいの安いサードパーティレンズで日が沈んだ直後の薄明るい場所で撮影して、某サイトに投稿したが、普通に好感触なコメントきてたけどな
いい画で撮れないのは君の腕がさ、ほら。悪いんじゃん？
755:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/15 10:00:46 vqOuA7Ar0
よくできた猫の置物だな、剥製か。
756:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/15 12:05:55 CDzDvjD80
>>752
その通りだと思う
>>753
10数万もだしてこんな不具買ったんじゃだれでもイラつくわw
>>754
どれ？出せよ。
757:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/15 12:41:40 CtbP6rhiO
俺はこんなジャジャ馬を使いこなしてるぜ、と悦に入るのは結構だがそれは裏を返せば
道具としては駄目ってことなんだよね
758:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/15 19:08:36 n4LtE464O
>>757そんなことはないと思うが。誰でも簡単に使いこなせるのが良いカメラなら入門機が一番良いカメラってことになるぞ？
759:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/15 19:17:51 CDzDvjD80
カメラにとってもっとも大事な部分が入門機に負けてるから問題なんだよ・・・
760:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/15 19:43:47 IcMIM21e0
>>756
馬鹿だなぁ。個人を特定できる写真出すと思うか？
>>759
やっぱそれ使いこなせてないだけじゃないか？
俺は入門機のように、あれこれ親切に問いかけられたり、
勝手に何らかの補正が付くのが嫌だったからこっちを選んだ。
その「お前にとって」もっとも大事な部分が入門機にあるなら、
それはお前がまだ入門機しか扱えない、ということ。
>>757も同じ。
761:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/15 19:52:20 5dK7FUAn0
>>759
最も大事な部分が、違うんだな、きっと
まあどうでもいいが、X4も7Dも60Dも、同じシチュエーションで撮れば
誤差以上の差はないぜ？
俺にとってはコストパフォーマンスに優れた良品のAPS-Cカメラだが・・・
難点といえば大きさ、重量で人を選ぶことと、AF連動の評価測光の癖があることくらいだ
762:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/15 20:01:44 IcMIM21e0
>>756と759同一IDだったとは。。しかし納得。
やっぱ7Dが糞だと思ってる人は、
自分の能力・キャパシティ以上の能力が7Dにはあるため使いこなせなかったか、
あるいは自分の撮影スタイル（細かな設定は機械任せスタイル等）が7Dには通用しなかった
とか、そういう原因があるんだな
763:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/15 20:06:48 LEoV06a70
本体は重いよ。でも多機種に縦グリつけるヤツに言われたくない
ファインダー周りとかAFなどと販売価格を考えれば安い！
さらに15-85ISのセットは7Dだけ！
60Dに15-85ISのセットが在れば、フリーアングルモニターの60Dも魅力的
764:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/15 20:24:14 5dK7FUAn0
別にそんなに頑張って肩肘張らなくても普通にとれば普通に撮れるけどな・・・
Pモードで撮ったってピンが来ててぶれなけりゃ大丈夫でしょ
まあ、レンズが悪いと等倍でダメ画質になるのは間違いないから、そこだけ見ると
カメラが悪いように見えるんじゃない？
765:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/15 20:25:35 5dK7FUAn0
あ、あと絞り込みすぎもNG
このへんはAPS-Cの限界があるね
766:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/15 20:37:45 IcMIM21e0
>>764
それを理解してない人が多い気がする
キヤノンのAPS-Cはフルサイズ換算1.6倍なんだから、レンズの中央の解像力がかなり求められる。
単純に言えばフルサイズカメラで 28.8MP(18MP * 1.6)の解像力を持つカメラと同等の写りになる。
7Dの場合レンズ選びは重要なんだぜ
767:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/15 20:46:44 0I2hg1tR0
店頭でさわってると、どーしても７Ｄのほうが楽しい気がするんですが
６０Ｄのほうがいいんすかねえ
768:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/15 23:14:44 ajLBjNN/0
>>765
1.6倍なのは撮影時の画角。C-MOSセンサーの面積でフルサイズはAPS-Cの約2.5倍。
つまりAPS-Cの1800万画素(4.3μm)とはフルサイズでいう約4500万画素に相当する。
高画素化が画質で問題になっているとかいう話があるがそれはAPS-C機での話。
フルサイズ機ではファイルサイズが大きくなる程度で たとえ次世代が
3200万画素になったとしても短焦点や大三元レベルのLレンズなら特に問題ない。
769:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/15 23:18:30 ihabx8qz0
>>768
あっこの場合面積比か、サンクス
でも言いたい事はそういう事さ。
レンズよ中央を、フルサイズより細かく解像するんだから、レンズの性能が画質を左右する。レンズがきっちり解像すれば7Dに画質、絵的問題はほとんど無い
770:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/16 00:57:49 7aFijNNO0
楽しい方がいいに決まってる
771:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/17 01:33:23 iMzvCESnO
>>769
なんつーか、お前たぶん理解できてないよな‥
772:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/18 08:38:16 5TYzwJ52P
ザラザラ
773:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/18 16:12:05 50RK2hCZ0
23区内某所、小さな児童公園で、大きなレフ板使ってEOS 7Dで
女性モデルを連日のように撮影してる人が居て、なんか場違いな気がする。
ただの町の中の、背景も全然よくない場所なのに…7D使いのセンスは
774:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/18 16:17:30 CZb/Niw/0
と、7Ｄも買えない人が妬んでおります。
775:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/18 17:17:23 OJPOxF2O0
つか、女と接したことのない人が妬んでるんだよ。
776:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/18 17:29:25 SyihB+uu0
7Dで撮ればモデルがモヤモヤザラザラ
惨憺たる結果
777:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/18 17:34:54 CZb/Niw/0
>>776
いや、お前の顔はプロ機で撮ってもザラザラボツボツ。
778:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/18 17:46:32 aTxh0ge70
最近(多分)シロウトでも大きなレフ板を使用して撮っているのをよく見かける
ようになった。それって流行ってるのですか？
779:773
10/10/18 20:20:19 QUue5WOW0
>>774-776
レスありがとうw
そこは長辺でも20メートルほどの小さな公園だが、300メートル行けば
緑が多くて面積も数十倍もある地元で有名な公園も有るのに、そんなところで
わざわざレフ板まで使って大げさな、と思っただけの事
780:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/18 20:56:39 msOarIDx0
ここの作例見るたびに買う決心がにぶる
URLﾘﾝｸ(photohito.com)
781:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/18 22:40:20 SVqkPmvo0
キットレンズが手抜き品てのが問題。
キヤノンレンズは全機種で最近ずっと手抜きだが。
ニコンやシグマのレンズ付けといてやれ。
それだけでも評価は変わるだろう。
782:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/18 23:18:11 jQbD/KiZ0
>>780
なんで？
783:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/19 12:17:35 kEh/1vwE0
>>781
15-85は良いレンズ。
40Dに付けて撮ればスゴイ高画質。
784:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/19 14:05:45 bzW6L4/m0
将来的にフルに行くか行かないかでレンズ選びが変わるんだよな
俺はフルに行くつもりでできるだけ-Cレンズを買わないようにしてきた
でも結局-Cボディから全然脱却できてない
785:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/20 00:32:49 movOQO4dO
>>784
なんで？
786:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/20 00:42:00 PzDgaezR0
>>784
フルは、100万でポンと買い替えできるぐらいの余力が
ないと、やってけないよ。レンズだってモーターが消耗品だし
モデルチェンジもかなりあるし。
例えば、ニコンのフルに行くなら、今ならD3S+標準ズーム+望遠ズーム
+スピードライト+レリーズ+現像ソフトくらいは最低必要で、大体100万
なんだよね。しかもボディは3年で買い替えだよ。高画素機も必要だし
広角側レンズも・・・とやっていくとさらに100万。
脱却で迷ううちは財力的に無理じゃないかな。
衝撃の高感度でデビューしたD3なんて、今や連写以外はK-5以下だよ。
高感度・画素数・解像・軽量化・・・全て負けてる。
787:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/20 00:48:31 PzDgaezR0
>>784
フルでも、満足するシステムを組むと200万～250万円はかかるよ。
しかも3年でモデルチェンジ。
それなら1/3-1/5のコスパで楽しめるAPS-Cの中上位機を買い替えていった
ほうが満足度が高いと思う。あれなら二マウント体制でも一マウント
フルサイズより安くいけると思うよ。
788:784
10/10/20 00:58:25 8kUwnbz40
>>786
>>787
100万か～、とかって思うけど、
俺レベルが10D以来ボチボチ買ってきたレンズとボディを合計しても、
ざっと100万は掛かってるわけだしね。
本当は5D系の解像度とかに憧れてるんですけど、
なぜかまだ買う気がおきない。
動体も撮るんで、秒3.9じゃあね～、なんて事も思ってしまう。
正直言うと、7Dスルーして5D2の後継機を買えば良かったと後悔してます。
789:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/20 01:10:04 //dmJXq/0
フル使いからすればAPS-Cなんてサブでワンセットおまけで付けるかって感じでしょ
790:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/20 03:55:17 9KCCZj2k0
つうか別にフルじゃなくったって望遠レンズやスピードライト、現像ソフトなど
金かかる所一緒なんだけど
キヤノンなら現像ソフトだって付いてるのでもいいし
APS-CでＬレンズ買ってる奴なんてくさるほどいる
フルって言っても今じゃ5D2も700Dも２０万もしない
ボディにちょっと値段の差があるだけの話じゃん
昔から同じ事言ってるやついるけど３分の一～5分の一なんかじゃ
済まないんだけど。別にフルにタムあたりつけてたっていいわけだし
791:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/20 10:19:26 xKU8PLFP0
傾きかけていたんだけど、
792:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/20 15:17:54 AaWz7RVG0
乗り換える予定
793:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/20 17:55:09 b4at9yoI0
7Dから他に?
他から7Dに?
794:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/20 18:00:48 AaWz7RVG0
元気にしてるか？
795:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/21 12:25:29 ffBF4eRB0
騒がれなかったか？
796:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/21 12:27:47 7iwBCRsqO
もはや風前の灯火
残像問題から視野率回収騒動も懐かしいね
797:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/21 13:31:31 rC0fI0iCP
ザラザラ
798:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/21 15:07:40 cMw0IY0E0
改良型７DMarkII 出ます！
きっと、そのうち
799:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/21 15:19:11 ghDsK2oo0
7DMarkIIを出す頃には7Dとは全然違う性能になるだろう。
APS-C 3000万画素(失笑）12コマ/秒
800:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/22 12:43:50 lmvPOUQWO
そんなもん出さねーよボケw
キヤノンなら3600くらいはやってくれるはず
801:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/22 17:32:17 xq55lDlF0
高画素でもモヤモヤザラザラノイジーでなければ問題なし
802:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/22 17:38:57 t9ggukE40
mRaw専用機からsRaw専用機になるだけでそ。
803:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/22 21:01:31 YNA0voK+P
ザラザラが2倍になるの？
804:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/22 21:44:33 tKJNx8e70
買った時は満足だったけど、12万5千→10万7千と急落したのは誠に残念というか無念というか
805:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/23 09:53:28 YtPLMAwN0
フリーフォール、60D様ディスってんの？
806:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/23 17:21:22 GSET2xHI0
７Ｄはもう終わった・・・・。
これからはニコンＤ７０００の時代だ
807:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/24 00:46:06 8lkCHj8Z0
モヤモヤ
808:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/24 00:58:12 TS6NoQt/0
1D4が良い
809:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/24 02:43:00 zQKFFLy40
でもみんなD7000待ってるんだろ
810:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/24 13:05:42 W4jb5wYV0
待ってない
811:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/26 14:12:02 jJPxGTYiP
ザラザラ
812:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/26 21:56:33 CMUFdMf60
7D安くなったので、ポチッた。
+（0ﾟ・∀・） + ﾜｸﾃｶ +
813:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/27 04:51:03 ff4kUWMo0
地方だといっこうに安くならんので
135ズーム出次第Kー5購入予定
814:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/27 11:18:04 iRBcq7Hs0
東京23区内でも大型量販店でない普通のカメラ店では
カカクコムにリンクしてる店ほど安くならない。
安く売ってる店で買わなきゃ損だ！
815:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/28 23:46:44 8YKdS/I50
Zara moya image monstor Camera 7D
816:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/29 18:13:58 cYlCSY9i0
キャノンだけはやめておけ
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)l50
817:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/29 21:36:10 J4vuKvTB0
キャノン ×
キヤノン ○
って拘る人が多いよねwww
＿人人人人人人人人人人人人人人人＿
＞ わりとどうでもいい ＜
￣^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^Ｙ^^Ｙ^￣
ヘ(^o^)ヘ
|∧
/
818:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/29 23:55:54 fTOD53ks0
わりとって言うか、ホントにどうでもいい
819:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/30 15:32:23 kyCOaF2Z0
死ぬほどどうでもいい
820:812
10/10/30 20:27:55 IUwztgrV0
D7000の評判によっては、下がった7Dの値段が上がることも有り得ると思っていたが、
今カカクコムで調べたらやっぱり少し上がっていた。
一番安い時に買えて本当に良かった！(笑い)
821:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/30 20:32:44 IUwztgrV0
あ、店によって違うから一概に言えないか！
822:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/30 22:36:42 v3LVzaPk0
今後は、値下がり傾向だから9万円台になるのでは？
823:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 11:02:44 8QKzWmADP
>>812
ﾜｸﾃｶがそろそろザラザラ画質で絶望に変わる頃だな
824:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 16:54:43 i1fE7feb0
ノイズが結構出るわけですよ(初期ロット)
セカンドロットからCMOSセンサーが別物が付いています。
このことにより仕上がりの画像が全く違います。
特に高感度撮影時に得られる画像が全然綺麗になりました。
よって、今出ている最新ロットの7Dは非常に良い画質が得られるので
価格帯から見てもかなりオススメの機種です。
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
825:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 17:28:45 +33V7D8J0
ふーん、在庫品とかヤバそうだね。
ちなみに改良ロットはシリアル何番からかな？
826:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 17:36:00 i1fE7feb0
確かな情報かどうか怪しいのだが、
だれか証明してエライ人！
827:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 22:04:19 yOZO9XFi0
＞セカンドロットからCMOSセンサーが別物が付いています。
このソースを知りたいわな
828:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/01 22:32:45 4fezZvKq0
223 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/10/31(日) 20:01:02 ID:E/NHc0cZ0
7D二台目購入。
初期型?と現行で写りが異なるか今度試してみよう。
224 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/10/31(日) 20:01:58 ID:9yl9ELt/0
>>223
同じ
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
もし画質に違いがあれば、そのうち報告があるかもしれない。
829:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 12:40:22 NixX6Pt0P
ザラザラ
830:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 20:38:00 9mm8+uV40
車とかでも、同じ型式でも、途中で部品の改良とかあったりするだろ。
カメラでもあるんじゃないかな？？
831:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 21:24:32 IhqbNszC0
コスト削減で、初期より改良型のほうが
品質が悪くなる（影響を与えない程度に）場合もある
ザラザラ モヤモヤ のコンデジ画質 が更に倍増してたりして
832:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 21:34:26 ghb+l7nv0
みんな異様に初期ロットを避けるが初期ロットは部品とかも
ある程度の品質なので逆に安心なのだ
しかし、総合的な仕上がりを初期ロットに求めるのは筋違い
そしてある時期に機械として熟成がピークに達し
その後はコストダウンの為、部品の切り替えや品質を落とす
７Ｄは今の所、残存現象の以外は不具合の少ない機種です
＊スペック詐欺は除くｗ
833:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 22:02:59 lR+vXc1T0
このカメラの動画はISO100固定で使わないと駄目じゃない？
400ぐらいから暗部にノイズが乗ってくるから自分は高感度なんて
画質勝負の時はとてもじゃないけど使えないと思う。
834:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 23:25:25 HznHvHsz0
7Dは今年の初めから視野率を上げて来てるよね
展示品を見れば良くわかる
835:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 23:30:26 1pEe79sX0
展示品て入れ替わってるのか？
836:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 23:33:22 M3R6RYBS0
アウトレット部門がある店は、モノがくたびれ切らないうちに捌くそうだが
837:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 23:42:47 HkUSSRhq0
Kiss X7が出たと聞いてｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
838:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 00:58:37 mqYb3GpIP
モヤモヤ
839:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 01:11:13 I96s8i0t0
初期ロットが品質が高いから安心とか馬鹿なの？
不具合が無ければコストかけてロット改良なんてしないっつーのｗ
840:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 05:47:38 q881dLy30
キタムラは定期的に展示品販売してるぞ
安くないけど
841:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 23:58:40 mqYb3GpIP
ザラザラ
842:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 17:41:30 7yYMgfzJ0
キヤノン宣伝部こと特選街さんが今月も
「キヤノン最高だろ！他は糞だろ！」
と騒いでますなぁ
所詮オカルト健康法が本業のマキノ出版
正しいのは価格表記だけ
843:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 23:18:57 p2b2oIW70
A氏「オレの7Dで撮るとモヤモヤに写るんだけど」
B氏「そんなことはザラにある」
844:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/10 15:02:13 yjRs44cy0
ザラザラ・・・
845:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/10 15:40:10 ebLXMPvT0
>>834
気のせいだ
７Ｄのファインダーは構造からして視野率をあげられない
むりにあげる（マスクを大きく）と覗き方で写らない部分も見えてしまう
が常識らしいよ
846:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/12 16:58:47 5noiyiVg0
D7000は
「視野率９６％が発覚」
と云うことです
【欠陥】なぜD7000は不具合が多いのか【多発】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:1番)
847:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/14 17:02:45 3DBM4heG0
7dのノイズの多さは連写時に発生する熱が原因だって聞いたけど、
本当にそうなのかな？
俺は撮ってて余りそう感じないのだが。
848:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/14 22:39:16 SmBP59EG0
セカンドロットで画質が上がったって本当ですか？
849:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/15 00:10:38 u/P+TrWt0
しーーーーーっ！！！！
850:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/15 14:10:20 RVYt3yWYP
開発の有効1,800万画素CMOSセンサーによる圧倒的な情報量で、
肉眼では捉え切れない幽霊まで捉えることができる。」（真栄田氏）
「EOS 7Dもモンスターとして後々まで語り継がれるようになって欲しい」（佐々木氏）
URLﾘﾝｸ(nullpoarchives.orz.hm)
URLﾘﾝｸ(bbsimg01.kakaku.com)
URLﾘﾝｸ(bbsimg01.kakaku.com)
URLﾘﾝｸ(bbsimg01.kakaku.com)
URLﾘﾝｸ(bbsimg01.kakaku.com)
URLﾘﾝｸ(www.rupan.net)
DLkey:7D
ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!! ∩ ∩
_ _∩ (⌒ ) ( ⌒) ∩_ _ ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!
（ヨ,,. i | | / .ﾉ i .,,E）
ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!! ＼ ＼ | | / / / /
_n ＼ ＼ _､ _ .| | / / _、_ ／ ノ
（ l _､ _ ＼ ＼（ <_,` ）| | / / ,_ﾉ` ）／ ／ _、_ ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!
＼ ＼ （ <_,` ） ＼ ﾉ（ ／＿___（ ,_ﾉ` ） n
ヽ___￣￣ ノ | / ヽ | ＿＿ ＼ l .,E）
/ / / / ＼ ヽ / /＼ ヽ_／ ／
社 内 基 準 の 限 界 を 突 き 破 る 。
Ｄ Ａ Ｍ Ａ Ｇ Ｅ Ｍ Ｏ Ｎ Ｓ Ｔ Ｅ Ｒ 、 出 現 。
851:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/15 15:31:04 QKF/fvQL0
>>85
6番目見れないよ
「× ID が不正です」
852:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/15 16:10:26 xzyKQPVC0
ビデオ機能なんか付けるから
写真画質が劣化するんじゃね
853:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/15 16:49:56 DCdiTA7B0
>>852
関係ないよ。C-MOSセンサーや映像エンジンが高性能になるほど他の用途でも使える性能になる。
写真画質を上げるほど動画的にも高性能になるんだから動画を取り入れるのは普通の正常進化。
携帯電話が 電話だけでなく、ネット、ゲーム、写真、動画、GPSなどに使えるように
進化したのと同じで、カメラがどんどん高性能になっても写真しか撮れないとすれば
それは怠慢でしかない。
テレビと接続出来たり、無線LANで他の機器と接続出来たり。
そういう進化は部品のコストが下がるほど簡単に出来て便利になる。
デジタルカメラである以上 それは必然的でごく普通の進化でしかない。
854:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/15 16:53:18 6RWj88Gg0
>>853
問題ないのか、それなら安心
855:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/17 16:10:08 3P2Dj6hl0
18-55安レンズが意外と良い写り ？
855 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/15(月) 10:38:42 ID:/hbGxIQB0
URLﾘﾝｸ(alp.jpn.org)
URLﾘﾝｸ(alp.jpn.org)
URLﾘﾝｸ(alp.jpn.org)
URLﾘﾝｸ(alp.jpn.org)
EFs1855 ISO100 絞りいろいろ
976 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[hage] 投稿日：2010/11/16(火) 20:56:04 ID:nV047QBc0
18-55は「周辺光量補正」を入れるとシェーディング・色収差まで
バッチリ補正されるから7Ｄと組み合わせるとグレードが2つぐらい
上がったレンズに生まれ変わる。
これがエレキのチカラだ！
994 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/17(水) 12:36:45 ID:Avxc/JT0O
>>976
眉唾かと思ったけど、嫁用の20Dに付けていたのをひっぺはがして、
マイクロアジャストして使ったら、想像以上のクオリティにﾜﾗﾀ。
20Dの時、手振れ補正が効いてない、
もしくは意味が無いと思っていたのに、高画素化と相まって非常に相性良いかも。
856:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/18 19:23:33 AL0SdpnXP
ザラザラ
857:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/19 23:26:45 IinY0m3h0
ちょｗ俺の画像ｗｗｗｗｗｗ
858:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/20 12:48:26 8hXOxnmB0
皆も18-55IS安レンズ買おう！！！
859:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/20 13:46:11 2LcteVq60
画質を諦めて17-85の中古を2万で買うのがいいんじゃね？www
860:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/20 17:59:42 8xqh4XkB0
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
センサーの品質に関しては、物理的な上限・限界はありますから、
性能が上がるほど改善速度は鈍化します。
プロ機やハイアマチュア向けセンサーはノイズ対策が主な改善点になっていくでしょう。
S/Nを良くすることで画質が向上しますから、センサーレベルでのノイズ対策は重要です。
一方、ローエンド向けは画像処理の力を借りてノイズ対策を行ない、その分を高画素化に
割り振ることになると思います。(低画素数のほうが)1画素あたりの品質が高いと言っても、
コンシューマはすでに高画素化のトレンドに慣れていますから、以前よりも少ない画素数
には戻れないでしょう。
861:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/22 14:17:44 z59e+CIf0
＞センサーの品質に関しては、物理的な上限・限界はある
高画素にするとしてもどこかに限界がありそうだな。
もしAPS-Cで1億画素になったら画質は…？
862:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/22 17:33:42 Fck2E0bX0
>>861
現状だと今のコンデジ相当になるだろうな。
863:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/22 18:54:15 zEXnOFkq0
>コンシューマはすでに高画素化のトレンドに慣れていますから、
>以前よりも少ない画素数には戻れないでしょう。
こんなの話が古すぎるよ。今コンデジでのキヤノンの売りは低画素高画質。
すでに高画素競争は終わって画質の追求にトレンドは大きく方向転換してる。
864:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/23 01:58:07 be9TOttk0
天気とか光線状態、被写体によっては７Dより40Dの方が綺麗に撮れるのは
画素ピッチの差。
これからは高画素化より、画素数ホドホドにして画質優先で新製品開発してほしい。
865:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/23 14:05:37 ZzSUWyIR0
DIGIC4の機種は、なんかヘン？
866:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/23 18:00:40 mA0kjkpI0
画質がヘン
867:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/24 00:50:25 09u33WcW0
7D買ったんだけど、ピクセル等倍で見るとコンデジみたいです。
50Dスレにも書いたけどEF400mm F5.6L USMとの組み合わせの感想です。
1眼レフは拡大してもスッキリしてるのが好きだったのにガッカリしました。
良いとこもあるんだけどね。
868:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/24 00:51:14 09u33WcW0
>>865
同じDIGIC4でも50Dのヘンさと7Dのヘンさは質が違う…
869:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/24 01:12:15 cGitskq20
7Dの写り具合がヘンだと思う人は先入観にとらわれない正常な人。
新しい機種の方がなんでも良いと思う人は画質が判らない人。
870:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/24 01:42:23 PbKbUB7b0
俺は7Dのことを何でも知ってる。だから画質もいい。なんか質問してみれ
871:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/24 03:56:06 0jlubiLl0
何でこんなにまで安くなるんだ？何かヘン
872:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/24 04:03:56 WxQVEGnG0
7Dはシャッター音やレスポンスやボタンの配置はEOSの中で一番使いやすくて好きなんだけどな。。。
873:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/24 11:58:30 PbKbUB7b0
なんか雑誌で山田でぶが「お買い得カメラだって」まぁ分かるけどね。
874:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/24 13:23:24 UIy9vu6OP
>>871
理由
開発の有効1,800万画素CMOSセンサーによる圧倒的な情報量で、
肉眼では捉え切れない幽霊まで捉えることができる。」（真栄田氏）
「EOS 7Dもモンスターとして後々まで語り継がれるようになって欲しい」（佐々木氏）
URLﾘﾝｸ(nullpoarchives.orz.hm)
URLﾘﾝｸ(bbsimg01.kakaku.com)
URLﾘﾝｸ(bbsimg01.kakaku.com)
URLﾘﾝｸ(bbsimg01.kakaku.com)
URLﾘﾝｸ(bbsimg01.kakaku.com)
URLﾘﾝｸ(www.rupan.net)
DLkey:7D
ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!! ∩ ∩
_ _∩ (⌒ ) ( ⌒) ∩_ _ ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!
（ヨ,,. i | | / .ﾉ i .,,E）
ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!! ＼ ＼ | | / / / /
_n ＼ ＼ _､ _ .| | / / _、_ ／ ノ
（ l _､ _ ＼ ＼（ <_,` ）| | / / ,_ﾉ` ）／ ／ _、_ ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!!
＼ ＼ （ <_,` ） ＼ ﾉ（ ／＿___（ ,_ﾉ` ） n
ヽ___￣￣ ノ | / ヽ | ＿＿ ＼ l .,E）
/ / / / ＼ ヽ / /＼ ヽ_／ ／
社 内 基 準 の 限 界 を 突 き 破 る 。
Ｄ Ａ Ｍ Ａ Ｇ Ｅ Ｍ Ｏ Ｎ Ｓ Ｔ Ｅ Ｒ 、 出 現 。
875:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/24 15:07:53 lMnmijtv0
なんかヘンなカメラ
876:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/24 18:00:05 b5HJCZoy0
少し前の撮影。試し撮りのため、写真そのものはつまらない。
天気薄曇り。
左奥のビルは撮影地点から約１㌔、右奥の茶色っぽいビルは約２㌔遠方に有るので少し霞んでいる。
空は7Dの方が明るく写るが遠くの建物は40Dの方が明るくクッキリ写っている。
この違いはなんだ。試し撮りして自分でもビックリ！
7Dで撮った方は40Dに合わせてリサイズ。
URLﾘﾝｸ(uproda11.2ch-library.com)
URLﾘﾝｸ(uproda11.2ch-library.com)
877:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/24 18:26:15 JV+bkpLk0
手前の斜め線のボケ方が違うな。意味なしｗ
878:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/24 18:46:25 b5HJCZoy0
撮影場所の都合でどうしても斜めの電線が入るんだよ
879:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/24 22:51:28 JV+bkpLk0
一方がブレてるって事だよｗ
880:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/24 23:29:39 Ephc0NHO0
40Dのほうが色彩が豊かな気がする
7Dのほうは何かカタクリ粉をまぶしてるみたい
881:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/24 23:52:01 L26X07Lu0
7Dの画質が悪いとすぐ｢ブレてる｣と言い出す人が居るけど、
遠くの景色を見たらブレではなく電線はただのボケ、絞りが1/3違うのでボケ方が少し違って写っている
7Dの色や画質はなんかおかしい
882:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/25 01:11:40 sXgVKDXX0
彩度が低いね。まぁWB太陽光にすれば見た目は結構かわるよ。
883:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/25 01:34:05 V9jDN+hU0
絞りや元々の画角の違う画像で厳密な比較なんかできるわけないじゃんｗ
884:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/25 01:36:14 7YFtjf8e0
ピーカンの日に撮り比べたらまた違うんだろうけど
885:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/25 02:10:30 8wporRyP0
40Dのほうが透明感が有って見た目の感じがいい
厳密なテストでなくてもそのような傾向が出たんだと思う
886:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/25 08:29:42 Eoj0oHiIP
ザラザラ
887:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/26 00:09:52 UHrTNQXy0
がっかり
888:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/26 11:27:58 XHUlpEkt0
>>883
｢リサイズ｣を｢トリミング｣と勘違いしてる？
889:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/26 11:42:42 38C6HI/c0
変態カメラ
890:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/26 12:44:05 A8eIax54P
モヤモヤカメラ
891:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/26 21:38:34 2DDWedoS0
2世代前のカメラとフツーに比較されちゃうAPS-Cフラッグシップw
60D見ても、そう思うけど、40D・50Dユーザーは大事に使えよ。
892:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/27 00:00:08 3Yg8Rko30
7D買ったら40Dの出番はなくなったよ。
135/2が40Dでは普通のレンズだったけど、7Dでは◎になったような気がする。
893:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/27 12:09:32 g1WwwxBk0
7D買ったけど、画質は40Dの方がいいよ。
894:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/27 13:49:50 nLsKJlzb0
あっそばーか
895:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/27 13:53:51 0cmbL6pK0
>>893
それNGワードに入れた。
896:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/27 14:50:15 cSP8y7so0
7D買ったけど、画質は50Dの方がいいよ。
897:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/27 15:00:53 mfx2AgP50
>>894-895
ここは7Dを買って【ガッカリした人】のスレだという事を
忘れないでね。
898:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/27 16:02:19 nLsKJlzb0
まぁここちょっと過疎ってるけどねええええええええええええええええ
899:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/28 17:07:37 BFb1yY2AP
ザラザラ
900:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/29 02:00:57 MpHM/alU0
シャドー部がモヤモヤ解像しない
901:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/02 04:14:07 EGtQ4uu90
デジタル一眼レフカメラ「EOS 5D Mark II」、「EOS 7D」をご使用のお客さまへ
URLﾘﾝｸ(cweb.canon.jp)
902:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/02 09:52:30 LZo+cjRs0
>>901
有料かよ、せこい便所会社め！！
903:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/02 15:26:33 mxiph2SKP
ザラザラ
904:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/02 15:41:54 eLKsNMpZ0
デブＰの頭の中はスカスカ
905:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/02 18:54:04 lfzrfd7m0
レット イット ビー のサビメロで
♪デブＰデブＰデブＰデブＰ
906:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/02 19:07:34 B+evMaaf0
>>905
くだらん・・・・・。
907:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/02 22:50:52 Nq8y7N/2O
ビートルズに対する冒涜は許さんぞ
908:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/06 09:36:52 SL81exN8P
も、冒涜？
909:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/06 10:27:48 kaMcIaPr0
冒…よ…涜？
910:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/06 17:20:37 4NPeHDxK0
♪When I find myself in times of trouble…
911:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/06 18:59:50 SL81exN8P
まざみゃーりかむずとみ
912:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/06 22:05:07 ERKlQsxO0
すぴきんわーづうぃずだむ
913:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/06 23:44:29 +HGjLbet0
れりびー
914:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/06 23:50:37 +HGjLbet0
And when the broken 7D people
Living in the world agree
There will be an answer
Let it be.
915:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/07 15:04:22 j/zraksK0
♪Debu P, Let it be
Let it be, Let it be
916:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/07 19:42:39 X88Mq2SyP
ザラザラ～
917:Let It Be
10/12/07 20:22:07 9/hLDpcQ0
>>1
今更ながら、おれも売った
>>916
売っちゃえばいいジャマイカ
918:写真家蜷川実花
10/12/10 18:10:00 lmTP1DE90
矢倉カメラ商会、鈴木特殊カメラ、藤井商店、松本カメラがいいわ
アダプターはめてコンタックスレンズを使うなら極楽堂がいいわ
名古屋のトップカメラがいいわ、でもカールツアイス、コンタックスって写りが違います
919:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/11 00:13:40 xnci3FFy0
そうでもない
920:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/11 23:51:40 EB/BSBij0
ザラメ
921:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/13 16:25:25 VMV1dRPt0
もやもや
922:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/13 17:41:31 zDxZ2R990
ローパス裏のゴミ （7D）
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
923:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/14 16:53:12 JUvW+fHd0
↑運が悪いとそういう個体に当たるのかも
924:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/14 17:17:50 3LLTkON80
まぁ、ペンタのＫ－５は運が良いとゴミ無の個体に当たるらしいけどな
925:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/14 17:29:37 JUvW+fHd0
だからHOYAのデジカメは買いたくない
926:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/15 15:46:09 pjbb9O+N0
EOS7DのON,OFFレバーは水が入りやすそうだな。
927:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/15 17:50:59 E5DTVfHt0
7Dは防水じゃなかったっけ？
928:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/15 23:14:39 9sQ+KPtT0
偽装防水
929:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/16 08:43:31 Eijmwcuc0
湿気に強いってレベル
930:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/16 22:58:02 yNrKywF90
ON OFFの時、モードダイヤルが一緒に回るとか回らないとか…？
931:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/17 18:44:37 Af4vvatJ0
モードダイヤルが不用意に回らないように
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
932:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/18 01:57:29 FdoN/wpo0
センサーの汚れ問題について
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
センサー汚れ問題解決不可能
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
センサー汚れ・・・・買った時のはじめは汚れが無い。
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
センサー汚れ
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
ペンタックス 大阪サービスセンター
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
933:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/22 10:52:05 VXJeD0mw0
>>927
防水じゃねーよ、防滴だよ。
934:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/22 18:11:33 DAuq57Pj0
防水じゃねーよ、偽装だよ。
935:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/22 20:55:39 pJq6RbiC0
Nikon初のAPS-Cでの1200万画素越え。 Nikonとしてはチャレンジだ。
7Dの方が解像してないか？
D7000(ISO400)
URLﾘﾝｸ(farm6.static.flickr.com)
7D(ISO400)
URLﾘﾝｸ(farm6.static.flickr.com)
936:え
10/12/22 22:05:36 /DcYmF+F0
スキー研修で学校専属のカメラマンの人がつかってました
937:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/22 22:31:46 DAuq57Pj0
事実って、残酷だな
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
938:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/23 00:44:42 SurIm19T0
URLﾘﾝｸ(review.kakaku.com)
一人して価格の６０D板を荒しまくった馬鹿、BVBが７Dを買ったみたい
また応援する会とか造るのかな～？
939:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/24 08:23:57 y5l1YMHyP
7Dの欠陥リスト
・視野率97.2%
・ISO400でザラザラ
・AEがばらつく
・黒つぶれ白ﾄﾋﾞ
・ｼｬﾄﾞｰ部塗りつぶし
・残像
・もやもや
・高感度多ﾉｲｽﾞ
・ﾌｧｲﾝﾀﾞｰ黄色
・ﾌﾘｰｽﾞ999
・数日でﾎﾞﾃﾞｨ色落ち
・黒点
・点光源が四角くなる
・ﾊﾞｯﾃﾘｰが持たない
・短辺方向ｽｼﾞ状色むら
・青空がマゼンタっぽい(デジカメウォッチ)
・撮影した画像をプレビューしても出ません・・・
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
・ピント不良
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
・ファインダーの糸巻き歪みが酷い
・体育館で秒3コマ
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
・HDMIケーブルでテレビに画像が表示されない
・実は防滴ではありません
→防滴カメラリストからこっそり削除されてるw ← NEW!!!!!
■ 圧倒的なﾄﾘﾐﾝｸﾞ耐性(ISO400)
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
940:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/24 12:56:32 PzAykhWv0
「もやもや」に写るのは初期のハズレ個体じゃまいか？
941:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/24 22:28:53 yar13Nv10
去年買った個体が、良いレンズを付けて撮ってもモヤモヤ。
最近2台目を買ったら15-85キットレンズでも普通にシャープに
撮れるので良かった。
やはり初期製品の中に画質の悪い個体が在るのではないだろうか。
伊達カメラマンが撮ったカワセミや、どこかの作例のイルカのモヤモヤは、
単なる失敗写真ではなくカメラ自体が悪かったのではないだろうか。
942:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/25 11:42:08 8Vh/T+RvP
>>940
妄想はやめろ
>>941
ジェロに通報した
943:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/25 12:10:17 T5mtF/QJ0
この価格帯のデジタル一眼カメラをイロイロ悩んだが、めんどくさくなった。
もう暫く様子見て、それこそフラグシップ機でも買うかな。
昭和40年代産まれは、どうも銀塩に拘ってしまうｗ
944:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/25 14:14:12 f5n4QDQF0
>>939
＞
■ 圧倒的なﾄﾘﾐﾝｸﾞ耐性(ISO400)
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
↑
モヤモヤって言うと語弊があるかもしれないが、初期ロットの中に解像感のない写真が撮れるハズレ個体があるのではないか？
945:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/25 14:49:49 T5mtF/QJ0
>>944
＞
■ 圧倒的なﾄﾘﾐﾝｸﾞ耐性(ISO400)
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
スレ全部読んだけど、7Dは辞めておこうと思った（笑）
デジ一は選ぶの難しそうだね。
946:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/25 17:29:42 vTddjjNH0
7D初期製品についてはなんとも言えないけど、現行7Dは普通に
良く撮れるので安心して購入して良いと思う。
947:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/25 19:42:02 Ya97WBHT0
ISO 800
URLﾘﾝｸ(uproda55.2ch-library.com)
948:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/25 21:32:41 T5mtF/QJ0
>>946
>>947
ありがとう。
さっき買い物ついでに某カメラ屋さんに言ったら、200ついてる方が14万くらいで安かった。
交渉したらもっと安くすしてくれるかな（笑）
949:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/25 21:42:50 3tH8JzkX0
>>947
解像力凄いね。
950:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/25 22:23:06 qROdZST00
解像力はレンズだろｗ
951:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/26 00:10:04 t5ENVT5w0
シャープネス上げすぎ？
ザラザラがものすごいんだね
952:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/26 00:43:13 grc9CpHh0
1つ質問。価格コムとかのサンプル画像って鳥さんが多いけど、7Dは鳥さんご用達カメラなんですか？
953:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/26 12:13:34 btePEoqBO
粉画像見て 解像力凄いとか
レベル低すぎ
954:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/26 13:26:49 diZE0tOF0
やっぱりガッカリなカメラ
>>953
レベルの高い写真見せて
955:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/26 14:11:36 /IRQ9XzJ0
ISO400以上にしたらノイズだらけになる？
956:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/26 14:30:29 FdcN8Aao0
ISO800までなら EOS 4 0 Dの方がノイズ感が少ないと言うか
そんなにザラザラにならない。
957:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/26 17:22:32 6oF7IR5d0
>>950
そうですよ。
レンズが良ければ解像力をしっかり発揮出来る良いカメラです。
958:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/26 18:54:18 t5ENVT5w0
良いレンズで撮っても947みたになっちゃうんじゃがっかりだな。
959:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/26 21:19:06 1O9RzsU70
UPされた画像みんなどうやって見てるの？
おれはハードディスクに保存してDPPで見てるのだが、
ISO800ならそんなものだと思う。
960:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/26 21:33:50 grc9CpHh0
デジタル一眼初心者で未購入。目もまだ肥えてないけど、確かに>>947は荒いと感じた。
そんなもんなのかなぁと思っていたけど、みなさんの意見を見ると7Dは荒いんですね。
私はフィルムカメラでもISO100のポジがメイン。たまに400。64も良く使ってました。
なので、ISO800は滅多に使わないような気がしますが・・・・。買えば高感度に目覚めるよ
うな気もします。
961:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/26 22:18:22 +eq5IvZr0
高感度フィルムは粒子が荒いが、デジカメも感度上げればノイズが
目立ちザラザラになる。
気に入らなければ買わなきゃいいだけのこと。
962:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/26 22:42:11 l3ydJsli0
此処は、「Canon EOS 7D 【買ってガッカリ】 した人」
のスレだけに、ろくな意見が出てこない。
本スレの方が参考になるんじゃね。
963:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/27 00:50:42 jbVSulx70
感度800とか1600で撮った写真を見直してみたがノイズでザラザラ感が出る
のは仕方がないし当たり前と思って割り切ったほうがよさそうだ。
シャープネスを0にしてもザラザラ感がなくなるわけでもないし、感じ方は個人
によって違うだろうが、それこそ「気に入らなければ買わない方が良い」
ってことだ。
あくまでも高感度での話。
964:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/27 01:39:16 QzZwmF/a0
947保存しているが、烏の羽毛がきめ細かく写ってる解像感スゴイと思う。
偏った意見が多いがレベルが低いと言うなら手本を見せろよ！
965:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/27 02:16:11 JltTXTuJ0
なんだかんだ言っても、現状ではAPS-C機は40Dが一番だなｗ
7Dはダイナミックレンジがせまく諧調が悪い
あと、こんなところにオリジナルサイズの見本うｐしても無駄
人によってシャープネスのかけ方に好き嫌いもあり、どこを見て解像感があるとかないとか言ってるのか解らん。
ＰＣモニターによって見え方が違うのかもしれない。
966:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/27 10:39:19 IVbuE7frP
ザラザラ
967:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/27 10:40:23 IVbuE7frP
>>947
羽毛のフワフワ感がゼロ。
立体感ゼロ。
968:947
10/12/27 14:44:19 ELFMRmEe0
947の別ショット
シャープネスはそんなにかけているわけではなく、
空のノイズが目立つがそんなに粗いとは思わない。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
URLﾘﾝｸ(uproda55.2ch-library.com)
烏が体を絶えず動かしているので高感度に設定したが
ISO800でこれなら良い方だと思う。
969:960
10/12/28 00:36:11 8bOFV7Uk0
>>968
残念ながら見れません。
使用モニタやキャリブレーション調整の有無も言わずに一方的に難癖つけるのは確かに
良くないですね。特に階調表現は、良いモニターでもキャリブレーションをちゃんと行って
いるかどうかで随分と差が出るらしいですし。。。
私はナナオのS1731を使用しています。どちらかと言えばビジネス向けでDTP向けとは言い
難いですが、悪いモニタでは無いと思います。
ですが、キャリブレーションはしてないので画質のことはいろい言えませんね（汗）
画像のアップロードですが、サーバーによっては、アップロード画像を取り込む過程で縮小
変換等を行ってますよね？このときに色情報が失われている場合もあると思うのですが。
（>>947の画像はそのままのようですが。）