10/09/09 22:43:16 Z58phU8rO
位相差AF搭載m4/3機ﾏﾀﾞｰ?
288:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/17 01:03:48 WA70SiGi0
t
289:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/20 03:44:42 i5elpllq0
フジはAPS-C固定レンズで来た
URLﾘﾝｸ(www.zone-numerique.com)
（フランス語）
このスレも終了と言うことでよろしく。
290:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/20 09:42:15 F3cRqKap0
日経新聞にも出ているよ。
レンズ固定の光学ファインダー機。距離計はないみたいだ。
291:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/20 10:51:55 MaRH0Dyq0
センサーはソニー製らしいね…
フジは大型センサーの製造を完全に諦めちゃったのかな
292:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/20 11:44:31 26JpAc4V0
「光学式と電子式をスイッチひとつで切り替えられるハイブリッドビューファインダー搭載」
らしいぞ
URLﾘﾝｸ(japanese.engadget.com)
293:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/20 14:15:06 itBG1ww2O
これでマイクロフォーサーズ参入の可能性は、ほぼ無くなった…ってことでOKですかい？
294:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/20 19:11:20 RrMiVmJA0
そりゃ参入するメリットがまるでない、
というか、すでに沈み始めたドロ船に、
わざわざ乗り込む物好きはいないだろ。
295:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 07:04:37 WcmTiRiB0
って言うか何で4/3なんて規格を立ち上げてしまったんだろう
撮像素子の歩留まりの向上・価格の下落なんて既に予測出来てた時期だったのに...
レフありかレフレスかはどうでもいいが、撮像素子の小ささはカメラとして致命的
4/3用のレンズはもう作らない、って、事実上の撤退宣言しちゃったし
売るなら今年いっぱいが高値で売れるギリギリな気がしてきた
296:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 09:13:05 KRlhguVe0
>>295
一定数売れる読みがあったから立ち上げ、
実際、市場に受け入れられ売れたから、判断は正しかったわけだ。
297:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 10:03:47 WcmTiRiB0
>>296
いやさ、規格立ち上げの時の趣旨はレンズ・本体の小型化とウエハースが安く作れるのでそれに伴う低価格化って言ってたじゃない
なのに実際は2～3のレンズ以外は小型化されてないし、本体の大きさもAPS-C機と一緒だし、価格もスケールメリット出せずに価格競争も出来ず
そこそこ売れたにしても4/3ならではの魅力ではないし・・・
それに7～8年で終了する規格を「判断は正しかった」と言われると、ね
カメラ事業から撤退や倒産したならまだしも、経営判断で切り捨てじゃあいくらなんでもユーザーをバカにし過ぎ
銀塩一眼レフで裏切り、デジタルで裏切られたんで怒りっつーより醒めてしまった
銀塩はOM-2SPから、デジタルはC-800Lからのオリ党だったけどこれを機に全部売っ払う
フジのX100が出たらもう規格に振り回されずにﾏﾀｰﾘ撮るよ...
ウザい長文で愚痴書いてｽﾏｿ
298:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/21 13:18:20 KRlhguVe0
>>297
いや、気持ちは良く解る。
しかし、電化製品ってそういうものなんだが
カメラは、なんというか、他の電化製品と違う。
銀塩時代には、僕も散財したけどね。
299:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/23 02:02:02 xD5zf/Vw0
URLﾘﾝｸ(dslr-check.at.webry.info)
デジタル一眼を比較してみるブログ
オリンパス機は、ボディ内手振れ補正以外にも、ごみ取りの強力さとか、周辺減光の少ないレンズ、
空撮りに向いた露出やAF傾向など、私にとっては完全に空撮り向けにチューニングされた機材で、
逆に言えば普通の撮影にはお勧めしませんが、いろいろ使った結果やはり私にはオリンパスのカメラが合っているという結論です。
300:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/19 15:38:53 NmqTQi6E0
>>299
なにこのコンデジレベル
301:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/19 19:06:43 n1a6mZUz0
1が富士様を罵倒したせいで没になった。
こいつが戦犯 >>1
302:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/22 22:31:57 YOArtfb80
Fuck you fujii!!!
303:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/04 20:14:33 0/+xiuqZ0
カモンフジ
304:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/05 00:57:25 +klcjD6t0
>>299
お前にはオリがお似合いだ。
URLﾘﾝｸ(www.dxomark.com)(type)/usecase_landscape 全125台
22位 12.2 NEX5
29位 12.0 NEX3
39位 11.6 GH1
59位 11.3 GH2
61位 11.3 PowerShot S95
65位 11.2 PowerShot G12
73位 11.1 PowerShot G11
77位 11.1 FinePix S100fs
78位 11.1 PowerShot S90
92位 10.8 Lumix LX3
93位 10.8 L10
99位 10.5 E-3
100位 10.5 E-5 ← がんばれオリンパ
101位 10.5 E-450
102位 10.4 E-420
103位 10.4 E-P2
105位 10.4 E-30
105位 10.4 E-520
106位 10.4 E-P1
108位 10.3 E-620
117位 10.1 E-PL1
121位 10.0 E-510
123位 10.0 E-410
305:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/05 08:23:41 Fn49Kxq3O
そりゃAPSやらフルサイズやら悉くこいつにレンズ駄目出しされてたもんな。
ｵﾘﾝﾊﾟ底辺教の布教者にとってはパナセンサーだって分かっても
コイツは叩いておかないとなw
こいつ叩いてもお前の信望するメーカーのレンズが
良くなるワケじゃないけどw
306:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/06 09:30:31 BLetRXUn0
m4/3ってCマウント1インチのレンヅの値段暴騰させただけだね。
あと古一眼のレンヅ。
307:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/07 01:48:36 dPJb0Hm/0
456 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/12/07(火) 00:57:37 ID:Tco3Dvqz0
この長いリンクは有効なのかな。
URLﾘﾝｸ(www.dxomark.com)(appareil1)/682%7C0/(appareil2)/281%7C0/(appareil3)/203%7C0/(onglet)/0/(brand)/Olympus/(brand2)/Canon/(brand3)/Nikon
5～6年前の機種にも未だ追いつけていない。E-5 vs 20D vs D200 の比較。
勝っているのは、値段の高さくらいだ・・
458 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/12/07(火) 01:33:20 ID:0degK/5k0
>>456
トータルランキングでも７年前のEOS10Dに負けてる。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)