11/03/08 18:47:44.26 2h30NYQ80
スレ内語句検索したら、広角側が悪いという意見もあり、訳が分からん。
特に広角側がひどい>>33
広角側のモヤモヤがひどくて>>660
高倍率ズームでの広角端はきついなやはり
特にキヤノンは広角側苦手っぽ>>669
15-85の広角はウンコ>>694
個体差なのかもしれないけど変だと思ったら
調整に出したほうが良いのかもしれないな。
771:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/08 19:44:06.49 xFDrOTVy0
15mmはかなりシャープな部類に入ると思う。
少なくともモヤモヤといった感じは全く無い。
周辺減光も含め、かなり個体差のあるレンズということかも。
772:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/08 20:10:29.64 6OMQbsPk0
APSCで使うなら17-40Lとどっちが優れてるよ？
773:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/08 20:15:45.61 uDEvtkv20
もうちょっと具体的に質問して
774:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/08 22:05:09.36 +49xDOQo0
>>772
17-40はフルで使うならいいけどAPSじゃ明らかに解像度が劣る。
15-85のほうが良いよ。
775:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/08 22:07:43.30 wKOfaWFG0
16-35Lが比較対象じゃねぇの？
776:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/20 17:46:23.18 TALsijSN0
>>749
>>770
広角側の画質が悪い中には、片ボケも含まれていると考えられる。
右側が流れている。周辺減光が右側だけで発生するとか。
画面左側はシャープなので気付かない人はシャープだと思っている。
俺の写真ではないし、この人のレンズが何かは不明だが、
俺のレンズと同じ様に画像が悪い写真を見つけたのでＵＲＬを張っておく。
画面右側が不自然に流れている。俺のも広角側はこんな感じ。
鉄道ファン３月１０日記事のE657系
URLﾘﾝｸ(railf.jp)
777:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/21 10:02:54.32 m6ginZwU0
キットレンズだけに不良混入率は高めなのかな？
778: 忍法帖【Lv=2,xxxP】
11/03/21 14:26:45.58 Dvpl//Mk0
広角～中間域(約50mmくらい)で右が流れるようにボケるので
調整に出したら、「異常なし」で戻ってきた。
これが実力ってことかorz
779:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/22 21:18:05.05 tN+qMt690
ISの異常じゃない？
780:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/22 23:54:27.04 vdZV1YbY0
>>777
過去を読み返したり、ネットで見聞するに、かなり多いように思われる。
気付いてネット上で発言しているのは氷山の一角であろう。
・ハズレ個体の恐怖
>>555-558
>>778
・規定内扱いになる話
>>415-417
・EF・EF-Sレンズ雑談・購入相談 Part53
771:15-85は片ボケするようなのでメーカーに調整に出したら見違えるほど解像するようになった。
URLﾘﾝｸ(webcache.googleusercontent.com)
修理不完全で再度修理。
>>779
ISをON/OFF、シャッター速度を十分速く、と、テストをしても同じです。
ISの異常ならば、それも修理対象になるはず。
・絞っても駄目
>>487
・周辺減光の例
>>533-537
781:779
11/03/26 08:15:13.66 /Tt+jEHi0
>>780
ISが異常かもしれないというテストで
シャッタースピードを早めることは意味無いだろｗ
ISユニットのレンズが動いている時にシャッター切ってたら
同じ絵になったｗ
だから、ON・OFFのテストも意味が無い。
このレンズはISの反応が早いから
「慣れ」でさらに早く押してしまう癖がついたんじゃない？
テストするなら、同じ条件で三脚でISOFFで撮影して
その結果を見て、サービスには「ISがおかしいかも」って言わないと
専門部署で確認してもらえないぞ。
782:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/17 10:56:07.91 rlwpezd20
レンズの周辺光量補正機能
EOS 60Dには、あらかじめ約20本以上の補正データを登録しています。
登録されているレンズを装着すると、自動的に装着したレンズの特性に合わせて適切に周辺光量を補正。
付属ソフトウェアの［EOS Utility］を使用すると、登録されているレンズの種類が確認できます。
783:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/19 22:52:35.02 wiroT6zu0
17-55の足元にも及ばない
784:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/19 23:08:43.19 kS/jWB080
このレンズ、ボディのシャープネス補正いらないね
785:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/19 23:41:58.18 AiLDH0Fq0
広角側で風景撮ったやつだとシャープすぎて目が疲れる
786:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/20 01:06:27.27 ueMPhsuZ0
両方持ってるけど17-55の足元には十分及んでます。
むしろこっちの方がキリっとしてて良い場面も。
787:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/20 21:20:04.15 4tFnzW7B0
このレンズ、望遠で空を写したらケラレが・・・
ボディは７Ｄだけど、こんなもん？
788:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/20 21:31:39.98 iQnPn9vG0
ケラレっつーか周辺減光が激しい
789:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/20 22:41:09.58 NZK8E4iA0
ワイド側は使えないな
790:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/21 07:25:21.30 U2sqWTA00
望遠でケラレ？
わかんねえｗ
791:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/21 15:30:19.30 ioaYSeSci
>>790
お前の頭ん中がわかんねwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
792:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/21 18:09:51.71 8regHC+b0
ケラレなんてあるわけねえだろｗ
793:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/21 19:46:25.97 9skoTXea0
このレンズ、ウンコちゃんと思ったけど
カメラの設定変えたら化けた
凄いね
EFSだとバカにしてたよ
794:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/21 23:54:00.88 6fWDlC0CO
>>793
何をどう変えたらウンコ食べれるようになった？
795:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/22 00:00:15.82 KIX+GlHE0
RAWで撮ればカメラの設定とか関係なくね
796:787
11/04/22 01:08:53.89 csalyKP90
ケラレというより周辺減光だな・・・と思って設定を見直したら、
以前タムロン１８－２７０ｍｍを使った時の、“周辺減光補正しない”のままだった・・・
797:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/22 02:00:52.87 dP3GlRM60
所詮EF-Sなんで構造的にLレンズ並とは言えないが、古めのLレンズよりは良い描写をする。
17-40Lなんてもはや過去の遺物みたいなもん。
798:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/22 05:32:24.07 J/wo6E620
最新のレンズ持ってきてもろくな絵が撮れない・・・
その典型が>>797
799:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/22 12:44:47.79 dP3GlRM60
>>798
意味不明
800:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/23 01:25:58.91 fIteTJU30
君頭も悪かったの？
801:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/24 09:08:25.80 RbBXKK910
罵り合いは止めたまえ。
802:あぼーん
11/04/25 07:49:55.28 1p5v16EM0
>>801
ハーイ
803:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/25 12:21:20.21 W8GvgFCJi
>>801
わかったー
804:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/25 12:22:07.48 uVqbOdZX0
>>801
みんな仲良くな
805:NOCTO
11/04/25 23:48:21.82 TZXgnFP50
FOTOBORSE FOTOBORSE FOTOBORSE FOTOBORSE FOTOBORSE
FOTOBORSE FOTOBORSE FOTOBORSE FOTOBORSE FOTOBORSE
FOTOBORSE FOTOBORSE FOTOBORSE FOTOBORSE FOTOBORSE
806:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/27 02:45:19.52 J/waV112O
>>801-804
春日か？
807:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/27 07:26:39.26 fc5rA4iUi
コントラスト低いなこれ
808:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/27 15:38:17.50 kXVQUSOb0
屋外撮りだと、お天気によってコントラスト違うから
一概に言えないな～
809:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/28 02:29:36.73 exuSECAu0
>>806
ハルヒ？
810:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/28 04:21:39.51 exuSECAu0
ハルヒじゃねぇな。
このレンズって、友達から借りて
いろんな機種を試したのだけど
KISSX3とEOS５０Dだと、糞レンズになる。
結論として、レンズじゃなく１５００万画素のCMOSセンサーが糞。
KISSX2と、このレンズとの相性が良いしね。
811:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/30 01:21:45.03 r6nApyj+O
>>810
そんなに駄目？
７Ｄのキットを買ったけど、７Ｄには望遠を着けて、Ｘ３にこれを着けた２台態勢を考えていたんだけど・・・
812:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/30 06:39:10.77 O3Tm2a5N0
５０D系は高感度に弱い。ISO４００までしか使えない。
15-85は、ズームとしては暗いほうなので
撮る場所や撮るものにもよるけど、ISO感度が高めになる。
X2は最初から高感度は捨ててるので割り切って使ってる。
>>811どちらも持っているなら試してみたら？
私なら、X3に70-200F4Lの望遠をつけて７Dには15-85つける。
813:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/30 18:43:48.33 3gGwjTq/0
15-85と70-200F4LISでは、焦点距離が重なる70-85は
意外と15-85の方が良いかもしれない。
814:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/01 12:19:08.23 Jt5Dt3bT0
それはないな
815:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/01 15:29:15.02 Y0Z4rtqt0
解像は良いかも知れない。
でもF5.6と言っても実際は周辺光量が、さらにガクンと落ちるから
70-200F4LのF4.0通しにはかなわない。
816:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/04 16:00:08.00 WvMmqWfyO
>>815
テレ側はワイド側ほど解像してる感じはしないな。
70-200 F4L(ISも非ISも)・F2.8IS2はズーム全域で開放から相当解像してると思うが。
817:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/04 18:39:06.17 Hsk/vqiw0
天気が良かったので撮ってみた＠60D
URLﾘﾝｸ(nullpoarchives.orz.hm)
818:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/07 19:30:38.43 kVMKiJ9W0
>>817
ヒヨドリかな？w
819:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/10 22:09:32.48 SW3gAl0i0
撮ってみただけですね
820:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/13 21:35:17.26 0I/EHtMW0
>>818
ミツバチだろ
821:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/14 01:27:57.94 22ezHCnd0
電線にとまってる鳥らしき物体のことでしょ
なにが楽しいんだか良く解らんが
822:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/14 12:35:18.88 EhEF+3Wc0
↑こういうユーモアのセンスのない奴は、チンポも小さいし、何より
女にモテないよねwww カメラも超下手糞。
823:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/14 16:51:35.99 v5/ztt420
興味無いのは分かるが、そういう事言うと無趣味のつまらん奴呼ばわりされるだ。
824:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/15 10:36:25.92 US3bidHq0
てぃむぽのことまで言われてボロボロだなｗ
825:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/15 11:22:31.08 k/EXpZOT0
ツツジの写真1枚でここまで妙な流れにできるってのもすごいな
826:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/15 13:25:47.27 reMyeobD0
そもそもツツジが被写体ではない件
827:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/27 17:22:30.74 RWcB7TQg0
ここは保守
828:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/04 05:02:07.47 qJjOdvyh0
周辺減光、四隅で出方に偏りがありすぎるのがいやだなあ
個体差だと思うがひどすぎる
ＳＣで調整出したら直るのかな
829:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/14 14:43:46.57 K2aiwH2h0
へえええ
んなことあんのかねえ
聞いたことねえな
830:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/14 21:50:28.12 Isyh6H6E0
うん、たしかに均等にはでないね
DPPで補正かけてもどっかしら残ったりするから、いっそのこと補正かけずに四隅に暗く残したほうがいいくらい
831:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/14 22:34:35.46 K2aiwH2h0
へええｗ
まあ、あれだ
白い紙でも撮ってアップしてくれ
832:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/14 23:02:36.49 Isyh6H6E0
白っぽい壁ならだいぶ前に撮って>>495にうpったよ
833:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/15 00:42:28.99 pplrYaLc0
>>831
お前情弱過ぎw
834:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/15 02:54:31.37 +EVp/LbZ0
てか>>831が先に問題ないというやつをアップすべきだろう
835:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/15 07:27:09.47 gIgUe2UU0
まあ書き込みからして頭悪そうだし、どうせ持ってないでしょ
しかし壁の写真をRAWでとっとけばよかった…そうすりゃDPP補正前後の比較もできたのに
836:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/17 12:06:35.83 1dnsvI7A0
オレのは周辺減光に偏りなんてないけどな
周辺減光はそれなりにある
補正はしない
837:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/19 17:11:12.07 +C8gzZ5k0
17-55f2.8の方がいいんかなあ
838:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/21 21:42:49.08 xkDIwEYT0
>>837
もうちょい明るけりゃイイんだけどねぇ。
15-85 F2.8-4.5だったら、絶対買っていた。
839:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/21 22:42:43.71 KUEnZWlF0
スレちぽいがSigma17-70/2.8-4.0HSM OS
こいつが使いやすいんだ。
F4通しの高倍率ズムて感じで。
こゆのキヤノンから・・・
840:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/25 12:44:07.65 c/ybVWjO0
画質画質いう人に限って、どうしてなんでしょうねー 写真が下手なんですよねー
841:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/25 18:17:47.34 VBPna3aU0
そりゃ構図よりも画質が気になるからでしょ
842:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/25 22:40:31.23 X5TMiZJj0
何も言い返せない>>840なみだめ～ｗ
843:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/25 23:10:50.27 RyK2i+gH0
言い返すも何も乗っかって皮肉を追加されてるだけだと思うが…
844:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/25 23:36:33.40 VBPna3aU0
よかった、通じてた
どっちかというと>>842を真っ赤にするべきだなw
845:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/25 23:41:39.63 c/ybVWjO0
文意も汲み取れずに恥掻いた842ドンマイｗｗｗ
846:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/26 01:27:37.46 ONL7YrOA0
>>842
これに懲りて、2度と人を中傷しないことだな。
847:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/30 00:32:25.74 NRreX3Xz0
シグマ 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSMとEF-S15-85mmでは、シグマの方が良いかなぁ・・・
EF-S15-85の方が広角スタートだけど、明るいシグマも捨て難いしなぁ。
もっとも、懐に余裕があれば、EF-S17-55mmでも良いのだが。
848:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/30 05:29:18.51 YnSc1dcqO
>>847
シグマ17-70はマイクロUSMだし周辺部が微妙。
てかシグマはAFの調整が面倒臭い。
849:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/17 13:01:31.90 xVTX389+0
60Dとこのレンズ使ってるけど
かなりいいね。
850:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/17 20:04:02.51 Pcan7is10
レンズがいいことは認めるが中古でも6万弱って如何せん高すぎだわ。
中古2万円台で新品同様（＠地図カメ）の18-135でいいや、ってなっちゃうなあ。（←体験者は語る）
俺は7Dボディ単品（これは新品）＋18-135IS中古で涙目～ｗ 周辺だめ杉田ort
851:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/18 10:21:09.47 cuG24W6c0
>>850
（ ＾ω＾）
852:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/18 13:23:20.41 d1uUHZ/E0
>>850
それ明らかにレンズではなくボディーが悪いね
下取りに出して50Dにチェンジした方がいいよ
853:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/19 01:09:26.83 xHmBG+Eo0
シグマ17-70は50mmからテレ端まではかなり辛いでしょ。
あれが良いって言う人は日の丸構図専門なんだろうか。
854:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/19 10:33:22.38 GTarMvAz0
日の丸でも辛いとおも
855:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/26 23:44:45.66 2F4Dqh+h0
今月号のカメラマンでちょこっとだけ褒められてたぞ
Lついててもおかしくないぞー、ってね
856:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/27 02:15:38.16 PPYziFKN0
>>855
誤植あったけどなｗ
857:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/27 21:59:01.19 HM8opCHK0
レンズ単体で買うのは勧めないけど・・・
7Dと標準レンズを新調したいユーザーは、迷わずこれですね。
858:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/27 22:05:48.36 DmQXuogi0
単体で買ったうつけ者です
859:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/27 22:38:59.30 7LCwsW+d0
>858
自分も
50D17-85セット見送って18-200セット買ったのでもう少し広角欲しかったので即購入しました。
換算29㎜と24㎜では空の広さが違って面白かった。
逆に望遠側は意外と困らなかった。
860:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/28 11:43:35.11 w0ILJdtQO
7Dキットで買ったら、ケースもフードもない！！
5Dキットで、そんなことなかったのに…
861:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/28 12:03:15.14 uqPHvea/0
>>860
EF-Sは元々両方別売りだから
862:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/28 13:50:33.17 R+hKDl9j0
隠れLと考えると、7万でも高くない。
実際17-85から買い換えて、不満点はあらかた消えた。
863:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/28 19:55:22.73 9Z9azb9d0
この暗さで隠れLはないよw
864:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/28 21:11:27.69 OtxLeC5A0
10-22mmと17-40mmか16-35か24-105買うのがいい組み合わせかもなあ
865:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/28 21:23:17.56 mua3ELz20
10-22,15-85,70-200F4.0が最強トリオだろ
866:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/28 21:30:03.54 OtxLeC5A0
>>865
10-22買えばトリオ揃う環境にいるわ
でも風景メインの身からするとフルサイズも気になるんだよなぁ
867:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/28 21:38:37.42 MRtRDB+20
>>865
10-22がちょっとデカイけど一式持ち歩けないこともない…がよほど最初から「広角で！」と狙ってかないと持ち出さないかなあ
15-85と70-200でわりと十分
868:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/28 22:16:33.23 kOniFt/K0
換算24mmスタートで事足りる場合が殆ど
物理的（後ろに下がれない）、あるいは撮影意図的にどうしても超広角が必要な時ってあんまりないな
869:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/31 13:34:58.74 YDP9bjbD0
超広角なんて「必要なとき」はほぼ無いといっていいだろ
超広角で「撮りたいと思うかどうか」が全て
思わない間は要らん
870:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/31 14:11:50.74 A6NAhfBR0
言い得て妙
871:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/31 19:38:52.55 tQ4tNvxX0
風景は超広角でこそ映えるってのは素人考え？
872:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/31 19:50:04.24 A6NAhfBR0
一口に風景といっても色々あるということが頭から抜けてれば素人
873:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/02 06:46:40.47 x+sRyjwa0
俺は逆だなあ
100mm以上はほとんど使わない
874:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/02 11:23:32.60 6zooLyLu0
キヤノンはフード別に買わせるのがイヤ。
そのくせ買取のときは0円査定だしｗ
875:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/02 11:26:09.94 zNqctlXT0
フードを買わない選択肢があると考えるんだ
876:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/03 17:24:32.43 a8kuiO2P0
このレンズ画質ばかりが語られるけど自分が気に入ってるのはこの形、サイズ。
他のズームに比べゴロンとしてるけどそれ故にものすごく収まりがいい
877:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/04 00:01:58.44 3t8DSLzt0
収まりって？
878:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/04 09:22:05.64 dvyem9OT0
カメラバッグにぴったりだったんだろ
879:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/04 13:12:10.88 U95xT6+a0
多分85のf1.2の単レンズと変わんないんじゃないか大きさ
880:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/04 13:40:10.98 OEdC7tn20
>>879
フィルターサイズが同じだからそう思ったんだろうが85/1.2Lの大きさと重さをなめてる
881:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/04 14:54:30.79 oVSPXHZC0
アナルにピッタリ収まったんだよ
882:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/04 15:14:21.39 dvyem9OT0
わはは面白い
883:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/04 20:28:25.24 xmnxsqx+0
今月のカメラマンだったか忘れたけど、15-85はLレンズ並って書かれてた。
884:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/04 20:31:16.84 +SYhQywq0
>>883
あぁ、誤植だったな
885:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 13:56:15.60 cfsBZWyf0
>>884
見出しと本文の内容が違うんでびっくりしたわｗ
886:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 13:58:28.53 /VqlHLzc0
L並と単焦点並は昔から常套句
887:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 21:22:23.43 mNEnN/7I0
カメラ雑誌が大スポンサー様の製品をけなすワケも無く・・・、
888:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/07 08:33:12.95 XpngFQcz0
太鼓持ち雑誌の提灯レビュー読んで鵜呑みにしてる奴ってかわいいよなｗ
あるレンズを大絶賛してたプロが裏では、ボロクソだめ出ししてるくらいだからなｗ
二枚舌を使い分けてこそのプロってことだわな ﾊﾊﾊ
889:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/07 10:10:50.95 sTmHSUQj0
>>883
書店を何軒か回ったけど並んでないのはその理由なのかなあ
いつも売れ残る雑誌なのに
890:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/07 10:24:56.91 jGKzySER0
俺の近所の本屋には普通に積んであるから関係ないな
891:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/23 16:13:23.48 +UwjogwN0
F5.6とかあり得ない暗さですよね。
892:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/23 16:34:46.26 aoXI6Ah40
あり得てるだろ
893:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/23 20:25:03.23 KM8xvEpB0
今の時代、明るさに関しては感度でどうとでもなる。
問題はAFの精度とDOFだな。
894:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/27 09:37:22.34 Gc9WmYcQ0
50Dなんだけど、これを単品で買うのは高いので迷ってる
望遠側がいらないなら、もう少し足して17-55でもいいもんなあ
17-85はだいぶ中古でやっすいけど
895:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/27 11:11:45.18 45M4K3vU0
17-55と比較した場合画質的にはどうなんだろう？
これは周辺光量落ちが酷いみたいだけどDPPで補正出来るみたいだし。
解像感はこちらの方が良いのかな？
896:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/31 13:49:59.96 nsmtMgsf0
>>875
フレア爆発みんなのさくらや
897:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/02 16:59:02.84 dqsjbE780
>>875
フード必須。
俺もそうだがCANONの餌食。
898:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/02 17:25:52.64 ccu1BKY40
ではこう言おう
フード付は抱き合わせ販売と考えるんだ
899:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/09 18:19:44.09 kCb5CqdvO
>>895
F5.6位まで絞ればそんなに気にならなくなる。
まあ77mmにして周辺減光緩和してくれれば嬉しかったけどね。
900:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/24 18:38:39.60 X46Q0+Ut0
このレンズを購入してはや半年
昨日初めて晴天時の屋外撮影したんだけど、
このレンズの中心の解像度凄いな。
ちなみに7D使用
901:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/24 18:42:38.21 nayloeKy0
周辺は？
902:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/24 18:48:00.93 X46Q0+Ut0
>>901
…解像云々より、流れてたり暗かったりしてます…。
まぁ、味と思って使ってます。
903:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/24 19:18:16.99 tLSV6Kde0
久々に書き込みがあったから便乗して貼ってみる
周辺減光が出るときはホントにわざとやってるのかと思うくらいくっきり写るからなあw
URLﾘﾝｸ(nagamochi.info)
904:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/24 19:37:48.83 irJtgJf30
周辺に向かって徐々に減光していくのは味としてOKだけど、
このレンズは隅っこだけ真っ黒とか嫌な減光の仕方をする場合があるからな。
でも便利だしレタッチで簡単に直せるから愛用してる。
905:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/28 18:40:04.02 pmq1+QaZ0
４０Ｄユーザーで、タムロンＡ１６、純正５０／１．８、５５ー２５０ＩＳを所持。
デジ一眼レフ歴４年くらいの素人。
Ｌレンズの２４ー１０５とどちらにするか死ぬほど悩んだ挙句１５ー８５の新古品を六万強で購入し本日到着。
素晴らし過ぎる。もっと早く…。
ちなみに、映る画も勿論だけど、この域でのＩＳの有用性に衝撃を受けた。
室内撮りだったらとにかく明るいレンズと思ってたが、ＩＳを含めるとちょっと考え方が変わった。
906:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/28 19:14:13.75 rdSCc6+o0
>>905
おまいの選択は正すい。
24-105を40Dにつけると広角が苦しい。
俺もサブに40D使っているが、ワザワザ大金をはたいて購入した。
907:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/28 19:16:48.13 WHZn/NOb0
まぁこのレンズなら将来上位機種に買い換えても大丈夫という安心感はあるな。
908:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/28 19:29:40.35 rdSCc6+o0
望遠いらないならEF-S55mm F2.8 IS USM の一択だが
値段高すぎる。将来のフルサイズ移行の時に宝の持ち腐れになる。
よって程々に高級標準ズームとして買うならEF-S15-85mmが
一番のオヌヌメ。中古で売るときも売りやすいと思う。
909:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/28 19:32:48.98 rdSCc6+o0
>>908
EF-S55mm F2.8 IS USMはEF-S17-55mm F2.8 IS USM
の間違い。スマソ。
910:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/29 12:25:25.33 2uwpyKu4O
７Ｄの１５－８５ｍｍキットを買って暫くしてから、ボディ＋１７－５５ｍｍＦ２．８にすれば良かったかな・・・
と思ったけど、コストパフォーマンス的にそんなでもないのかな？
前者は特に広角が有利だし、後者は明るいと、微妙に選択が難しくて。
911:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/29 13:45:40.15 UdS1TWiy0
17-55はオクだと65000～75000くらいで買えるよ
912:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/29 15:56:50.95 cH74ZtI90
得体の知れないオクの商品には手を出す気にはなれないよ。
913:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/29 18:15:47.48 FTIC8doN0
>>910
総合的なバランスでは15-85のほうが上だと思うよ。
914:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/29 20:06:43.76 0AKKZ9wb0
17-55は正直シグマやタムロンの奴とそれほど変わらんような気がする。
特にF2.8の描写に期待して買うとガッカリするよ。
915:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/29 20:48:03.14 cj1XdKe60
シグマとタムロンじゃ大違いだと思うが。
916:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/29 23:54:51.98 kl5o0iHdO
>>915
シグマの新17-50は侮れない、まあマイクロUSMだからいらないけどw
タムロンは安いだけだな。
917:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/05 08:27:23.44 UXJU/7ms0
あげぽよ
918:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/05 15:54:35.45 8ge7GAs60
フードを付けた状態で収納出来るレンズポーチ（ハードタイプ？）おすすめありませんか？
ヨドバシ見てきたのですがソフトばかりで欲しいのがありませんでした。
URLﾘﾝｸ(www.kenko-tokina.co.jp)
こんな感じの希望です。
919:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/05 20:48:25.53 780DMAge0
55mmF2.8 有効口径 19.64
85mmF5.6 有効口径 15.18
80mmF4.5 有効口径 17.77
50mmF2.8 有効口径 17.85
75mmF2.8 有効口径 26.78
有効口径が大きいほど、ボケが楽しめるし、解像力もある。
よって、タムロンのA09あたりがベストとなる。
広角側は、15mmじゃ足りないので、10-20mm買うことになる。
920:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 00:29:33.67 qW3YBdGd0
てことはこのレンズに存在価値は無いってことか
921:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 13:38:05.34 SMGgsu5t0
15mmじゃ足りないと言い切る人は信用出来ない。
922:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 14:23:00.05 rmAkdKlE0
用途にもよるけど換算24mmじゃ厳しい場面も多いでしょ。
923:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 15:27:46.43 Gr8v35qT0
多くねえよｗ
24mmあれば大抵のシーンで事足りる
924:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 15:29:39.25 HBgt+WPT0
16mm常用の俺は・・・
925:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 17:46:25.53 NcOhpB2z0
>>921
同意
15mmでなくてもいいけど、いきなり断言しだす人は信用しない
926:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 17:56:05.53 HBgt+WPT0
そもそもシチュエーションに触れない奴の話が信用できるか？
927:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 23:01:57.45 rmAkdKlE0
今じゃ24mm以下なんて普通だろうに。
928:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 00:08:10.10 ge4i0lVG0
35-70の頃が懐かしいのう
929:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 01:47:07.48 dE6aM8Ze0
ジジイもう起きたのかよ
930:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 09:53:20.37 rMSKW1N00
じじいはすにますた
931:美乳（微乳？）好き
11/10/16 14:47:22.82 1VRsv92s0
>>910
所詮は、EF-S。EFとは違うのだよ！ EFとは！
932:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 17:51:14.99 VH4dG/td0
>>910
40D使いの俺も同じ選択で迷ったが、EF-Sレンズに10マソ以上支払うのが
もったいなくて15-85mmを買った。
普通によく写るし、高級感もあり、これ１本で便利に使っている。
933:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 18:09:22.72 rMSKW1N00
15-85買って満足しちゃって他のを買う欲望すら失った俺が通りますよ。
934:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 18:16:12.11 /ZnwzWYP0
>>910
1年半ほど前、kissX4ボディと17-55/2.8を買った。オールマイティで、とても気に入ってる。
935:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 21:36:23.23 XgVwfVla0
元々７Dのキットレンズなのだが、旅行の時にX3につけてみた。
結果は、１本で十分でした。特にワイド側がすばらしい。17や18では不満な点が解消された。
936:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/30 21:50:13.44 BZYocVNE0
60DにEF-S15-85付けて家族を連れて浅草と東京タワー行って来たけど、ズーム域も充分だし画質も良かったし楽しみながら撮影できた。
本気にもスナップにも使えるから外ではこれは外せなくなったよ。
kissに付けても良さげだね。
937:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/31 20:17:25.71 P8ZjftU90
>>936
そうだね。
欲を言うと、あと少しでも明るくなってれば良かったんだけどね。
938:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/31 20:50:37.28 lyH0mxgz0
>>937
そうだね。F4通しなら発売日に買ったかも。
939:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/01 18:55:17.33 6ubRIMz70
15-85はケラレが起こる事例が多く言われてるみたいだけど、これって15-85として許せるレベル？
URLﾘﾝｸ(s1.gazo.cc)
940:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/01 20:32:06.75 UfjV5zDk0
絞り開放？俺の個体絞った写真が多いせいかここまで酷いのは無い。
941:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/01 20:37:05.86 6ubRIMz70
24mm開放だよ。F8まで絞れば消えるみたいだけど。。
942:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/01 20:37:28.07 IiULXvY80
24mmでF4だから開放だね
自分のは左右にわりとバランスよく出るからDPPの補正でけっこうなんとかなるけど、これだけ片側によるとちょっと残念な気はする
あとはRAWで撮って補正してみたらいいんじゃね？
943:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/01 20:42:36.74 UfjV5zDk0
サポートには出してみた？
これ放っておかれたらたまらんな。
944:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/01 20:45:12.95 IiULXvY80
まあこのレンズはこんなもんと割りきるしかないと思うよ
前もけっこう酷いのがうpされたり報告されてるけど、修理したとか治ったとかその手の話題はとんと見かけないし
945:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/01 20:54:44.48 UfjV5zDk0
価格コムの口コミ見て来たけど酷いもんだね。あの状態で許容範囲で済まされたら腹が立つわ。バラツキがあるなら尚更。
でも悔しいよね。便利な焦点距離と画質も良いだけに。
946:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/01 20:59:03.18 CuaG9zM+0
フィルターのせいだったら大笑いだけど
947:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/01 20:59:41.20 UfjV5zDk0
>>946
！！！
948:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/01 21:20:58.85 6ubRIMz70
60D Wズーム買って、これが始めての交換レンズ。オクで5.6kで落としたんだけどね。
事前に下調べはして減光が大きいとか知ってはいたけど、初心者なんで「俺が気になるほどではないだろ」
と思ってて、落札後2週間使ってこれに気づくまでは大満足だっただけにショックだったよ。。
幸い返品おｋだったからいいんだけど。
このレンズ気に入ってたからもうちょっと金出してでも新品買おうか、でもこんなに個体差あったら買うのも億劫だし
それなら安いシグマの17-70 F2.8-4でもいいか。って。
でもこの焦点域は他に無いし、ルックスも好きだしやっぱコレがいいー。。みたいなｗ
>>945
なんか気持ち分かってもらえた感じで涙出そうですｗ
長レススマソ
949:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/01 21:30:43.84 n0XIsQAL0
>>948
5600円ならさすがに文句は…ｗ
まあ56kなんだと思うけど、出品者も何かやらかしてコレでオクに流したのかもね。
新品購入すればメーカーに文句も言えるけどちょっと単品だと割高だから悩みどころだね。
950:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/01 21:39:01.12 CuaG9zM+0
ぶった切ってすまん＆多分既出だろうけど、
フードまで互換品というかパクリというか・・・
URLﾘﾝｸ(item.rakuten.co.jp)
ロゴが "for Canon" で始まってるのがご愛嬌w
中古でいいやと思ってたんだが、これは・・・w
951:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/01 23:09:43.42 6ubRIMz70
>>949
56kの間違いですw
決めました、新品購入します。
上下左右均等にケラレるぐらいなら我慢できるんで、それ以上にならないことを願って。。
952:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/01 23:33:04.96 IiULXvY80
店で買えば、証拠の写真見せてひどけりゃ交換とかもきくだろうしね
いい15-85が当たるといいな
953:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/01 23:47:50.78 n0XIsQAL0
>>951
ですよねー
5.6kならあの状態でもむしろお買い得な気もするｗ
嫌な思いした分、いいのに当たるのを祈っとります。
954:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/01 23:57:26.44 d1N3lDkk0
>>950
うわー。これはモロにアウトじゃない？
ちゃんと互換品と書いておいても売れると思うけどねぇ・・・
955:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/02 00:19:58.86 AK3ux/mg0
>>952,953
ここは暖かいスレですねー。。
自分もいい報告できるように祈っとります。
956:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/03 23:07:00.62 lkmh8+Qn0
尼で買ったEF-S15-85、今日初めてフード付けて撮ろうとしたら・・・変!?
ありゃ!?長い花弁が横に短い花弁が上に?????
フード取り付ける切欠きが90度ねじれてついとるじゃない！！！
不良品じゃわ。明日Canonにクレームの電話する。
957:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/04 06:47:09.14 Vo5krApd0
>>956
これは酷い…
参考に写真うｐ
958:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/04 07:03:26.61 H99k14xk0
>>956
純正品だよね？
大陸製のパチモノだったというオチだったりして
959:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/04 09:25:32.11 dFF4C4sl0
・・・回したよね？
960:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/04 09:30:05.26 w7Rs9NyB0
それは思いつかなかったｗｗｗ
961:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/04 10:19:40.19 5iEta/FL0
>>957
>>958
>>959
自分が型番間違えとりましたOTL
皆さん済みません、ご迷惑おかけしました。
962:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/04 10:34:58.86 dFF4C4sl0
お陰で爪の位置は揃えてないんだなということが分かったw
プロテクター代りなら短くてもいいから何本も流用出来るが、
それをさせないためか？せこいぞキヤノンw
963:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/04 12:19:18.44 aKRPAQIy0
焦点距離によってケラレの有無とか効果の程度とかあるんだから流用しても意味ないだろ…
たんにレンズ先端をぶつけないようにってならなんでもいいだろうけど
964:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/04 12:34:26.66 dFF4C4sl0
プロテクター代りなら短くてもいいから
プロテクター代りなら短くてもいいから
プロテクター代りなら短くてもいいから
965:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/04 18:22:34.17 uk2x9oZv0
>>962
似てるやつを間違えてつけないようにとか。
966:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/04 20:48:33.59 D7l4rs9x0
>>961みたいなおっちょこちょいが間違えて買っても気付く様にだよ
キヤノンさんの優しさは五大陸を駆け巡るな
967:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/05 01:09:14.20 vKt/lOyF0
956はマルチ
968:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/05 02:04:15.97 /06boyeC0
うん、知ってる
969:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/05 07:29:39.01 DSQ+3C2o0
>>953
5.6ｋなら新品買ったほうがいいのでは？
出てすぐでも7.7ｋで買えたし
それともレンズって中古でもこれくらいしか安くならないのですかね？
970:usomagari
11/11/05 11:14:29.01 Lsp6CueR0
心配すんな
そのうち0.56kくらいにはなるだろうから
971:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/05 16:06:00.17 P/BB3xV80
馬鹿が多いな
972:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/05 16:18:58.79 7ayw0qHD0
さんすうのおじかんです^^
1kは1000えんです
5kは5000えんです
56000えんは56kとかきます
では
はい、あほやまくん、56000えんはなんてかきますか？
「はいせんせい、5.6kです」
973:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/05 16:46:30.55 kC4Mlizk0
>>969
7700円で新品買えるお店教えてくださいm(_ _)m
974:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/05 18:40:58.52 05IQ66Ib0
やめてくれｗ
975:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/10 23:42:56.99 LwO1m8+m0
小学校のときに
「小数点以下になったら点をつけます。」
と教えられ、0.1.2.3.、、、と一桁ずつ点を付けるもんだと
勘違いしたおれが通りますよ、っと。
976:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/14 20:01:21.39 o/zHGMBl0
20Dと同時に購入した17-85を50Dに付けて使っていたのだが
ズームの調子が悪くなったので15-85を購入
one shotで撮っている分には不満はないのだが
AI servoにした場合、17-85よりピンを外してしまう割合が増えたような気がする
もともと悪い腕はともかくとして……
977:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/14 21:06:06.71 A2jaQ8gj0
腕が悪い