10/10/07 10:58:50 kRLP2Xik0
はずれがなけりゃ標準ズームレンズの決定版といえるレンズだ。
画質は最高レベルでしかも換算24mm始まりってのが便利すぎる。
551:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 12:29:52 azexRyqMP
986 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2010/09/10(金) 15:35:21 ID:iw3wicT+0
はいはい自己紹介ご苦労さん。更に訂正版ね。jpg削って本人と認めてるところが笑える。
866 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/10(金) 09:30:24 ID:j4AnjPnsP
どんどん返しちゃうぞ。
俺は末尾iコロコロIDで楽しく書き込むよΣ（・□・；）
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
867 名前：866[sage] 投稿日：2010/09/10(金) 09:30:52 ID:draLoi7ii
まず、末尾i
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
868 名前：866[sage] 投稿日：2010/09/10(金) 09:31:30 ID:igjtrOFx0
次にコロコロ末尾i
どう、うまくいってる？
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
869 名前：866[sage] 投稿日：2010/09/10(金) 09:32:03 ID:jHSkM20b0
大成功( ^ ^ )/■
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)n
eAc002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd
乙
552:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 20:47:42 WZu0Pts20
オクに出てるのは不良個体と考えていいのかねぇ・・・
553:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 11:10:35 J6g7DEmKP
【優しく】デジカメ初心者に答えるスレ14【丁寧】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
803 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2010/09/15(水) 19:49:08 ID:TWwqHurS0
【警報】
一見優しく答えているように見える二重人格者の正体に注意
ResTracker＠デジカメ板
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) ID:SSv+5UroPの抽出結果：65件 (2010/09/15)
【優しく】デジカメ初心者に答えるスレ14【丁寧】
794：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/15(水) 13:31:21 ID:SSv+5UroP
>>793
余裕で使える。
つーか、MFでもおけ。
F3+Ai-sサンニッパで戦闘機をバリバリ撮ってるよ。
URLﾘﾝｸ(alp.jpn.org)
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板)n
HOST:eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEOBE Ltd
554:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 11:16:05 J6g7DEmKP
983 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2010/09/10(金) 15:28:48 ID:iw3wicT+0
はいはい自己紹介ご苦労さん。訂正版ね。
866 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/10(金) 09:30:24 ID:j4AnjPnsP
どんどん返しちゃうぞ。
俺は末尾iコロコロIDで楽しく書き込むよΣ（・□・；）
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
867 名前：866[sage] 投稿日：2010/09/10(金) 09:30:52 ID:draLoi7ii
まず、末尾i
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
868 名前：866[sage] 投稿日：2010/09/10(金) 09:31:30 ID:igjtrOFx0
次にコロコロ末尾i
どう、うまくいってる？
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
869 名前：866[sage] 投稿日：2010/09/10(金) 09:32:03 ID:jHSkM20b0
大成功( ^ ^ )/■
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)n
eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd
乙
555:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 12:15:45 UuGTZcwZ0
>>552
常識的に考えてそうでしょ、あと中古屋も
556:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 12:35:58 jmU1lEbV0
当たり個体の人、ハズレ個体の人、ロットNo.教えて
何か傾向があるかもしれない
557:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 19:10:23 f5y9lau00
>>556
当たり個体とはずれ個体の判別ってどうすんのよ？
なんか基準作れ もしくはココで判断するとか？？
558:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 19:17:50 UuGTZcwZ0
>>556
当たりでも絞って改善出来ない陰りがどこか出るよ、オレはこの点は諦めた
気になる時はフォトショで治す
559:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 20:30:06 f5y9lau00
俺のは空とかじゃなきゃ解放でもあんまり目立たない
午前９時とか午後４時とかに太陽を背にして青空を撮ってみるよ
各焦点距離で開放と一段絞って。
細かい事なんだが
EOS 20/30D 22.5×15.0mm
EOS 40D 22.2×14.8mm
EOS 7D 22.3×14.9mm は無視していいよな？
560:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 21:07:33 J6g7DEmKP
キヤノン信者は荒らしをやめろ。
初心者優先デジタル一眼質問・購入相談室 2
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
785 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2010/09/23(木) 07:20:04 ID:npOxStbo0
※警戒警報発令※ (2010/09/23)
一般人を装って潜入する二重人格者の正体に注意
ResTracker＠デジカメ板
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
ID:qwaqDDaw0の抽出結果：2件 (2010/09/23)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:227番) 2010/09/23(木) 01:49:18 ID:qwaqDDaw0
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:42番) 2010/09/23(木) 05:51:32 ID:qwaqDDaw0
【優しく】デジカメ初心者に答えるスレ14【丁寧】
794：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/15(水) 13:31:21 ID:SSv+5UroP
F3+Ai-sサンニッパで戦闘機をバリバリ撮ってるよ。
URLﾘﾝｸ(alp.jpn.org)
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)n
HOST:e02.tky.mesh.ad.jp
LOBE Ltd
561:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 22:50:22 tZFzFQuD0
>>559
気にならないならそんなテストしなくたていいんじゃないの
あと撮影距離も重要だと思うよ
562:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 10:02:36 FT0zkFGvP
●スレッド立てるまでもない質問などはこちら 79●
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
963 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2010/09/14(火) 01:48:48 ID:WYD1Lytg0
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
ID：/wzgAO92Pの抽出結果：47件 (2010/09/13)
●スレッド立てるまでもない質問などはこちら 79●
948：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/13(月) 09:21:48 ID:/wzgAO92P
>>944
グラフィックドライバをアップデート、
VIEWNXを最新版にしてみたら？
●スレッド立てるまでもない質問などはこちら 79●
950：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/13(月) 11:36:13 ID:/wzgAO92P
>>949
EDじゃね？
ED レンズでググってみ？
高いけど色ズレが少なくなる。ま、綺麗に撮れるってこと。
URLﾘﾝｸ(alp.jpn.org)
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)n
HOST:e002.tky.mesh.ad.jp
NEBE Ltd
563:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 10:05:28 FT0zkFGvP
469 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2010/09/14(火) 02:01:00 ID:WYD1Lytg0
ID：/wzgAO92Pの抽出結果：47件 (2010/09/13)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:893番) 2010/09/13(月) 07:44:29 ID:/wzgAO92P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:290番) 2010/09/13(月) 07:47:13 ID:/wzgAO92P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:945番) 2010/09/13(月) 08:21:27 ID:/wzgAO92P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:974番) 2010/09/13(月) 08:23:47 ID:/wzgAO92P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:975番) 2010/09/13(月) 08:29:42 ID:/wzgAO92P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:977番) 2010/09/13(月) 08:38:19 ID:/wzgAO92P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:978番) 2010/09/13(月) 08:39:24 ID:/wzgAO92P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:947番) 2010/09/13(月) 08:41:11 ID:/wzgAO92P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:949番) 2010/09/13(月) 09:08:20 ID:/wzgAO92P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:950番) 2010/09/13(月) 09:09
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:951番) 2010/09/13(月) 09:11:
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:122番) 2010/09/13(月) 09:12:
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:104番) 2010/09/13(月) 09:13
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:581番) 2010/09/13(月) 09:16:
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:293番) 2010/09/13(月
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:790番) 2010/09/13(月) 09:19
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:948番) 2010/09/1
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:895番) 2010/09/13(月) 09:2
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:828番) 2010/09/13(月) 09:25:31 ID:/wzg
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:829番) 2010/09/13(月) 09:27:0
564:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/16 08:01:58 pt80POkF0
レンズの先っぽの銀色のリング、ただのテープなのね…
たるんできたので、いじってたら剥げてきたorz
赤いテープでも貼ろうかな
565:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/16 12:41:16 ae5OKozB0
オデッセイに赤エンブレム貼るような感じでちょっと…
566:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/16 16:05:26 7kQOMCur0
>>564
オレも剥がれてきたので、どーせならと赤いテープに変更予定
567:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/16 16:09:49 LjupQRC50
溝の周りをマスクして塗料を流しこんだら？
貼るよりは仕上がりが良さそう。
568:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/16 16:19:25 wUwP8VeR0
剥がれるまで気が付かなかったんだから、テープでいいような気も。
569:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/17 00:26:22 OHsnsOiP0
564だけど、東急ハンズにLレンズ持参して赤帯に似た朱色っぽいカッティングシートをかってきた
太さが微妙なので何回かカットしてうまく貼れたよ
質感的には同世代の100ISマクロみたいで違和感は無いんだけどレクサスマークのヨタ車みたいで、ちょっと情けない…
570:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/17 00:29:16 OHsnsOiP0
将来、このまま買い取りに出すと、減額くらうのかいな？
571:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/17 18:47:12 LcEjLdPx0
つーかテープ剥がれた画像を貼らないのがほほえましい妄想ユーザーだなｗ
572:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/17 20:34:55 h72y90U7O
このレンズ、写りもよく気に入ってるが、防塵防滴じゃないのがなぁ
今日激しい雨の中撮ってみたが、Lレンズにしたくなってきた
573:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/17 20:51:34 OHsnsOiP0
>>571
あんたこのレンズ持ってないでしょ
持ってたら、銀テープ爪で引っ掻いてみな
持ってないから、できないだろうけど
574:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/17 20:53:33 RvuJ1Ayk0
Lだからって雨に当てていいわけじゃない、
やはり悪天候時はそれなりの対策が必要。
自分はシャワーキャップを使ってる。
575:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/17 21:24:42 h72y90U7O
Lだからって雨に当てたらダメなのか
70-200つけてるときとかは、何の対策もなく使ってたわ
今度から気をつける
576:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/17 21:27:36 Zkt4iRm/0
>>574
シャンプーハットみたいなものを連想したよ。
577:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/18 00:05:31 eeYhVbOJ0
特大のムードンコで桶
何時も持ってるw
578:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/18 00:18:07 CmvntYUf0
>>572
ボディは7D？
大丈夫なん？
579:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/18 00:36:48 XBPJQAcNO
ボディは7D
だから大丈夫かと思ってたんだよね、レンズ以外
580:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/20 22:42:57 lJv4OsQa0
X2持ちですが、このレンズに替えたらピントハズすのは改善されますか？ちなみに今はキットレンズ18-55isです。ちょっとAF性能低い気がしてます。
581:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/20 22:52:15 KqHy5OEb0
しっかりした三脚にすえてレリーズ使って撮っても外すってんなら。
582:580
10/10/21 12:33:16 lOmliJLJO
手持ちで家族写真(スナップ)メインです。この用途では問題なし。先日、子供の走るところをAIサーボで追いかけながら撮ったのですがヒット率が高くありませんでした。まぁ腕が悪いのかも…
583:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/21 19:56:47 4tudh06v0
>>580
ボディを買い換えたほうがいい。
584:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/22 15:41:35 qsK6Ycly0
今なら50Dが買い得
585:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/22 20:07:37 z6oLrkig0
50D買うなら7Dでしょ。
586:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/22 20:59:00 LAamib5Z0
7D買うなら1Dでしょ。
587:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/22 21:16:08 QjqKpY5e0
1D買う金あったら車買う
588:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/22 21:28:01 ZcpsfkUp0
1D買う金で買える車って
589:580
10/10/22 21:33:05 nO5wnuqSO
7Dに18-55isってバランスします？流石に7Dレンズキットは今は買えない…(ToT)金欠
590:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/22 23:00:59 QjqKpY5e0
X2も７Dも、EF-S 18-55mm F3.5-5.6 ISだとジーコジーコとゆっくりAFが動く
15-85は瞬ピンだ。
バランスって？
重量バランス？
７D買う金あったら、良いレンズ買ったほうがまし。
X2は名機じゃないか、24-105F4買っとけ。
591:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/22 23:03:23 QjqKpY5e0
おっと、18-55でボケボケ写真撮るくらいならという意味ね。
カメラよりレンズ意識したほうがいいよ。
592:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/23 01:19:35 ibllCmdi0
>>589
18-55ISと15-85は価格差相当の違いがあるよ
X2でも感動するくらい全てが改善されると思う
重さだけはガマン必要だけど
先ずはレンズだべ
593:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/23 01:32:51 1xEE8oSP0
>>592
だべ・・・って、おまえどこの田舎者だよwww
594:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/23 01:35:49 jBgbHDHM0
17-85持ってるとどうも買い換える気がしないんだよなあ
595:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/23 01:57:31 n0pLSTDC0
>>593
どうせ神奈川県西部だべ
596:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/23 09:00:04 DCxL/AVc0
17-85と比べてAF速度は変わらない？速い？
597:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/23 14:56:59 ibllCmdi0
>>595
あたり！
598:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/23 15:04:54 n0pLSTDC0
>>597
おめーみたいな言い方すんやつは、相模川から西で、箱根の関所より東にしかいねーよ
で、海沿いだべ？
599:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/23 17:02:01 ibllCmdi0
>>598
絶句(~_~;)
これ以上レス付けると家まで特定されそーなので、寝ます
600:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/23 17:27:07 shodVLuV0
>>596
USMの速度はほぼ同じ。
イメージスタビライザーは、15-85が圧倒的に早い。
それで、手持ち撮影時のAFが早いと言える。
意味はわかるね？
601:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/23 17:29:58 yBXiVRa/0
海沿いか、、、秦野あたりかと思ってた。
602:596
10/10/23 18:10:54 DCxL/AVc0
>>600
ISの起動速度に差があり、トータルだと速いという
理解でよいですか？
603:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/23 18:20:19 shodVLuV0
>>602
はい
借りれたら、撮り比べてみてごらん
体感できる差はある。
604:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/23 18:31:14 shodVLuV0
補足だけど、手振れ補正で定評があるタムロン18-270
このレンズより、15-85のほうがISが早い。
しかし、機構的な問題で実質3・5～3・75段分と言われている
カタログスペックの4段分との差は、通常使用ではほとんど無視できる程度だけどね。
605:589
10/10/23 20:59:36 9SqrmyIm0
>>592
通常用途ではX2でさほど困っていない(上を見れば
切りがない)ので、普段使いの標準ズームで
改善されるというのは嬉しいです。
自分で撮った画像を調べてみると意外と広角側も
使っているので24-105はちょっと使い勝手が
悪そうです。ただ、シグの17-50 F2.8 EX DC OS HSM
とちょっと悩んでます。(シグは店頭でAF動作を
確認しましたが、HSMにしては少し遅いかな？という
印象)
606:596
10/10/23 22:20:19 DCxL/AVc0
>>603
ありがとうございます。
購入の参考にします！
607:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 21:57:48 ghb+l7nv0
60Dのキットレンズとしてチョイスされなかったのはなぜ
単品で15-85は高くて買えないよ
早く60Dのキットレンズにしてください
７Ｄ＋１５－８５買って良かった！！
608:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 00:03:02 iqvjLdiL0
60DはKiss X4.5みたいなもんだから。
クラス的にこのレンズには合わないでしょ。
609:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 22:24:21 OStK8DD50
俺も60Dのキットレンズにならなかったから7D買った人間だわ。
なんかCanonにやられた気がしないでもないが。
610:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 22:37:50 BJmQkkDy0
内蔵ストロボの焦点距離が15mmに対応してないからでしょ
7Dは対応してる
611:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 22:47:01 5RVGadQR0
やっぱり60Dは廉価2桁機～～と思ったら、
2桁機ってD30、D60、10D～50Dまで、どれも対応してないのね。
612:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 23:57:53 22Q+1oVR0
15-85を7Dで使っています。
16-35F2.8に買い換えようと思ってる人、いませんか？
613:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/04 19:52:20 EbbfsYeP0
買い換える理由は？
マニュアル露出専門だから？
614:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/04 23:11:44 I6knnbn/0
ごめん、俺実は露出狂なんだよね。
615:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 21:28:24 NnU+3/w20
証拠見せろよ。
その小汚い粗チン。
616:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 02:43:53 sVyClh3I0
内蔵ストロボじゃないけど、
そんな短いのには対応してませんって言われないか？女の子から。
617:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 02:59:58 nLDqAJOe0
女の子・・・？
俺が見せるのは男の子だけだよ。
女装してプリーツスカートから勃起したチンポを男の子にフェラってもらうのが好き。
咥えてる男の子もどんどん勃起して包茎が剥けていく様を見つめながら射精するんだ。
618:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 19:15:25 bmHqsSpI0
このズームは塵が入らなくていい。
入った奴いる？
619:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 20:20:25 BbV4IHTp0
発売日から使ってるが、確かにホコリ入らん
17-55は一年でホコリまみれだった
620:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 20:29:08 FeaZaTzS0
やっぱ構造が変わったのかね。
まぁ17-55が異常なのは事実。タムの安ズームでもあそこまで入らん。
621:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 21:30:09 bmHqsSpI0
18-270さ、埃で買い取り価格が5000円の提示だった。
622:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 09:17:53 eAwMIn2q0
俺が6000円で買い取ろう。
623:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 11:51:35 axHFKsgb0
いや俺が5500円で
624:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 18:14:52 y2iKPr4U0
じゃあ俺が3000円で買うよ！
625:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 19:25:45 TKAevufE0
5円だ。俺とご縁がある。
626:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/10 16:14:43 vqGR09xo0
このレンズ写りいいのは認めるけど
下向きでオチンチンビローンするのが難点だなあ。
安くも無いのに勘弁してくれよって思う。
SCでテンション調整とか出来るのかな？
627:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/10 16:26:29 eywPsmT60
sigmaの17-80mmはオチンチンビローンならない？
628:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/10 17:49:52 HZsuU4XLO
>>626
SCでズームリングのトルク調整は出来る。
てか先代の17-85よりズームリングはしっかりしてるよ。
17-85は使ってる内にズームリングがスカスカになって、簡単に自重で落下するようになるから。
629:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/11 01:52:49 oYdRXXjP0
？
うちのはならんけどな。
別売りのフード付けてても大丈夫だよ。
630:626
10/11/12 11:58:46 VsFRml/o0
>>628,629
ビローンは個体不良か。
7Dもオーバー露出気味だし、まとめてSCに調整出してくるよ。
どうも最近ハズレ掴むなあ。
631:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/22 01:32:07 CcQo0y1Z0
>626
評価露出か？部分＋AEロック使えば？
15-85でビロビロ～ンは初めて聞いた
多少ゆるい個体はあるらしいが、自重で伸びるってのは要調整だと思う
632:630
10/11/26 10:54:24 EsFzdKfQ0
ビロンの件、SC調整だしたけど
1、振ったら落ちるレベル
2、振っても落ちないレベル
どちらにしますか？とか聞かれたｗ
また緩んで落ちだしても面倒くさいから2を選んだけど
固すぎて回らなかったら嫌だなあ。
633:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/02 04:19:20 S5pgmw0a0
ズームは抵抗が無いくらい軽い方が良いのに・・・。
愚かな選択であると言わざるを得ない。
634:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/13 15:36:20 qGPuaWPl0
EF-S 15-105mm F3.5-5.6 IS USM？
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
635:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/25 23:52:46 oettqJfy0
手振れ補正SS4段分って公称だけど
実際どのくらいまで大丈夫かな
1/25くらいまで？
636:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/26 07:58:14 Bqj90+ej0
1/8まではいけるな
637:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/26 08:02:23 Vg0FjK530
＞実際どのくらいまで大丈夫かな
意味不明
638:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/26 08:57:46 IEAbrSoB0
>>637
状況なんかにもよるのだと思うけど、どの程度まで手振れ補正が効くのかな
と思って聞きました。
1/25くらいまでかなと思ったのですが、>>636によると1/8まで大丈夫なの？
ISってすごいのですね。
あまり手振れ補正に頼るのはよくないのでしょうけど
夜のスナップもある程度は手持ちで行けるとなるとやっぱり頼もしいです。
639:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/26 11:39:12 oXMKVNjv0
1/8まではふつう行くだろ
そこから先がどうかが高評価との分かれ道
640:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/26 12:32:28 7eippOml0
歩留まり率は個人によっても変わってくるしな。
641:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/27 14:44:23 4EPq+y7ZP
60Dとこのレンズ買ったんだが
予算の都合上
642:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/27 17:02:21 HJi5nA0/0
でどうした？
643:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/27 17:29:02 4EPq+y7ZP
よかったんかなぁと、
7Dがエライ評判いいし
写真投稿サイトみたら7Dと60Dで上がってきてる画像も
同じレンズかと思うほどだし
腕と所有層の違いなんかな
644:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/27 18:59:38 TtzJKDub0
所有者のレベルは7Dのほうが上だから比較するとそう感じるかもしれんが、写りに関しては60Dのほうが上。
645:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/27 23:33:55 l/FY6uCl0
と60Dみたいなゴミを買ってしまった人が申しております。
646:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/27 23:34:20 rGzDTnRz0
60Dのが上と思う根拠は？
煽りじゃなく純粋な疑問として。
647:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/28 01:55:14 Z9z/ZqvX0
そりゃ、同系統のセンサー使ってる後発だからじゃね？
技術者も1年たてば性能の引き出し方をマスターしてるとか。
648:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/04 03:31:02 QASEXk3t0
これって、タムロン１８－２７０ｍｍより高画質？
649:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/04 13:52:20 mIpL7NUT0
１８－２７０も二種類あるからなあ
650:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/05 00:05:31 99yqmn170
じゃ、Ｂ００３。
651:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/05 00:47:45 vBoXOwig0
B003とB008だっけ？
はどっちがいいの？
652:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/05 10:05:19 ALOm4VN9O
どっちもどっちじゃない？
高倍率に画質は期待できないよ。
653:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/10 16:48:19 +brmFocNP
人いないな
654:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/11 14:50:20 Xbz3v8id0
B008はサーボAF追随しないので2週間で売ったｗ
655:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/11 18:06:13 V+/PuOyR0
というより高倍率ズームなんかと比較するなｗ
656:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/12 00:59:13 MjosTxxZ0
やっぱりF5.6は絶望的に暗いなぁ、写りは良いんだけどなぁ。
657:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/12 09:23:44 s50oWfFm0
フィルム時代なら暗いかもしれんがデジタルならそうでもないだろ。
せめてF4通しが欲しいのは事実だが。
658:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/12 15:02:58 YXv1wbpwO
いやー、やはりF5.6は絶望的に暗いよ…。
659:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/12 18:51:54 BDC3ADxZ0
私は70-200F4LUSMと併用してるので
85㎜のF5.6は、あまり頼ってはいないが、
24-105F4Lと比べ
静態と動態にもよるけど
ISが一段増しので、その分SSを稼げる。
特に絶望的という話にはなるまい。
それに24-105F4Lの70㎜のＦ４でもボワボワ色収差と比べ
15-85の70mm約F5のくっきり描写はすばらしい。
660:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/12 18:54:06 TBuWbrWt0
広角側のモヤモヤがひどくてそのうちピント調整に出す予定
70-200を使い出しちゃうと、広角と望遠で違いがあるとはいえもやもやが気になりだしちゃうんだよなあ・・・
661:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/12 19:09:05 BDC3ADxZ0
カビじゃね？
手垢でもなる。
662:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/12 19:16:28 TBuWbrWt0
ひどいと言っても70-200/4とか2.8に比べてってだけの話なんだけどね
それに常用レンズでドライボックス保管だからカビも考えにくいし、ボディ変えてからな気がするからとりあえず出すだけ
修理も依頼するから、実際に異常があるなら直してもらうしなんともないならそれはそれであきらめがつくんで
663:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/12 19:24:43 BDC3ADxZ0
はずれを引いたのかね。
こういうジンクスは続くから、はずれの嫁を引かぬようにな。
広角側でもやもやなんて、このレンズではまず聞かない話しだよ。
664:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/16 12:10:12 w5AljciH0
>>660
価格で、木の枝もやもやスレッドが立ってたので、一読してみたら？
レンズも同じみたいだし。
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
DPPでの現像時にシャープネス汁！が結論みたい。
665:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/16 12:26:19 f1B8G3uN0
>>664
17mm、1800万画素、等倍ならこんなもんとしか言い様が無いけどな。
レンズよりDIGIC4の処理の問題もあるかと。
666:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/16 13:04:16 srdhKKf90
その価格コムのスレな・・・、俺も見たけど完全なスレ主のスキル不足だよ。
DPP現像が下手糞なだけ。
ボディ内Jpegでシャープネスを強めにすりゃいいのに、
スキルも無い癖にRAW現像とか気取って、しかも勘違いのクレームときたもんだ。
ド素人の初心者バカに着ける薬無し。
667:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/16 13:06:50 rcoSSgyn0
>>664
サンクス
アンシャープマスクとシャープネスをもう少しいじってみて、NRオフにしたら結構よくなった
まだ調整には出してないけど、望遠側ならバッチリ撮れるし広角で遠景までくっきりってのも厳しい要求ってのはなんとなくわかってるから、やはりこういうモノなのかもしれない
広角側でも近距離のもの（＝大きな被写体）はけっこうよく撮れるから、広角遠景はこういうもんだと納得できたよ
668:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/16 13:10:29 rcoSSgyn0
>>666
現像はせずにRAW保管のままだけど、まさに俺w
アンシャープマスクは結構いじってみたんだけど、シャープネスとNRの存在をすっかり忘れてた・・・
テレ端の写りはすごくいいから、ワイ端もおんなじように考えてたが無理な話だよねw
669:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/16 13:54:36 NViUm84e0
高倍率ズームでの広角端はきついなやはり
特にキヤノンは広角側苦手っぽ
670:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/16 16:30:16 7kPk5CvN0
広角は10-22に任せろ
671:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/18 00:33:07 T4WQuyPv0
散歩に出るときはこれをkissx4に装着してんだけど、
時々2mくらいの崖から飛び降りたり、トレラン風に走ったりしている。
精密品なのでどれくらいの衝撃や振動で壊れるんだろうかと心配なんだけど
そーゆーやり方でこれを壊しちゃった人いますか?
672:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/18 12:46:52 e94m5XYLO
671が人柱で解決。
673:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/18 15:03:42 z9xmnpG1O
2mの崖から飛び降りたりｗ
674:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/18 16:37:52 YdL9Ofr70
>>671
カメラ・レンズが壊れることより、怪我しないようにねｗ
675:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/18 17:56:07 gjKqLDvf0
>>671
なんでそんなにアクティブなんだｗ
ストラップで首からさげて手を添える…くらいしてれば大丈夫そうだけど、そうこうしてるうちに直接どこかにぶつけて壊しそうな気がする。
676:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/18 18:15:06 dTNari+L0
膝を痛めて手を着いて、手を痛めてカメラもレンズも痛め、ついでに顔を打つ。
677:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/20 04:14:52 AGzFXmjy0
ここでいいのかわからないですが相談させてください。
先日７Ｄとセットで買ったこのレンズを、７Ｄごと地面に落下させてしまい、
修理に出しました。
もちろんキャノンにｗ
修理から帰ってきて気付いたのですが、
レンズのリング？が緩くなってしまっているのです。
例えば、被写体が並行・あるいは上方なら問題ないのですが、
下方（地面とか）に向けて撮影しようとすると、
重さで勝手にズームしてしまうのです。
もちろん両手で撮影するときは左手でレンズを持っているので、
なんとかなるのですが、やむなく右手のみでシャッターを押そうとすると、
スルスルとレンズが伸びてしまって・・・。
これは、もう一度見てもらったほうがよいのでしょうか？
それとも、いずれ緩んできて、こうなるものなのでしょうか？
恥ずかしながらレンズはこれ１本しかもっておらず、
比較することができないため、ここで相談させていただきました。
なにかアドバイスなどありましたら、よろしくお願いいたします。
678:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/20 07:04:52 cO3VBYct0
>>677
このレンズは下向けたら自重で下がっちゃうよ。俺のもそうだから多分正常。
気になるようならキヤノンに相談してみればいいよ、もしかしてトルク調整で下がらなくできるかもしれない。
でもそれをしちゃうとズーミングが堅くなりそうだからあまりオススメはしないけど。
679:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/20 07:08:34 cO3VBYct0
あ、追記。
下がるのは焦点距離は真ん中あたりからだろ？
15ミリ付近なら保持されてるはず。
俺のレンズではそうなる。
680:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/20 07:16:22 Hu6jHN+K0
>>677
>>632だとさ。その後どーなったかは知らん
681:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/20 07:52:56 w0rT5HXtO
ズームの動き一つに神経質な人だこと…
682:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/20 09:43:49 ZkmS8+v70
>>677
メーカーで調整してもらえるよ。
ほんのちょっとだけ固くなった感じ。
でも操作性はかわらないかな。
いつのまにか勃起状態だと、肩から下げてる時に不意にぶつける事があったから、保証期間内ならどんどん調整に出した方が良いと思います。
683:677
11/01/20 13:07:28 AGzFXmjy0
みなさん、ご親切にレスくださってありがとうございます。
>>678
おっしゃる通り、下を向けてレンズを回しだすと24ミリから70ミリあたりまでスゥーと伸びてしまいます。
とるく調整して固くなりすぎちゃうのも確かに困りますね・・・。
15ミリ（ワイド）だと、下を向けても伸びませんねー。
>>681
レンズはこれしかもってなかったものですみません（汗）。
>>682
調整して少しは改善されるのですね。
ちなみに、保障期間は過ぎてます（汗）。
修理後にこういう状態になったのですが、また料金は発生してしまいますかね・・・。
落とす前は、緩みは一切なかったのですが。
ここで質問させてもらった後、色々調べてみたところ、
この価格帯のレンズだと、経年劣化で緩みは発生するみたいですね。
修理前は片手持ちで撮影しても問題なかったので、今度メーカーに相談してみたいと思います。
684:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/21 03:43:28 swQ04P5j0
>>683
修理後6か月保証が付くと思うので、修理票を確認されたし…
その期間内ならタダで調整してくれると思う。
685:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/21 10:13:05 uAu+e0XCO
先に言っておくね。
調整しても、またすぐ緩むから繰り返しだよ。
レンズの構造上仕方がないの。
こう言うモノと割り切って使わないと、ストレがたまるだけだよ。
ちなみに、工業製品においては、このような部類は基本的にはサポート外で(故障ではないから)
特に機械類は、振動やフィーリング、操作感なんかは保証できないとあるんだよ。
あまり言うと、クレーマーのように見えてしまうよ。
686:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/21 22:48:16 tEuhgt9t0
このレンズを7Dで使っています。
いつもカメラバッグに入れる時はフードを逆さまに被せてしまうのですが
今日バッグから出す時に逆さまに被せたフードがバッグに引っかかってしまい
レンズのズームが伸びてしまいました。
その後、ズームの動きに問題があったりするわけではないですが
やはりこういう風に引っ掛けたりしてズームが伸びてしまったりするのは
良くないですよね？
今はズームリングは固めで下に向けて伸びたりはしません。
それともあまり気にしなくても大丈夫でしょうか？
687:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/22 01:29:23 EeSSlULd0
俺のも、24mm越えたあたりで、50mmちょい超えまで伸びる。（ｗ
あと、横位置で真下を撮影すると、縦位置として記録される時あるな。
縦横でＡＦ測距点別々の設定にして、カメラを下にゆっくりと向けていくと、
真下よりちょい手前くらいで、ＡＦ位置が横位置から縦位置に切り替わるポイントがある。
そこを超えると、また横位置に戻る。 これって仕様？
688:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/22 10:09:10 ELg33lnRO
>>686
そんなに気にしなくて大丈夫よ。
引っかかって伸びたくらいならよくあることだし。
要は、直進ズームにカム機構を持たせたタイプってだけだから
特別気にしなくておｋ。
例えば、シグの400と500のズームなんかは、重いズームリングを回すよりも
レンズの先の方を持って直進ズームとして操作するほうが使いやすいんだよ。
689:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/22 10:32:23 82hmW4S80
しばらくまえにX4で撮ったやつだけど、ススキがかなりきちんと写っててびっくりした
URLﾘﾝｸ(nullpoarchives.orz.hm)
690:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/22 10:55:25 SIb29ZIu0
>>686
マルチ
691:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/22 13:17:03 PqdUcaCH0
>>688
気にしなくても大丈夫ということで安心しました。
引っかかって伸びてしまうって事は良くあることなんですか…。
気をつけて出し入れしているつもりだったんですが、出したら鏡胴が伸びてて焦りました。
ズームが結構固めで自重で落下しないくらいなのに伸びていたので
正直「あぁ…やっちゃったかな…」と思ってブルーになりました。
ありがとうございました。
>>690
マルチすいません。
ルール違反なのは分かっているのですが、どうしても心配になってしまって…。
以後気をつけるようにします。
692:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/25 23:03:52 zs9nuo1V0
15-85と10-22ではどっちが高画素一眼レフのF8ではシャープで解像するでしょうか？
693:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/25 23:09:15 Dmwz2M8x0
どちらか、と言われれば、そりゃ10-22の方だわな。
694:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/25 23:12:23 4GORPiFA0
15-85の広角はウンコ
695:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/25 23:24:33 cG3FGl/G0
e-まじで
696:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/25 23:29:13 9UjFgho60
>686
俺のは最初からズームリングがゆるゆるで下を向けただけで望遠側に
一気に伸びていた。サービースに持ち込んだらゆるい個体だと言われた。
無償で修理してもらえた。
697:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/25 23:32:11 cG3FGl/G0
10－20は15－85買うとき悩んだんだが
10－20にしときゃよかったかなー
でも被るよな－
698:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/25 23:33:45 WfmKggJ60
まったくかぶらない。
ちなみに10-22ね。
10-20はシグマかタムロンか？
699:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/25 23:33:50 DkHkmJ7N0
>>697
10-22はワイ端専用と割り切ればおk
700:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/25 23:38:25 cG3FGl/G0
>>698
22mmだった
すまんすまん
被らないもんか
5mmの差ってのがもどかしい
>>699
ワイ端専用で5~6万か
シグマの8-16みたいな一桁スタートだったら
ええい、ままよとポチッといけるんだが
701:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/25 23:50:48 Au4Rb0GZ0
シグマの8-16はフィルター類が付かない時点で論外なんだよなぁ。
702:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/26 00:00:31 XTxrn7in0
まあさすがにワイ端専用は冗談だけど、15-85は常用便利ズームとして使って、もともとが広角狙いなら10-22を持っていくようにしてる
大抵15-85で足りちゃうからほとんど持ち出さないけど
以前どこかにうpして片ボケだなんだと散々言われたんだけど、これくらいでもまだ片ボケのレベルかなあ？
一応DPPで調整し直したんだが・・・ちょっとアンシャープマスクとか強すぎたかも
URLﾘﾝｸ(nullpoarchives.orz.hm)
703:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/26 00:37:26 /nfagnPw0
広角5mmの差って凄まじいけどな～。
704:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/26 00:40:45 WSqSMIIq0
>>702
前に60Dスレに上げてガツンとやられてた人かｗ
シャープにはなったけど、片ボケは片ボケだよね。
そこだけが惜しいんだから調整だしてもっとバッチリにしちゃったほうがいいんじゃない？
705:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/26 00:45:26 XTxrn7in0
正解w
んーそうなのか
いまいち何をもって片ボケと言われてるのかよくわかんないんだよね
そんなレベルだからずるずると気にせず使っちゃってるw
706:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/26 01:33:12 NXZ1vaU80
言われてみれば下側に比べて上側がボケてる気がする
でもオレだったら言われないと気がつかないぜｗ
707:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/26 03:23:19 uKQJzXq20
>>705
自分の場合ですがパッと見でわかるレベルです
これレンズは新品購入ですか？
調整出したほうがいいとおもうんですけど
直るかわからんですが
708:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/26 07:34:43 XTxrn7in0
>>706
たしかに下端よりは上端のほうが流れてるような
てか初めて具体的に「どこが」ってのを言われたw
なぜかみんな片ボケ片ボケ言う割にどこが、っていうのを教えてくれないんだが・・・
709:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/26 07:45:57 1nWUzYD+0
俺も上部流れすぎだと思う。
気にならないのならいいが、ちゃんと直らなくても
多少ましぐらいになる可能性はある。
710:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/26 09:24:02 yKwgU2wf0
カメラセンサー各社性能比較（プロ用を除く）ソースＤＸＯＭａｒｋ
キヤノン
７Ｄ４５位 ６０Ｄ ４２位 Ｘ４ ４７位 Ｘ３ ６６位
ニコン
Ｄ７００ ８位 Ｄ７０００ １０位 Ｄ９０ ２２位 Ｄ３１００ ３５位
ペンタックス
Ｋ５ ６位 ＫＸ ２４位 ＫＲ ２５位
ソニー
alpha ５８０ １１位 850 13位 ９００ 14位 55 ２１位
３３ ２８位 NEX5 30位 ＮＥＸ３ ３３位
一目瞭然。キヤノンは最低な性能。ミラーレスのＮＥＸにも大差で負ける
ボロサ。
711:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/26 10:38:22 1Bzr1UAN0
で？
712:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/26 12:08:16 Tc9sFeX2O
>>693
10-22は50D辺りから解像しきれなくなってるので、そろそろリニューアルして欲しいけどね。
713:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/27 05:00:32 fCC/hiNj0
10-22にIS付けてほしい。絶対つけてほしい。
超広角だってシャッター遅けりゃブレるよ。
ちなみに、私は50Dにこのレンズ付けています。
以前はkissDNに付けてました。
やっぱり広角好きなので。
50Dの内蔵ストロボは17mmからしかカバーしてないようなので、
試しに15mmと17mm比べてみたら、やはり周辺減光目立ちますね。
でも、コンデジの画質と比べたらこんなもの程度でって感じで
十分我慢できる範囲ですよ。
714:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/27 05:03:47 fCC/hiNj0
あ、ちょっと分かりづらい書き方だった。
２段目のこのレンズというのは15-85のことです。
10-22はまだちょっと手を出す気になれない。
だってIS付いてないんだものｼｸｼｸ。
715:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/27 05:07:09 7lAbuugK0
さすがに同意出来んな。
716:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/27 19:13:45 aeJpNZpZ0
>>713
どこがとは言わないがツッコミどころが数箇所あって言ってる事が薄っぺらく見える
悪気が無いのはわかるが
717:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/31 18:10:38 So7R/Utp0
>>702
これはちょっと、、不良品で交換レベルだろ。
あんな流れ方あり得ないよ。
718:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/31 21:54:08 4UW2wxYl0
>>702みても何がおかしいのか分からない俺参上
観覧車の上部がボケてるってこと？
719:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/31 21:58:03 6FMRfvPZ0
はいそうです。
>>717
販売店側で対応してくれるレベルだとは思うな。
通販だと面倒なのかもしれないが。
720:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/31 22:01:23 Rxc7s8Xv0
片ボケかISユニットの不良だな いずれにせよ正常なコンディションではないのは明白
修理をオススメする
721:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/10 03:22:47 LcXj3f1Y0
ふむ！
722:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/10 08:13:53 CBhSeXoj0
17-55F2.8のほうが写りは良い？
723:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/11 18:01:32 eTtzBIDV0
17-55は明るいのがメリットだが、解像感は同じようなもの。
724:853
11/02/11 22:37:47 JiaHUyEn0
解像感は新しい分、若干15-85の方がいいよ。
でも、両方持ってるけど、ほとんど17-55の方しか使ってないな。
725:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/13 03:46:13 Z8D2yUEL0
やっぱり明るいレンズは何かと有利なのかなぁ。
値段の差分、性能も違うんだろうね。
726:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/13 13:40:50 xeiHQpkZ0
明るさ(不等号)若干の解像感＋焦点距離
この不等号を＜でとるか＞でとるかの問題
727:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/13 17:51:37 sk/hSHiMP
うーん
買ってみたもののノイジーな気がするんだが
こんなものなの？
ペンタから流れてきた身
高い高いと言う評判は知った上で買ったが
60Dで使用。
自分の腕が悪いんだろうと思うんだけど
85mmの画質って結構ひどくない？
728:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/13 18:14:49 8dt8xuPV0
レンズがノイジーとはこれいかに
729:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/13 18:16:29 sk/hSHiMP
>>728
でてくる画がね
730:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/13 18:25:41 w8faRWdJi
レンズのせいなのか？
731:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/13 18:27:37 sk/hSHiMP
自分の腕のせいとも書いてるよ
それを考慮してもちょっとテレ端描写が甘いきがするんだが
732:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/13 18:30:46 w8faRWdJi
いや、カメラ側の問題ではと言いたいの
733:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/13 18:35:56 jNdkmvwX0
明るいレンズって訳でもないし、案外撮影時のISO値がめちゃくちゃ高かったりして・・・
734:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/13 18:40:07 fNSjVVpj0
ノイズの意味が違うとか。
腕のせいでテレ端甘くなることもあるかもしれんけど、そういう場合は三脚立てて
ISオンオフで絞り値もいろいろテストしてから結論だして
駄目だと思えば単焦点でも追加するとか。
735:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/13 18:50:03 sk/hSHiMP
手持ちだとこんなもの？
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net)
736:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/13 19:01:37 jNdkmvwX0
>>735
逆光で暗くなってる林の部分を無理やり明るくでもした？
その時間ならISO640にする必要はないと思うけど・・・
737:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/13 19:03:47 jNdkmvwX0
あと、Exif情報がめちゃくちゃ少ないのが気になる
露出とか測光方式とか焦点距離とかが乗ってないのはなぜ・・・？
738:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/13 19:12:12 fNSjVVpj0
>>737
DPPだと表示されないけど右クリプロパティでみると焦点情報とかちゃんと入ってる。
中央重点測光、85mmとか。露出オーバー気味ではあるかも。
739:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/13 19:15:12 sk/hSHiMP
もう1個
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
740:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/13 19:34:00 jNdkmvwX0
それは失礼した
>>739についてはこんなもんじゃない？
これもISOが高めだったり、露出が＋補正だったりとじゃっかん謎だけど…
被写体までの距離が全然違うけど、同じテレ端にて
URLﾘﾝｸ(nullpoarchives.orz.hm)
741:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/13 19:42:13 ojLwYSmI0
ノイジーと表した感覚はわかる。自分ものっぺりしたレンズからこれにした時に同じ意見だった。ノイジーというのは粒が立ってるとかそんな意味合い
742:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/13 19:55:50 HAi6w5V70
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu) 50mm開放
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu) 70mm開放
743:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/13 20:12:03 sk/hSHiMP
>>740,742
同じレンズとは思えないサンプルすなぁ
>>741
そんな感じ
粒子感みたいなのが目立つなぁって具合で
結局、自分の腕の所為ですね
精進します
744:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/13 22:31:07 3Wa389rH0
望遠要らないからこれ待つか
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
745:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/23 23:14:24.19 3j441t/m0
70-200Lと比べるとIS弱い？
746:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/28 20:30:47.92 qMGtjnuz0
70-200Lは4種類在るのだが…
747:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/01 22:55:21.24 gIZyf9tm0
>>746
F4Lの方
748:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/02 00:37:50.94 5W1E5OlV0
>>746
その中でIS付きは3種類
>>745>>747
あまり意識したことがなかったが、言われてみれば70-200/4L ISの方が
望遠だけに効きが強力になっているかもしれない。
749:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/06 14:55:10.73 9FvPKVKP0
15-85広角側は良くないんジャマイカ
いろいろ写してるうちに
広角側は18-55の方がマシに思えてきた。
750:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/06 16:28:49.16 A6cOhN7C0
18mmなら大差なくね？
751:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/06 18:34:01.88 /wjLZuek0
逆に言うと18-55ISも安い割には良いということ
752:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/07 10:04:11.76 POsp3pia0
15mmと18mmじゃ画角がまるでちがうではないか
753:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/07 11:12:57.94 bYgihf160
15も18も大して変わんねえよ！
とかおもってたのに、カメラ屋で手にしてファインダー覗いたのが運の尽き。
754:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/07 16:22:43.48 rPJv70Zv0
フル換算で24ミリと28ミリくらいの差があるからな。
この差が意外と大きい。
755:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/07 17:48:54.63 GoQ8j64K0
＞この差が意外と大きい
へええ
意外とかよ
たいへんな違いだがなあ
756:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/07 18:02:41.50 Esfq7NrL0
これに満足しなかった俺は何を買えばいい？
757:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/07 18:03:31.91 p3FBUsXt0
「意外と」も「たいへんな」も
曖昧な表現であることに変わり無い。
758:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/07 18:33:34.09 xUBLHfNn0
でも値段が高い割には、焦点域18mm～35mmくらい(あいまいだけど)の画質
は18-55ISとあまり変わらないんじゃね？
広角側15mm必要なら(ry
759:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/07 19:38:05.94 ZgIe/oEO0
>>758
え、まじで
760:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/07 19:46:20.89 eWO/1mdv0
なんだ金欠だから15-85売って18-55中古買ってくるわ。近所で7千円だった
761:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/07 19:55:44.47 M64jsaK50
7D持ちだが15-85レンズキットで購入したので、いつも
それで撮っていたが、40Dで使っていた18-55ISを試しに7Dに
着けて撮ってみたら意外と写りが良いのでびっくりした。
ただし18-55USMと18-55ISは画質が違うようなので注意。
良いのは18-55IS
762:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/07 19:59:26.97 AcInwSCAi
7万で買ったのに＼(^o^)／
763:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/07 20:37:22.83 M64jsaK50
7D、18-55IS 作例
URLﾘﾝｸ(uproda55.2ch-library.com)
DLキー 1855
DPPでRAW→JPEG変換 (色収差補正あり)
764:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/07 21:31:30.91 2Wax6hxU0
15-85メインの俺がきた
こんなもん？
URLﾘﾝｸ(uproda55.2ch-library.com)
passは15-85
DPPで歪曲補正のみ
765:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/07 21:32:32.39 2Wax6hxU0
passまちごうた
×15－85
○1585
766:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/07 21:42:36.76 qpceg0xE0
広角使うなら10-22買ったほうが幸せになれる
767:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/07 23:09:02.62 2Wax6hxU0
>>766
スーパーUDレンズ使ってるから？
15-85はただのUDレンズなんだよね
768:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/08 14:14:47.64 CSa5ezt90
俺のは広角側が良くないんだけどこのスレを上から見直すと、
「広角側は凄くシャープ」>>279
「ワイ端はなかなか。定評あるニコン16-85と匹敵する。」>>80
と言っている人もいるけど、個体によってそんなに違うのだろうか？
769:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/08 17:09:51.16 M/gRiIgqO
>>768
ワイド側は周辺減光に目を瞑れば開放からシャープ。
テレ側は普通だが、周辺部の描写は色収差は17-85より少ない。
まあ17-85がズーム全域で色収差が酷すぎるだけなんだが…
770:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/08 18:47:44.26 2h30NYQ80
スレ内語句検索したら、広角側が悪いという意見もあり、訳が分からん。
特に広角側がひどい>>33
広角側のモヤモヤがひどくて>>660
高倍率ズームでの広角端はきついなやはり
特にキヤノンは広角側苦手っぽ>>669
15-85の広角はウンコ>>694
個体差なのかもしれないけど変だと思ったら
調整に出したほうが良いのかもしれないな。
771:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/08 19:44:06.49 xFDrOTVy0
15mmはかなりシャープな部類に入ると思う。
少なくともモヤモヤといった感じは全く無い。
周辺減光も含め、かなり個体差のあるレンズということかも。
772:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/08 20:10:29.64 6OMQbsPk0
APSCで使うなら17-40Lとどっちが優れてるよ？
773:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/08 20:15:45.61 uDEvtkv20
もうちょっと具体的に質問して
774:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/08 22:05:09.36 +49xDOQo0
>>772
17-40はフルで使うならいいけどAPSじゃ明らかに解像度が劣る。
15-85のほうが良いよ。
775:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/08 22:07:43.30 wKOfaWFG0
16-35Lが比較対象じゃねぇの？
776:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/20 17:46:23.18 TALsijSN0
>>749
>>770
広角側の画質が悪い中には、片ボケも含まれていると考えられる。
右側が流れている。周辺減光が右側だけで発生するとか。
画面左側はシャープなので気付かない人はシャープだと思っている。
俺の写真ではないし、この人のレンズが何かは不明だが、
俺のレンズと同じ様に画像が悪い写真を見つけたのでＵＲＬを張っておく。
画面右側が不自然に流れている。俺のも広角側はこんな感じ。
鉄道ファン３月１０日記事のE657系
URLﾘﾝｸ(railf.jp)
777:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/21 10:02:54.32 m6ginZwU0
キットレンズだけに不良混入率は高めなのかな？
778: 忍法帖【Lv=2,xxxP】
11/03/21 14:26:45.58 Dvpl//Mk0
広角～中間域(約50mmくらい)で右が流れるようにボケるので
調整に出したら、「異常なし」で戻ってきた。
これが実力ってことかorz
779:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/22 21:18:05.05 tN+qMt690
ISの異常じゃない？
780:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/22 23:54:27.04 vdZV1YbY0
>>777
過去を読み返したり、ネットで見聞するに、かなり多いように思われる。
気付いてネット上で発言しているのは氷山の一角であろう。
・ハズレ個体の恐怖
>>555-558
>>778
・規定内扱いになる話
>>415-417
・EF・EF-Sレンズ雑談・購入相談 Part53
771:15-85は片ボケするようなのでメーカーに調整に出したら見違えるほど解像するようになった。
URLﾘﾝｸ(webcache.googleusercontent.com)
修理不完全で再度修理。
>>779
ISをON/OFF、シャッター速度を十分速く、と、テストをしても同じです。
ISの異常ならば、それも修理対象になるはず。
・絞っても駄目
>>487
・周辺減光の例
>>533-537
781:779
11/03/26 08:15:13.66 /Tt+jEHi0
>>780
ISが異常かもしれないというテストで
シャッタースピードを早めることは意味無いだろｗ
ISユニットのレンズが動いている時にシャッター切ってたら
同じ絵になったｗ
だから、ON・OFFのテストも意味が無い。
このレンズはISの反応が早いから
「慣れ」でさらに早く押してしまう癖がついたんじゃない？
テストするなら、同じ条件で三脚でISOFFで撮影して
その結果を見て、サービスには「ISがおかしいかも」って言わないと
専門部署で確認してもらえないぞ。
782:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/17 10:56:07.91 rlwpezd20
レンズの周辺光量補正機能
EOS 60Dには、あらかじめ約20本以上の補正データを登録しています。
登録されているレンズを装着すると、自動的に装着したレンズの特性に合わせて適切に周辺光量を補正。
付属ソフトウェアの［EOS Utility］を使用すると、登録されているレンズの種類が確認できます。
783:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/19 22:52:35.02 wiroT6zu0
17-55の足元にも及ばない
784:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/19 23:08:43.19 kS/jWB080
このレンズ、ボディのシャープネス補正いらないね
785:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/19 23:41:58.18 AiLDH0Fq0
広角側で風景撮ったやつだとシャープすぎて目が疲れる
786:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/20 01:06:27.27 ueMPhsuZ0
両方持ってるけど17-55の足元には十分及んでます。
むしろこっちの方がキリっとしてて良い場面も。
787:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/20 21:20:04.15 4tFnzW7B0
このレンズ、望遠で空を写したらケラレが・・・
ボディは７Ｄだけど、こんなもん？
788:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/20 21:31:39.98 iQnPn9vG0
ケラレっつーか周辺減光が激しい
789:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/20 22:41:09.58 NZK8E4iA0
ワイド側は使えないな
790:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/21 07:25:21.30 U2sqWTA00
望遠でケラレ？
わかんねえｗ
791:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/21 15:30:19.30 ioaYSeSci
>>790
お前の頭ん中がわかんねwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
792:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/21 18:09:51.71 8regHC+b0
ケラレなんてあるわけねえだろｗ
793:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/21 19:46:25.97 9skoTXea0
このレンズ、ウンコちゃんと思ったけど
カメラの設定変えたら化けた
凄いね
EFSだとバカにしてたよ
794:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/21 23:54:00.88 6fWDlC0CO
>>793
何をどう変えたらウンコ食べれるようになった？
795:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/22 00:00:15.82 KIX+GlHE0
RAWで撮ればカメラの設定とか関係なくね
796:787
11/04/22 01:08:53.89 csalyKP90
ケラレというより周辺減光だな・・・と思って設定を見直したら、
以前タムロン１８－２７０ｍｍを使った時の、“周辺減光補正しない”のままだった・・・
797:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/22 02:00:52.87 dP3GlRM60
所詮EF-Sなんで構造的にLレンズ並とは言えないが、古めのLレンズよりは良い描写をする。
17-40Lなんてもはや過去の遺物みたいなもん。
798:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/22 05:32:24.07 J/wo6E620
最新のレンズ持ってきてもろくな絵が撮れない・・・
その典型が>>797
799:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/22 12:44:47.79 dP3GlRM60
>>798
意味不明
800:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/23 01:25:58.91 fIteTJU30
君頭も悪かったの？
801:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/24 09:08:25.80 RbBXKK910
罵り合いは止めたまえ。
802:あぼーん
11/04/25 07:49:55.28 1p5v16EM0
>>801
ハーイ
803:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/25 12:21:20.21 W8GvgFCJi
>>801
わかったー
804:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/25 12:22:07.48 uVqbOdZX0
>>801
みんな仲良くな
805:NOCTO
11/04/25 23:48:21.82 TZXgnFP50
FOTOBORSE FOTOBORSE FOTOBORSE FOTOBORSE FOTOBORSE
FOTOBORSE FOTOBORSE FOTOBORSE FOTOBORSE FOTOBORSE
FOTOBORSE FOTOBORSE FOTOBORSE FOTOBORSE FOTOBORSE
806:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/27 02:45:19.52 J/waV112O
>>801-804
春日か？
807:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/27 07:26:39.26 fc5rA4iUi
コントラスト低いなこれ
808:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/27 15:38:17.50 kXVQUSOb0
屋外撮りだと、お天気によってコントラスト違うから
一概に言えないな～
809:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/28 02:29:36.73 exuSECAu0
>>806
ハルヒ？
810:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/28 04:21:39.51 exuSECAu0
ハルヒじゃねぇな。
このレンズって、友達から借りて
いろんな機種を試したのだけど
KISSX3とEOS５０Dだと、糞レンズになる。
結論として、レンズじゃなく１５００万画素のCMOSセンサーが糞。
KISSX2と、このレンズとの相性が良いしね。
811:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/30 01:21:45.03 r6nApyj+O
>>810
そんなに駄目？
７Ｄのキットを買ったけど、７Ｄには望遠を着けて、Ｘ３にこれを着けた２台態勢を考えていたんだけど・・・
812:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/30 06:39:10.77 O3Tm2a5N0
５０D系は高感度に弱い。ISO４００までしか使えない。
15-85は、ズームとしては暗いほうなので
撮る場所や撮るものにもよるけど、ISO感度が高めになる。
X2は最初から高感度は捨ててるので割り切って使ってる。
>>811どちらも持っているなら試してみたら？
私なら、X3に70-200F4Lの望遠をつけて７Dには15-85つける。
813:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/30 18:43:48.33 3gGwjTq/0
15-85と70-200F4LISでは、焦点距離が重なる70-85は
意外と15-85の方が良いかもしれない。
814:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/01 12:19:08.23 Jt5Dt3bT0
それはないな
815:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/01 15:29:15.02 Y0Z4rtqt0
解像は良いかも知れない。
でもF5.6と言っても実際は周辺光量が、さらにガクンと落ちるから
70-200F4LのF4.0通しにはかなわない。
816:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/04 16:00:08.00 WvMmqWfyO
>>815
テレ側はワイド側ほど解像してる感じはしないな。
70-200 F4L(ISも非ISも)・F2.8IS2はズーム全域で開放から相当解像してると思うが。
817:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/04 18:39:06.17 Hsk/vqiw0
天気が良かったので撮ってみた＠60D
URLﾘﾝｸ(nullpoarchives.orz.hm)
818:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/07 19:30:38.43 kVMKiJ9W0
>>817
ヒヨドリかな？w
819:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/10 22:09:32.48 SW3gAl0i0
撮ってみただけですね
820:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/13 21:35:17.26 0I/EHtMW0
>>818
ミツバチだろ
821:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/14 01:27:57.94 22ezHCnd0
電線にとまってる鳥らしき物体のことでしょ
なにが楽しいんだか良く解らんが
822:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/14 12:35:18.88 EhEF+3Wc0
↑こういうユーモアのセンスのない奴は、チンポも小さいし、何より
女にモテないよねwww カメラも超下手糞。
823:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/14 16:51:35.99 v5/ztt420
興味無いのは分かるが、そういう事言うと無趣味のつまらん奴呼ばわりされるだ。
824:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/15 10:36:25.92 US3bidHq0
てぃむぽのことまで言われてボロボロだなｗ
825:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/15 11:22:31.08 k/EXpZOT0
ツツジの写真1枚でここまで妙な流れにできるってのもすごいな
826:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/15 13:25:47.27 reMyeobD0
そもそもツツジが被写体ではない件
827:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/27 17:22:30.74 RWcB7TQg0
ここは保守
828:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/04 05:02:07.47 qJjOdvyh0
周辺減光、四隅で出方に偏りがありすぎるのがいやだなあ
個体差だと思うがひどすぎる
ＳＣで調整出したら直るのかな
829:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/14 14:43:46.57 K2aiwH2h0
へえええ
んなことあんのかねえ
聞いたことねえな
830:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/14 21:50:28.12 Isyh6H6E0
うん、たしかに均等にはでないね
DPPで補正かけてもどっかしら残ったりするから、いっそのこと補正かけずに四隅に暗く残したほうがいいくらい
831:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/14 22:34:35.46 K2aiwH2h0
へええｗ
まあ、あれだ
白い紙でも撮ってアップしてくれ
832:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/14 23:02:36.49 Isyh6H6E0
白っぽい壁ならだいぶ前に撮って>>495にうpったよ
833:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/15 00:42:28.99 pplrYaLc0
>>831
お前情弱過ぎw
834:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/15 02:54:31.37 +EVp/LbZ0
てか>>831が先に問題ないというやつをアップすべきだろう
835:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/15 07:27:09.47 gIgUe2UU0
まあ書き込みからして頭悪そうだし、どうせ持ってないでしょ
しかし壁の写真をRAWでとっとけばよかった…そうすりゃDPP補正前後の比較もできたのに
836:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/17 12:06:35.83 1dnsvI7A0
オレのは周辺減光に偏りなんてないけどな
周辺減光はそれなりにある
補正はしない
837:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/19 17:11:12.07 +C8gzZ5k0
17-55f2.8の方がいいんかなあ
838:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/21 21:42:49.08 xkDIwEYT0
>>837
もうちょい明るけりゃイイんだけどねぇ。
15-85 F2.8-4.5だったら、絶対買っていた。
839:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/21 22:42:43.71 KUEnZWlF0
スレちぽいがSigma17-70/2.8-4.0HSM OS
こいつが使いやすいんだ。
F4通しの高倍率ズムて感じで。
こゆのキヤノンから・・・
840:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/25 12:44:07.65 c/ybVWjO0
画質画質いう人に限って、どうしてなんでしょうねー 写真が下手なんですよねー
841:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/25 18:17:47.34 VBPna3aU0
そりゃ構図よりも画質が気になるからでしょ
842:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/25 22:40:31.23 X5TMiZJj0
何も言い返せない>>840なみだめ～ｗ
843:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/25 23:10:50.27 RyK2i+gH0
言い返すも何も乗っかって皮肉を追加されてるだけだと思うが…
844:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/25 23:36:33.40 VBPna3aU0
よかった、通じてた
どっちかというと>>842を真っ赤にするべきだなw
845:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/25 23:41:39.63 c/ybVWjO0
文意も汲み取れずに恥掻いた842ドンマイｗｗｗ
846:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/26 01:27:37.46 ONL7YrOA0
>>842
これに懲りて、2度と人を中傷しないことだな。
847:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/30 00:32:25.74 NRreX3Xz0
シグマ 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSMとEF-S15-85mmでは、シグマの方が良いかなぁ・・・
EF-S15-85の方が広角スタートだけど、明るいシグマも捨て難いしなぁ。
もっとも、懐に余裕があれば、EF-S17-55mmでも良いのだが。
848:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/30 05:29:18.51 YnSc1dcqO
>>847
シグマ17-70はマイクロUSMだし周辺部が微妙。
てかシグマはAFの調整が面倒臭い。
849:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/17 13:01:31.90 xVTX389+0
60Dとこのレンズ使ってるけど
かなりいいね。
850:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/17 20:04:02.51 Pcan7is10
レンズがいいことは認めるが中古でも6万弱って如何せん高すぎだわ。
中古2万円台で新品同様（＠地図カメ）の18-135でいいや、ってなっちゃうなあ。（←体験者は語る）
俺は7Dボディ単品（これは新品）＋18-135IS中古で涙目～ｗ 周辺だめ杉田ort
851:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/18 10:21:09.47 cuG24W6c0
>>850
（ ＾ω＾）
852:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/18 13:23:20.41 d1uUHZ/E0
>>850
それ明らかにレンズではなくボディーが悪いね
下取りに出して50Dにチェンジした方がいいよ
853:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/19 01:09:26.83 xHmBG+Eo0
シグマ17-70は50mmからテレ端まではかなり辛いでしょ。
あれが良いって言う人は日の丸構図専門なんだろうか。
854:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/19 10:33:22.38 GTarMvAz0
日の丸でも辛いとおも
855:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/26 23:44:45.66 2F4Dqh+h0
今月号のカメラマンでちょこっとだけ褒められてたぞ
Lついててもおかしくないぞー、ってね
856:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/27 02:15:38.16 PPYziFKN0
>>855
誤植あったけどなｗ
857:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/27 21:59:01.19 HM8opCHK0
レンズ単体で買うのは勧めないけど・・・
7Dと標準レンズを新調したいユーザーは、迷わずこれですね。
858:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/27 22:05:48.36 DmQXuogi0
単体で買ったうつけ者です
859:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/27 22:38:59.30 7LCwsW+d0
>858
自分も
50D17-85セット見送って18-200セット買ったのでもう少し広角欲しかったので即購入しました。
換算29㎜と24㎜では空の広さが違って面白かった。
逆に望遠側は意外と困らなかった。
860:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/28 11:43:35.11 w0ILJdtQO
7Dキットで買ったら、ケースもフードもない！！
5Dキットで、そんなことなかったのに…
861:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/28 12:03:15.14 uqPHvea/0
>>860
EF-Sは元々両方別売りだから
862:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/28 13:50:33.17 R+hKDl9j0
隠れLと考えると、7万でも高くない。
実際17-85から買い換えて、不満点はあらかた消えた。
863:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/28 19:55:22.73 9Z9azb9d0
この暗さで隠れLはないよw
864:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/28 21:11:27.69 OtxLeC5A0
10-22mmと17-40mmか16-35か24-105買うのがいい組み合わせかもなあ
865:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/28 21:23:17.56 mua3ELz20
10-22,15-85,70-200F4.0が最強トリオだろ
866:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/28 21:30:03.54 OtxLeC5A0
>>865
10-22買えばトリオ揃う環境にいるわ
でも風景メインの身からするとフルサイズも気になるんだよなぁ
867:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/28 21:38:37.42 MRtRDB+20
>>865
10-22がちょっとデカイけど一式持ち歩けないこともない…がよほど最初から「広角で！」と狙ってかないと持ち出さないかなあ
15-85と70-200でわりと十分
868:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/28 22:16:33.23 kOniFt/K0
換算24mmスタートで事足りる場合が殆ど
物理的（後ろに下がれない）、あるいは撮影意図的にどうしても超広角が必要な時ってあんまりないな
869:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/31 13:34:58.74 YDP9bjbD0
超広角なんて「必要なとき」はほぼ無いといっていいだろ
超広角で「撮りたいと思うかどうか」が全て
思わない間は要らん
870:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/31 14:11:50.74 A6NAhfBR0
言い得て妙
871:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/31 19:38:52.55 tQ4tNvxX0
風景は超広角でこそ映えるってのは素人考え？
872:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/31 19:50:04.24 A6NAhfBR0
一口に風景といっても色々あるということが頭から抜けてれば素人
873:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/02 06:46:40.47 x+sRyjwa0
俺は逆だなあ
100mm以上はほとんど使わない
874:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/02 11:23:32.60 6zooLyLu0
キヤノンはフード別に買わせるのがイヤ。
そのくせ買取のときは0円査定だしｗ
875:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/02 11:26:09.94 zNqctlXT0
フードを買わない選択肢があると考えるんだ
876:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/03 17:24:32.43 a8kuiO2P0
このレンズ画質ばかりが語られるけど自分が気に入ってるのはこの形、サイズ。
他のズームに比べゴロンとしてるけどそれ故にものすごく収まりがいい
877:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/04 00:01:58.44 3t8DSLzt0
収まりって？
878:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/04 09:22:05.64 dvyem9OT0
カメラバッグにぴったりだったんだろ
879:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/04 13:12:10.88 U95xT6+a0
多分85のf1.2の単レンズと変わんないんじゃないか大きさ
880:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/04 13:40:10.98 OEdC7tn20
>>879
フィルターサイズが同じだからそう思ったんだろうが85/1.2Lの大きさと重さをなめてる
881:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/04 14:54:30.79 oVSPXHZC0
アナルにピッタリ収まったんだよ
882:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/04 15:14:21.39 dvyem9OT0
わはは面白い
883:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/04 20:28:25.24 xmnxsqx+0
今月のカメラマンだったか忘れたけど、15-85はLレンズ並って書かれてた。
884:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/04 20:31:16.84 +SYhQywq0
>>883
あぁ、誤植だったな
885:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 13:56:15.60 cfsBZWyf0
>>884
見出しと本文の内容が違うんでびっくりしたわｗ
886:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 13:58:28.53 /VqlHLzc0
L並と単焦点並は昔から常套句
887:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 21:22:23.43 mNEnN/7I0
カメラ雑誌が大スポンサー様の製品をけなすワケも無く・・・、
888:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/07 08:33:12.95 XpngFQcz0
太鼓持ち雑誌の提灯レビュー読んで鵜呑みにしてる奴ってかわいいよなｗ
あるレンズを大絶賛してたプロが裏では、ボロクソだめ出ししてるくらいだからなｗ
二枚舌を使い分けてこそのプロってことだわな ﾊﾊﾊ
889:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/07 10:10:50.95 sTmHSUQj0
>>883
書店を何軒か回ったけど並んでないのはその理由なのかなあ
いつも売れ残る雑誌なのに
890:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/07 10:24:56.91 jGKzySER0
俺の近所の本屋には普通に積んであるから関係ないな
891:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/23 16:13:23.48 +UwjogwN0
F5.6とかあり得ない暗さですよね。
892:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/23 16:34:46.26 aoXI6Ah40
あり得てるだろ
893:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/23 20:25:03.23 KM8xvEpB0
今の時代、明るさに関しては感度でどうとでもなる。
問題はAFの精度とDOFだな。
894:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/27 09:37:22.34 Gc9WmYcQ0
50Dなんだけど、これを単品で買うのは高いので迷ってる
望遠側がいらないなら、もう少し足して17-55でもいいもんなあ
17-85はだいぶ中古でやっすいけど
895:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/27 11:11:45.18 45M4K3vU0
17-55と比較した場合画質的にはどうなんだろう？
これは周辺光量落ちが酷いみたいだけどDPPで補正出来るみたいだし。
解像感はこちらの方が良いのかな？
896:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/31 13:49:59.96 nsmtMgsf0
>>875
フレア爆発みんなのさくらや
897:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/02 16:59:02.84 dqsjbE780
>>875
フード必須。
俺もそうだがCANONの餌食。
898:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/02 17:25:52.64 ccu1BKY40
ではこう言おう
フード付は抱き合わせ販売と考えるんだ
899:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/09 18:19:44.09 kCb5CqdvO
>>895
F5.6位まで絞ればそんなに気にならなくなる。
まあ77mmにして周辺減光緩和してくれれば嬉しかったけどね。
900:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/24 18:38:39.60 X46Q0+Ut0
このレンズを購入してはや半年
昨日初めて晴天時の屋外撮影したんだけど、
このレンズの中心の解像度凄いな。
ちなみに7D使用
901:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/24 18:42:38.21 nayloeKy0
周辺は？
902:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/24 18:48:00.93 X46Q0+Ut0
>>901
…解像云々より、流れてたり暗かったりしてます…。
まぁ、味と思って使ってます。
903:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/24 19:18:16.99 tLSV6Kde0
久々に書き込みがあったから便乗して貼ってみる
周辺減光が出るときはホントにわざとやってるのかと思うくらいくっきり写るからなあw
URLﾘﾝｸ(nagamochi.info)
904:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/24 19:37:48.83 irJtgJf30
周辺に向かって徐々に減光していくのは味としてOKだけど、
このレンズは隅っこだけ真っ黒とか嫌な減光の仕方をする場合があるからな。
でも便利だしレタッチで簡単に直せるから愛用してる。
905:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/28 18:40:04.02 pmq1+QaZ0
４０Ｄユーザーで、タムロンＡ１６、純正５０／１．８、５５ー２５０ＩＳを所持。
デジ一眼レフ歴４年くらいの素人。
Ｌレンズの２４ー１０５とどちらにするか死ぬほど悩んだ挙句１５ー８５の新古品を六万強で購入し本日到着。
素晴らし過ぎる。もっと早く…。
ちなみに、映る画も勿論だけど、この域でのＩＳの有用性に衝撃を受けた。
室内撮りだったらとにかく明るいレンズと思ってたが、ＩＳを含めるとちょっと考え方が変わった。
906:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/28 19:14:13.75 rdSCc6+o0
>>905
おまいの選択は正すい。
24-105を40Dにつけると広角が苦しい。
俺もサブに40D使っているが、ワザワザ大金をはたいて購入した。
907:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/28 19:16:48.13 WHZn/NOb0
まぁこのレンズなら将来上位機種に買い換えても大丈夫という安心感はあるな。
908:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/28 19:29:40.35 rdSCc6+o0
望遠いらないならEF-S55mm F2.8 IS USM の一択だが
値段高すぎる。将来のフルサイズ移行の時に宝の持ち腐れになる。
よって程々に高級標準ズームとして買うならEF-S15-85mmが
一番のオヌヌメ。中古で売るときも売りやすいと思う。
909:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/28 19:32:48.98 rdSCc6+o0
>>908
EF-S55mm F2.8 IS USMはEF-S17-55mm F2.8 IS USM
の間違い。スマソ。
910:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/29 12:25:25.33 2uwpyKu4O
７Ｄの１５－８５ｍｍキットを買って暫くしてから、ボディ＋１７－５５ｍｍＦ２．８にすれば良かったかな・・・
と思ったけど、コストパフォーマンス的にそんなでもないのかな？
前者は特に広角が有利だし、後者は明るいと、微妙に選択が難しくて。
911:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/29 13:45:40.15 UdS1TWiy0
17-55はオクだと65000～75000くらいで買えるよ
912:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/29 15:56:50.95 cH74ZtI90
得体の知れないオクの商品には手を出す気にはなれないよ。
913:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/29 18:15:47.48 FTIC8doN0
>>910
総合的なバランスでは15-85のほうが上だと思うよ。
914:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/29 20:06:43.76 0AKKZ9wb0
17-55は正直シグマやタムロンの奴とそれほど変わらんような気がする。
特にF2.8の描写に期待して買うとガッカリするよ。
915:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/29 20:48:03.14 cj1XdKe60
シグマとタムロンじゃ大違いだと思うが。
916:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/29 23:54:51.98 kl5o0iHdO
>>915
シグマの新17-50は侮れない、まあマイクロUSMだからいらないけどw
タムロンは安いだけだな。
917:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/05 08:27:23.44 UXJU/7ms0
あげぽよ
918:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/05 15:54:35.45 8ge7GAs60
フードを付けた状態で収納出来るレンズポーチ（ハードタイプ？）おすすめありませんか？
ヨドバシ見てきたのですがソフトばかりで欲しいのがありませんでした。
URLﾘﾝｸ(www.kenko-tokina.co.jp)
こんな感じの希望です。
919:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/05 20:48:25.53 780DMAge0
55mmF2.8 有効口径 19.64
85mmF5.6 有効口径 15.18
80mmF4.5 有効口径 17.77
50mmF2.8 有効口径 17.85
75mmF2.8 有効口径 26.78
有効口径が大きいほど、ボケが楽しめるし、解像力もある。
よって、タムロンのA09あたりがベストとなる。
広角側は、15mmじゃ足りないので、10-20mm買うことになる。
920:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 00:29:33.67 qW3YBdGd0
てことはこのレンズに存在価値は無いってことか
921:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 13:38:05.34 SMGgsu5t0
15mmじゃ足りないと言い切る人は信用出来ない。
922:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 14:23:00.05 rmAkdKlE0
用途にもよるけど換算24mmじゃ厳しい場面も多いでしょ。
923:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 15:27:46.43 Gr8v35qT0
多くねえよｗ
24mmあれば大抵のシーンで事足りる
924:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 15:29:39.25 HBgt+WPT0
16mm常用の俺は・・・
925:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 17:46:25.53 NcOhpB2z0
>>921
同意
15mmでなくてもいいけど、いきなり断言しだす人は信用しない
926:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 17:56:05.53 HBgt+WPT0
そもそもシチュエーションに触れない奴の話が信用できるか？
927:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/07 23:01:57.45 rmAkdKlE0
今じゃ24mm以下なんて普通だろうに。
928:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 00:08:10.10 ge4i0lVG0
35-70の頃が懐かしいのう
929:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/08 01:47:07.48 dE6aM8Ze0
ジジイもう起きたのかよ
930:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 09:53:20.37 rMSKW1N00
じじいはすにますた
931:美乳（微乳？）好き
11/10/16 14:47:22.82 1VRsv92s0
>>910
所詮は、EF-S。EFとは違うのだよ！ EFとは！
932:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 17:51:14.99 VH4dG/td0
>>910
40D使いの俺も同じ選択で迷ったが、EF-Sレンズに10マソ以上支払うのが
もったいなくて15-85mmを買った。
普通によく写るし、高級感もあり、これ１本で便利に使っている。
933:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 18:09:22.72 rMSKW1N00
15-85買って満足しちゃって他のを買う欲望すら失った俺が通りますよ。
934:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 18:16:12.11 /ZnwzWYP0
>>910
1年半ほど前、kissX4ボディと17-55/2.8を買った。オールマイティで、とても気に入ってる。
935:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/16 21:36:23.23 XgVwfVla0
元々７Dのキットレンズなのだが、旅行の時にX3につけてみた。
結果は、１本で十分でした。特にワイド側がすばらしい。17や18では不満な点が解消された。
936:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/30 21:50:13.44 BZYocVNE0
60DにEF-S15-85付けて家族を連れて浅草と東京タワー行って来たけど、ズーム域も充分だし画質も良かったし楽しみながら撮影できた。
本気にもスナップにも使えるから外ではこれは外せなくなったよ。
kissに付けても良さげだね。
937:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/31 20:17:25.71 P8ZjftU90
>>936
そうだね。
欲を言うと、あと少しでも明るくなってれば良かったんだけどね。
938:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/31 20:50:37.28 lyH0mxgz0
>>937
そうだね。F4通しなら発売日に買ったかも。
939:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/01 18:55:17.33 6ubRIMz70
15-85はケラレが起こる事例が多く言われてるみたいだけど、これって15-85として許せるレベル？
URLﾘﾝｸ(s1.gazo.cc)
940:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/01 20:32:06.75 UfjV5zDk0
絞り開放？俺の個体絞った写真が多いせいかここまで酷いのは無い。
941:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/01 20:37:05.86 6ubRIMz70
24mm開放だよ。F8まで絞れば消えるみたいだけど。。
942:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/01 20:37:28.07 IiULXvY80
24mmでF4だから開放だね
自分のは左右にわりとバランスよく出るからDPPの補正でけっこうなんとかなるけど、これだけ片側によるとちょっと残念な気はする
あとはRAWで撮って補正してみたらいいんじゃね？
943:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/01 20:42:36.74 UfjV5zDk0
サポートには出してみた？
これ放っておかれたらたまらんな。
944:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/01 20:45:12.95 IiULXvY80
まあこのレンズはこんなもんと割りきるしかないと思うよ
前もけっこう酷いのがうpされたり報告されてるけど、修理したとか治ったとかその手の話題はとんと見かけないし
945:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/01 20:54:44.48 UfjV5zDk0
価格コムの口コミ見て来たけど酷いもんだね。あの状態で許容範囲で済まされたら腹が立つわ。バラツキがあるなら尚更。
でも悔しいよね。便利な焦点距離と画質も良いだけに。
946:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/01 20:59:03.18 CuaG9zM+0
フィルターのせいだったら大笑いだけど
947:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/01 20:59:41.20 UfjV5zDk0
>>946
！！！
948:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/01 21:20:58.85 6ubRIMz70
60D Wズーム買って、これが始めての交換レンズ。オクで5.6kで落としたんだけどね。
事前に下調べはして減光が大きいとか知ってはいたけど、初心者なんで「俺が気になるほどではないだろ」
と思ってて、落札後2週間使ってこれに気づくまでは大満足だっただけにショックだったよ。。
幸い返品おｋだったからいいんだけど。
このレンズ気に入ってたからもうちょっと金出してでも新品買おうか、でもこんなに個体差あったら買うのも億劫だし
それなら安いシグマの17-70 F2.8-4でもいいか。って。
でもこの焦点域は他に無いし、ルックスも好きだしやっぱコレがいいー。。みたいなｗ
>>945
なんか気持ち分かってもらえた感じで涙出そうですｗ
長レススマソ
949:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/01 21:30:43.84 n0XIsQAL0
>>948
5600円ならさすがに文句は…ｗ
まあ56kなんだと思うけど、出品者も何かやらかしてコレでオクに流したのかもね。
新品購入すればメーカーに文句も言えるけどちょっと単品だと割高だから悩みどころだね。
950:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/01 21:39:01.12 CuaG9zM+0
ぶった切ってすまん＆多分既出だろうけど、
フードまで互換品というかパクリというか・・・
URLﾘﾝｸ(item.rakuten.co.jp)
ロゴが "for Canon" で始まってるのがご愛嬌w
中古でいいやと思ってたんだが、これは・・・w
951:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/01 23:09:43.42 6ubRIMz70
>>949
56kの間違いですw
決めました、新品購入します。
上下左右均等にケラレるぐらいなら我慢できるんで、それ以上にならないことを願って。。
952:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/01 23:33:04.96 IiULXvY80
店で買えば、証拠の写真見せてひどけりゃ交換とかもきくだろうしね
いい15-85が当たるといいな
953:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/01 23:47:50.78 n0XIsQAL0
>>951
ですよねー
5.6kならあの状態でもむしろお買い得な気もするｗ
嫌な思いした分、いいのに当たるのを祈っとります。
954:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/01 23:57:26.44 d1N3lDkk0
>>950
うわー。これはモロにアウトじゃない？
ちゃんと互換品と書いておいても売れると思うけどねぇ・・・
955:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/02 00:19:58.86 AK3ux/mg0
>>952,953
ここは暖かいスレですねー。。
自分もいい報告できるように祈っとります。
956:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/03 23:07:00.62 lkmh8+Qn0
尼で買ったEF-S15-85、今日初めてフード付けて撮ろうとしたら・・・変!?
ありゃ!?長い花弁が横に短い花弁が上に?????
フード取り付ける切欠きが90度ねじれてついとるじゃない！！！
不良品じゃわ。明日Canonにクレームの電話する。
957:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/04 06:47:09.14 Vo5krApd0
>>956
これは酷い…
参考に写真うｐ
958:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/04 07:03:26.61 H99k14xk0
>>956
純正品だよね？
大陸製のパチモノだったというオチだったりして
959:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/04 09:25:32.11 dFF4C4sl0
・・・回したよね？
960:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/04 09:30:05.26 w7Rs9NyB0
それは思いつかなかったｗｗｗ
961:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/04 10:19:40.19 5iEta/FL0
>>957
>>958
>>959
自分が型番間違えとりましたOTL
皆さん済みません、ご迷惑おかけしました。
962:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/04 10:34:58.86 dFF4C4sl0
お陰で爪の位置は揃えてないんだなということが分かったw
プロテクター代りなら短くてもいいから何本も流用出来るが、
それをさせないためか？せこいぞキヤノンw
963:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/04 12:19:18.44 aKRPAQIy0
焦点距離によってケラレの有無とか効果の程度とかあるんだから流用しても意味ないだろ…
たんにレンズ先端をぶつけないようにってならなんでもいいだろうけど
964:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/04 12:34:26.66 dFF4C4sl0
プロテクター代りなら短くてもいいから
プロテクター代りなら短くてもいいから
プロテクター代りなら短くてもいいから
965:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/04 18:22:34.17 uk2x9oZv0
>>962
似てるやつを間違えてつけないようにとか。
966:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/04 20:48:33.59 D7l4rs9x0
>>961みたいなおっちょこちょいが間違えて買っても気付く様にだよ
キヤノンさんの優しさは五大陸を駆け巡るな
967:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/05 01:09:14.20 vKt/lOyF0
956はマルチ
968:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/05 02:04:15.97 /06boyeC0
うん、知ってる
969:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/05 07:29:39.01 DSQ+3C2o0
>>953
5.6ｋなら新品買ったほうがいいのでは？
出てすぐでも7.7ｋで買えたし
それともレンズって中古でもこれくらいしか安くならないのですかね？
970:usomagari
11/11/05 11:14:29.01 Lsp6CueR0
心配すんな
そのうち0.56kくらいにはなるだろうから
971:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/05 16:06:00.17 P/BB3xV80
馬鹿が多いな
972:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/05 16:18:58.79 7ayw0qHD0
さんすうのおじかんです^^
1kは1000えんです
5kは5000えんです
56000えんは56kとかきます
では
はい、あほやまくん、56000えんはなんてかきますか？
「はいせんせい、5.6kです」
973:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/05 16:46:30.55 kC4Mlizk0
>>969
7700円で新品買えるお店教えてくださいm(_ _)m
974:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/05 18:40:58.52 05IQ66Ib0
やめてくれｗ
975:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/10 23:42:56.99 LwO1m8+m0
小学校のときに
「小数点以下になったら点をつけます。」
と教えられ、0.1.2.3.、、、と一桁ずつ点を付けるもんだと
勘違いしたおれが通りますよ、っと。
976:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/14 20:01:21.39 o/zHGMBl0
20Dと同時に購入した17-85を50Dに付けて使っていたのだが
ズームの調子が悪くなったので15-85を購入
one shotで撮っている分には不満はないのだが
AI servoにした場合、17-85よりピンを外してしまう割合が増えたような気がする
もともと悪い腕はともかくとして……
977:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/14 21:06:06.71 A2jaQ8gj0
腕が悪い