10/09/28 08:21:12 S13SuGYVP
キヤノン信者は荒らしをやめろ。
初心者優先デジタル一眼質問・購入相談室 2
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
785 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2010/09/23(木) 07:20:04 ID:npOxStbo0
※警戒警報発令※ (2010/09/23)
一般人を装って潜入する二重人格者の正体に注意
ResTracker＠デジカメ板
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
ID:qwaqDDaw0の抽出結果：2件 (2010/09/23)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:227番) 2010/09/23(木) 01:49:18 ID:qwaqDDaw0
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:42番) 2010/09/23(木) 05:51:32 ID:qwaqDDaw0
【優しく】デジカメ初心者に答えるスレ14【丁寧】
794：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/15(水) 13:31:21 ID:SSv+5UroP
F3+Ai-sサンニッパで戦闘機をバリバリ撮ってるよ。
URLﾘﾝｸ(alp.jpn.org)
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)n
HOST:e02.tky.mesh.ad.jp
LOBE Ltd
473:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 01:38:15 hniNCJGfO
>>470
1600画素ならケータイのレンズでも解像するだろw
てか1800万画素の7Dに合わせて出て来たんだから、高画素数にも考慮して作ってるでしょ。
474:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 02:14:42 s8ybv3nx0
で、結局17-55とどっちが強いの？
475:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 02:16:52 U9LiTqFs0
古今東西「最強」議論は荒れるものと相場は決まっている
476:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 08:06:58 j1KDEzvY0
現行のEF、EF-Sの中での逆光耐性なら
15-85が最強、17-55は最弱だな
477:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 08:56:41 7ICu8oJC0
>>473
そう言いたかったのです＿|￣|○
478:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 09:04:59 7ICu8oJC0
>>474
風景(遠景ネイチャー)メインの自分は、圧倒的に15-85
前は17-55だったが、メイン機のLレンズと比較して色がイマイチ寒色系な感じで、馴染めなかった
というか、F2.8が必要なかった
479:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 10:53:00 jfliAVwK0
個体差あるって初めて知った。
俺のはワイ端でファインダーのぞくと真っ黒。
ハズレなのかよorz
480:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 12:04:05 EHI9Ad9k0
素子の中心からのズレによって目立ったり目立たなかったりするんだろう。
四隅が均等に全て真っ暗ってのは無いと思うんだがなぁ。
481:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 12:51:04 J5HQX6Rn0
おちつけ、まずキャップを外すんだ。
482:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 13:46:23 NwjKQufXP
ニッコールレンズ（DX他) in デジ板 54本目
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
610 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2010/09/16(木) 01:11:04 ID:1WuOHB3p0
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:445番) 2010/09/15(水) 19:12:03 ID:SSv+5UroP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:66番) 2010/09/15(水) 19:13:35 ID:SSv+5UroP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:67番) 2010/09/15(水) 19:15:24 ID:SSv+5UroP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:68番) 2010/09/15(水) 19:16:47 ID:SSv+5UroP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:64番) 2010/09/15(水) 19:24:17 ID:SSv+5UroP
URLﾘﾝｸ(alp.jpn.org)
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板)n
HOST02.tky.mesh.ad.jp
NE
483:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 18:34:03 /1TU97yC0
>光学性能としては Lレンズと遜色ないんです
>ただ L をつけるからには、信頼性、堅牢性の部分が
>さらに上のレベルである必要があります。
>光学的には L と言ってもよかったんです。
>ちょっと悩んだんですが、そこは L の基準をすべて守るということで
URLﾘﾝｸ(www.digi-came.com)
484:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 18:38:28 NwjKQufXP
14 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2010/09/13(月) 01:00:46 ID:Fr2jIOCP0
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:785番) 2010/09/12(日) 21:18:58 ID:EwdM9onAP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:786番) 2010/09/12(日) 21:19:55 ID:EwdM9onAP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:787番) 2010/09/12(日) 21:47:13 ID:EwdM9onAP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:248番) 2010/09/12(日) 21:48:09 ID:EwdM9onAP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:936番) 2010/09/12(日) 21:50:03 ID:EwdM9onAP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:937番) 2010/09/12(日) 21:51:48 ID:EwdM9onAP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:938番) 2010/09/12(日) 21:52:56 ID:EwdM9onAP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:577番) 2010/09/12(日) 21:53:48 ID:EwdM9onAP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:967番) 2010/09/12(日) 21:55:39 ID:EwdM9onAP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:969番) 2010/09/12(日) 21:58:43 ID:EwdM9onAP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:441番) 2010/09/12(日) 21:59:36 ID:EwdM9onAP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:92番) 2010/09/12(日) 22:02:19 ID:EwdM9onAP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:93番) 2010/09/12(日) 22:03:08 ID:EwdM9onAP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:94番) 2010/09/12(日) 22:03:59 ID:EwdM9onAP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:102番) 2010/09/12(日) 22:05:46 ID:EwdM9onAP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:103番) 2010/09/12(日) 22:07:08 ID:EwdM9onAP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:104番) 2010/09/12(日) 22:09:53 ID:EwdM9onAP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:105番) 2010/09/12(日) 22:11:00 ID:EwdM9onAP
URLﾘﾝｸ(alp.jpn.org)
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
485:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 19:18:08 508CPxVa0
これぐらい気にするなということだな
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
486:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 19:23:21 /1TU97yC0
EF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USM 開発者の話
>光学性能としては Lレンズと遜色ないんです
>ただ L をつけるからには、信頼性、堅牢性の部分が
>さらに上のレベルである必要があります。
>光学的には L と言ってもよかったんです。
>ちょっと悩んだんですが、そこは L の基準をすべて守るということで
URLﾘﾝｸ(www.digi-came.com)
487:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 22:54:46 B4hY3Hdw0
>>480
その通り 構図とケラレの位置の関係で目立つものもあれば気付かない人もいるだけ
実際はどの個体もだめ、とくにワイドでだめなものはどれだけ絞ってもだめ
ワイド端で気にならない個体もあるがそんな個体は望遠側開放付近はだめ、絞ればましに
標準ズームでこんなひどい周辺減光はみたことがない
けなすだけではアレなので、ＩＳとＡＦはすばらしい
488:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 01:13:33 BDeDlFZD0
明るさ、周辺減光なんかより広い画角と解像力を重視したということだね。
これ以上大きく、重くなるよりは良かったと思う。
現状でもEF-Sの常用レンズとしてはかなり重いんだし。
489:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 08:43:17 iyC2hrreP
278 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2010/09/09(木) 00:24:44 ID:tRnEacWp0
ID：S94cL90xiの抽出結果：4件 (2010/09/08)
戻る
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:26番)？/09/08(水)？:14:26？ID:S94cL90xi
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:882番)？/09/08(水)？:54:51？ID:S94cL90xi
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:53番)？/09/08(水)？:10:23？ID:S94cL90xi
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:701番)？/09/08(水)？:36:01？ID:S94cL90xi
490:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 13:52:11 szV9GTVk0
>>488
逆にこの大きさ重さでこれかと感じてしまう
491:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 15:34:26 bgCIB5EZ0
今のところではニコンの方がレンズ性能は高くコンパクトだと思う
492:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 15:49:36 iyC2hrreP
983 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2010/09/10(金) 15:28:48 ID:iw3wicT+0
はいはい自己紹介ご苦労さん。訂正版ね。
866 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/10(金) 09:30:24 ID:j4AnjPnsP
どんどん返しちゃうぞ。
俺は末尾iコロコロIDで楽しく書き込むよΣ（・□・；）
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
867 名前：866[sage] 投稿日：2010/09/10(金) 09:30:52 ID:draLoi7ii
まず、末尾i
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
868 名前：866[sage] 投稿日：2010/09/10(金) 09:31:30 ID:igjtrOFx0
次にコロコロ末尾i
どう、うまくいってる？
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
869 名前：866[sage] 投稿日：2010/09/10(金) 09:32:03 ID:jHSkM20b0
大成功( ^ ^ )/■
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)n
eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd
乙
493:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/01 00:29:52 yhyS9cQK0
F4通しだったらなと思うことはある。
494:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/01 08:45:55 EONcEq7ZP
11 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2010/09/12(日) 00:51:33 ID:LnwPorzC0
ID：PyogRWC0Pの抽出結果：24件 (2010/09/11)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:905番) 2010/09/11(土) 16:41:23 ID:PyogRWC0P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:906番) 2010/09/11(土) 17:11:25 ID:PyogRWC0P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:908番) 2010/09/11(土) 18:19:53 ID:PyogRWC0P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:910番) 2010/09/11(土) 18:42:45 ID:PyogRWC0P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:911番) 2010/09/11(土) 18:57:44 ID:PyogRWC0P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:913番) 2010/09/11(土) 19:09:16 ID:PyogRWC0P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:915番) 2010/09/11(土) 19:54:52 ID:PyogRWC0P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:816番) 2010/09/11(土) 19:57:27 ID:PyogRWC0P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:86番) 2010/09/11(土) 19:58:29 ID:PyogRWC0P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:87番) 2010/09/11(土) 19:59:24 ID:PyogRWC0P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:816番) 2010/09/11(土) 20:00:49 ID:PyogRWC0P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:817番) 2010/09/11(土) 20:01:49 ID:PyogRWC0P
URLﾘﾝｸ(alp.jpn.org)
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)n
eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd
495:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 11:40:36 GXVIqXYi0
周辺減光で有名なEF-S 15-85mm F3.5-5.6 IS USM買ったからテスト＠Kiss X4、純正フード使用
言われてるほどでなくて良かった。庭とかも撮ってみたけど特に気にならなかったかなあ
ワイド端開放
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
ワイド端F8
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
テレ端開放
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
あまり白くない壁でパートⅡ
太陽が2.5時の方角から射してゴーストが出てるけど気にしないで
確かにテレ端はちょっと目立つかも
ワイド開放
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
ワイドF8
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
テレ開放
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
テレF8
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
個人的な感想：この程度の周辺減光ならべつに気にする程でもない
496:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 11:57:47 XBJe1Lw80
kissに15-85USMかぁ。
フィットに40万円の鍛造アルミ入れる感じかな。
497:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 12:32:15 akovdBgJ0
純正レンズの周辺減光はDPPで補正できるんだっけ
だったらあまり気にしないが。
498:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 14:50:46 j2hn8BnlP
469 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2010/09/14(火) 02:01:00 ID:WYD1Lytg0
ID：/wzgAO92Pの抽出結果：47件 (2010/09/13)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:893番) 2010/09/13(月) 07:44:29 ID:/wzgAO92P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:290番) 2010/09/13(月) 07:47:13 ID:/wzgAO92P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:945番) 2010/09/13(月) 08:21:27 ID:/wzgAO92P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:974番) 2010/09/13(月) 08:23:47 ID:/wzgAO92P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:975番) 2010/09/13(月) 08:29:42 ID:/wzgAO92P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:977番) 2010/09/13(月) 08:38:19 ID:/wzgAO92P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:978番) 2010/09/13(月) 08:39:24 ID:/wzgAO92P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:947番) 2010/09/13(月) 08:41:11 ID:/wzgAO92P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:949番) 2010/09/13(月) 09:08:20 ID:/wzgAO92P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:950番) 2010/09/13(月) 09:09
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:951番) 2010/09/13(月) 09:11:
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:122番) 2010/09/13(月) 09:12:
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:104番) 2010/09/13(月) 09:13
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:581番) 2010/09/13(月) 09:16:
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:293番) 2010/09/13(月
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:790番) 2010/09/13(月) 09:19
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:948番) 2010/09/1
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:895番) 2010/09/13(月) 09:2
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:828番) 2010/09/13(月) 09:25:31 ID:/wzg
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:829番) 2010/09/13(月) 09:27:0
499:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 18:18:52 27CMlzOY0
安っぽいkissに15-85はもったいないな。
500:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 18:28:23 P9A9SvlN0
7Dの方がもやもやだけどなｗ
501:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 18:30:54 GXVIqXYi0
>>497
カメラ内で補正かけたjpegでしか撮らないけど、RAWだともう少し強く補正できるみたい
取説に「DPPの最大補正よりやや控えめに補正される」って書いてあった
502:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 20:37:49 Fo8WE61N0
>>496,499
kissに15-85でもったいないとかいったら
↓とかどうするんだよw
URLﾘﾝｸ(cweb.canon.jp)
503:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 21:09:44 DU3hf1+20
画像だけみて、お父さんたちが
自分もこんなのが撮れると思いこんじゃう訳ですね。
504:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 23:18:37 RZGeZgEq0
>>495乙
テレ端が減光目立つね
505:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 23:25:45 cPF44Lvv0
俺らもKissX4だけど、唯一のEF-Sレンズは15-85
出張用の便利ズームとして携帯してる
AFも速く、歩留まりが良いから重宝してる
506:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 23:31:44 XBJe1Lw80
俺”ら”って何よ？
ワシは7Dに使ってるよ。便利なのは同意。
もう少し明るければ言うことないんだけどな。
507:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 23:40:45 DU3hf1+20
”ら”じゃないよ、”らも”って書いてるじゃん。
ペンネームか何かだろう。
508:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 23:41:30 cPF44Lvv0
>>506
「おいら」と打ったつもりorz
明るさは同意
テレ端でF4は欲しいケースがある
509:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 00:53:34 gBUZ7QFX0
x2と15-85の組み合わせが最高だ
510:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 02:36:12 GR01WfzM0
個人的にはAPS-C最高のズームレンズだと思う。
描写性能は24-105Lと同等だし、17-40Lを圧倒する。
周辺減光はちょっと騒ぎすぎだね。
511:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 02:56:33 C8+5XsS30
17-55の存在を忘れてないかい？
512:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 03:25:08 GR01WfzM0
>>511
17-55も持ってるけど、15-85の方が画角的に使いやすい。
解像力は大差ないし、逆光に強い15-85はオールマイティに使える。
F2.8が必要なら17-55を使うけど、高感度で済ませられる場面の方が多い。
どちらか1本残せと言われたら間違いなく15-85を選ぶ。
どうせ描写にこだわる時は単焦点を使うからね。
513:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 03:31:05 GR01WfzM0
参考までに
URLﾘﾝｸ(www.the-digital-picture.com)
514:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 15:11:33 LHcb4VOC0
>>487
補足 ワイド端より２０から２２ミリぐらいのほうが目立つ
>>495
乙、２２ミリはだいじょうぶ？
でもやっぱり右が良くないね
515:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 16:22:32 On+rf1Q40
17-55は中途半端だよな、F2.8ズームどうしても必要って状況が浮かばない。
現状、15-85 +24mmくらいの単一本がベスト。
これでどこでも行ける。
あくまでも個人的意見だけど。
516:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 18:11:31 YpqFJEN00
>>514
まじで？
今度の土日にでも22mm近辺で撮ってみるわ
517:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 18:48:28 YpqFJEN00
まあ普通に撮るぶんには気にならないし、わざと周辺減光が目立つような撮り方もしないどうでもよくなってきたわｗ
URLﾘﾝｸ(nagamochi.info)
URLﾘﾝｸ(nagamochi.info)
URLﾘﾝｸ(nagamochi.info)
URLﾘﾝｸ(nagamochi.info)
518:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 00:10:25 8+86mB8V0
>>513
全ての焦点域で15-85mmの方が上に見える。
この解像度はさすが1800万画素時代のレンズだな。
17-55mmのメリットは本当にF2.8だけかもしれんね。
519:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 00:17:06 vkExCLfg0
>>517
作例、なぜにラブホ？w
520:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 00:18:13 dkZlyk/G0
>>517
逆に言えば、目立たない構図でしかて撮らないということ？
周辺減光と言うよりも悪条件が重なるとケラレのような表現をすることがあるから、大騒ぎするんじゃないかな
そんな場合はDPPで補正できないからトリミングしかない
521:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 00:22:49 nukPxVnR0
>>517
おい三枚目は何の撮影会だこのやろう
522:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 00:34:11 haBv0ROW0
職場でしょ
523:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 00:45:39 VNXQ7aUG0
ラブホは明るい写真ばっかなのもつまんないから暗い被写体として選んだだけｗ
>>520
目立たない構図でしか撮らないというか、中央と周辺がほとんど同じ色になるような写真をあまり撮らない
暗くなってるのがわかるためには、それこそ白い壁とか一面青空とかみたいな明るさを比べやすい構図だと思ってるんで
空を含む風景写真なんかは気になるかもしれないけど、そこは絞って軽減できるし
524:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 00:55:38 dkZlyk/G0
>>523
絞って良くなるのはテレでしょ
ワイドで陰るやつは絞ってもだめなんだよ
525:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 00:56:39 8+86mB8V0
>>524
それは個体差だろう。
526:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 01:11:15 dkZlyk/G0
>>525
そうです
527:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 01:14:47 VNXQ7aUG0
実際>>495の通りテレもワイドの改善されちゃうような個体のレンズなんで、まあラッキーとでも思っとくよｗ
528:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 01:23:12 dkZlyk/G0
>>527
ラッキーですよ
529:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 01:26:00 VNXQ7aUG0
どうせなら誰かアンラッキーな個体の写真も載せてくれれば良い比較になるんじゃね？
デジカメあぷろだならけっこう長持ちするし
530:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 01:26:36 8+86mB8V0
15mmと22mm、テレ端が減光しやすいってことか。
今のところ気になったことはないけど、今度ゆっくり実験してUPするよ。
531:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 01:40:19 dkZlyk/G0
そのままあげれる画像はないので、今度トリミングかモザイクでもかけて
532:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 09:56:31 TaURdQ60P
986 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2010/09/10(金) 15:35:21 ID:iw3wicT+0
はいはい自己紹介ご苦労さん。更に訂正版ね。jpg削って本人と認めてるところが笑える。
866 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/10(金) 09:30:24 ID:j4AnjPnsP
どんどん返しちゃうぞ。
俺は末尾iコロコロIDで楽しく書き込むよΣ（・□・；）
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
867 名前：866[sage] 投稿日：2010/09/10(金) 09:30:52 ID:draLoi7ii
まず、末尾i
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
868 名前：866[sage] 投稿日：2010/09/10(金) 09:31:30 ID:igjtrOFx0
次にコロコロ末尾i
どう、うまくいってる？
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
869 名前：866[sage] 投稿日：2010/09/10(金) 09:32:03 ID:jHSkM20b0
大成功( ^ ^ )/■
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)n
eAc002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd
乙
533:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 13:34:35 gqMGBDnc0
22ミリf5.6風景カット右側部分
URLﾘﾝｸ(2ch-ita.net)
20ミリf8室内たて位置カット上部分
URLﾘﾝｸ(2ch-ita.net)
ダメな子です
534:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 13:38:42 yoRf0mp+0
これは酷い・・・
不良交換レベルだと思う
535:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 13:45:19 gqMGBDnc0
>>534
もちろん交換させたけど、規格内だそうですよ
536:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 14:09:06 k15ED0qh0
めいいっぱい手振れ穂補正されると蹴られるんちゃうの？
537:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 14:23:20 gqMGBDnc0
>>536
そうかもね、、と思って他カットも確認したけどみんな一緒だね
補足、画像は７Ｄでカメラ内補正ありです
538:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 15:23:03 yoRf0mp+0
気になって室内でちょこっと試したけど、
開放でもそんなに減光はしないなぁ・・・。
土日に屋外で撮ってみるわ。
539:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 15:28:42 NZaVlBKO0
厚めのフィルター付けてるとかいうオチじゃないだろうな・・・。
540:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 15:47:30 gqMGBDnc0
>>538
良い子のワイド寄りは大丈夫だよ
でもテレ開放の減光も個人的にはちょっとなー
541:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 20:04:58 TaURdQ60P
キヤノン信者は荒らしをやめろ。
初心者優先デジタル一眼質問・購入相談室 2
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
785 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2010/09/23(木) 07:20:04 ID:npOxStbo0
※警戒警報発令※ (2010/09/23)
一般人を装って潜入する二重人格者の正体に注意
ResTracker＠デジカメ板
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
ID:qwaqDDaw0の抽出結果：2件 (2010/09/23)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:227番) 2010/09/23(木) 01:49:18 ID:qwaqDDaw0
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:42番) 2010/09/23(木) 05:51:32 ID:qwaqDDaw0
【優しく】デジカメ初心者に答えるスレ14【丁寧】
794：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/15(水) 13:31:21 ID:SSv+5UroP
F3+Ai-sサンニッパで戦闘機をバリバリ撮ってるよ。
URLﾘﾝｸ(alp.jpn.org)
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)n
HOST:e02.tky.mesh.ad.jp
LOBE Ltd
542:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/06 16:42:29 yajS/9ERQ
フードがちょっと曲がってても蹴られるよな。
543:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/06 18:52:56 4/tHMGF/0
フードとかフィルターとかって…話しのレベルが違うでしょ、せっかくアップしてやったのにね、残念
544:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/06 19:42:06 gA/s3uR40
ハズレ個体はこうなるということで参考になったよ。
自分のはそこまで周辺減光しないのでラッキーだった。
545:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 01:02:23 DzJFYMFf0
>>543
せっかくアップしてやったって、、、その傲慢な姿勢が、周囲を見えなくしているんじゃないだろうか。
546:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 01:08:09 efeuqREa0
このレンズを買えない下賎な者共よ、我が作例をうｐしてやろうじゃないかよく見るが良いワッハッハ
ってことか
547:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 01:17:49 DzJFYMFf0
見ろ、他のEF-Sが
548:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 01:22:49 LlSYUK1/0
53のようだ
549:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 09:56:26 jcJfnY550
>>545
座布団一枚
550:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 10:58:50 kRLP2Xik0
はずれがなけりゃ標準ズームレンズの決定版といえるレンズだ。
画質は最高レベルでしかも換算24mm始まりってのが便利すぎる。
551:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 12:29:52 azexRyqMP
986 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2010/09/10(金) 15:35:21 ID:iw3wicT+0
はいはい自己紹介ご苦労さん。更に訂正版ね。jpg削って本人と認めてるところが笑える。
866 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/10(金) 09:30:24 ID:j4AnjPnsP
どんどん返しちゃうぞ。
俺は末尾iコロコロIDで楽しく書き込むよΣ（・□・；）
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
867 名前：866[sage] 投稿日：2010/09/10(金) 09:30:52 ID:draLoi7ii
まず、末尾i
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
868 名前：866[sage] 投稿日：2010/09/10(金) 09:31:30 ID:igjtrOFx0
次にコロコロ末尾i
どう、うまくいってる？
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
869 名前：866[sage] 投稿日：2010/09/10(金) 09:32:03 ID:jHSkM20b0
大成功( ^ ^ )/■
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)n
eAc002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd
乙
552:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 20:47:42 WZu0Pts20
オクに出てるのは不良個体と考えていいのかねぇ・・・
553:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 11:10:35 J6g7DEmKP
【優しく】デジカメ初心者に答えるスレ14【丁寧】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
803 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2010/09/15(水) 19:49:08 ID:TWwqHurS0
【警報】
一見優しく答えているように見える二重人格者の正体に注意
ResTracker＠デジカメ板
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) ID:SSv+5UroPの抽出結果：65件 (2010/09/15)
【優しく】デジカメ初心者に答えるスレ14【丁寧】
794：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/15(水) 13:31:21 ID:SSv+5UroP
>>793
余裕で使える。
つーか、MFでもおけ。
F3+Ai-sサンニッパで戦闘機をバリバリ撮ってるよ。
URLﾘﾝｸ(alp.jpn.org)
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板)n
HOST:eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEOBE Ltd
554:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 11:16:05 J6g7DEmKP
983 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2010/09/10(金) 15:28:48 ID:iw3wicT+0
はいはい自己紹介ご苦労さん。訂正版ね。
866 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/10(金) 09:30:24 ID:j4AnjPnsP
どんどん返しちゃうぞ。
俺は末尾iコロコロIDで楽しく書き込むよΣ（・□・；）
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
867 名前：866[sage] 投稿日：2010/09/10(金) 09:30:52 ID:draLoi7ii
まず、末尾i
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
868 名前：866[sage] 投稿日：2010/09/10(金) 09:31:30 ID:igjtrOFx0
次にコロコロ末尾i
どう、うまくいってる？
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
869 名前：866[sage] 投稿日：2010/09/10(金) 09:32:03 ID:jHSkM20b0
大成功( ^ ^ )/■
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)n
eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd
乙
555:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 12:15:45 UuGTZcwZ0
>>552
常識的に考えてそうでしょ、あと中古屋も
556:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 12:35:58 jmU1lEbV0
当たり個体の人、ハズレ個体の人、ロットNo.教えて
何か傾向があるかもしれない
557:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 19:10:23 f5y9lau00
>>556
当たり個体とはずれ個体の判別ってどうすんのよ？
なんか基準作れ もしくはココで判断するとか？？
558:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 19:17:50 UuGTZcwZ0
>>556
当たりでも絞って改善出来ない陰りがどこか出るよ、オレはこの点は諦めた
気になる時はフォトショで治す
559:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 20:30:06 f5y9lau00
俺のは空とかじゃなきゃ解放でもあんまり目立たない
午前９時とか午後４時とかに太陽を背にして青空を撮ってみるよ
各焦点距離で開放と一段絞って。
細かい事なんだが
EOS 20/30D 22.5×15.0mm
EOS 40D 22.2×14.8mm
EOS 7D 22.3×14.9mm は無視していいよな？
560:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 21:07:33 J6g7DEmKP
キヤノン信者は荒らしをやめろ。
初心者優先デジタル一眼質問・購入相談室 2
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
785 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2010/09/23(木) 07:20:04 ID:npOxStbo0
※警戒警報発令※ (2010/09/23)
一般人を装って潜入する二重人格者の正体に注意
ResTracker＠デジカメ板
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
ID:qwaqDDaw0の抽出結果：2件 (2010/09/23)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:227番) 2010/09/23(木) 01:49:18 ID:qwaqDDaw0
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:42番) 2010/09/23(木) 05:51:32 ID:qwaqDDaw0
【優しく】デジカメ初心者に答えるスレ14【丁寧】
794：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/15(水) 13:31:21 ID:SSv+5UroP
F3+Ai-sサンニッパで戦闘機をバリバリ撮ってるよ。
URLﾘﾝｸ(alp.jpn.org)
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)n
HOST:e02.tky.mesh.ad.jp
LOBE Ltd
561:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 22:50:22 tZFzFQuD0
>>559
気にならないならそんなテストしなくたていいんじゃないの
あと撮影距離も重要だと思うよ
562:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 10:02:36 FT0zkFGvP
●スレッド立てるまでもない質問などはこちら 79●
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
963 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2010/09/14(火) 01:48:48 ID:WYD1Lytg0
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
ID：/wzgAO92Pの抽出結果：47件 (2010/09/13)
●スレッド立てるまでもない質問などはこちら 79●
948：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/13(月) 09:21:48 ID:/wzgAO92P
>>944
グラフィックドライバをアップデート、
VIEWNXを最新版にしてみたら？
●スレッド立てるまでもない質問などはこちら 79●
950：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/13(月) 11:36:13 ID:/wzgAO92P
>>949
EDじゃね？
ED レンズでググってみ？
高いけど色ズレが少なくなる。ま、綺麗に撮れるってこと。
URLﾘﾝｸ(alp.jpn.org)
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)n
HOST:e002.tky.mesh.ad.jp
NEBE Ltd
563:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 10:05:28 FT0zkFGvP
469 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2010/09/14(火) 02:01:00 ID:WYD1Lytg0
ID：/wzgAO92Pの抽出結果：47件 (2010/09/13)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:893番) 2010/09/13(月) 07:44:29 ID:/wzgAO92P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:290番) 2010/09/13(月) 07:47:13 ID:/wzgAO92P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:945番) 2010/09/13(月) 08:21:27 ID:/wzgAO92P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:974番) 2010/09/13(月) 08:23:47 ID:/wzgAO92P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:975番) 2010/09/13(月) 08:29:42 ID:/wzgAO92P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:977番) 2010/09/13(月) 08:38:19 ID:/wzgAO92P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:978番) 2010/09/13(月) 08:39:24 ID:/wzgAO92P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:947番) 2010/09/13(月) 08:41:11 ID:/wzgAO92P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:949番) 2010/09/13(月) 09:08:20 ID:/wzgAO92P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:950番) 2010/09/13(月) 09:09
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:951番) 2010/09/13(月) 09:11:
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:122番) 2010/09/13(月) 09:12:
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:104番) 2010/09/13(月) 09:13
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:581番) 2010/09/13(月) 09:16:
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:293番) 2010/09/13(月
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:790番) 2010/09/13(月) 09:19
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:948番) 2010/09/1
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:895番) 2010/09/13(月) 09:2
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:828番) 2010/09/13(月) 09:25:31 ID:/wzg
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:829番) 2010/09/13(月) 09:27:0
564:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/16 08:01:58 pt80POkF0
レンズの先っぽの銀色のリング、ただのテープなのね…
たるんできたので、いじってたら剥げてきたorz
赤いテープでも貼ろうかな
565:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/16 12:41:16 ae5OKozB0
オデッセイに赤エンブレム貼るような感じでちょっと…
566:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/16 16:05:26 7kQOMCur0
>>564
オレも剥がれてきたので、どーせならと赤いテープに変更予定
567:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/16 16:09:49 LjupQRC50
溝の周りをマスクして塗料を流しこんだら？
貼るよりは仕上がりが良さそう。
568:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/16 16:19:25 wUwP8VeR0
剥がれるまで気が付かなかったんだから、テープでいいような気も。
569:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/17 00:26:22 OHsnsOiP0
564だけど、東急ハンズにLレンズ持参して赤帯に似た朱色っぽいカッティングシートをかってきた
太さが微妙なので何回かカットしてうまく貼れたよ
質感的には同世代の100ISマクロみたいで違和感は無いんだけどレクサスマークのヨタ車みたいで、ちょっと情けない…
570:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/17 00:29:16 OHsnsOiP0
将来、このまま買い取りに出すと、減額くらうのかいな？
571:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/17 18:47:12 LcEjLdPx0
つーかテープ剥がれた画像を貼らないのがほほえましい妄想ユーザーだなｗ
572:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/17 20:34:55 h72y90U7O
このレンズ、写りもよく気に入ってるが、防塵防滴じゃないのがなぁ
今日激しい雨の中撮ってみたが、Lレンズにしたくなってきた
573:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/17 20:51:34 OHsnsOiP0
>>571
あんたこのレンズ持ってないでしょ
持ってたら、銀テープ爪で引っ掻いてみな
持ってないから、できないだろうけど
574:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/17 20:53:33 RvuJ1Ayk0
Lだからって雨に当てていいわけじゃない、
やはり悪天候時はそれなりの対策が必要。
自分はシャワーキャップを使ってる。
575:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/17 21:24:42 h72y90U7O
Lだからって雨に当てたらダメなのか
70-200つけてるときとかは、何の対策もなく使ってたわ
今度から気をつける
576:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/17 21:27:36 Zkt4iRm/0
>>574
シャンプーハットみたいなものを連想したよ。
577:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/18 00:05:31 eeYhVbOJ0
特大のムードンコで桶
何時も持ってるw
578:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/18 00:18:07 CmvntYUf0
>>572
ボディは7D？
大丈夫なん？
579:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/18 00:36:48 XBPJQAcNO
ボディは7D
だから大丈夫かと思ってたんだよね、レンズ以外
580:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/20 22:42:57 lJv4OsQa0
X2持ちですが、このレンズに替えたらピントハズすのは改善されますか？ちなみに今はキットレンズ18-55isです。ちょっとAF性能低い気がしてます。
581:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/20 22:52:15 KqHy5OEb0
しっかりした三脚にすえてレリーズ使って撮っても外すってんなら。
582:580
10/10/21 12:33:16 lOmliJLJO
手持ちで家族写真(スナップ)メインです。この用途では問題なし。先日、子供の走るところをAIサーボで追いかけながら撮ったのですがヒット率が高くありませんでした。まぁ腕が悪いのかも…
583:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/21 19:56:47 4tudh06v0
>>580
ボディを買い換えたほうがいい。
584:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/22 15:41:35 qsK6Ycly0
今なら50Dが買い得
585:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/22 20:07:37 z6oLrkig0
50D買うなら7Dでしょ。
586:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/22 20:59:00 LAamib5Z0
7D買うなら1Dでしょ。
587:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/22 21:16:08 QjqKpY5e0
1D買う金あったら車買う
588:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/22 21:28:01 ZcpsfkUp0
1D買う金で買える車って
589:580
10/10/22 21:33:05 nO5wnuqSO
7Dに18-55isってバランスします？流石に7Dレンズキットは今は買えない…(ToT)金欠
590:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/22 23:00:59 QjqKpY5e0
X2も７Dも、EF-S 18-55mm F3.5-5.6 ISだとジーコジーコとゆっくりAFが動く
15-85は瞬ピンだ。
バランスって？
重量バランス？
７D買う金あったら、良いレンズ買ったほうがまし。
X2は名機じゃないか、24-105F4買っとけ。
591:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/22 23:03:23 QjqKpY5e0
おっと、18-55でボケボケ写真撮るくらいならという意味ね。
カメラよりレンズ意識したほうがいいよ。
592:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/23 01:19:35 ibllCmdi0
>>589
18-55ISと15-85は価格差相当の違いがあるよ
X2でも感動するくらい全てが改善されると思う
重さだけはガマン必要だけど
先ずはレンズだべ
593:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/23 01:32:51 1xEE8oSP0
>>592
だべ・・・って、おまえどこの田舎者だよwww
594:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/23 01:35:49 jBgbHDHM0
17-85持ってるとどうも買い換える気がしないんだよなあ
595:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/23 01:57:31 n0pLSTDC0
>>593
どうせ神奈川県西部だべ
596:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/23 09:00:04 DCxL/AVc0
17-85と比べてAF速度は変わらない？速い？
597:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/23 14:56:59 ibllCmdi0
>>595
あたり！
598:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/23 15:04:54 n0pLSTDC0
>>597
おめーみたいな言い方すんやつは、相模川から西で、箱根の関所より東にしかいねーよ
で、海沿いだべ？
599:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/23 17:02:01 ibllCmdi0
>>598
絶句(~_~;)
これ以上レス付けると家まで特定されそーなので、寝ます
600:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/23 17:27:07 shodVLuV0
>>596
USMの速度はほぼ同じ。
イメージスタビライザーは、15-85が圧倒的に早い。
それで、手持ち撮影時のAFが早いと言える。
意味はわかるね？
601:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/23 17:29:58 yBXiVRa/0
海沿いか、、、秦野あたりかと思ってた。
602:596
10/10/23 18:10:54 DCxL/AVc0
>>600
ISの起動速度に差があり、トータルだと速いという
理解でよいですか？
603:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/23 18:20:19 shodVLuV0
>>602
はい
借りれたら、撮り比べてみてごらん
体感できる差はある。
604:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/23 18:31:14 shodVLuV0
補足だけど、手振れ補正で定評があるタムロン18-270
このレンズより、15-85のほうがISが早い。
しかし、機構的な問題で実質3・5～3・75段分と言われている
カタログスペックの4段分との差は、通常使用ではほとんど無視できる程度だけどね。
605:589
10/10/23 20:59:36 9SqrmyIm0
>>592
通常用途ではX2でさほど困っていない(上を見れば
切りがない)ので、普段使いの標準ズームで
改善されるというのは嬉しいです。
自分で撮った画像を調べてみると意外と広角側も
使っているので24-105はちょっと使い勝手が
悪そうです。ただ、シグの17-50 F2.8 EX DC OS HSM
とちょっと悩んでます。(シグは店頭でAF動作を
確認しましたが、HSMにしては少し遅いかな？という
印象)
606:596
10/10/23 22:20:19 DCxL/AVc0
>>603
ありがとうございます。
購入の参考にします！
607:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 21:57:48 ghb+l7nv0
60Dのキットレンズとしてチョイスされなかったのはなぜ
単品で15-85は高くて買えないよ
早く60Dのキットレンズにしてください
７Ｄ＋１５－８５買って良かった！！
608:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 00:03:02 iqvjLdiL0
60DはKiss X4.5みたいなもんだから。
クラス的にこのレンズには合わないでしょ。
609:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 22:24:21 OStK8DD50
俺も60Dのキットレンズにならなかったから7D買った人間だわ。
なんかCanonにやられた気がしないでもないが。
610:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 22:37:50 BJmQkkDy0
内蔵ストロボの焦点距離が15mmに対応してないからでしょ
7Dは対応してる
611:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 22:47:01 5RVGadQR0
やっぱり60Dは廉価2桁機～～と思ったら、
2桁機ってD30、D60、10D～50Dまで、どれも対応してないのね。
612:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 23:57:53 22Q+1oVR0
15-85を7Dで使っています。
16-35F2.8に買い換えようと思ってる人、いませんか？
613:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/04 19:52:20 EbbfsYeP0
買い換える理由は？
マニュアル露出専門だから？
614:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/04 23:11:44 I6knnbn/0
ごめん、俺実は露出狂なんだよね。
615:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 21:28:24 NnU+3/w20
証拠見せろよ。
その小汚い粗チン。
616:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 02:43:53 sVyClh3I0
内蔵ストロボじゃないけど、
そんな短いのには対応してませんって言われないか？女の子から。
617:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 02:59:58 nLDqAJOe0
女の子・・・？
俺が見せるのは男の子だけだよ。
女装してプリーツスカートから勃起したチンポを男の子にフェラってもらうのが好き。
咥えてる男の子もどんどん勃起して包茎が剥けていく様を見つめながら射精するんだ。
618:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 19:15:25 bmHqsSpI0
このズームは塵が入らなくていい。
入った奴いる？
619:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 20:20:25 BbV4IHTp0
発売日から使ってるが、確かにホコリ入らん
17-55は一年でホコリまみれだった
620:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 20:29:08 FeaZaTzS0
やっぱ構造が変わったのかね。
まぁ17-55が異常なのは事実。タムの安ズームでもあそこまで入らん。
621:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 21:30:09 bmHqsSpI0
18-270さ、埃で買い取り価格が5000円の提示だった。
622:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 09:17:53 eAwMIn2q0
俺が6000円で買い取ろう。
623:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 11:51:35 axHFKsgb0
いや俺が5500円で
624:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 18:14:52 y2iKPr4U0
じゃあ俺が3000円で買うよ！
625:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 19:25:45 TKAevufE0
5円だ。俺とご縁がある。
626:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/10 16:14:43 vqGR09xo0
このレンズ写りいいのは認めるけど
下向きでオチンチンビローンするのが難点だなあ。
安くも無いのに勘弁してくれよって思う。
SCでテンション調整とか出来るのかな？
627:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/10 16:26:29 eywPsmT60
sigmaの17-80mmはオチンチンビローンならない？
628:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/10 17:49:52 HZsuU4XLO
>>626
SCでズームリングのトルク調整は出来る。
てか先代の17-85よりズームリングはしっかりしてるよ。
17-85は使ってる内にズームリングがスカスカになって、簡単に自重で落下するようになるから。
629:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/11 01:52:49 oYdRXXjP0
？
うちのはならんけどな。
別売りのフード付けてても大丈夫だよ。
630:626
10/11/12 11:58:46 VsFRml/o0
>>628,629
ビローンは個体不良か。
7Dもオーバー露出気味だし、まとめてSCに調整出してくるよ。
どうも最近ハズレ掴むなあ。
631:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/22 01:32:07 CcQo0y1Z0
>626
評価露出か？部分＋AEロック使えば？
15-85でビロビロ～ンは初めて聞いた
多少ゆるい個体はあるらしいが、自重で伸びるってのは要調整だと思う
632:630
10/11/26 10:54:24 EsFzdKfQ0
ビロンの件、SC調整だしたけど
1、振ったら落ちるレベル
2、振っても落ちないレベル
どちらにしますか？とか聞かれたｗ
また緩んで落ちだしても面倒くさいから2を選んだけど
固すぎて回らなかったら嫌だなあ。
633:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/02 04:19:20 S5pgmw0a0
ズームは抵抗が無いくらい軽い方が良いのに・・・。
愚かな選択であると言わざるを得ない。
634:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/13 15:36:20 qGPuaWPl0
EF-S 15-105mm F3.5-5.6 IS USM？
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
635:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/25 23:52:46 oettqJfy0
手振れ補正SS4段分って公称だけど
実際どのくらいまで大丈夫かな
1/25くらいまで？
636:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/26 07:58:14 Bqj90+ej0
1/8まではいけるな
637:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/26 08:02:23 Vg0FjK530
＞実際どのくらいまで大丈夫かな
意味不明
638:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/26 08:57:46 IEAbrSoB0
>>637
状況なんかにもよるのだと思うけど、どの程度まで手振れ補正が効くのかな
と思って聞きました。
1/25くらいまでかなと思ったのですが、>>636によると1/8まで大丈夫なの？
ISってすごいのですね。
あまり手振れ補正に頼るのはよくないのでしょうけど
夜のスナップもある程度は手持ちで行けるとなるとやっぱり頼もしいです。
639:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/26 11:39:12 oXMKVNjv0
1/8まではふつう行くだろ
そこから先がどうかが高評価との分かれ道
640:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/26 12:32:28 7eippOml0
歩留まり率は個人によっても変わってくるしな。
641:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/27 14:44:23 4EPq+y7ZP
60Dとこのレンズ買ったんだが
予算の都合上
642:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/27 17:02:21 HJi5nA0/0
でどうした？
643:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/27 17:29:02 4EPq+y7ZP
よかったんかなぁと、
7Dがエライ評判いいし
写真投稿サイトみたら7Dと60Dで上がってきてる画像も
同じレンズかと思うほどだし
腕と所有層の違いなんかな
644:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/27 18:59:38 TtzJKDub0
所有者のレベルは7Dのほうが上だから比較するとそう感じるかもしれんが、写りに関しては60Dのほうが上。
645:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/27 23:33:55 l/FY6uCl0
と60Dみたいなゴミを買ってしまった人が申しております。
646:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/27 23:34:20 rGzDTnRz0
60Dのが上と思う根拠は？
煽りじゃなく純粋な疑問として。
647:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/28 01:55:14 Z9z/ZqvX0
そりゃ、同系統のセンサー使ってる後発だからじゃね？
技術者も1年たてば性能の引き出し方をマスターしてるとか。
648:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/04 03:31:02 QASEXk3t0
これって、タムロン１８－２７０ｍｍより高画質？
649:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/04 13:52:20 mIpL7NUT0
１８－２７０も二種類あるからなあ
650:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/05 00:05:31 99yqmn170
じゃ、Ｂ００３。
651:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/05 00:47:45 vBoXOwig0
B003とB008だっけ？
はどっちがいいの？
652:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/05 10:05:19 ALOm4VN9O
どっちもどっちじゃない？
高倍率に画質は期待できないよ。
653:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/10 16:48:19 +brmFocNP
人いないな
654:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/11 14:50:20 Xbz3v8id0
B008はサーボAF追随しないので2週間で売ったｗ
655:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/11 18:06:13 V+/PuOyR0
というより高倍率ズームなんかと比較するなｗ
656:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/12 00:59:13 MjosTxxZ0
やっぱりF5.6は絶望的に暗いなぁ、写りは良いんだけどなぁ。
657:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/12 09:23:44 s50oWfFm0
フィルム時代なら暗いかもしれんがデジタルならそうでもないだろ。
せめてF4通しが欲しいのは事実だが。
658:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/12 15:02:58 YXv1wbpwO
いやー、やはりF5.6は絶望的に暗いよ…。
659:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/12 18:51:54 BDC3ADxZ0
私は70-200F4LUSMと併用してるので
85㎜のF5.6は、あまり頼ってはいないが、
24-105F4Lと比べ
静態と動態にもよるけど
ISが一段増しので、その分SSを稼げる。
特に絶望的という話にはなるまい。
それに24-105F4Lの70㎜のＦ４でもボワボワ色収差と比べ
15-85の70mm約F5のくっきり描写はすばらしい。
660:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/12 18:54:06 TBuWbrWt0
広角側のモヤモヤがひどくてそのうちピント調整に出す予定
70-200を使い出しちゃうと、広角と望遠で違いがあるとはいえもやもやが気になりだしちゃうんだよなあ・・・
661:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/12 19:09:05 BDC3ADxZ0
カビじゃね？
手垢でもなる。
662:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/12 19:16:28 TBuWbrWt0
ひどいと言っても70-200/4とか2.8に比べてってだけの話なんだけどね
それに常用レンズでドライボックス保管だからカビも考えにくいし、ボディ変えてからな気がするからとりあえず出すだけ
修理も依頼するから、実際に異常があるなら直してもらうしなんともないならそれはそれであきらめがつくんで
663:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/12 19:24:43 BDC3ADxZ0
はずれを引いたのかね。
こういうジンクスは続くから、はずれの嫁を引かぬようにな。
広角側でもやもやなんて、このレンズではまず聞かない話しだよ。
664:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/16 12:10:12 w5AljciH0
>>660
価格で、木の枝もやもやスレッドが立ってたので、一読してみたら？
レンズも同じみたいだし。
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
DPPでの現像時にシャープネス汁！が結論みたい。
665:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/16 12:26:19 f1B8G3uN0
>>664
17mm、1800万画素、等倍ならこんなもんとしか言い様が無いけどな。
レンズよりDIGIC4の処理の問題もあるかと。
666:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/16 13:04:16 srdhKKf90
その価格コムのスレな・・・、俺も見たけど完全なスレ主のスキル不足だよ。
DPP現像が下手糞なだけ。
ボディ内Jpegでシャープネスを強めにすりゃいいのに、
スキルも無い癖にRAW現像とか気取って、しかも勘違いのクレームときたもんだ。
ド素人の初心者バカに着ける薬無し。
667:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/16 13:06:50 rcoSSgyn0
>>664
サンクス
アンシャープマスクとシャープネスをもう少しいじってみて、NRオフにしたら結構よくなった
まだ調整には出してないけど、望遠側ならバッチリ撮れるし広角で遠景までくっきりってのも厳しい要求ってのはなんとなくわかってるから、やはりこういうモノなのかもしれない
広角側でも近距離のもの（＝大きな被写体）はけっこうよく撮れるから、広角遠景はこういうもんだと納得できたよ
668:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/16 13:10:29 rcoSSgyn0
>>666
現像はせずにRAW保管のままだけど、まさに俺w
アンシャープマスクは結構いじってみたんだけど、シャープネスとNRの存在をすっかり忘れてた・・・
テレ端の写りはすごくいいから、ワイ端もおんなじように考えてたが無理な話だよねw
669:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/16 13:54:36 NViUm84e0
高倍率ズームでの広角端はきついなやはり
特にキヤノンは広角側苦手っぽ
670:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/16 16:30:16 7kPk5CvN0
広角は10-22に任せろ
671:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/18 00:33:07 T4WQuyPv0
散歩に出るときはこれをkissx4に装着してんだけど、
時々2mくらいの崖から飛び降りたり、トレラン風に走ったりしている。
精密品なのでどれくらいの衝撃や振動で壊れるんだろうかと心配なんだけど
そーゆーやり方でこれを壊しちゃった人いますか?
672:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/18 12:46:52 e94m5XYLO
671が人柱で解決。
673:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/18 15:03:42 z9xmnpG1O
2mの崖から飛び降りたりｗ
674:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/18 16:37:52 YdL9Ofr70
>>671
カメラ・レンズが壊れることより、怪我しないようにねｗ
675:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/18 17:56:07 gjKqLDvf0
>>671
なんでそんなにアクティブなんだｗ
ストラップで首からさげて手を添える…くらいしてれば大丈夫そうだけど、そうこうしてるうちに直接どこかにぶつけて壊しそうな気がする。
676:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/18 18:15:06 dTNari+L0
膝を痛めて手を着いて、手を痛めてカメラもレンズも痛め、ついでに顔を打つ。
677:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/20 04:14:52 AGzFXmjy0
ここでいいのかわからないですが相談させてください。
先日７Ｄとセットで買ったこのレンズを、７Ｄごと地面に落下させてしまい、
修理に出しました。
もちろんキャノンにｗ
修理から帰ってきて気付いたのですが、
レンズのリング？が緩くなってしまっているのです。
例えば、被写体が並行・あるいは上方なら問題ないのですが、
下方（地面とか）に向けて撮影しようとすると、
重さで勝手にズームしてしまうのです。
もちろん両手で撮影するときは左手でレンズを持っているので、
なんとかなるのですが、やむなく右手のみでシャッターを押そうとすると、
スルスルとレンズが伸びてしまって・・・。
これは、もう一度見てもらったほうがよいのでしょうか？
それとも、いずれ緩んできて、こうなるものなのでしょうか？
恥ずかしながらレンズはこれ１本しかもっておらず、
比較することができないため、ここで相談させていただきました。
なにかアドバイスなどありましたら、よろしくお願いいたします。
678:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/20 07:04:52 cO3VBYct0
>>677
このレンズは下向けたら自重で下がっちゃうよ。俺のもそうだから多分正常。
気になるようならキヤノンに相談してみればいいよ、もしかしてトルク調整で下がらなくできるかもしれない。
でもそれをしちゃうとズーミングが堅くなりそうだからあまりオススメはしないけど。
679:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/20 07:08:34 cO3VBYct0
あ、追記。
下がるのは焦点距離は真ん中あたりからだろ？
15ミリ付近なら保持されてるはず。
俺のレンズではそうなる。
680:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/20 07:16:22 Hu6jHN+K0
>>677
>>632だとさ。その後どーなったかは知らん
681:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/20 07:52:56 w0rT5HXtO
ズームの動き一つに神経質な人だこと…
682:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/20 09:43:49 ZkmS8+v70
>>677
メーカーで調整してもらえるよ。
ほんのちょっとだけ固くなった感じ。
でも操作性はかわらないかな。
いつのまにか勃起状態だと、肩から下げてる時に不意にぶつける事があったから、保証期間内ならどんどん調整に出した方が良いと思います。
683:677
11/01/20 13:07:28 AGzFXmjy0
みなさん、ご親切にレスくださってありがとうございます。
>>678
おっしゃる通り、下を向けてレンズを回しだすと24ミリから70ミリあたりまでスゥーと伸びてしまいます。
とるく調整して固くなりすぎちゃうのも確かに困りますね・・・。
15ミリ（ワイド）だと、下を向けても伸びませんねー。
>>681
レンズはこれしかもってなかったものですみません（汗）。
>>682
調整して少しは改善されるのですね。
ちなみに、保障期間は過ぎてます（汗）。
修理後にこういう状態になったのですが、また料金は発生してしまいますかね・・・。
落とす前は、緩みは一切なかったのですが。
ここで質問させてもらった後、色々調べてみたところ、
この価格帯のレンズだと、経年劣化で緩みは発生するみたいですね。
修理前は片手持ちで撮影しても問題なかったので、今度メーカーに相談してみたいと思います。
684:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/21 03:43:28 swQ04P5j0
>>683
修理後6か月保証が付くと思うので、修理票を確認されたし…
その期間内ならタダで調整してくれると思う。
685:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/21 10:13:05 uAu+e0XCO
先に言っておくね。
調整しても、またすぐ緩むから繰り返しだよ。
レンズの構造上仕方がないの。
こう言うモノと割り切って使わないと、ストレがたまるだけだよ。
ちなみに、工業製品においては、このような部類は基本的にはサポート外で(故障ではないから)
特に機械類は、振動やフィーリング、操作感なんかは保証できないとあるんだよ。
あまり言うと、クレーマーのように見えてしまうよ。
686:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/21 22:48:16 tEuhgt9t0
このレンズを7Dで使っています。
いつもカメラバッグに入れる時はフードを逆さまに被せてしまうのですが
今日バッグから出す時に逆さまに被せたフードがバッグに引っかかってしまい
レンズのズームが伸びてしまいました。
その後、ズームの動きに問題があったりするわけではないですが
やはりこういう風に引っ掛けたりしてズームが伸びてしまったりするのは
良くないですよね？
今はズームリングは固めで下に向けて伸びたりはしません。
それともあまり気にしなくても大丈夫でしょうか？
687:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/22 01:29:23 EeSSlULd0
俺のも、24mm越えたあたりで、50mmちょい超えまで伸びる。（ｗ
あと、横位置で真下を撮影すると、縦位置として記録される時あるな。
縦横でＡＦ測距点別々の設定にして、カメラを下にゆっくりと向けていくと、
真下よりちょい手前くらいで、ＡＦ位置が横位置から縦位置に切り替わるポイントがある。
そこを超えると、また横位置に戻る。 これって仕様？
688:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/22 10:09:10 ELg33lnRO
>>686
そんなに気にしなくて大丈夫よ。
引っかかって伸びたくらいならよくあることだし。
要は、直進ズームにカム機構を持たせたタイプってだけだから
特別気にしなくておｋ。
例えば、シグの400と500のズームなんかは、重いズームリングを回すよりも
レンズの先の方を持って直進ズームとして操作するほうが使いやすいんだよ。
689:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/22 10:32:23 82hmW4S80
しばらくまえにX4で撮ったやつだけど、ススキがかなりきちんと写っててびっくりした
URLﾘﾝｸ(nullpoarchives.orz.hm)
690:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/22 10:55:25 SIb29ZIu0
>>686
マルチ
691:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/22 13:17:03 PqdUcaCH0
>>688
気にしなくても大丈夫ということで安心しました。
引っかかって伸びてしまうって事は良くあることなんですか…。
気をつけて出し入れしているつもりだったんですが、出したら鏡胴が伸びてて焦りました。
ズームが結構固めで自重で落下しないくらいなのに伸びていたので
正直「あぁ…やっちゃったかな…」と思ってブルーになりました。
ありがとうございました。
>>690
マルチすいません。
ルール違反なのは分かっているのですが、どうしても心配になってしまって…。
以後気をつけるようにします。
692:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/25 23:03:52 zs9nuo1V0
15-85と10-22ではどっちが高画素一眼レフのF8ではシャープで解像するでしょうか？
693:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/25 23:09:15 Dmwz2M8x0
どちらか、と言われれば、そりゃ10-22の方だわな。
694:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/25 23:12:23 4GORPiFA0
15-85の広角はウンコ
695:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/25 23:24:33 cG3FGl/G0
e-まじで
696:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/25 23:29:13 9UjFgho60
>686
俺のは最初からズームリングがゆるゆるで下を向けただけで望遠側に
一気に伸びていた。サービースに持ち込んだらゆるい個体だと言われた。
無償で修理してもらえた。
697:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/25 23:32:11 cG3FGl/G0
10－20は15－85買うとき悩んだんだが
10－20にしときゃよかったかなー
でも被るよな－
698:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/25 23:33:45 WfmKggJ60
まったくかぶらない。
ちなみに10-22ね。
10-20はシグマかタムロンか？
699:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/25 23:33:50 DkHkmJ7N0
>>697
10-22はワイ端専用と割り切ればおk
700:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/25 23:38:25 cG3FGl/G0
>>698
22mmだった
すまんすまん
被らないもんか
5mmの差ってのがもどかしい
>>699
ワイ端専用で5~6万か
シグマの8-16みたいな一桁スタートだったら
ええい、ままよとポチッといけるんだが
701:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/25 23:50:48 Au4Rb0GZ0
シグマの8-16はフィルター類が付かない時点で論外なんだよなぁ。
702:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/26 00:00:31 XTxrn7in0
まあさすがにワイ端専用は冗談だけど、15-85は常用便利ズームとして使って、もともとが広角狙いなら10-22を持っていくようにしてる
大抵15-85で足りちゃうからほとんど持ち出さないけど
以前どこかにうpして片ボケだなんだと散々言われたんだけど、これくらいでもまだ片ボケのレベルかなあ？
一応DPPで調整し直したんだが・・・ちょっとアンシャープマスクとか強すぎたかも
URLﾘﾝｸ(nullpoarchives.orz.hm)
703:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/26 00:37:26 /nfagnPw0
広角5mmの差って凄まじいけどな～。
704:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/26 00:40:45 WSqSMIIq0
>>702
前に60Dスレに上げてガツンとやられてた人かｗ
シャープにはなったけど、片ボケは片ボケだよね。
そこだけが惜しいんだから調整だしてもっとバッチリにしちゃったほうがいいんじゃない？
705:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/26 00:45:26 XTxrn7in0
正解w
んーそうなのか
いまいち何をもって片ボケと言われてるのかよくわかんないんだよね
そんなレベルだからずるずると気にせず使っちゃってるw
706:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/26 01:33:12 NXZ1vaU80
言われてみれば下側に比べて上側がボケてる気がする
でもオレだったら言われないと気がつかないぜｗ
707:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/26 03:23:19 uKQJzXq20
>>705
自分の場合ですがパッと見でわかるレベルです
これレンズは新品購入ですか？
調整出したほうがいいとおもうんですけど
直るかわからんですが
708:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/26 07:34:43 XTxrn7in0
>>706
たしかに下端よりは上端のほうが流れてるような
てか初めて具体的に「どこが」ってのを言われたw
なぜかみんな片ボケ片ボケ言う割にどこが、っていうのを教えてくれないんだが・・・
709:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/26 07:45:57 1nWUzYD+0
俺も上部流れすぎだと思う。
気にならないのならいいが、ちゃんと直らなくても
多少ましぐらいになる可能性はある。
710:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/26 09:24:02 yKwgU2wf0
カメラセンサー各社性能比較（プロ用を除く）ソースＤＸＯＭａｒｋ
キヤノン
７Ｄ４５位 ６０Ｄ ４２位 Ｘ４ ４７位 Ｘ３ ６６位
ニコン
Ｄ７００ ８位 Ｄ７０００ １０位 Ｄ９０ ２２位 Ｄ３１００ ３５位
ペンタックス
Ｋ５ ６位 ＫＸ ２４位 ＫＲ ２５位
ソニー
alpha ５８０ １１位 850 13位 ９００ 14位 55 ２１位
３３ ２８位 NEX5 30位 ＮＥＸ３ ３３位
一目瞭然。キヤノンは最低な性能。ミラーレスのＮＥＸにも大差で負ける
ボロサ。
711:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/26 10:38:22 1Bzr1UAN0
で？
712:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/26 12:08:16 Tc9sFeX2O
>>693
10-22は50D辺りから解像しきれなくなってるので、そろそろリニューアルして欲しいけどね。
713:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/27 05:00:32 fCC/hiNj0
10-22にIS付けてほしい。絶対つけてほしい。
超広角だってシャッター遅けりゃブレるよ。
ちなみに、私は50Dにこのレンズ付けています。
以前はkissDNに付けてました。
やっぱり広角好きなので。
50Dの内蔵ストロボは17mmからしかカバーしてないようなので、
試しに15mmと17mm比べてみたら、やはり周辺減光目立ちますね。
でも、コンデジの画質と比べたらこんなもの程度でって感じで
十分我慢できる範囲ですよ。
714:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/27 05:03:47 fCC/hiNj0
あ、ちょっと分かりづらい書き方だった。
２段目のこのレンズというのは15-85のことです。
10-22はまだちょっと手を出す気になれない。
だってIS付いてないんだものｼｸｼｸ。
715:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/27 05:07:09 7lAbuugK0
さすがに同意出来んな。
716:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/27 19:13:45 aeJpNZpZ0
>>713
どこがとは言わないがツッコミどころが数箇所あって言ってる事が薄っぺらく見える
悪気が無いのはわかるが
717:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/31 18:10:38 So7R/Utp0
>>702
これはちょっと、、不良品で交換レベルだろ。
あんな流れ方あり得ないよ。
718:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/31 21:54:08 4UW2wxYl0
>>702みても何がおかしいのか分からない俺参上
観覧車の上部がボケてるってこと？
719:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/31 21:58:03 6FMRfvPZ0
はいそうです。
>>717
販売店側で対応してくれるレベルだとは思うな。
通販だと面倒なのかもしれないが。
720:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/31 22:01:23 Rxc7s8Xv0
片ボケかISユニットの不良だな いずれにせよ正常なコンディションではないのは明白
修理をオススメする
721:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/10 03:22:47 LcXj3f1Y0
ふむ！
722:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/10 08:13:53 CBhSeXoj0
17-55F2.8のほうが写りは良い？
723:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/11 18:01:32 eTtzBIDV0
17-55は明るいのがメリットだが、解像感は同じようなもの。
724:853
11/02/11 22:37:47 JiaHUyEn0
解像感は新しい分、若干15-85の方がいいよ。
でも、両方持ってるけど、ほとんど17-55の方しか使ってないな。
725:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/13 03:46:13 Z8D2yUEL0
やっぱり明るいレンズは何かと有利なのかなぁ。
値段の差分、性能も違うんだろうね。
726:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/13 13:40:50 xeiHQpkZ0
明るさ(不等号)若干の解像感＋焦点距離
この不等号を＜でとるか＞でとるかの問題
727:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/13 17:51:37 sk/hSHiMP
うーん
買ってみたもののノイジーな気がするんだが
こんなものなの？
ペンタから流れてきた身
高い高いと言う評判は知った上で買ったが
60Dで使用。
自分の腕が悪いんだろうと思うんだけど
85mmの画質って結構ひどくない？
728:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/13 18:14:49 8dt8xuPV0
レンズがノイジーとはこれいかに
729:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/13 18:16:29 sk/hSHiMP
>>728
でてくる画がね
730:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/13 18:25:41 w8faRWdJi
レンズのせいなのか？
731:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/13 18:27:37 sk/hSHiMP
自分の腕のせいとも書いてるよ
それを考慮してもちょっとテレ端描写が甘いきがするんだが
732:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/13 18:30:46 w8faRWdJi
いや、カメラ側の問題ではと言いたいの
733:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/13 18:35:56 jNdkmvwX0
明るいレンズって訳でもないし、案外撮影時のISO値がめちゃくちゃ高かったりして・・・
734:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/13 18:40:07 fNSjVVpj0
ノイズの意味が違うとか。
腕のせいでテレ端甘くなることもあるかもしれんけど、そういう場合は三脚立てて
ISオンオフで絞り値もいろいろテストしてから結論だして
駄目だと思えば単焦点でも追加するとか。
735:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/13 18:50:03 sk/hSHiMP
手持ちだとこんなもの？
URLﾘﾝｸ(www1.axfc.net)
736:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/13 19:01:37 jNdkmvwX0
>>735
逆光で暗くなってる林の部分を無理やり明るくでもした？
その時間ならISO640にする必要はないと思うけど・・・
737:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/13 19:03:47 jNdkmvwX0
あと、Exif情報がめちゃくちゃ少ないのが気になる
露出とか測光方式とか焦点距離とかが乗ってないのはなぜ・・・？
738:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/13 19:12:12 fNSjVVpj0
>>737
DPPだと表示されないけど右クリプロパティでみると焦点情報とかちゃんと入ってる。
中央重点測光、85mmとか。露出オーバー気味ではあるかも。
739:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/13 19:15:12 sk/hSHiMP
もう1個
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
740:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/13 19:34:00 jNdkmvwX0
それは失礼した
>>739についてはこんなもんじゃない？
これもISOが高めだったり、露出が＋補正だったりとじゃっかん謎だけど…
被写体までの距離が全然違うけど、同じテレ端にて
URLﾘﾝｸ(nullpoarchives.orz.hm)
741:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/13 19:42:13 ojLwYSmI0
ノイジーと表した感覚はわかる。自分ものっぺりしたレンズからこれにした時に同じ意見だった。ノイジーというのは粒が立ってるとかそんな意味合い
742:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/13 19:55:50 HAi6w5V70
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu) 50mm開放
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu) 70mm開放
743:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/13 20:12:03 sk/hSHiMP
>>740,742
同じレンズとは思えないサンプルすなぁ
>>741
そんな感じ
粒子感みたいなのが目立つなぁって具合で
結局、自分の腕の所為ですね
精進します
744:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/13 22:31:07 3Wa389rH0
望遠要らないからこれ待つか
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
745:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/23 23:14:24.19 3j441t/m0
70-200Lと比べるとIS弱い？
746:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/28 20:30:47.92 qMGtjnuz0
70-200Lは4種類在るのだが…
747:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/01 22:55:21.24 gIZyf9tm0
>>746
F4Lの方
748:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/02 00:37:50.94 5W1E5OlV0
>>746
その中でIS付きは3種類
>>745>>747
あまり意識したことがなかったが、言われてみれば70-200/4L ISの方が
望遠だけに効きが強力になっているかもしれない。
749:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/06 14:55:10.73 9FvPKVKP0
15-85広角側は良くないんジャマイカ
いろいろ写してるうちに
広角側は18-55の方がマシに思えてきた。
750:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/06 16:28:49.16 A6cOhN7C0
18mmなら大差なくね？
751:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/06 18:34:01.88 /wjLZuek0
逆に言うと18-55ISも安い割には良いということ
752:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/07 10:04:11.76 POsp3pia0
15mmと18mmじゃ画角がまるでちがうではないか
753:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/07 11:12:57.94 bYgihf160
15も18も大して変わんねえよ！
とかおもってたのに、カメラ屋で手にしてファインダー覗いたのが運の尽き。
754:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/07 16:22:43.48 rPJv70Zv0
フル換算で24ミリと28ミリくらいの差があるからな。
この差が意外と大きい。
755:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/07 17:48:54.63 GoQ8j64K0
＞この差が意外と大きい
へええ
意外とかよ
たいへんな違いだがなあ
756:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/07 18:02:41.50 Esfq7NrL0
これに満足しなかった俺は何を買えばいい？
757:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/07 18:03:31.91 p3FBUsXt0
「意外と」も「たいへんな」も
曖昧な表現であることに変わり無い。
758:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/07 18:33:34.09 xUBLHfNn0
でも値段が高い割には、焦点域18mm～35mmくらい(あいまいだけど)の画質
は18-55ISとあまり変わらないんじゃね？
広角側15mm必要なら(ry
759:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/07 19:38:05.94 ZgIe/oEO0
>>758
え、まじで
760:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/07 19:46:20.89 eWO/1mdv0
なんだ金欠だから15-85売って18-55中古買ってくるわ。近所で7千円だった
761:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/07 19:55:44.47 M64jsaK50
7D持ちだが15-85レンズキットで購入したので、いつも
それで撮っていたが、40Dで使っていた18-55ISを試しに7Dに
着けて撮ってみたら意外と写りが良いのでびっくりした。
ただし18-55USMと18-55ISは画質が違うようなので注意。
良いのは18-55IS
762:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/07 19:59:26.97 AcInwSCAi
7万で買ったのに＼(^o^)／
763:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/07 20:37:22.83 M64jsaK50
7D、18-55IS 作例
URLﾘﾝｸ(uproda55.2ch-library.com)
DLキー 1855
DPPでRAW→JPEG変換 (色収差補正あり)
764:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/07 21:31:30.91 2Wax6hxU0
15-85メインの俺がきた
こんなもん？
URLﾘﾝｸ(uproda55.2ch-library.com)
passは15-85
DPPで歪曲補正のみ
765:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/07 21:32:32.39 2Wax6hxU0
passまちごうた
×15－85
○1585
766:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/07 21:42:36.76 qpceg0xE0
広角使うなら10-22買ったほうが幸せになれる
767:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/07 23:09:02.62 2Wax6hxU0
>>766
スーパーUDレンズ使ってるから？
15-85はただのUDレンズなんだよね
768:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/08 14:14:47.64 CSa5ezt90
俺のは広角側が良くないんだけどこのスレを上から見直すと、
「広角側は凄くシャープ」>>279
「ワイ端はなかなか。定評あるニコン16-85と匹敵する。」>>80
と言っている人もいるけど、個体によってそんなに違うのだろうか？
769:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/08 17:09:51.16 M/gRiIgqO
>>768
ワイド側は周辺減光に目を瞑れば開放からシャープ。
テレ側は普通だが、周辺部の描写は色収差は17-85より少ない。
まあ17-85がズーム全域で色収差が酷すぎるだけなんだが…
770:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/08 18:47:44.26 2h30NYQ80
スレ内語句検索したら、広角側が悪いという意見もあり、訳が分からん。
特に広角側がひどい>>33
広角側のモヤモヤがひどくて>>660
高倍率ズームでの広角端はきついなやはり
特にキヤノンは広角側苦手っぽ>>669
15-85の広角はウンコ>>694
個体差なのかもしれないけど変だと思ったら
調整に出したほうが良いのかもしれないな。
771:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/08 19:44:06.49 xFDrOTVy0
15mmはかなりシャープな部類に入ると思う。
少なくともモヤモヤといった感じは全く無い。
周辺減光も含め、かなり個体差のあるレンズということかも。
772:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/08 20:10:29.64 6OMQbsPk0
APSCで使うなら17-40Lとどっちが優れてるよ？
773:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/08 20:15:45.61 uDEvtkv20
もうちょっと具体的に質問して
774:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/08 22:05:09.36 +49xDOQo0
>>772
17-40はフルで使うならいいけどAPSじゃ明らかに解像度が劣る。
15-85のほうが良いよ。
775:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/08 22:07:43.30 wKOfaWFG0
16-35Lが比較対象じゃねぇの？
776:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/20 17:46:23.18 TALsijSN0
>>749
>>770
広角側の画質が悪い中には、片ボケも含まれていると考えられる。
右側が流れている。周辺減光が右側だけで発生するとか。
画面左側はシャープなので気付かない人はシャープだと思っている。
俺の写真ではないし、この人のレンズが何かは不明だが、
俺のレンズと同じ様に画像が悪い写真を見つけたのでＵＲＬを張っておく。
画面右側が不自然に流れている。俺のも広角側はこんな感じ。
鉄道ファン３月１０日記事のE657系
URLﾘﾝｸ(railf.jp)
777:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/21 10:02:54.32 m6ginZwU0
キットレンズだけに不良混入率は高めなのかな？
778: 忍法帖【Lv=2,xxxP】
11/03/21 14:26:45.58 Dvpl//Mk0
広角～中間域(約50mmくらい)で右が流れるようにボケるので
調整に出したら、「異常なし」で戻ってきた。
これが実力ってことかorz
779:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/22 21:18:05.05 tN+qMt690
ISの異常じゃない？
780:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/22 23:54:27.04 vdZV1YbY0
>>777
過去を読み返したり、ネットで見聞するに、かなり多いように思われる。
気付いてネット上で発言しているのは氷山の一角であろう。
・ハズレ個体の恐怖
>>555-558
>>778
・規定内扱いになる話
>>415-417
・EF・EF-Sレンズ雑談・購入相談 Part53
771:15-85は片ボケするようなのでメーカーに調整に出したら見違えるほど解像するようになった。
URLﾘﾝｸ(webcache.googleusercontent.com)
修理不完全で再度修理。
>>779
ISをON/OFF、シャッター速度を十分速く、と、テストをしても同じです。
ISの異常ならば、それも修理対象になるはず。
・絞っても駄目
>>487
・周辺減光の例
>>533-537
781:779
11/03/26 08:15:13.66 /Tt+jEHi0
>>780
ISが異常かもしれないというテストで
シャッタースピードを早めることは意味無いだろｗ
ISユニットのレンズが動いている時にシャッター切ってたら
同じ絵になったｗ
だから、ON・OFFのテストも意味が無い。
このレンズはISの反応が早いから
「慣れ」でさらに早く押してしまう癖がついたんじゃない？
テストするなら、同じ条件で三脚でISOFFで撮影して
その結果を見て、サービスには「ISがおかしいかも」って言わないと
専門部署で確認してもらえないぞ。
782:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/17 10:56:07.91 rlwpezd20
レンズの周辺光量補正機能
EOS 60Dには、あらかじめ約20本以上の補正データを登録しています。
登録されているレンズを装着すると、自動的に装着したレンズの特性に合わせて適切に周辺光量を補正。
付属ソフトウェアの［EOS Utility］を使用すると、登録されているレンズの種類が確認できます。
783:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/19 22:52:35.02 wiroT6zu0
17-55の足元にも及ばない
784:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/19 23:08:43.19 kS/jWB080
このレンズ、ボディのシャープネス補正いらないね
785:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/19 23:41:58.18 AiLDH0Fq0
広角側で風景撮ったやつだとシャープすぎて目が疲れる
786:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/20 01:06:27.27 ueMPhsuZ0
両方持ってるけど17-55の足元には十分及んでます。
むしろこっちの方がキリっとしてて良い場面も。
787:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/20 21:20:04.15 4tFnzW7B0
このレンズ、望遠で空を写したらケラレが・・・
ボディは７Ｄだけど、こんなもん？
788:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/20 21:31:39.98 iQnPn9vG0
ケラレっつーか周辺減光が激しい
789:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/20 22:41:09.58 NZK8E4iA0
ワイド側は使えないな
790:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/21 07:25:21.30 U2sqWTA00
望遠でケラレ？
わかんねえｗ
791:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/21 15:30:19.30 ioaYSeSci
>>790
お前の頭ん中がわかんねwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
792:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/21 18:09:51.71 8regHC+b0
ケラレなんてあるわけねえだろｗ
793:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/21 19:46:25.97 9skoTXea0
このレンズ、ウンコちゃんと思ったけど
カメラの設定変えたら化けた
凄いね
EFSだとバカにしてたよ
794:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/21 23:54:00.88 6fWDlC0CO
>>793
何をどう変えたらウンコ食べれるようになった？
795:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/22 00:00:15.82 KIX+GlHE0
RAWで撮ればカメラの設定とか関係なくね
796:787
11/04/22 01:08:53.89 csalyKP90
ケラレというより周辺減光だな・・・と思って設定を見直したら、
以前タムロン１８－２７０ｍｍを使った時の、“周辺減光補正しない”のままだった・・・
797:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/22 02:00:52.87 dP3GlRM60
所詮EF-Sなんで構造的にLレンズ並とは言えないが、古めのLレンズよりは良い描写をする。
17-40Lなんてもはや過去の遺物みたいなもん。
798:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/22 05:32:24.07 J/wo6E620
最新のレンズ持ってきてもろくな絵が撮れない・・・
その典型が>>797
799:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/22 12:44:47.79 dP3GlRM60
>>798
意味不明
800:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/23 01:25:58.91 fIteTJU30
君頭も悪かったの？
801:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/24 09:08:25.80 RbBXKK910
罵り合いは止めたまえ。
802:あぼーん
11/04/25 07:49:55.28 1p5v16EM0
>>801
ハーイ
803:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/25 12:21:20.21 W8GvgFCJi
>>801
わかったー
804:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/25 12:22:07.48 uVqbOdZX0
>>801
みんな仲良くな
805:NOCTO
11/04/25 23:48:21.82 TZXgnFP50
FOTOBORSE FOTOBORSE FOTOBORSE FOTOBORSE FOTOBORSE
FOTOBORSE FOTOBORSE FOTOBORSE FOTOBORSE FOTOBORSE
FOTOBORSE FOTOBORSE FOTOBORSE FOTOBORSE FOTOBORSE
806:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/27 02:45:19.52 J/waV112O
>>801-804
春日か？
807:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/27 07:26:39.26 fc5rA4iUi
コントラスト低いなこれ
808:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/27 15:38:17.50 kXVQUSOb0
屋外撮りだと、お天気によってコントラスト違うから
一概に言えないな～
809:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/28 02:29:36.73 exuSECAu0
>>806
ハルヒ？
810:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/28 04:21:39.51 exuSECAu0
ハルヒじゃねぇな。
このレンズって、友達から借りて
いろんな機種を試したのだけど
KISSX3とEOS５０Dだと、糞レンズになる。
結論として、レンズじゃなく１５００万画素のCMOSセンサーが糞。
KISSX2と、このレンズとの相性が良いしね。
811:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/30 01:21:45.03 r6nApyj+O
>>810
そんなに駄目？
７Ｄのキットを買ったけど、７Ｄには望遠を着けて、Ｘ３にこれを着けた２台態勢を考えていたんだけど・・・
812:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/30 06:39:10.77 O3Tm2a5N0
５０D系は高感度に弱い。ISO４００までしか使えない。
15-85は、ズームとしては暗いほうなので
撮る場所や撮るものにもよるけど、ISO感度が高めになる。
X2は最初から高感度は捨ててるので割り切って使ってる。
>>811どちらも持っているなら試してみたら？
私なら、X3に70-200F4Lの望遠をつけて７Dには15-85つける。
813:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/30 18:43:48.33 3gGwjTq/0
15-85と70-200F4LISでは、焦点距離が重なる70-85は
意外と15-85の方が良いかもしれない。
814:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/01 12:19:08.23 Jt5Dt3bT0
それはないな
815:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/01 15:29:15.02 Y0Z4rtqt0
解像は良いかも知れない。
でもF5.6と言っても実際は周辺光量が、さらにガクンと落ちるから
70-200F4LのF4.0通しにはかなわない。
816:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/04 16:00:08.00 WvMmqWfyO
>>815
テレ側はワイド側ほど解像してる感じはしないな。
70-200 F4L(ISも非ISも)・F2.8IS2はズーム全域で開放から相当解像してると思うが。
817:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/04 18:39:06.17 Hsk/vqiw0
天気が良かったので撮ってみた＠60D
URLﾘﾝｸ(nullpoarchives.orz.hm)
818:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/07 19:30:38.43 kVMKiJ9W0
>>817
ヒヨドリかな？w
819:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/10 22:09:32.48 SW3gAl0i0
撮ってみただけですね
820:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/13 21:35:17.26 0I/EHtMW0
>>818
ミツバチだろ
821:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/14 01:27:57.94 22ezHCnd0
電線にとまってる鳥らしき物体のことでしょ
なにが楽しいんだか良く解らんが
822:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/14 12:35:18.88 EhEF+3Wc0
↑こういうユーモアのセンスのない奴は、チンポも小さいし、何より
女にモテないよねwww カメラも超下手糞。
823:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/14 16:51:35.99 v5/ztt420
興味無いのは分かるが、そういう事言うと無趣味のつまらん奴呼ばわりされるだ。
824:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/15 10:36:25.92 US3bidHq0
てぃむぽのことまで言われてボロボロだなｗ
825:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/15 11:22:31.08 k/EXpZOT0
ツツジの写真1枚でここまで妙な流れにできるってのもすごいな
826:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/15 13:25:47.27 reMyeobD0
そもそもツツジが被写体ではない件
827:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/27 17:22:30.74 RWcB7TQg0
ここは保守
828:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/04 05:02:07.47 qJjOdvyh0
周辺減光、四隅で出方に偏りがありすぎるのがいやだなあ
個体差だと思うがひどすぎる
ＳＣで調整出したら直るのかな
829:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/14 14:43:46.57 K2aiwH2h0
へえええ
んなことあんのかねえ
聞いたことねえな
830:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/14 21:50:28.12 Isyh6H6E0
うん、たしかに均等にはでないね
DPPで補正かけてもどっかしら残ったりするから、いっそのこと補正かけずに四隅に暗く残したほうがいいくらい
831:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/14 22:34:35.46 K2aiwH2h0
へええｗ
まあ、あれだ
白い紙でも撮ってアップしてくれ
832:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/14 23:02:36.49 Isyh6H6E0
白っぽい壁ならだいぶ前に撮って>>495にうpったよ
833:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/15 00:42:28.99 pplrYaLc0
>>831
お前情弱過ぎw
834:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/15 02:54:31.37 +EVp/LbZ0
てか>>831が先に問題ないというやつをアップすべきだろう
835:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/15 07:27:09.47 gIgUe2UU0
まあ書き込みからして頭悪そうだし、どうせ持ってないでしょ
しかし壁の写真をRAWでとっとけばよかった…そうすりゃDPP補正前後の比較もできたのに
836:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/17 12:06:35.83 1dnsvI7A0
オレのは周辺減光に偏りなんてないけどな
周辺減光はそれなりにある
補正はしない
837:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/19 17:11:12.07 +C8gzZ5k0
17-55f2.8の方がいいんかなあ
838:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/21 21:42:49.08 xkDIwEYT0
>>837
もうちょい明るけりゃイイんだけどねぇ。
15-85 F2.8-4.5だったら、絶対買っていた。
839:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/21 22:42:43.71 KUEnZWlF0
スレちぽいがSigma17-70/2.8-4.0HSM OS
こいつが使いやすいんだ。
F4通しの高倍率ズムて感じで。
こゆのキヤノンから・・・
840:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/25 12:44:07.65 c/ybVWjO0
画質画質いう人に限って、どうしてなんでしょうねー 写真が下手なんですよねー
841:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/25 18:17:47.34 VBPna3aU0
そりゃ構図よりも画質が気になるからでしょ
842:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/25 22:40:31.23 X5TMiZJj0
何も言い返せない>>840なみだめ～ｗ
843:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/25 23:10:50.27 RyK2i+gH0
言い返すも何も乗っかって皮肉を追加されてるだけだと思うが…
844:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/25 23:36:33.40 VBPna3aU0
よかった、通じてた
どっちかというと>>842を真っ赤にするべきだなw