10/03/27 21:09:53 dq6GicLW0
ごめん７Dで補正かけても駄目ということ。
５０Dは補正すらできない。
301:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/28 05:51:25 VGqjBJMY0
dppで補正かけても駄目？
302:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/28 06:44:08 H+xG+es30
>>301
RAWで撮らないから。
303:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/28 06:45:29 H+xG+es30
DPPではトリミングして、四隅のケラレを削るのに使う程度。
304:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/28 12:58:22 kyzWMXWb0
周辺減光をケラレとはいいませんよ。
がしかし、本当にケラレてたりしませんか？
安物の厚い保護フィルター使ってるとか。
305:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/28 14:58:58 VGqjBJMY0
なんとなく中級以上のデジカメを使う人はLAWで撮るものと思っていたんで
JPEGだけを使うと聞いて、ちょっと驚いております。
かなり連射するような用途なんでしょうね。
306:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/28 15:07:36 VGqjBJMY0
間違えたorz
rawだった
307:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/28 21:27:03 nvGrfwcj0
Kiss X3買って半年、ずっとRAW+JPGで撮ってたが、JPG要らないんじゃね?って最近気付いた。
俺はケラレは無いねぇ。いちおう広角対応の保護フィルタ使ってる。
308:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/29 04:26:13 E0gNbrDDQ
>>307
40DにプロテクターはケンコーPRO1D付けてるが、ワイ端で開放付近なら周辺減光はあるものの、ケラレる事はフード付けてても無いな。
309:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/29 09:45:23 PskxB/qG0
EF-S17-85mmから乗り換えようと思ってんだけど、これとシグマの17-70mm DC OSとどっちがいい？
310:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/29 15:58:38 3VR8trRL0
>>309
よう、俺。
シグ17-70はネット上では賛否両論だし、俺も迷ってる。
純正15-85は6万円前後だったらなあ。
海外では$750ぐらいなんで、まだ様子見中。
311:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/29 21:13:50 9XXyw1u90
>>309
俺も今まさにその２点で迷ってる
レンズは数年は楽につかえるから、高くても純正にしとこうかと思うが
やっぱもう少し安くなればなあ
312:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/30 13:12:01 WGtEEYjH0
AFが神速！
がっちり作りこんである！
描写も素晴らしい！
買った俺は今のところ勝ち組。
313:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/30 18:01:26 UzyrjV+k0
15-85の広い方は風景専門のカリカリ。逆光にも強い。
ただ（元気良すぎる）色味と言い相当強いコントラストと言い、人物にはイマイチな気がする、特に広角側。
ＳｉｇのOS付き17-70は中央のみのレンズ。どの玉もAF来ないよｗ ←マジ
ただ真ん中の写りは良いのでMF出来るならイイかも。
EFｓより見ていて疲れない画像でおれは嫌いじゃないけど、
好き嫌い以前にメカ的に失敗設計なんじゃないかと＞Sig17-70os
だからどちらかと言われれば答えはもう一択でEFｓ。この二本で迷うのは筋違い。
ちなみにEF17-40はカリカリ度は15-85よりチョイ下だが
Lの渋めなコーティング色が味わえる。でもレンジ狭い。
人物がメインの被写体なら15-85より17-55/2.8の方をオススメする。
55-70の間など気にする方が変。
つながりが重要ならいっそのこと18-270。これなら誰もハナから画質など期待しないので
逆に気楽に使えるし、何より天国的な使い勝手だ。
314:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/30 18:06:44 UzyrjV+k0
ちなみにＡＦ云々の話はもちろんおまけアッジャストメントも考慮に入れてる。
それでも合わないｗ
おれの知ってる個体は大概70mm側でちょうど（かヤヤ後ろピン）、
17mmではほぼメジャー外の前ピン。だからあわせようがないって事。
315:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/30 18:23:20 p6jF96ey0
>>313
Thx! だいぶすっきりした。
17-55は高くて手が出ないので、
15-85が6万円台になったぐらいで行こうと思います。
316:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/30 20:00:52 CCyMg7EA0
レンズって値下がりしにくいよな
待ってたら何時になるやら
317:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/31 03:47:55 bkmsIoKX0
このレンズの価格は下がらない、なぜなら標準ズームなのに出回ってない。
欲しいと思っても、EF-Sでしか使えないのでフルサイズを目指すAPS-cハイアマチュアカメラマンは敬遠する。
７Dボディは売れるのにキットレンズにしたら売れ残る現状。
重要と供給のバランスを考えるなら、価格が下がって当然なのに
１５－８５は画質を徹底的に追求して、この価格設定でも利益率が少ないときてる。
本来設定したメーカー希望価格は12万～１４万だった模様
満を持して出した７Dに旧式の17-85では役不足なのは事実。
これ以上さがる事はない。
318:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/31 04:44:57 NahPCQjo0
>>317
「役不足」かどうかはよく知らないけど、
15-85はB&Hだと$720になったね。
319:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/31 08:02:10 A7WTAnpG0
７万を切ることはないだろうな
必要とする客層が同じなニコン16-85VRも発売から2年以上経つけど6→5.5万。
というか、むこうはED×2、非球面×3とこちらより贅沢にもかかわらず安いんだよな…
他社二番煎じをより高く売りつけるのがキヤノン商法だと理解はしてるが納得できん
320:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/31 11:21:12 bkmsIoKX0
あんまり売れないと、７DMKⅡあたりに15-85を出しそう。
名前だけ変えて売る。
希望としてEFS10-70って出して欲しいな
価格は10万程度で。
321:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/31 11:24:35 bkmsIoKX0
ごめん１５－８５Ⅱね
322:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/31 11:37:54 NahPCQjo0
キヤノンは、ハイエンド以外のズームに関しては
「もう明るくする必要性はない。
高感度でカバーできるじゃん。プゲラ」
とでも思ってるのかな。
某量販店で、17-55を見ていたら、
やたらと18-85を薦められた。
「こっちの方が解像度も色もいいですよ」だって。
まだ利益率がいいんだろうな。
323:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/31 11:51:09 NahPCQjo0
>>322
スマソ。薦められたのは15-85です。
324:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/31 19:03:32 pE/QdYNJ0
たぶんほんとにいいから勧められたんだろ
ひねくれてるなあ
325:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/05 14:06:01 rJXROGrK0
迷ってる人は買ったほうがいいよ。
多少暗いのと若干重い意外に短所が見当たらない、使いやすい。
何より標準ズームに関するモヤモヤが全て吹き飛ぶｗ
326:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/06 01:31:41 zq4Y6Vng0
逆光はどうかな？
個人的にはそんなに重視するポイントではないけど、
キヤノンのレンズってどうもフレアっぽいのが多い気がするんで
逆光で赤っぽくなってコントラスト下がるみたいな感じの
327:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/06 20:26:34 cNbxUR5n0
逆光も問題なし、コーティングが効いてるのを実感できるはず。
それ以前に暗いしｗ
328:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/08 01:04:58 CmY7y+13O
このレンズ高いよ
コストパフォーマンスで見たらかなり悪い
329:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/08 07:19:16 F2cb4BxT0
こんな暗いのになぜ高いんだ！ヽ(`Д´)ﾉｳﾜｧｧﾝ!!
330:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/08 17:36:34 7Dx7dRwW0
暗いのは四隅だけで、中央部は極端に明るい。
ファインダーのぞいたら、不思議な世界が広がるレンズだな。
映りがかなりいいと思うぞ。
331:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/08 21:11:14 F2cb4BxT0
暗いの意味分ってない人が約1名
332:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/08 22:28:39 h+oECOhz0
おまけに分厚いフィルター使ってケラレてるのが分かってなさそう・・・
333:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/09 10:57:49 5MgKqeZb0
F値の計測は一定ではないからな
334:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/09 17:44:44 O5GxVOPg0
ファインダーの景色とライブビューでの映りがえらい違う。
現像後はライブビューと同じ写りだろう。
周辺光量補正が効いてるな。
335:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/14 19:19:07 oR99rZqy0
換算24mm-135の広域ズームで7Dに負けない基本性能
EF24-135ISを早く出さないとフルユーザーが可哀想っす
336:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/16 17:57:34 faf0ojK10
色乗りこってりで素敵！満足した！
337:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/16 22:37:51 K/NNZRUEO
>>335
24-105で十分
それにしても色が濃ければ画質よくなったとか思うバカが多すぎ
ピクスタを常時風景にでもしてろ
338:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/16 22:51:48 aoFodOvA0
どちらも持ってますが、このレンズは24-105より収差が少ないし良く解像しますね。
24-105の設計が古いので、24-105Ⅱが15-85並の解像になることに期待します。
15-85はトータルバランスで満足でき、７Dのメインレンズとして常用してます。
欲を言えば防塵防滴にしてほしかったな。
339:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/16 23:02:18 aoFodOvA0
手持ちでの動画撮影も違いますね。
15-85ではISがスムーズで、ストレスを感じないレベルだと感じます。
24-105だとおや？と思うブレが出ます。
対策として一脚使用ですね。
340:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/16 23:07:36 K/NNZRUEO
てか高い
コストパフォーマンスを考えたら有り得ない
普通にフルサイズとLレンズ買った方がいいよ
341:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/16 23:23:49 aoFodOvA0
現存のLレンズ（24-105）より写りがよくてLレンズよりは安いですけど。
342:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/17 00:30:02 I0j3qxbuO
Lレンズはフルサイズ用だからな
フルサイズにつかない時点でこのレンズに高い金を払う価値はない
343:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/17 00:39:03 Br+kXt4k0
フルサイズはおそらく今後も手を出すこと無いだろうから関係無いな
344:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/17 00:45:46 +XhExtOA0
７Dの出現で、APS-Cの価値が大きく変わりましたからね。
５DMK2が欲しかった人も高解像で連射に優れる７Dに流れてますね。
プロでもない限り、フルサイズに拘る時代じゃなくなったということだと思います。
345:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/17 00:54:29 OkceKTqq0
レンズスレで何いってんのこの子は？
346:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/17 01:27:14 +XhExtOA0
APS－C＝EF-Sレンズに置き換えれば言ってることは普通に伝わると思います。
347:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/17 02:11:11 I0j3qxbuO
>>343
視野が狭いね
フルサイズの世界を知らない奴はカメラ趣味を語る資格はないな
348:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/17 02:12:53 I0j3qxbuO
>>344
なぜプロがフルサイズに拘るのかは考えたことがないのか？
APSCとフルサイズには圧倒的な差があるからだよ
349:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/17 02:20:28 Br+kXt4k0
アマチュアですし、ちょっと一眼の楽しさ味わえたらいいんです
ていうか、カメオタうざいｗ
350:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/17 02:22:26 3aRVW4mI0
>>348
差はあるだろうが圧倒的ならアマチュアにもこんな発言させないんじゃないの・・・ｗ
351:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/17 03:11:45 TurpFo8P0
プロねぇ。。
開放ぽわぽわのねーちゃん写真撮ってるばかりがプロじゃねーし。
フルサイズなんてのは特定の条件下で有利なのはわかるが
それが全てだと思って拘ってるプロなんておらんだろ。
352:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/17 07:54:36 UYVz8Rmn0
プロ全員がコンデジつかってたらメーカーが困るだろ？逆もそうだけど
353:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/17 11:04:14 +XhExtOA0
5DMK2と７D持ってる俺は勝ち組。
フルサイズの写りってすごいぞｗ
しかし、フルサイズは撮るものが限定されちゃうし多機能で連写に優れる７Dの出番が多いな。
フルサイズはがっちり風景を撮りたいときだけ。その作品も日の目を見ないで終わっちゃうんだろうな。
結局、自己満足の世界だわ。
354:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/17 11:21:19 UYVz8Rmn0
プロなら携帯渡して「撮って」って言っても、金払えばいい写真撮るだろうな
フルサイズじゃないと撮れないとか言わない
355:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/17 11:53:51 Zi8ziDJf0
>フルサイズは撮るものが限定されちゃうし
ヲイヲイ、フルサイズだからこれ撮らなきゃいかんとか
フルサイズだからこれ撮っちゃいかんとかあるわけないだろ
356:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/17 12:07:20 +XhExtOA0
いやいや、俺はプロじゃないし腕もそれほどでもない。
動き物撮るとき、フルサイズだとかなりきついな。
たぶんそういうレベルの人間が大半だから７Dの人気があるんだと思う。
自分の技量を見直したとき、フルサイズをプロ並みに使いこなせてない。
まぁ、とりまくって練習するしかないんだがな。
357:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/17 13:18:06 I0j3qxbuO
なんだ要はフルサイズ使いこなせてないだけなんだね
素直に金はあるけど腕はありませんでしたって言えばいいのに
それをあたかも機種のせいだとかこうだとか言うからややこしくなる
358:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/17 13:22:05 WcZ1ty0L0
いいから、EF-S15-85mmの話をしろよ
359:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/17 13:25:26 Cmb8DKds0
上で騒いでた携帯さんみたいな痛いフルサイズ信者だと
kissでも50Dでも5Dでも1Dでも同じ写真を撮るんだろうな、悪い意味で。
360:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/17 13:29:00 Cmb8DKds0
って、まだいたのか携帯さん。
>>357
２０万円オーバー級の高機能ハイエンドAPS-Cとか
逆に１０万円以下級のローエンドフルとか存在しないんだから、
フォーマットの話題と機種の話題が混ざるのは仕方がないだろ。
361:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/17 13:59:22 I0j3qxbuO
>>359
当たり前だ
わざわざ被写体によってボディを変えるなんてバカしかやらない
同じ写真を撮っても綺麗に写るのがフルサイズだ
362:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/17 14:31:52 +XhExtOA0
それは無いな。
363:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/17 14:39:25 +XhExtOA0
EOS?1D Mark IVあたりなら継体天皇のおっしゃる通りだが
５DMKⅡあたりなら連写できんので、動き物はだめだな。
ところで、継体天皇様はデジカメもって無いだろ？
だから的外れな論理が展開されるんだ。
364:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/17 17:19:25 TurpFo8P0
>>354
ケータイ電話のカメラ機能を説明するために実際にプロに撮影を依頼したことがある。
まぁ、画像自体は苦労の甲斐あって悪くないんだが、撮影のテンポが悪いとモデル撮影なんて最悪だな。
オートは不安定だし、マニュアル操作が煩雑で結局使いこなすまでに時間が掛かりすぎるし、
ピントを外すなどの歩留まりが悪すぎた。
やっぱ道具を選びもプロじゃないとね。
365:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/17 22:49:41 I0j3qxbuO
>>363
動きものでも5DでOK
うまいやつはやたら連写しないよ
きちんとシャッターチャンスを捉える
俺の愛機は7D＋18-200だよ
本当なら神作例を見せてやりたいところだが
残念ながら携帯からは無理だ
366:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/18 09:16:33 iOpw/uKE0
ｗｗｗｗ
367:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/18 09:31:49 7Ber/B6L0
機材依存するヘタクソと 使うべくして使ってるプロと
いつから対等になっちゃったんだぁい？ｗ
368:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/18 15:14:41 iPAD16SE0
＞動きものでも5DでOK
＞うまいやつはやたら連写しないよ
＞きちんとシャッターチャンスを捉える
1Dと1Dsをわざわざ作り分けてるキヤノン涙目の理論展開だなｗ
369:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/19 09:42:04 2MIHdIcF0
鉄でも一発切りのやつと、7Dで20コマくらい切ってるやつと両極端だったりするｗ
370:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/19 18:13:49 7YQ2ryGw0
＞本当なら神作例を見せてやりたいところだが
＞残念ながら携帯からは無理だ
長いマエフリだったけどおちでなごんだｗ
371:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/23 18:37:25 GsKiipbo0
17-85も15-85も単品を新品で買うのは高い
オクの新同も高いし中古もやっぱ高い
便利そうだがどうすれば安く入手できるのか
372:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/23 20:30:04 mfvM7vpO0
5年、10年使えると思えば大して高くないと思える・・かも
373:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/24 14:13:14 pfZPz16GO
>>372
5年後にはAPSC機はなくなってるよ
374:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/24 23:27:55 xGyWF+3sO
>>373
kissがフルサイズか
日本共産党が政権とるくらいありえん
375:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/24 23:29:52 MprQzGPT0
日本共産党が政権取ることはあり得るよ。
5年、10年後にはもう日本と言う国自体が無いからね。
財政破綻して中国領となり共産党圏になっている。
376:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/24 23:32:31 nME+7PA80
>>375
残念！それじゃ中国共産党だから、
日本共産党が政権とることはやっぱねぇわｗ
377:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/26 07:44:14 VQoPOmer0
五年後には、フルサイズにAPS-Cモードがつくよ。
フル3200万画素 4コマ／秒
APS－ｃモード2000万画素 10コマ／秒
フルサイズのボディにEF-Sレンズも使用できるようになる。
そういった、未来の可能性を感じさせるのがこのレンズでもある。
378:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/26 08:41:38 T4N8mgi30
>>377
そもそもEF-Sレンズとは何なのか、、、と
379:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/26 15:41:40 a3YPuLqg0
ｗ
380:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/29 17:36:55 V0G4qive0
このレンズは良いな。
なんにでも使えるし、失敗しないわ。
381:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/30 21:19:21 Xp1p8sJy0
ちょっと聞いてくれ、今日虎杖浜でズワイガニ７ハイ買ってきた。
冷蔵庫小さくて入らない、３バイ食べてもうだめ。
いい保存方法ないすか？
382:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/30 21:30:14 uajbZ6NW0
>>381
写真撮って犬にでもやる
383:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/30 23:24:12 q/H6qqp50
近所に配る、、、ふだん迷惑かけてるから。
384:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/01 07:54:54 sn/0HX9o0
ご近所さん、うるさいですよｗ
385:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/01 12:34:21 IlMs5gbi0
今年はもう無理なので札幌から弘前に桜を見に行こうと思うんだけど、
一番いい方法を教えてくだされ。
苫小牧からシルバーフェリー
函館からフェリー
太平洋フェリーで仙台まで行って北上
386:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/01 16:02:07 /Wl037K70
７Dにこれをメインに使ってたんだが、久しぶりにKISSX２とKISSX３を出してきて
15-85付けてみたらビックリ！
特にX2の描写と解像がずば抜けてた。
５Dと24-105の組み合わせより写りがいい！
ポートレートやってる人ならわかると思うぞ。
387:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/10 09:57:29 fpwX9IPR0
>>385
急行はまなす
388:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/17 21:29:32 q3FZ62SZ0
はまなすってまだカーペットカーあるの？
389:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/17 21:49:01 Kfkv0T9F0
>>358
お金に糸目を付けず、一番ラクで時間掛からないのは飛行機だと思う。
札幌から電車なりで札幌千歳空港と青森空港はJAL便が一日ニ往復。
青森空港から弘前へは駅前までバスで小一時間。
駅前から100円市街循環路線バスが出ているのであとはご自由に。
390:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/17 21:53:48 Kfkv0T9F0
358じゃなく>>385
391:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/18 01:45:01 o+/wKWg50
>>389
フェリーって言ってるんだから車で行きたいんだろ。
飛行機に車積むんじゃ運賃がえらい高い。
多分東日本フェリーがなくなったんで、
今はどこがいいのって言う質問じゃね。
392:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/18 01:49:08 fVyT1Utm0
機材運搬に車を使いたいって趣旨なら航空機＋レンタカーが良いけど、
愛車で行きたいとか飛行機嫌いとか船旅したいとかならそうもいかんしな。
393:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/05 17:44:25 3F1JeTVV0
周辺減光のフィルター説を証明すべく保護フィルター外して
青空を撮ろうとしたらフィルターが外れないorz
愛撫不足かな？？←マジで困っている 強がりです
394:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/06 01:39:05 xTlg+Hfi0
>>393
フィルターの上にもう一個フィルターつけて
二つを同時にはずすように動かしたら取れる
嘘のような本当の話し
395:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/06 06:22:30 oeMCst+p0
てこの原理の応用編みたいだな。
396:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/07 20:25:53 Rci1do/M0
>>394
保護フィルターにＮＤフィルターかましたんだけど
二枚とも取れないよぉ ただいま15-85は4段減光状態orz
397:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/08 23:55:55 0Cagyh0m0
>>396
三枚目の正直
指サックでとれんじゃね
398:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/09 17:26:47 UJYorik+0
カメラ店で取ってもらった
フィルター2枚割ってもイイからっつって渡したら
トイレ用の手袋を片手に
フィルター2枚とレンズって具合に取れた(v^-゜)
で、フィルターは枠の部分を下にしてガラスケースに
5センチ程度の高さから何度か落として無事分離に成功
かんか、結構はずかしかった。
399:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/09 23:29:23 EXMDj//ZP
>>398
手袋がトイレ備え付け用でないことを祈る
400:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/10 16:27:27 Wl4JCJKx0
>>399
トイレ専用のヤツだったよぉ～♪
レンズは白手袋の左手でフィルターはトイレ手袋の右手で
もちろん使う前に石鹸で洗ったから気にしてないが
401:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/11 20:16:32 XRaoDZ7k0
かんかってどこの方言だべ？
402:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/03 04:18:50 E92JKWUH0
レンズの性能は良いのかもしれないけど
F5.6だとそれなりのレベルだな。
感度持ち上げてISO1600~3200で撮れと言うのか。
403:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/03 17:50:13 Ppvio7q70
このズーム倍率でそれなりですか？
404:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/03 22:21:29 E92JKWUH0
85mmでF5.6だからな。
405:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/05 00:27:42 mI7ivO080
買った・・・Ｏｒｚ
このレンズの四隅の落ち込みっておまえら許してるのか？
てっきりワイド端だけのことかと思ってた
406:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/08 02:01:11 xQLfXCNX0
個体差・・・かな
所詮F5.6のレンズだし。
407:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/08 16:24:45 Q6EuFOFS0
四隅の落ち込みを解消しようとすると、もっと大きく重く高価なレンズになってただろう。
撮影時には気になるけどRAWで撮ってDPPで現像してるんで問題はない。
408:405
10/07/09 00:03:44 8LbFLM2A0
DDP120%でもだめ。一番隅っこの急激な落ち込みは設計ミスじゃない？それとも故障なのかなぁ
＞所詮F5.6のレンズだし。
暗いレンズは周辺も暗くなるの？知らなかったよ。やっぱりＬとかを買わないとだめなのか
409:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/09 17:08:56 OSGVcwCZO
>>408
Lでも24-105だとワイ端がAPS-Cでも分かるレベルで歪曲してるし、17-55辺りでないと不満は解消されないだろうな。
410:405
10/07/09 22:36:40 PdrC+7iw0
17-55か・・なんかすぐ埃が入ってくるのが嫌で選択肢に入ってなかった
でもそんなことより写りが大事だよな
411:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/10 01:04:25 e2OGojR00
カメラ（CMOS）の性能にもよるだろうな。
細かい情報がないから誰も適切なレスができないらしい。
412:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
10/07/10 06:39:23 SmjfcD8A0
この価格で一般的に評価も高いのに文句言う言える人って、よほどすごい写真撮るんだろうなあ
俺にはむりだ
一眼いじること自体無謀な気もしてきたｗ
413:405
10/07/11 00:00:32 kiqqL1hL0
>>411
>>412
なんか真剣に考えてくれてありがとう。
何本か撮影してみて評価の高いのも理解できたけど一番ひどいのは上記のような状態だったので同じように感じている人がいるのかなと思っただけなんだほんとは
だから>406が正解
414:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
10/07/11 05:13:44 PhKdwtWd0
>>413
うちのも確かに光量落ちしている。もっと焼き込みたいぐらいだ。
気にしていないので、、、むしろ焼きつけの時に周辺部を覆い焼きするぐらいだったから・・・
レンズの周辺光量落ちを気にする人も多いけど、業務以外の写真では過敏になる必要もないかなと
自分では思っている。レンズ診断のテスターにとっては周辺光量については評価するポイントかも
知れないけど、通常のユーザがそれを真に受けて過小評価するのも、操作されすぎのような気がする。
415:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/11 23:35:02 SQ2pOjtE0
>>414
なにか噛み合っていないみたいですが、言いたいのは個体差が激しいということです
ひどい個体はワイド側だけでなく３０ミリぐらいまでソフトで補正できないほどの落ち込みがある
当たり個体はなんとワイド端でも気にならない。でもメーカーはどっちを設計したのかなぁ
評価がばらつくのはそういうことだと思う
業務用途じゃなくてもお手軽ズームなんだから記録として普通に写って欲しい。落ち込みが味とかって私的には・・・
416:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/11 23:50:53 PhKdwtWd0
それほどまでヒドイのであれば不良品でしょ。
417:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/12 00:22:38 ZQM0zM4m0
いえいえメーカー的には規格内だそうです
418:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/12 01:09:17 ZQM0zM4m0
初めからよんでみたら
>>129
>>198
>>297
>>330っていっぱい既出でしたね
これから購入する方は購入後すぐにチェックして対処したほうが幸せになれるかもです
419:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/22 19:38:54 5rS3hEBF0
換算24-135ISのコンビニ・ズームに文句いうのはお門違いかとｗｗ
420:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/23 01:01:33 jQAYEE6b0
>>419
コンビニズームだと製品精度は関係ないのかな
安もんでもあきらめないで要望したほうがメーカーにもいいんじゃない？
Ｌコンビニズームだったら文句言ってもいいんですかね
421:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/23 02:13:22 SCDwUQyy0
下手にかぎってｗ
422:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/23 23:56:47 W+wO7ohD0
>>421
うまい人は片ボケのレンズでも使いこなして作品ですってｗ
423:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/25 20:13:04 BaNLOu+A0
アップグレード・サービスってやんないの？
17-85isを15-85isに四万円程度の差額で交換できればいいなぁ～と
424:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/26 16:19:10 yGYBCPLU0
>>423
17-85をヤフオクで30000円で売っ払って、安い店で買い直す
・・・ってのはどうだろう？
425:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/26 16:28:40 ISITTKxL0
>>423
お花畑の国に行けば、やってくれるんじゃないかな。
おとといそういう夢を見たよ。
426:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/28 16:19:37 QJXZk5gl0
>>423
正直買い直すほど価値ないよ。
単体で買うには高すぎるし、周辺光量落ちの酷さといったらもう。
427:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/28 23:25:11 OyUZdmBX0
>>426
おまえは俺じゃないよな？
でもあんまり本当のこと言わないでくれよ、近々中野にでも売り飛ばそうかと思ってるから査定下がるともったいない
オクだと結構値が付いてるみたいだからオクにしようか
「細かいことにこだわる方は入札をお控えください。」とか書いて、でも直接売るのは心が痛むな
428:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/28 23:27:37 OyUZdmBX0
てかなんで俺が心痛むのにキャノンは心が痛まないんだ
なんかいまさら腹が立ってきた
429:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/29 03:06:11 hoe7Gk9c0
キットの18-55ISあたりと同一焦点距離同一F値で比べても酷いの？
430:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/29 07:19:37 8Nc4ycTB0
>>428
心を捨ててしまえば、痛むのは財布だけだ。
431:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/29 23:19:49 Ez+8l0bR0
違うよ心を捨ててしまえば財布はほとんど痛まない
それができないから中野のお店に売ろうかと、それならお店で半年保証とか付けて販売してくれるだろし
432:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/30 09:54:21 RYTL4T+l0
値段は嘘つかない。オークションでの値下がり割合みれば、レンズの良さは一目瞭然。
□EF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USM の落札相場
URLﾘﾝｸ(acapulco.dyndns.org)
□オークションでの値下がり率ランキング
URLﾘﾝｸ(acapulco.dyndns.org)
対照的なのがEF70-300mm F4.5-5.6 DO IS USM。中古で4割近く値段ダウン。
URLﾘﾝｸ(acapulco.dyndns.org)
433:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/30 18:19:19 /1qTkfVt0
>>432
むしろEF70-300mm F4.5-5.6 DO IS USMはまだ高いのに驚いたわ
だいたい比較対象とするのがおかしいだろ
434:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/30 21:34:20 PeDnSzDd0
>>432
自分の目が信用できないんですね、わかります
信用できるのは価格.だけ
435:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/03 17:28:44 XJHflgGA0
>>429
ひどい
だって普通のレンズはケラレないでしょ
436:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/04 20:41:05 9qShJ21L0
けられてるのは不良品だろ。
グダグダ書いてないでさっさと修理に出せばいいだろ。
437:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/04 23:41:59 zYSG7N/e0
治らないからグダグダいってるんですけどー
都合悪かったらもう書くのやめますよ、ごめんね！
438:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/05 00:50:36 PVlRpUjp0
修理してもだめなら
買ったところにつき返してやれ。
439:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/05 10:36:30 REsxdDml0
最初から謝らなければいけなくなるようなカキコはするな
じっちゃんの口癖だった
440:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/05 15:19:14 fpQFf0pu0
いずれ死ぬのに生まれてくるな
みたいな口癖だな
441:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/05 22:07:56 DOmiF/J90
＞じっちゃんの口癖だった
寒っ
442:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/06 09:28:39 yYA81HGw0
ちょっｗｗｗ、じっちゃんがカキコとかいわんだろｗｗｗ
つかおまいらｗｗｗ
443:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/10 21:04:54 2iPEQuUg0
いいレンズだ。
444:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/11 12:56:59 8nuGAiDj0
たしかに、いいレンズだ。
445:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/11 23:54:53 TKkhHBHY0
いいレンズのような気がしてきた。
446:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/11 23:56:20 C8/Iip5W0
オチはないんかい
447:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/12 22:00:57 5co+uW8T0
まぁNikonの16-85mmより色乗りは良いな
448:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/13 10:57:20 8j//QoQD0
いいレンズだと思ってた。
449:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/13 11:55:20 XZek2IuP0
24-105と併用してるけど色乗りは遜色ない、
解像も周辺までかっちりする。
ただ周辺光量落ちが・・・、ファインダー覗いた途端萎える勢いだ。
RAW鳥なら修正効くが、JPGだときつい。
実売7万くらい？
これなら17-55逝ったほうが後悔しないかも。
450:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/13 12:30:53 8bs0fbIc0
周辺光量不足云々って、KISSX2ぐらい。
それ以外で気になったことは無いな。
451:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/14 00:42:09 W0CKqGde0
だからいいレンズなんだってば。
452:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/14 00:42:11 3Mj1Q7pM0
X4を所有しています。
このレンズとシグマ17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM
で迷ってます。
使用目的は世界遺産巡り（風景、建物）と現地の料理です。
夜のレストランは35ｍｍF2.0を使うのですが、昼の明るい
レストランでこのレンズは座ったまま料理撮影できるでしょうか？
（シグマはマクロ20数センチからOKみたいです）
画質はこちらの方が良さそう（値段も全然違いますがｗ）なので
こちらを買いたいのですが、私の目的ならどちらが幸せに
なれるでしょうか？どちらも風景はOKだと思うのですが
料理撮影はどちらが良いか気になります。
453:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/14 05:16:37 2t5AXZrC0
ファインダーの周辺光量の問題だろ。
糞カメラじゃ蹴られるだろｗ
454:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/14 09:13:50 AicDVvBT0
マクロ撮影だとシグマ17-70が有利
15-85は撮影倍率が0・21倍。最短撮影距離は35センチ。
マクロは付いてるが、それほどよれない。
しかし、解像力で言えば、15-85が上位。
座ったまま料理撮影できるし
綺麗に撮りたいなら15-85を私は選ぶ
ただ、X4とのボディバランスはよくないと思います。
X4自体が軽量で手ブレやすいカメラだから。
それは17-70も一緒です。
455:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/14 18:06:04 SYOLrctl0
>>452
エクステンションチューブも検討方。
456:452
10/08/14 22:21:11 3Mj1Q7pM0
>>454さん
このレンズを買うことに決めました。
参考情報ありがとうございました。
457:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/15 17:46:21 uteOSpH90
15-85を買える予算があるならそっちの方が幸せになれると思うな。
APS-Cで広角15mm相当まで使えるのは風景撮影の方も幅が広がるんじゃないかな。
最短撮影距離は極論すればファインダーから対象までの距離と思っていい（撮像面とファインダーの距離は15mm程度）ので、テーブルの高さとか自分の身長とかを考えて判断して。
当方X3に15-85をメインとして使ってるけど、バランス的にはやっぱりレンズにカメラが付いてるみたいww
458:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/17 20:43:31 bT2NivN60
普段X4にこのレンズを付けて使っていますが、ボディが軽すぎるので
このくらいでちょうどいいくらいかも。
459:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 18:57:11 znpS4Pnj0
６０Dにもこのレンズが標準だよな？
460:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/27 07:39:04 /Vkj3jxT0
>459
いいや 18-55が標準
それと18-135の2種類Lkitは出るみたい。
461:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/27 20:03:44 E7v9M5Ex0
レンズの先端の方にある銀色のラインテープが少しはがれてきた
かっこわるいけど、これ以上はがれないようマスキングテープで止めてみた
これってよくはがれるもんなの？
462:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/03 21:09:40 mN7p88X80
そろそろ一年か・・15-85is出動率高し。しかし単体で買う気にはなれない
コイツが欲しいのならば7Dとのキットとして買えｗｗ
（EF24-120F4IS出たら状況は変わる）
463:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 19:40:13 MWtaTtEz0
16-135の超便利ズームか 17-55isの後継で16-55f2.8isを希望
換算24ミリでなくても26ミリ近辺で ヨロシク
464:名無CCDさん＠画素いっぱい：
10/09/24 15:34:07 9DVWtvMp0
15-85mm単体で買った。
先に7Dもbodyで買った。
2万ぐらい損したかも。
それでも15-85mmは買ってよかった。
465:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 02:36:20 ZLlHTYY/0
うらやましい
466:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 14:54:13 YC6qW7SZ0
>>464
俺も同じｗ
40D使用中に15-85単体買い→60D発表→失望→7D単体買い。
考えると見事にキャノンの作戦通りかも。
467:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 18:01:53 ocV02eVsP
キヤノン信者は荒らしをやめろ。
初心者優先デジタル一眼質問・購入相談室 2
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
785 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2010/09/23(木) 07:20:04 ID:npOxStbo0
※警戒警報発令※ (2010/09/23)
一般人を装って潜入する二重人格者の正体に注意
ResTracker＠デジカメ板
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
ID:qwaqDDaw0の抽出結果：2件 (2010/09/23)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:227番) 2010/09/23(木) 01:49:18 ID:qwaqDDaw0
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:42番) 2010/09/23(木) 05:51:32 ID:qwaqDDaw0
【優しく】デジカメ初心者に答えるスレ14【丁寧】
794：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/15(水) 13:31:21 ID:SSv+5UroP
F3+Ai-sサンニッパで戦闘機をバリバリ撮ってるよ。
URLﾘﾝｸ(alp.jpn.org)
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)n
HOST:e02.tky.mesh.ad.jp
LOBE Ltd
468:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 18:30:26 ocV02eVsP
キヤノン信者は荒らしをやめろ。
862 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2010/09/23(木) 07:16:33 ID:npOxStbo0
※警戒警報発令※ (2010/09/23)
一般人を装って潜入する二重人格者の正体に注意
ResTracker＠デジカメ板
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
ID:qwaqDDaw0の抽出結果：2件 (2010/09/23)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:227番) 2010/09/23(木) 01:49:18 ID:qwaqDDaw0
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:42番) 2010/09/23(木) 05:51:32 ID:qwaqDDaw0
【優しく】デジカメ初心者に答えるスレ14【丁寧】
794：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/15(水) 13:31:21 ID:SSv+5UroP
F3+Ai-sサンニッパで戦闘機をバリバリ撮ってるよ。
URLﾘﾝｸ(alp.jpn.org)
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)n
HOST:etky.mesh.ad.jp
NEGLOBE Lt
469:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 19:45:02 zYyMuL9u0
15-85、ほんといい便利レンズだね。シャープだし色乗りも良い。
周辺減光も個体差なのか全然気にならないレベルだし。
470:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 01:19:47 GBdXnznb0
>>469
同意
周辺減光大騒ぎし過ぎ
15mmでこの程度の減光なら無問題
風景ではフル+24-105と大差ない解像
1600画素で等倍OKな唯一の標準ズームレンズ
471:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 01:30:27 ofswh9Ys0
フードでケラれたように周辺減光する個体もあれば、
一方でワイド端開放から目立たない個体もあるしマジで良く分からん。
キヤノンではどっちも正常品扱いみたいだけどね。
だからオークションとかに出てるのは要注意だと思う。
472:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 08:21:12 S13SuGYVP
キヤノン信者は荒らしをやめろ。
初心者優先デジタル一眼質問・購入相談室 2
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
785 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2010/09/23(木) 07:20:04 ID:npOxStbo0
※警戒警報発令※ (2010/09/23)
一般人を装って潜入する二重人格者の正体に注意
ResTracker＠デジカメ板
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
ID:qwaqDDaw0の抽出結果：2件 (2010/09/23)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:227番) 2010/09/23(木) 01:49:18 ID:qwaqDDaw0
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:42番) 2010/09/23(木) 05:51:32 ID:qwaqDDaw0
【優しく】デジカメ初心者に答えるスレ14【丁寧】
794：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/15(水) 13:31:21 ID:SSv+5UroP
F3+Ai-sサンニッパで戦闘機をバリバリ撮ってるよ。
URLﾘﾝｸ(alp.jpn.org)
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)n
HOST:e02.tky.mesh.ad.jp
LOBE Ltd
473:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 01:38:15 hniNCJGfO
>>470
1600画素ならケータイのレンズでも解像するだろw
てか1800万画素の7Dに合わせて出て来たんだから、高画素数にも考慮して作ってるでしょ。
474:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 02:14:42 s8ybv3nx0
で、結局17-55とどっちが強いの？
475:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 02:16:52 U9LiTqFs0
古今東西「最強」議論は荒れるものと相場は決まっている
476:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 08:06:58 j1KDEzvY0
現行のEF、EF-Sの中での逆光耐性なら
15-85が最強、17-55は最弱だな
477:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 08:56:41 7ICu8oJC0
>>473
そう言いたかったのです＿|￣|○
478:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 09:04:59 7ICu8oJC0
>>474
風景(遠景ネイチャー)メインの自分は、圧倒的に15-85
前は17-55だったが、メイン機のLレンズと比較して色がイマイチ寒色系な感じで、馴染めなかった
というか、F2.8が必要なかった
479:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 10:53:00 jfliAVwK0
個体差あるって初めて知った。
俺のはワイ端でファインダーのぞくと真っ黒。
ハズレなのかよorz
480:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 12:04:05 EHI9Ad9k0
素子の中心からのズレによって目立ったり目立たなかったりするんだろう。
四隅が均等に全て真っ暗ってのは無いと思うんだがなぁ。
481:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 12:51:04 J5HQX6Rn0
おちつけ、まずキャップを外すんだ。
482:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 13:46:23 NwjKQufXP
ニッコールレンズ（DX他) in デジ板 54本目
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
610 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2010/09/16(木) 01:11:04 ID:1WuOHB3p0
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:445番) 2010/09/15(水) 19:12:03 ID:SSv+5UroP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:66番) 2010/09/15(水) 19:13:35 ID:SSv+5UroP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:67番) 2010/09/15(水) 19:15:24 ID:SSv+5UroP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:68番) 2010/09/15(水) 19:16:47 ID:SSv+5UroP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:64番) 2010/09/15(水) 19:24:17 ID:SSv+5UroP
URLﾘﾝｸ(alp.jpn.org)
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板)n
HOST02.tky.mesh.ad.jp
NE
483:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 18:34:03 /1TU97yC0
>光学性能としては Lレンズと遜色ないんです
>ただ L をつけるからには、信頼性、堅牢性の部分が
>さらに上のレベルである必要があります。
>光学的には L と言ってもよかったんです。
>ちょっと悩んだんですが、そこは L の基準をすべて守るということで
URLﾘﾝｸ(www.digi-came.com)
484:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 18:38:28 NwjKQufXP
14 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2010/09/13(月) 01:00:46 ID:Fr2jIOCP0
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:785番) 2010/09/12(日) 21:18:58 ID:EwdM9onAP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:786番) 2010/09/12(日) 21:19:55 ID:EwdM9onAP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:787番) 2010/09/12(日) 21:47:13 ID:EwdM9onAP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:248番) 2010/09/12(日) 21:48:09 ID:EwdM9onAP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:936番) 2010/09/12(日) 21:50:03 ID:EwdM9onAP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:937番) 2010/09/12(日) 21:51:48 ID:EwdM9onAP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:938番) 2010/09/12(日) 21:52:56 ID:EwdM9onAP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:577番) 2010/09/12(日) 21:53:48 ID:EwdM9onAP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:967番) 2010/09/12(日) 21:55:39 ID:EwdM9onAP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:969番) 2010/09/12(日) 21:58:43 ID:EwdM9onAP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:441番) 2010/09/12(日) 21:59:36 ID:EwdM9onAP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:92番) 2010/09/12(日) 22:02:19 ID:EwdM9onAP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:93番) 2010/09/12(日) 22:03:08 ID:EwdM9onAP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:94番) 2010/09/12(日) 22:03:59 ID:EwdM9onAP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:102番) 2010/09/12(日) 22:05:46 ID:EwdM9onAP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:103番) 2010/09/12(日) 22:07:08 ID:EwdM9onAP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:104番) 2010/09/12(日) 22:09:53 ID:EwdM9onAP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:105番) 2010/09/12(日) 22:11:00 ID:EwdM9onAP
URLﾘﾝｸ(alp.jpn.org)
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
485:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 19:18:08 508CPxVa0
これぐらい気にするなということだな
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
486:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 19:23:21 /1TU97yC0
EF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USM 開発者の話
>光学性能としては Lレンズと遜色ないんです
>ただ L をつけるからには、信頼性、堅牢性の部分が
>さらに上のレベルである必要があります。
>光学的には L と言ってもよかったんです。
>ちょっと悩んだんですが、そこは L の基準をすべて守るということで
URLﾘﾝｸ(www.digi-came.com)
487:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 22:54:46 B4hY3Hdw0
>>480
その通り 構図とケラレの位置の関係で目立つものもあれば気付かない人もいるだけ
実際はどの個体もだめ、とくにワイドでだめなものはどれだけ絞ってもだめ
ワイド端で気にならない個体もあるがそんな個体は望遠側開放付近はだめ、絞ればましに
標準ズームでこんなひどい周辺減光はみたことがない
けなすだけではアレなので、ＩＳとＡＦはすばらしい
488:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 01:13:33 BDeDlFZD0
明るさ、周辺減光なんかより広い画角と解像力を重視したということだね。
これ以上大きく、重くなるよりは良かったと思う。
現状でもEF-Sの常用レンズとしてはかなり重いんだし。
489:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 08:43:17 iyC2hrreP
278 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2010/09/09(木) 00:24:44 ID:tRnEacWp0
ID：S94cL90xiの抽出結果：4件 (2010/09/08)
戻る
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:26番)？/09/08(水)？:14:26？ID:S94cL90xi
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:882番)？/09/08(水)？:54:51？ID:S94cL90xi
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:53番)？/09/08(水)？:10:23？ID:S94cL90xi
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:701番)？/09/08(水)？:36:01？ID:S94cL90xi
490:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 13:52:11 szV9GTVk0
>>488
逆にこの大きさ重さでこれかと感じてしまう
491:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 15:34:26 bgCIB5EZ0
今のところではニコンの方がレンズ性能は高くコンパクトだと思う
492:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 15:49:36 iyC2hrreP
983 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2010/09/10(金) 15:28:48 ID:iw3wicT+0
はいはい自己紹介ご苦労さん。訂正版ね。
866 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/10(金) 09:30:24 ID:j4AnjPnsP
どんどん返しちゃうぞ。
俺は末尾iコロコロIDで楽しく書き込むよΣ（・□・；）
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
867 名前：866[sage] 投稿日：2010/09/10(金) 09:30:52 ID:draLoi7ii
まず、末尾i
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
868 名前：866[sage] 投稿日：2010/09/10(金) 09:31:30 ID:igjtrOFx0
次にコロコロ末尾i
どう、うまくいってる？
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
869 名前：866[sage] 投稿日：2010/09/10(金) 09:32:03 ID:jHSkM20b0
大成功( ^ ^ )/■
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)n
eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd
乙
493:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/01 00:29:52 yhyS9cQK0
F4通しだったらなと思うことはある。
494:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/01 08:45:55 EONcEq7ZP
11 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2010/09/12(日) 00:51:33 ID:LnwPorzC0
ID：PyogRWC0Pの抽出結果：24件 (2010/09/11)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:905番) 2010/09/11(土) 16:41:23 ID:PyogRWC0P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:906番) 2010/09/11(土) 17:11:25 ID:PyogRWC0P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:908番) 2010/09/11(土) 18:19:53 ID:PyogRWC0P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:910番) 2010/09/11(土) 18:42:45 ID:PyogRWC0P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:911番) 2010/09/11(土) 18:57:44 ID:PyogRWC0P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:913番) 2010/09/11(土) 19:09:16 ID:PyogRWC0P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:915番) 2010/09/11(土) 19:54:52 ID:PyogRWC0P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:816番) 2010/09/11(土) 19:57:27 ID:PyogRWC0P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:86番) 2010/09/11(土) 19:58:29 ID:PyogRWC0P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:87番) 2010/09/11(土) 19:59:24 ID:PyogRWC0P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:816番) 2010/09/11(土) 20:00:49 ID:PyogRWC0P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:817番) 2010/09/11(土) 20:01:49 ID:PyogRWC0P
URLﾘﾝｸ(alp.jpn.org)
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)n
eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd
495:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 11:40:36 GXVIqXYi0
周辺減光で有名なEF-S 15-85mm F3.5-5.6 IS USM買ったからテスト＠Kiss X4、純正フード使用
言われてるほどでなくて良かった。庭とかも撮ってみたけど特に気にならなかったかなあ
ワイド端開放
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
ワイド端F8
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
テレ端開放
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
あまり白くない壁でパートⅡ
太陽が2.5時の方角から射してゴーストが出てるけど気にしないで
確かにテレ端はちょっと目立つかも
ワイド開放
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
ワイドF8
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
テレ開放
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
テレF8
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
個人的な感想：この程度の周辺減光ならべつに気にする程でもない
496:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 11:57:47 XBJe1Lw80
kissに15-85USMかぁ。
フィットに40万円の鍛造アルミ入れる感じかな。
497:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 12:32:15 akovdBgJ0
純正レンズの周辺減光はDPPで補正できるんだっけ
だったらあまり気にしないが。
498:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 14:50:46 j2hn8BnlP
469 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2010/09/14(火) 02:01:00 ID:WYD1Lytg0
ID：/wzgAO92Pの抽出結果：47件 (2010/09/13)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:893番) 2010/09/13(月) 07:44:29 ID:/wzgAO92P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:290番) 2010/09/13(月) 07:47:13 ID:/wzgAO92P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:945番) 2010/09/13(月) 08:21:27 ID:/wzgAO92P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:974番) 2010/09/13(月) 08:23:47 ID:/wzgAO92P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:975番) 2010/09/13(月) 08:29:42 ID:/wzgAO92P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:977番) 2010/09/13(月) 08:38:19 ID:/wzgAO92P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:978番) 2010/09/13(月) 08:39:24 ID:/wzgAO92P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:947番) 2010/09/13(月) 08:41:11 ID:/wzgAO92P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:949番) 2010/09/13(月) 09:08:20 ID:/wzgAO92P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:950番) 2010/09/13(月) 09:09
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:951番) 2010/09/13(月) 09:11:
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:122番) 2010/09/13(月) 09:12:
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:104番) 2010/09/13(月) 09:13
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:581番) 2010/09/13(月) 09:16:
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:293番) 2010/09/13(月
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:790番) 2010/09/13(月) 09:19
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:948番) 2010/09/1
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:895番) 2010/09/13(月) 09:2
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:828番) 2010/09/13(月) 09:25:31 ID:/wzg
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:829番) 2010/09/13(月) 09:27:0
499:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 18:18:52 27CMlzOY0
安っぽいkissに15-85はもったいないな。
500:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 18:28:23 P9A9SvlN0
7Dの方がもやもやだけどなｗ
501:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 18:30:54 GXVIqXYi0
>>497
カメラ内で補正かけたjpegでしか撮らないけど、RAWだともう少し強く補正できるみたい
取説に「DPPの最大補正よりやや控えめに補正される」って書いてあった
502:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 20:37:49 Fo8WE61N0
>>496,499
kissに15-85でもったいないとかいったら
↓とかどうするんだよw
URLﾘﾝｸ(cweb.canon.jp)
503:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 21:09:44 DU3hf1+20
画像だけみて、お父さんたちが
自分もこんなのが撮れると思いこんじゃう訳ですね。
504:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 23:18:37 RZGeZgEq0
>>495乙
テレ端が減光目立つね
505:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 23:25:45 cPF44Lvv0
俺らもKissX4だけど、唯一のEF-Sレンズは15-85
出張用の便利ズームとして携帯してる
AFも速く、歩留まりが良いから重宝してる
506:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 23:31:44 XBJe1Lw80
俺”ら”って何よ？
ワシは7Dに使ってるよ。便利なのは同意。
もう少し明るければ言うことないんだけどな。
507:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 23:40:45 DU3hf1+20
”ら”じゃないよ、”らも”って書いてるじゃん。
ペンネームか何かだろう。
508:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 23:41:30 cPF44Lvv0
>>506
「おいら」と打ったつもりorz
明るさは同意
テレ端でF4は欲しいケースがある
509:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 00:53:34 gBUZ7QFX0
x2と15-85の組み合わせが最高だ
510:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 02:36:12 GR01WfzM0
個人的にはAPS-C最高のズームレンズだと思う。
描写性能は24-105Lと同等だし、17-40Lを圧倒する。
周辺減光はちょっと騒ぎすぎだね。
511:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 02:56:33 C8+5XsS30
17-55の存在を忘れてないかい？
512:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 03:25:08 GR01WfzM0
>>511
17-55も持ってるけど、15-85の方が画角的に使いやすい。
解像力は大差ないし、逆光に強い15-85はオールマイティに使える。
F2.8が必要なら17-55を使うけど、高感度で済ませられる場面の方が多い。
どちらか1本残せと言われたら間違いなく15-85を選ぶ。
どうせ描写にこだわる時は単焦点を使うからね。
513:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 03:31:05 GR01WfzM0
参考までに
URLﾘﾝｸ(www.the-digital-picture.com)
514:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 15:11:33 LHcb4VOC0
>>487
補足 ワイド端より２０から２２ミリぐらいのほうが目立つ
>>495
乙、２２ミリはだいじょうぶ？
でもやっぱり右が良くないね
515:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 16:22:32 On+rf1Q40
17-55は中途半端だよな、F2.8ズームどうしても必要って状況が浮かばない。
現状、15-85 +24mmくらいの単一本がベスト。
これでどこでも行ける。
あくまでも個人的意見だけど。
516:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 18:11:31 YpqFJEN00
>>514
まじで？
今度の土日にでも22mm近辺で撮ってみるわ
517:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/04 18:48:28 YpqFJEN00
まあ普通に撮るぶんには気にならないし、わざと周辺減光が目立つような撮り方もしないどうでもよくなってきたわｗ
URLﾘﾝｸ(nagamochi.info)
URLﾘﾝｸ(nagamochi.info)
URLﾘﾝｸ(nagamochi.info)
URLﾘﾝｸ(nagamochi.info)
518:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 00:10:25 8+86mB8V0
>>513
全ての焦点域で15-85mmの方が上に見える。
この解像度はさすが1800万画素時代のレンズだな。
17-55mmのメリットは本当にF2.8だけかもしれんね。
519:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 00:17:06 vkExCLfg0
>>517
作例、なぜにラブホ？w
520:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 00:18:13 dkZlyk/G0
>>517
逆に言えば、目立たない構図でしかて撮らないということ？
周辺減光と言うよりも悪条件が重なるとケラレのような表現をすることがあるから、大騒ぎするんじゃないかな
そんな場合はDPPで補正できないからトリミングしかない
521:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 00:22:49 nukPxVnR0
>>517
おい三枚目は何の撮影会だこのやろう
522:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 00:34:11 haBv0ROW0
職場でしょ
523:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 00:45:39 VNXQ7aUG0
ラブホは明るい写真ばっかなのもつまんないから暗い被写体として選んだだけｗ
>>520
目立たない構図でしか撮らないというか、中央と周辺がほとんど同じ色になるような写真をあまり撮らない
暗くなってるのがわかるためには、それこそ白い壁とか一面青空とかみたいな明るさを比べやすい構図だと思ってるんで
空を含む風景写真なんかは気になるかもしれないけど、そこは絞って軽減できるし
524:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 00:55:38 dkZlyk/G0
>>523
絞って良くなるのはテレでしょ
ワイドで陰るやつは絞ってもだめなんだよ
525:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 00:56:39 8+86mB8V0
>>524
それは個体差だろう。
526:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 01:11:15 dkZlyk/G0
>>525
そうです
527:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 01:14:47 VNXQ7aUG0
実際>>495の通りテレもワイドの改善されちゃうような個体のレンズなんで、まあラッキーとでも思っとくよｗ
528:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 01:23:12 dkZlyk/G0
>>527
ラッキーですよ
529:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 01:26:00 VNXQ7aUG0
どうせなら誰かアンラッキーな個体の写真も載せてくれれば良い比較になるんじゃね？
デジカメあぷろだならけっこう長持ちするし
530:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 01:26:36 8+86mB8V0
15mmと22mm、テレ端が減光しやすいってことか。
今のところ気になったことはないけど、今度ゆっくり実験してUPするよ。
531:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 01:40:19 dkZlyk/G0
そのままあげれる画像はないので、今度トリミングかモザイクでもかけて
532:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 09:56:31 TaURdQ60P
986 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2010/09/10(金) 15:35:21 ID:iw3wicT+0
はいはい自己紹介ご苦労さん。更に訂正版ね。jpg削って本人と認めてるところが笑える。
866 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/10(金) 09:30:24 ID:j4AnjPnsP
どんどん返しちゃうぞ。
俺は末尾iコロコロIDで楽しく書き込むよΣ（・□・；）
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
867 名前：866[sage] 投稿日：2010/09/10(金) 09:30:52 ID:draLoi7ii
まず、末尾i
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
868 名前：866[sage] 投稿日：2010/09/10(金) 09:31:30 ID:igjtrOFx0
次にコロコロ末尾i
どう、うまくいってる？
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
869 名前：866[sage] 投稿日：2010/09/10(金) 09:32:03 ID:jHSkM20b0
大成功( ^ ^ )/■
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)n
eAc002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd
乙
533:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 13:34:35 gqMGBDnc0
22ミリf5.6風景カット右側部分
URLﾘﾝｸ(2ch-ita.net)
20ミリf8室内たて位置カット上部分
URLﾘﾝｸ(2ch-ita.net)
ダメな子です
534:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 13:38:42 yoRf0mp+0
これは酷い・・・
不良交換レベルだと思う
535:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 13:45:19 gqMGBDnc0
>>534
もちろん交換させたけど、規格内だそうですよ
536:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 14:09:06 k15ED0qh0
めいいっぱい手振れ穂補正されると蹴られるんちゃうの？
537:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 14:23:20 gqMGBDnc0
>>536
そうかもね、、と思って他カットも確認したけどみんな一緒だね
補足、画像は７Ｄでカメラ内補正ありです
538:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 15:23:03 yoRf0mp+0
気になって室内でちょこっと試したけど、
開放でもそんなに減光はしないなぁ・・・。
土日に屋外で撮ってみるわ。
539:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 15:28:42 NZaVlBKO0
厚めのフィルター付けてるとかいうオチじゃないだろうな・・・。
540:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 15:47:30 gqMGBDnc0
>>538
良い子のワイド寄りは大丈夫だよ
でもテレ開放の減光も個人的にはちょっとなー
541:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/05 20:04:58 TaURdQ60P
キヤノン信者は荒らしをやめろ。
初心者優先デジタル一眼質問・購入相談室 2
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
785 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2010/09/23(木) 07:20:04 ID:npOxStbo0
※警戒警報発令※ (2010/09/23)
一般人を装って潜入する二重人格者の正体に注意
ResTracker＠デジカメ板
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
ID:qwaqDDaw0の抽出結果：2件 (2010/09/23)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:227番) 2010/09/23(木) 01:49:18 ID:qwaqDDaw0
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:42番) 2010/09/23(木) 05:51:32 ID:qwaqDDaw0
【優しく】デジカメ初心者に答えるスレ14【丁寧】
794：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/15(水) 13:31:21 ID:SSv+5UroP
F3+Ai-sサンニッパで戦闘機をバリバリ撮ってるよ。
URLﾘﾝｸ(alp.jpn.org)
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)n
HOST:e02.tky.mesh.ad.jp
LOBE Ltd
542:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/06 16:42:29 yajS/9ERQ
フードがちょっと曲がってても蹴られるよな。
543:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/06 18:52:56 4/tHMGF/0
フードとかフィルターとかって…話しのレベルが違うでしょ、せっかくアップしてやったのにね、残念
544:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/06 19:42:06 gA/s3uR40
ハズレ個体はこうなるということで参考になったよ。
自分のはそこまで周辺減光しないのでラッキーだった。
545:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 01:02:23 DzJFYMFf0
>>543
せっかくアップしてやったって、、、その傲慢な姿勢が、周囲を見えなくしているんじゃないだろうか。
546:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 01:08:09 efeuqREa0
このレンズを買えない下賎な者共よ、我が作例をうｐしてやろうじゃないかよく見るが良いワッハッハ
ってことか
547:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 01:17:49 DzJFYMFf0
見ろ、他のEF-Sが
548:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 01:22:49 LlSYUK1/0
53のようだ
549:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 09:56:26 jcJfnY550
>>545
座布団一枚
550:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 10:58:50 kRLP2Xik0
はずれがなけりゃ標準ズームレンズの決定版といえるレンズだ。
画質は最高レベルでしかも換算24mm始まりってのが便利すぎる。
551:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 12:29:52 azexRyqMP
986 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2010/09/10(金) 15:35:21 ID:iw3wicT+0
はいはい自己紹介ご苦労さん。更に訂正版ね。jpg削って本人と認めてるところが笑える。
866 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/10(金) 09:30:24 ID:j4AnjPnsP
どんどん返しちゃうぞ。
俺は末尾iコロコロIDで楽しく書き込むよΣ（・□・；）
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
867 名前：866[sage] 投稿日：2010/09/10(金) 09:30:52 ID:draLoi7ii
まず、末尾i
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
868 名前：866[sage] 投稿日：2010/09/10(金) 09:31:30 ID:igjtrOFx0
次にコロコロ末尾i
どう、うまくいってる？
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
869 名前：866[sage] 投稿日：2010/09/10(金) 09:32:03 ID:jHSkM20b0
大成功( ^ ^ )/■
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)n
eAc002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd
乙
552:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 20:47:42 WZu0Pts20
オクに出てるのは不良個体と考えていいのかねぇ・・・
553:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 11:10:35 J6g7DEmKP
【優しく】デジカメ初心者に答えるスレ14【丁寧】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
803 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2010/09/15(水) 19:49:08 ID:TWwqHurS0
【警報】
一見優しく答えているように見える二重人格者の正体に注意
ResTracker＠デジカメ板
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) ID:SSv+5UroPの抽出結果：65件 (2010/09/15)
【優しく】デジカメ初心者に答えるスレ14【丁寧】
794：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/15(水) 13:31:21 ID:SSv+5UroP
>>793
余裕で使える。
つーか、MFでもおけ。
F3+Ai-sサンニッパで戦闘機をバリバリ撮ってるよ。
URLﾘﾝｸ(alp.jpn.org)
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板)n
HOST:eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEOBE Ltd
554:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 11:16:05 J6g7DEmKP
983 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2010/09/10(金) 15:28:48 ID:iw3wicT+0
はいはい自己紹介ご苦労さん。訂正版ね。
866 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/10(金) 09:30:24 ID:j4AnjPnsP
どんどん返しちゃうぞ。
俺は末尾iコロコロIDで楽しく書き込むよΣ（・□・；）
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
867 名前：866[sage] 投稿日：2010/09/10(金) 09:30:52 ID:draLoi7ii
まず、末尾i
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
868 名前：866[sage] 投稿日：2010/09/10(金) 09:31:30 ID:igjtrOFx0
次にコロコロ末尾i
どう、うまくいってる？
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
869 名前：866[sage] 投稿日：2010/09/10(金) 09:32:03 ID:jHSkM20b0
大成功( ^ ^ )/■
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)n
eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd
乙
555:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 12:15:45 UuGTZcwZ0
>>552
常識的に考えてそうでしょ、あと中古屋も
556:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 12:35:58 jmU1lEbV0
当たり個体の人、ハズレ個体の人、ロットNo.教えて
何か傾向があるかもしれない
557:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 19:10:23 f5y9lau00
>>556
当たり個体とはずれ個体の判別ってどうすんのよ？
なんか基準作れ もしくはココで判断するとか？？
558:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 19:17:50 UuGTZcwZ0
>>556
当たりでも絞って改善出来ない陰りがどこか出るよ、オレはこの点は諦めた
気になる時はフォトショで治す
559:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 20:30:06 f5y9lau00
俺のは空とかじゃなきゃ解放でもあんまり目立たない
午前９時とか午後４時とかに太陽を背にして青空を撮ってみるよ
各焦点距離で開放と一段絞って。
細かい事なんだが
EOS 20/30D 22.5×15.0mm
EOS 40D 22.2×14.8mm
EOS 7D 22.3×14.9mm は無視していいよな？
560:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 21:07:33 J6g7DEmKP
キヤノン信者は荒らしをやめろ。
初心者優先デジタル一眼質問・購入相談室 2
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
785 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2010/09/23(木) 07:20:04 ID:npOxStbo0
※警戒警報発令※ (2010/09/23)
一般人を装って潜入する二重人格者の正体に注意
ResTracker＠デジカメ板
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
ID:qwaqDDaw0の抽出結果：2件 (2010/09/23)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:227番) 2010/09/23(木) 01:49:18 ID:qwaqDDaw0
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:42番) 2010/09/23(木) 05:51:32 ID:qwaqDDaw0
【優しく】デジカメ初心者に答えるスレ14【丁寧】
794：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/15(水) 13:31:21 ID:SSv+5UroP
F3+Ai-sサンニッパで戦闘機をバリバリ撮ってるよ。
URLﾘﾝｸ(alp.jpn.org)
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)n
HOST:e02.tky.mesh.ad.jp
LOBE Ltd
561:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 22:50:22 tZFzFQuD0
>>559
気にならないならそんなテストしなくたていいんじゃないの
あと撮影距離も重要だと思うよ
562:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 10:02:36 FT0zkFGvP
●スレッド立てるまでもない質問などはこちら 79●
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
963 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2010/09/14(火) 01:48:48 ID:WYD1Lytg0
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
ID：/wzgAO92Pの抽出結果：47件 (2010/09/13)
●スレッド立てるまでもない質問などはこちら 79●
948：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/13(月) 09:21:48 ID:/wzgAO92P
>>944
グラフィックドライバをアップデート、
VIEWNXを最新版にしてみたら？
●スレッド立てるまでもない質問などはこちら 79●
950：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/13(月) 11:36:13 ID:/wzgAO92P
>>949
EDじゃね？
ED レンズでググってみ？
高いけど色ズレが少なくなる。ま、綺麗に撮れるってこと。
URLﾘﾝｸ(alp.jpn.org)
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)n
HOST:e002.tky.mesh.ad.jp
NEBE Ltd
563:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 10:05:28 FT0zkFGvP
469 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2010/09/14(火) 02:01:00 ID:WYD1Lytg0
ID：/wzgAO92Pの抽出結果：47件 (2010/09/13)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:893番) 2010/09/13(月) 07:44:29 ID:/wzgAO92P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:290番) 2010/09/13(月) 07:47:13 ID:/wzgAO92P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:945番) 2010/09/13(月) 08:21:27 ID:/wzgAO92P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:974番) 2010/09/13(月) 08:23:47 ID:/wzgAO92P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:975番) 2010/09/13(月) 08:29:42 ID:/wzgAO92P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:977番) 2010/09/13(月) 08:38:19 ID:/wzgAO92P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:978番) 2010/09/13(月) 08:39:24 ID:/wzgAO92P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:947番) 2010/09/13(月) 08:41:11 ID:/wzgAO92P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:949番) 2010/09/13(月) 09:08:20 ID:/wzgAO92P
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:950番) 2010/09/13(月) 09:09
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:951番) 2010/09/13(月) 09:11:
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:122番) 2010/09/13(月) 09:12:
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:104番) 2010/09/13(月) 09:13
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:581番) 2010/09/13(月) 09:16:
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:293番) 2010/09/13(月
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:790番) 2010/09/13(月) 09:19
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:948番) 2010/09/1
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:895番) 2010/09/13(月) 09:2
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:828番) 2010/09/13(月) 09:25:31 ID:/wzg
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:829番) 2010/09/13(月) 09:27:0
564:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/16 08:01:58 pt80POkF0
レンズの先っぽの銀色のリング、ただのテープなのね…
たるんできたので、いじってたら剥げてきたorz
赤いテープでも貼ろうかな
565:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/16 12:41:16 ae5OKozB0
オデッセイに赤エンブレム貼るような感じでちょっと…
566:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/16 16:05:26 7kQOMCur0
>>564
オレも剥がれてきたので、どーせならと赤いテープに変更予定
567:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/16 16:09:49 LjupQRC50
溝の周りをマスクして塗料を流しこんだら？
貼るよりは仕上がりが良さそう。
568:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/16 16:19:25 wUwP8VeR0
剥がれるまで気が付かなかったんだから、テープでいいような気も。
569:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/17 00:26:22 OHsnsOiP0
564だけど、東急ハンズにLレンズ持参して赤帯に似た朱色っぽいカッティングシートをかってきた
太さが微妙なので何回かカットしてうまく貼れたよ
質感的には同世代の100ISマクロみたいで違和感は無いんだけどレクサスマークのヨタ車みたいで、ちょっと情けない…
570:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/17 00:29:16 OHsnsOiP0
将来、このまま買い取りに出すと、減額くらうのかいな？
571:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/17 18:47:12 LcEjLdPx0
つーかテープ剥がれた画像を貼らないのがほほえましい妄想ユーザーだなｗ
572:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/17 20:34:55 h72y90U7O
このレンズ、写りもよく気に入ってるが、防塵防滴じゃないのがなぁ
今日激しい雨の中撮ってみたが、Lレンズにしたくなってきた
573:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/17 20:51:34 OHsnsOiP0
>>571
あんたこのレンズ持ってないでしょ
持ってたら、銀テープ爪で引っ掻いてみな
持ってないから、できないだろうけど
574:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/17 20:53:33 RvuJ1Ayk0
Lだからって雨に当てていいわけじゃない、
やはり悪天候時はそれなりの対策が必要。
自分はシャワーキャップを使ってる。
575:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/17 21:24:42 h72y90U7O
Lだからって雨に当てたらダメなのか
70-200つけてるときとかは、何の対策もなく使ってたわ
今度から気をつける
576:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/17 21:27:36 Zkt4iRm/0
>>574
シャンプーハットみたいなものを連想したよ。
577:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/18 00:05:31 eeYhVbOJ0
特大のムードンコで桶
何時も持ってるw
578:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/18 00:18:07 CmvntYUf0
>>572
ボディは7D？
大丈夫なん？
579:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/18 00:36:48 XBPJQAcNO
ボディは7D
だから大丈夫かと思ってたんだよね、レンズ以外
580:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/20 22:42:57 lJv4OsQa0
X2持ちですが、このレンズに替えたらピントハズすのは改善されますか？ちなみに今はキットレンズ18-55isです。ちょっとAF性能低い気がしてます。
581:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/20 22:52:15 KqHy5OEb0
しっかりした三脚にすえてレリーズ使って撮っても外すってんなら。
582:580
10/10/21 12:33:16 lOmliJLJO
手持ちで家族写真(スナップ)メインです。この用途では問題なし。先日、子供の走るところをAIサーボで追いかけながら撮ったのですがヒット率が高くありませんでした。まぁ腕が悪いのかも…
583:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/21 19:56:47 4tudh06v0
>>580
ボディを買い換えたほうがいい。
584:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/22 15:41:35 qsK6Ycly0
今なら50Dが買い得
585:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/22 20:07:37 z6oLrkig0
50D買うなら7Dでしょ。
586:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/22 20:59:00 LAamib5Z0
7D買うなら1Dでしょ。
587:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/22 21:16:08 QjqKpY5e0
1D買う金あったら車買う
588:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/22 21:28:01 ZcpsfkUp0
1D買う金で買える車って
589:580
10/10/22 21:33:05 nO5wnuqSO
7Dに18-55isってバランスします？流石に7Dレンズキットは今は買えない…(ToT)金欠
590:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/22 23:00:59 QjqKpY5e0
X2も７Dも、EF-S 18-55mm F3.5-5.6 ISだとジーコジーコとゆっくりAFが動く
15-85は瞬ピンだ。
バランスって？
重量バランス？
７D買う金あったら、良いレンズ買ったほうがまし。
X2は名機じゃないか、24-105F4買っとけ。
591:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/22 23:03:23 QjqKpY5e0
おっと、18-55でボケボケ写真撮るくらいならという意味ね。
カメラよりレンズ意識したほうがいいよ。
592:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/23 01:19:35 ibllCmdi0
>>589
18-55ISと15-85は価格差相当の違いがあるよ
X2でも感動するくらい全てが改善されると思う
重さだけはガマン必要だけど
先ずはレンズだべ
593:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/23 01:32:51 1xEE8oSP0
>>592
だべ・・・って、おまえどこの田舎者だよwww
594:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/23 01:35:49 jBgbHDHM0
17-85持ってるとどうも買い換える気がしないんだよなあ
595:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/23 01:57:31 n0pLSTDC0
>>593
どうせ神奈川県西部だべ
596:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/23 09:00:04 DCxL/AVc0
17-85と比べてAF速度は変わらない？速い？
597:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/23 14:56:59 ibllCmdi0
>>595
あたり！
598:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/23 15:04:54 n0pLSTDC0
>>597
おめーみたいな言い方すんやつは、相模川から西で、箱根の関所より東にしかいねーよ
で、海沿いだべ？
599:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/23 17:02:01 ibllCmdi0
>>598
絶句(~_~;)
これ以上レス付けると家まで特定されそーなので、寝ます
600:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/23 17:27:07 shodVLuV0
>>596
USMの速度はほぼ同じ。
イメージスタビライザーは、15-85が圧倒的に早い。
それで、手持ち撮影時のAFが早いと言える。
意味はわかるね？
601:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/23 17:29:58 yBXiVRa/0
海沿いか、、、秦野あたりかと思ってた。
602:596
10/10/23 18:10:54 DCxL/AVc0
>>600
ISの起動速度に差があり、トータルだと速いという
理解でよいですか？
603:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/23 18:20:19 shodVLuV0
>>602
はい
借りれたら、撮り比べてみてごらん
体感できる差はある。
604:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/23 18:31:14 shodVLuV0
補足だけど、手振れ補正で定評があるタムロン18-270
このレンズより、15-85のほうがISが早い。
しかし、機構的な問題で実質3・5～3・75段分と言われている
カタログスペックの4段分との差は、通常使用ではほとんど無視できる程度だけどね。
605:589
10/10/23 20:59:36 9SqrmyIm0
>>592
通常用途ではX2でさほど困っていない(上を見れば
切りがない)ので、普段使いの標準ズームで
改善されるというのは嬉しいです。
自分で撮った画像を調べてみると意外と広角側も
使っているので24-105はちょっと使い勝手が
悪そうです。ただ、シグの17-50 F2.8 EX DC OS HSM
とちょっと悩んでます。(シグは店頭でAF動作を
確認しましたが、HSMにしては少し遅いかな？という
印象)
606:596
10/10/23 22:20:19 DCxL/AVc0
>>603
ありがとうございます。
購入の参考にします！
607:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/02 21:57:48 ghb+l7nv0
60Dのキットレンズとしてチョイスされなかったのはなぜ
単品で15-85は高くて買えないよ
早く60Dのキットレンズにしてください
７Ｄ＋１５－８５買って良かった！！
608:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 00:03:02 iqvjLdiL0
60DはKiss X4.5みたいなもんだから。
クラス的にこのレンズには合わないでしょ。
609:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 22:24:21 OStK8DD50
俺も60Dのキットレンズにならなかったから7D買った人間だわ。
なんかCanonにやられた気がしないでもないが。
610:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 22:37:50 BJmQkkDy0
内蔵ストロボの焦点距離が15mmに対応してないからでしょ
7Dは対応してる
611:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 22:47:01 5RVGadQR0
やっぱり60Dは廉価2桁機～～と思ったら、
2桁機ってD30、D60、10D～50Dまで、どれも対応してないのね。
612:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 23:57:53 22Q+1oVR0
15-85を7Dで使っています。
16-35F2.8に買い換えようと思ってる人、いませんか？
613:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/04 19:52:20 EbbfsYeP0
買い換える理由は？
マニュアル露出専門だから？
614:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/04 23:11:44 I6knnbn/0
ごめん、俺実は露出狂なんだよね。
615:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/05 21:28:24 NnU+3/w20
証拠見せろよ。
その小汚い粗チン。
616:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 02:43:53 sVyClh3I0
内蔵ストロボじゃないけど、
そんな短いのには対応してませんって言われないか？女の子から。
617:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 02:59:58 nLDqAJOe0
女の子・・・？
俺が見せるのは男の子だけだよ。
女装してプリーツスカートから勃起したチンポを男の子にフェラってもらうのが好き。
咥えてる男の子もどんどん勃起して包茎が剥けていく様を見つめながら射精するんだ。
618:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 19:15:25 bmHqsSpI0
このズームは塵が入らなくていい。
入った奴いる？
619:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 20:20:25 BbV4IHTp0
発売日から使ってるが、確かにホコリ入らん
17-55は一年でホコリまみれだった
620:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 20:29:08 FeaZaTzS0
やっぱ構造が変わったのかね。
まぁ17-55が異常なのは事実。タムの安ズームでもあそこまで入らん。
621:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 21:30:09 bmHqsSpI0
18-270さ、埃で買い取り価格が5000円の提示だった。
622:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 09:17:53 eAwMIn2q0
俺が6000円で買い取ろう。
623:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 11:51:35 axHFKsgb0
いや俺が5500円で
624:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 18:14:52 y2iKPr4U0
じゃあ俺が3000円で買うよ！
625:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 19:25:45 TKAevufE0
5円だ。俺とご縁がある。
626:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/10 16:14:43 vqGR09xo0
このレンズ写りいいのは認めるけど
下向きでオチンチンビローンするのが難点だなあ。
安くも無いのに勘弁してくれよって思う。
SCでテンション調整とか出来るのかな？
627:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/10 16:26:29 eywPsmT60
sigmaの17-80mmはオチンチンビローンならない？
628:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/10 17:49:52 HZsuU4XLO
>>626
SCでズームリングのトルク調整は出来る。
てか先代の17-85よりズームリングはしっかりしてるよ。
17-85は使ってる内にズームリングがスカスカになって、簡単に自重で落下するようになるから。
629:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/11 01:52:49 oYdRXXjP0
？
うちのはならんけどな。
別売りのフード付けてても大丈夫だよ。
630:626
10/11/12 11:58:46 VsFRml/o0
>>628,629
ビローンは個体不良か。
7Dもオーバー露出気味だし、まとめてSCに調整出してくるよ。
どうも最近ハズレ掴むなあ。
631:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/22 01:32:07 CcQo0y1Z0
>626
評価露出か？部分＋AEロック使えば？
15-85でビロビロ～ンは初めて聞いた
多少ゆるい個体はあるらしいが、自重で伸びるってのは要調整だと思う
632:630
10/11/26 10:54:24 EsFzdKfQ0
ビロンの件、SC調整だしたけど
1、振ったら落ちるレベル
2、振っても落ちないレベル
どちらにしますか？とか聞かれたｗ
また緩んで落ちだしても面倒くさいから2を選んだけど
固すぎて回らなかったら嫌だなあ。
633:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/02 04:19:20 S5pgmw0a0
ズームは抵抗が無いくらい軽い方が良いのに・・・。
愚かな選択であると言わざるを得ない。
634:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/13 15:36:20 qGPuaWPl0
EF-S 15-105mm F3.5-5.6 IS USM？
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
635:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/25 23:52:46 oettqJfy0
手振れ補正SS4段分って公称だけど
実際どのくらいまで大丈夫かな
1/25くらいまで？
636:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/26 07:58:14 Bqj90+ej0
1/8まではいけるな
637:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/26 08:02:23 Vg0FjK530
＞実際どのくらいまで大丈夫かな
意味不明
638:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/26 08:57:46 IEAbrSoB0
>>637
状況なんかにもよるのだと思うけど、どの程度まで手振れ補正が効くのかな
と思って聞きました。
1/25くらいまでかなと思ったのですが、>>636によると1/8まで大丈夫なの？
ISってすごいのですね。
あまり手振れ補正に頼るのはよくないのでしょうけど
夜のスナップもある程度は手持ちで行けるとなるとやっぱり頼もしいです。
639:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/26 11:39:12 oXMKVNjv0
1/8まではふつう行くだろ
そこから先がどうかが高評価との分かれ道
640:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/26 12:32:28 7eippOml0
歩留まり率は個人によっても変わってくるしな。
641:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/27 14:44:23 4EPq+y7ZP
60Dとこのレンズ買ったんだが
予算の都合上
642:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/27 17:02:21 HJi5nA0/0
でどうした？
643:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/27 17:29:02 4EPq+y7ZP
よかったんかなぁと、
7Dがエライ評判いいし
写真投稿サイトみたら7Dと60Dで上がってきてる画像も
同じレンズかと思うほどだし
腕と所有層の違いなんかな
644:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/27 18:59:38 TtzJKDub0
所有者のレベルは7Dのほうが上だから比較するとそう感じるかもしれんが、写りに関しては60Dのほうが上。
645:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/27 23:33:55 l/FY6uCl0
と60Dみたいなゴミを買ってしまった人が申しております。
646:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/27 23:34:20 rGzDTnRz0
60Dのが上と思う根拠は？
煽りじゃなく純粋な疑問として。
647:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/28 01:55:14 Z9z/ZqvX0
そりゃ、同系統のセンサー使ってる後発だからじゃね？
技術者も1年たてば性能の引き出し方をマスターしてるとか。
648:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/04 03:31:02 QASEXk3t0
これって、タムロン１８－２７０ｍｍより高画質？
649:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/04 13:52:20 mIpL7NUT0
１８－２７０も二種類あるからなあ
650:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/05 00:05:31 99yqmn170
じゃ、Ｂ００３。
651:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/05 00:47:45 vBoXOwig0
B003とB008だっけ？
はどっちがいいの？
652:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/05 10:05:19 ALOm4VN9O
どっちもどっちじゃない？
高倍率に画質は期待できないよ。
653:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/10 16:48:19 +brmFocNP
人いないな
654:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/11 14:50:20 Xbz3v8id0
B008はサーボAF追随しないので2週間で売ったｗ
655:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/11 18:06:13 V+/PuOyR0
というより高倍率ズームなんかと比較するなｗ
656:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/12 00:59:13 MjosTxxZ0
やっぱりF5.6は絶望的に暗いなぁ、写りは良いんだけどなぁ。
657:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/12 09:23:44 s50oWfFm0
フィルム時代なら暗いかもしれんがデジタルならそうでもないだろ。
せめてF4通しが欲しいのは事実だが。
658:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/12 15:02:58 YXv1wbpwO
いやー、やはりF5.6は絶望的に暗いよ…。
659:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/12 18:51:54 BDC3ADxZ0
私は70-200F4LUSMと併用してるので
85㎜のF5.6は、あまり頼ってはいないが、
24-105F4Lと比べ
静態と動態にもよるけど
ISが一段増しので、その分SSを稼げる。
特に絶望的という話にはなるまい。
それに24-105F4Lの70㎜のＦ４でもボワボワ色収差と比べ
15-85の70mm約F5のくっきり描写はすばらしい。
660:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/12 18:54:06 TBuWbrWt0
広角側のモヤモヤがひどくてそのうちピント調整に出す予定
70-200を使い出しちゃうと、広角と望遠で違いがあるとはいえもやもやが気になりだしちゃうんだよなあ・・・
661:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/12 19:09:05 BDC3ADxZ0
カビじゃね？
手垢でもなる。
662:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/12 19:16:28 TBuWbrWt0
ひどいと言っても70-200/4とか2.8に比べてってだけの話なんだけどね
それに常用レンズでドライボックス保管だからカビも考えにくいし、ボディ変えてからな気がするからとりあえず出すだけ
修理も依頼するから、実際に異常があるなら直してもらうしなんともないならそれはそれであきらめがつくんで
663:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/12 19:24:43 BDC3ADxZ0
はずれを引いたのかね。
こういうジンクスは続くから、はずれの嫁を引かぬようにな。
広角側でもやもやなんて、このレンズではまず聞かない話しだよ。
664:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/16 12:10:12 w5AljciH0
>>660
価格で、木の枝もやもやスレッドが立ってたので、一読してみたら？
レンズも同じみたいだし。
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
DPPでの現像時にシャープネス汁！が結論みたい。
665:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/16 12:26:19 f1B8G3uN0
>>664
17mm、1800万画素、等倍ならこんなもんとしか言い様が無いけどな。
レンズよりDIGIC4の処理の問題もあるかと。
666:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/16 13:04:16 srdhKKf90
その価格コムのスレな・・・、俺も見たけど完全なスレ主のスキル不足だよ。
DPP現像が下手糞なだけ。
ボディ内Jpegでシャープネスを強めにすりゃいいのに、
スキルも無い癖にRAW現像とか気取って、しかも勘違いのクレームときたもんだ。
ド素人の初心者バカに着ける薬無し。
667:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/16 13:06:50 rcoSSgyn0
>>664
サンクス
アンシャープマスクとシャープネスをもう少しいじってみて、NRオフにしたら結構よくなった
まだ調整には出してないけど、望遠側ならバッチリ撮れるし広角で遠景までくっきりってのも厳しい要求ってのはなんとなくわかってるから、やはりこういうモノなのかもしれない
広角側でも近距離のもの（＝大きな被写体）はけっこうよく撮れるから、広角遠景はこういうもんだと納得できたよ