09/10/07 19:18:19 FoMOONqV0
明るいレンズが欲しかったらL単に行けってことなんかね。
51:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/07 19:54:56 37ij6y+s0
EFS17-55F2.8が暗いと思うなら、そうなんだろうなｗ
52:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/07 20:06:53 daCC+OxOO
作りはどうですか？
55ｰ250みたいにヒドいですか？
いくら写りが良くてもガタピシじゃ買えないからさ。
53:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/07 20:21:45 FBFP984A0
>>52
おまえ、こんなとこで聞いて買うか買わぬか決めるのかよｗ
店頭で手に取ってみればいいだけのことだろ
54:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/07 20:23:20 88QO+nfX0
店頭でとっても、光源の複雑な室内だからよくわからんのだよなあ・・・
外とかだったら、よくわかるんだが
55:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/08 00:51:35 ea7ZMxksO
15-85あったら10-22はいらなくなりますか？
56:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/08 03:37:22 2g+yMzpA0
いるいる
57:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/08 12:05:21 TpniJBXU0
EF-Sレンズのわりには
悪くない描写をする。
意外と重い。
だが
標準ズームとして気に入った！
17-55は売却を検討中。。。
58:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/08 19:06:47 ea7ZMxksO
17-85持ってたらいらないよね
59:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/08 19:26:46 5K6LkniM0
携帯君乙ｗｗｗ
60:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/08 20:40:30 ea7ZMxksO
17-85が中古で2万円で手に入るのに15-85は9万円…
61:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/08 20:51:02 UNNJYI8q0
>>58
じゃあ君はもうこのスレに来る必要無いよね。
62:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/08 21:16:19 x3yzHSrN0
>>44
基地外は否定しないのか
63:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/08 23:14:26 3cvfn/z6P
17mmと15mmでは全然違う。
それより、17-55mmF2.8を持ってる俺は買うかどうか悩み中。
15mmから始まる広角は捨てがたいが、F2.8の明るさも捨てがたい。
両方持ってても、2本とも持ち歩くとは思えないし・・・
15-85買ったら17-55は売却予定。
64:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/08 23:23:18 pB4eWH6O0
EF14mm/F2.8LⅡはどうよ
65:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/08 23:29:54 TBU1O9fF0
>>64
俺も気になる。
EF24mm/F1.4LⅡとどっちがいいか。広角寄りの明るい単焦点が欲しい。
66:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/08 23:41:59 pB4eWH6O0
理想は14/F2.8と24/1.4両方買って自分ズームで微調整なんだけど
どっちも安いレンズじゃないからねｗ
67:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/08 23:48:39 TBU1O9fF0
>>66
どっちも欲しいけどおいそれとは買えないね。
B&H見ながら値段を見比べてたとこ。
やっぱ明るさこそ正義でF1.4かな～。チラ裏スマソ。
68:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/09 00:01:10 ea7ZMxksO
広角はどうせ絞るから明るさなんていりません
69:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/09 01:54:00 VPQzhANj0
古い考え方だ。
回折しない低画素機ならそれも許されるだろうけどね。
70:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/09 19:38:42 /Wer1R4vO
かいせき？
71:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/09 20:06:20 9GLwmgXc0
広角は、フルサイズでF11 APS-CでF8ぐらいに絞るのが常識。
回折が問題になるのは、フルサイズで1600万画素以上、APS-Cで1000万画素以上。
まあ、2400万画素-->1600万画素 1800万画素-->1000万画素になるだけだから、
低画素機の５Dや３０Dよりマシなはず。
72:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/09 20:16:44 AbNcLj2OO
誰か教えてやれよ。
73:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/09 23:11:31 JmSEiFx90
ビックで7Dとこのレンズで、ライブビューの画面見たんだけど、
広角側は四隅ケラレて見えるね。
実際の画像は大丈夫と思うけど、その辺どう？
74:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/10 00:10:43 LhJvfNaYO
>>187
＞ 15-85って
＞ 17-85にﾜｲｺﾝ付け足しただけでしょう
＞
＞
75:29
09/10/11 17:31:53 HeOcf3e10
今日行って来たら7Dがおいてあってレンズの予約をしようと思ったら入荷していた。
ってことで購入
78ｋ+5％（保証料）
7Dについていたのを見た感じでは自分が今使っている18-200に比べてよさそう（当たり前か）
では
76:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/12 04:21:05 H6ITURbZO
このレンズたけぇ
77:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/12 07:00:03 PwxfwcknO
>>70
そこ、ひだりに右折な、
78:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/12 11:16:19 4Msr6FTp0
>>76
神レンズ EF-S17-85mm IS USM ２本目
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
79:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/12 19:11:04 mZmLqYHK0
test
80:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/12 22:45:49 KjNiwNeSi
画質を評価した。
ワイ端はなかなか。定評あるニコン16-85と匹敵する。
だが、テレ端は甘い。実質、15-50と考えたほうが良いだろう。
81:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/12 23:19:55 H6ITURbZO
収差はどうでしたか？
82:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/13 14:01:50 2mzbDKHci
16-35や17-40と比べてどない？
83:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/13 15:16:46 uHVLpj+v0
メイドイン台湾なの？
タイ製のニコンのことバカに出来ないな
84:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/13 17:42:04 sgb4xeJ1O
>>83
最近のEF-S(日本製は17-55のみ)や安めのEFレンズは台湾製。
85:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/13 18:17:27 MKORAW+e0
自分の17-85見たら、思いっきりMADE IN JAPAN て書いてあった。
なんか15-85よりいい気がしてきたｗ
86:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/13 18:38:25 huMF+bBm0
台湾製ならまだ許せる。中国製だと購入意欲が無くなる。
87:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/13 18:39:37 rLoeogGs0
大半のパソコン部品かえねーな
88:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/13 19:28:18 sgb4xeJ1O
>>85
17-85も新しめのは台湾製。
89:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/13 19:50:20 0BR4WRELO
日本製の17-85を持ってる奴が勝ち組
下手に新品で買うより中古で買った方がいいな
90:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/13 19:55:19 sgb4xeJ1O
>>89
今更そんなゴミレンズいらないしw
91:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/13 19:55:46 zfHKBuet0
俺の17-85は・・・・・
日本製。
yes勝ち組ｗ
92:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/13 20:20:07 0BR4WRELO
てかどこに書いてあるの？産地
93:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/13 20:22:40 rK6chS0S0
50mmf1.8も昔は日本製だったけど今はマレーシア製だっけ？
94:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/13 20:27:03 0BR4WRELO
外国製のレンズを持ってる奴は負け組
ボディは日本製なのに恥ずかしくないの？
95:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/13 20:38:40 AEZxnOg70
>>94
日本製のレンズ使って
ろくな写真撮れないのって恥ずかしくないの？
96:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/13 20:40:35 NcGiGMnr0
本日の携帯君 ID: 0BR4WRELO
97:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/13 20:43:48 nBDzmEIt0
キットレンズごときで勝ち組とか負け組とか。
98:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/13 20:52:17 0BR4WRELO
げ、産地裏蓋に書いてあった
見たら俺の17-85は台湾製だった
55-250も台湾製だ
10-22はマレーシアだった
50/1.8もマレーシアじゃないかよ
メイドインジャパンないじゃん…騙された
99:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/13 21:20:17 sJK1Cr4mi
焼きたてじゃばーん
100:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/13 21:50:33 rK6chS0S0
94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 20:27:03 ID:0BR4WRELO
外国製のレンズを持ってる奴は負け組
ボディは日本製なのに恥ずかしくないの？
98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2009/10/13(火) 20:52:17 ID:0BR4WRELO
げ、産地裏蓋に書いてあった
見たら俺の17-85は台湾製だった
55-250も台湾製だ
10-22はマレーシアだった
50/1.8もマレーシアじゃないかよ
メイドインジャパンないじゃん…騙された
101:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/13 21:54:25 sgb4xeJ1O
>>100
白いレンズ買えば宇都宮工場製だよw
キットレンズにもなってる24-105辺りだと日本製じゃないかも。
102:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/13 22:14:25 0BR4WRELO
そもそも産地なんて何ら品質へ影響を与えない
どこ製だからいいとかいうのは無意味
日本製といえども作ってるのはどうせ請負派遣なんだから
103:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/13 22:34:40 CFIqdqzU0
だから、日本製で写りもなかなかの18-55 ISが抜群のコスパなんだよ。
104:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/13 22:59:41 T0QcLhPWO
台湾やマレーシアの女工さんが作っても別にいいんじゃないの
過去に大分で工場からカメラ盗んで中古カメラ屋に売った事があるらしいね
105:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/14 02:45:51 kuqfz3K30
お前が使ってるパソコンの中身を見て卒倒するんだなｗｗｗ
106:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/14 03:01:25 8GTQAZ1V0
10-22も海外製になったのか。
107:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/14 12:50:54 vPqKX9Y5O
カメラは大分【御手洗】工場ですね。
108:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/14 17:05:22 oHWGp2ou0
メイドインジャパンにこだわるなんて、どこの亀爺だよ。
アホか。
109:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/14 19:40:01 warSHCUb0
日本人以外が日本製にこだわる。
まぁ、そういうことです。
110:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/14 20:09:50 to0LNFFQ0
>>82
～28㎜なら、16-35>これ>17-40かな。
55㎜以上はおまけと思って使われた方が・・。
111:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/14 20:28:45 7sp2T9iK0
Made in Japan であっても、Made by Japanese かどうかなんて分からんし。
112:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/14 23:44:48 UKTiAt/tO
キヤノンがメイドインジャパンだと思っていた時期が僕にもありました
113:名無CMOSさん＠画素いっぱい
09/10/15 00:03:43 4Wq/0lx10
手元のレンズを一通り調べましたが、「このレンズ以外」すべて日本製でした。
Lレンズ万歳。
って、このスレで言ってても悲しくなるだけですが。
114:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/15 08:45:36 fRka8E9I0
で、Ｌ並なの？
115:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/15 10:53:02 gaKp9jaDO
L並みかって問われてもLもピンキリだし
何と比べてほしい？
116:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/15 10:58:27 gaKp9jaDO
例えば、5D2に24-105L着けて、15-85着けた7Dと同じ条件で同じ画角で撮り比べるというのはどぉかな？
それともカメラは7Dだけでﾚﾝｽﾞだけ替えて同じ画角の方がいい？
117:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/15 10:59:10 K4DdHFHFi
>>114
ワイ談わね
118:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/15 11:29:28 SeGQ9W3IO
なにげに周辺減光がけっこうある
まるでフルサイズで撮った写真のようｗｗｗ
7Dと組み合わせてビデオカメラのかわりに使う時の使いやすさは最強
119:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/15 11:54:03 gaKp9jaDO
周辺光量落ちはいい雰囲気が出ていいね
不要なら後処理で補正すればいいし
120:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/15 11:57:59 xCcAEO520
あれ？俺のは日本製だ・・・
121:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/15 12:24:27 SeGQ9W3IO
dppで周辺光量補正すると全体の明るさまで変わらない？
それが嫌で補正関係は全てoffにしてる
周辺減光は味ということで
122:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/15 12:39:34 gaKp9jaDO
周辺光量落ちは画面の隅だけじゃなく画面中心から始まってるからね
補正量を100とかにすると全体の明るさが変わったように見える場合もあるが、中心部は変化しないよ
被写体や媒体に応じて補正量を加減すればいいだけ
123:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/15 13:02:04 p1oSeXXP0
「Ｌ並」っていうのの定義って何？
124:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/15 13:21:45 gaKp9jaDO
Lﾚﾝｽﾞに匹敵する描写力があるかどうか
125:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/15 13:31:47 Wy1unpij0
だからその描写力って何？
解像力ならMTF出てんだろ。
126:名無CMOSさん＠画素いっぱい
09/10/15 13:31:57 Psmswa4m0
どのLについて言っているのでしょうか？
おそらくはライカ判で似たような焦点距離である24-105なのでしょうが。
であれば、ひとつ言えることがあります。
防塵防滴性能はL並みではありません。
127:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/15 13:46:38 gaKp9jaDO
解像感、立体感、質感、諧調表現、ｺﾝﾄﾗｽﾄ、ﾎﾞｹ味など
MTFは解像力を定められた測定方法で測定した値
良いに越したことはないがMTFの良し悪しと描写の良し悪しは必ずしも一致はしない
更にどんな被写体でもOKというﾚﾝｽﾞもない
金属とか硬い被写体を硬く描写するﾚﾝｽﾞもあれば、人肌を柔らかく描写するのが得意なﾚﾝｽﾞもあるので、被写体に合わせﾚﾝｽﾞも選択する必要がある
128:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/15 13:51:22 n+AxN7BU0
解像感 →MTF
立体感 →フルサイズじゃないんからAPS並
質感 →キットレンズとしては良い方
諧調表現 →ボディ側の設定
ｺﾝﾄﾗｽﾄ →いわゆるヌケはレンズの構成枚数を見れば分かる
ﾎﾞｹ味 →暗いキットレンズなんだから良く無い
129:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/15 13:59:11 14pGhahN0
> 周辺光量落ちは画面の隅だけじゃなく画面中心から始まってるからね
そう？
俺の15-85は、画面四隅がケラれたみたいに、隅っこだけが急激に暗く落ちる。
しかもズームのほぼ全域で。
130:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/15 14:04:55 gaKp9jaDO
見た目ではそう見えるかもしれないが、データ的には中心部から始まってるよ
焦点距離やﾋﾟﾝﾄ位置や絞り値でも落ち方は変わる
補正はそれらを加味しているのでけっこう使える
131:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/15 14:09:30 xCcAEO520
レンズを通過するだけでも光量は落ちるよなぁ
132:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/15 20:10:30 cya74pZ10
それをT値と言う。
T値が大きく暗いレンズはアンダー目に出るため色乗りがいいなんて呼ばれる。
133:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/15 22:32:23 gWMvVPJn0
X3での画像らしいが、ワイドもテレもまあまあいいんでないの？
↓
URLﾘﾝｸ(www.imagegateway.net)
絞って使えば、どんなレンズでも一緒かもしれんが・・
でも、X3につけると重量バランス悪そう
134:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/15 23:08:41 Gc0znTZo0
X3に付けてるよ。
確かにフロントヘビー。
でもなんかかっこいい。
135:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/16 18:25:41 5LVw3F8rO
15-85、18-135、18-200
子供連れの家族旅行でどれを7Dに着けていくか悩み中
荷物になるので複数は無し
136:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/16 18:42:49 C5EZA7UW0
18-135
137:名無CMOSさん＠画素いっぱい
09/10/16 18:53:48 68Dkfi8l0
18-135でしょう。
138:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/16 18:53:50 1HGg6tfWi
18-55
139:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/16 18:56:21 5LVw3F8rO
やっぱり18-135だね
背中押してくれてありがとう
140:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/16 19:08:41 z78a1rOT0
なんの評判も確定されていないレンズなのに薦めるんだなぁ。
無責任すぎ。
141:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/16 20:07:14 M7znbeEB0
70-200
142:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/16 20:47:44 pTiZrer+O
発売されてしばらくたつのに何の評判もないとはこれいかに
143:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/16 20:58:30 M3byIdoT0
何の評判も出てこないので7Dの相方に24－105をチョイスした。
144:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/17 10:08:40 c3LBHW5SO
安くなったら評価がよくなるよ。
145:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/17 12:45:26 6bvjfr860
俺にはAPS-Cで24-105って長すぎると思う
146:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/17 13:42:03 E+QYYTTIO
>>145
フル用標準ズームだからAPS-Cでは中途半端なズームになる罠。
てかAPS-C標準ズームになるべき17-85があまりにもダメダメだった…
147:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/17 14:51:19 W6AcPhyN0
>>133
デジカメウォッチの作例もそうだけど、
なんか右側の描写が悪い気がする
あとはテレ側がいまいちな気が
148:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/17 21:40:54 wD2HLwqti
7Dに致命的欠陥発覚！購入は待つべき。
764 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2009/10/17(土) 12:08:17 ID:ZEMQTjrg0
7Dで、わりと速めのシャッタースピードで連写すると、前の残像が残ることがあるんですが、皆さんのは大丈夫です？
使った3台のうち2台で出た現象です。
空バックで鳥を撮ると、羽ばたきの残像がうっすらと残ります。
その残像問題とコンデジみたいな画質が気になって、買って3日で返品しちゃいました。
776 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2009/10/17(土) 12:49:58 ID:ZEMQTjrg0
764です。
サンプルです。
URLﾘﾝｸ(nullpoarchives.orz.hm)
実際に7Dを使って初日から出た現象なのですが、使った3台中2台という高確率で出ました。
撮影条件的にはSS1/1000秒くらいで高速連写時、2コマ目以降に出ました。
毎回必ず出るわけではなく、濃かったり薄かったりと、程度の差があります。
でも不思議なことに、他のユーザーからは聞いたことがないので、単にハズレを引かされただけなんでしょうか。
782 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2009/10/17(土) 12:55:20 ID:Aa7xGyN/0
>>776
ヒトの網膜とか脳の残像を忠実に再現してるな
784 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2009/10/17(土) 13:06:07 ID:PQWkk77N0
高速連射のとき、
Dual Digic4の同期がとれてないとかのバグだったら嫌だな
791 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2009/10/17(土) 13:19:54 ID:UqVtL57pi
これはリコールの悪寒www
149:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/17 21:49:21 8KR9Ai6z0
>>148
本スレで検証が済んでから来てくれ
150:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/17 21:59:30 jB6gC20Ri
>>149
検証終わった。欠陥確定。
7D背後霊問題への信者の反応。モミ消そうと必死w
768 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2009/10/17(土) 12:12:45 ID:GBH2pH5I0
>>764
おそらく釣りでしょうけど、
鳥が移動したことによる残像か、あなたの手ぶれによるものでしょうね。
そのような問題など7Dにはありませんよ。
788 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2009/10/17(土) 13:14:58 ID:GBH2pH5I0
>>776
これが捏造でないとすれば、単なる固体不良ですね。
863 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2009/10/17(土) 15:21:47 ID:8KR9Ai6z0
威力じゃネエな
偽計業務妨害罪だ
881 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2009/10/17(土) 15:41:13 ID:8KR9Ai6z0
他スレに貼りまくってる奴も
ネタかれしれんがまあいいや程度の意識があれば
偽計業務妨害罪にあたる可能性があるから気をつけなはれ
まじな話
921 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2009/10/17(土) 16:50:45 ID:my7Lchb50
捏造写真で盛り上がってるな。
980 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい [sage] :2009/10/17(土) 19:51:01 ID:SvijXp7+0
宣伝にはなったが、制裁は受けてもらわないとね。
キャノン法務部が調査に乗り出す月曜日はｶﾞｸﾌﾞﾙだなｗ
151:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/17 23:02:06 WsKt3NHS0
こんだけマルチされてるのにまだNG指定してないのかよｗ
152:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/23 23:21:47 EnMXD8AG0
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
153:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/27 10:18:54 M1KPUA9c0
>>152
17-85よりマシだけど7Dの画素数に全く対応できてない感じ。
154:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/03 07:56:19 j06Oxt/50
EF-S 15-85mm, EF-S 17-85 画角の違い
URLﾘﾝｸ(sevilla.blog.so-net.ne.jp)
155:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/03 10:02:54 /KFSO29D0
画角より画質。全然違うわ。
URLﾘﾝｸ(www.the-digital-picture.com)
156:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/03 14:43:18 pN/Tvuj0O
17-85は2万円
15-85は8万円
4倍の値段の価値があるかは疑問
157:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/03 16:22:07 MmO1vnSBO
そりゃ発売したての新製品と
何年も前に発売した旧型の中古の値段比べてもねぇ…
158:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/03 17:13:33 j06Oxt/50
心配するな画質を求める人は君と違ってセットレンズは買わんよ。
159:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/03 17:16:49 pN/Tvuj0O
>>158
15-85も17-85も24-105もすべてキットレンズなんだが
17-55厨ですか？
160:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/03 18:39:34 fEzJAbpA0
>>156
一年前単品購入だと17-85は６万だったよ
40D+17-85セットは８万だった。今回7Dとセットで買った
フイルム時代を含めて初めての体験（箱がダサいっす）
161:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/03 20:32:00 2JecFybH0
>>159
24-70忘れるって新参ですか？
162:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/03 20:45:22 pN/Tvuj0O
>>160
なんか意味不明だな
17-85が6万？40Dが2万だとでも思ってるのか？
>>161
24-70は論外なだけ
163:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/03 21:36:54 2JecFybH0
>>162
何で論外なんだ？ｗ
164:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/04 13:21:43 xe1fyi5e0
17-85も妥協して使う分には2万円ならいいかもね。
盗難の恐れある海外旅行なんかに使い捨て感覚で使える。
165:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/04 16:23:43 5tZRCXuX0
EF-Sレンズは期待しない方が無難。L冠なしは論外。
キヤノンは、Lを選べば間違いない。
166:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/04 16:39:43 xe1fyi5e0
>>165
でかい釣針だなｗ
Lでも微妙なのはあるでしょ。
24-105とか24-105とか24-105とか。
167:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/04 16:43:55 JpZlHF6k0
逆に17-55や60mmマクロに勝るLもなかなか無いしね。
168:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/04 16:45:06 VIBfQfMB0
15-85は17-85見たいにズームの前方がグラグラしないお(＾ω＾)
169:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/04 17:56:13 B2y+BuWBO
>>167
これまたでかい釣り針だな
170:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/04 23:38:20 ClhFDCIl0
それを言うなら、85mmf1.8とかもっと相応しいモンがあるだろ
171:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/05 01:35:48 7EpKL12vO
ＬレンズのＬってラグジュアリー
ラグジュアリーって車で言えばＧＬのラグジュアリーでしょう。
172:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/05 08:59:35 Om5J7RJw0
＞＞166
Lは厳しい基準を満たしたものに与えられる冠だよ。
24－105Lは24－70 28－70 28－75などと比べれば、非常に難しい焦点距離だ。
それらと比べられれば、画質が悪いのは当然。
しかし、αの24－105F3.5-4.5 タムロン24－135等と比べれば、EF24－105LのLレンズたる所以はわかる。
>>170
85mmF1.8は作りやすいし、コンパクトで画質がいいからな。
ニコンの85mmF1.8Dも描写性能は、85mmF1.4以上だよ。
85mmF1.8は元々画質が良くて当然なので、敢えてLは与えられない。
50mmF1.4もそうでしょ。画質はL並だけど、どのメーカーでも安売りされている。
173:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/05 11:19:37 Qz6J45BS0
>>172
厳しい基準の割には、豪快なハズレ玉が多い。
俺ソースだけど。
で、対応は基準内ですｗ
174:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/05 12:21:52 Wrc7TLSD0
15mmの解放ではケラレじゃないかというくらいだけど、こんなもん？
175:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/05 13:07:41 6xaxAFZz0
24-105とかキットレンズじゃねぇか。
キットレンズがLっていう時点で分かったもんじゃないよな。
基本的に値段で比べりゃいいんだよ、値段で。
176:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/05 15:21:34 Om5J7RJw0
キットレンズは安く売られるのが当然だから、1.5倍は掛けるのが妥当。
24-105L 70-200F4LIS どちらも15万が実際の性能価格
177:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/05 15:45:08 hGCmQHxl0
70-200F4LISのキットがあるなら買いたいわｗ
178:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/05 19:40:46 F3TDERm6O
そのうちフルサイズのダブルズームキットになるよ
24-105と70-200F4
179:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/05 19:41:42 wbyEM4lh0
１７－４０が可哀想っす
180:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/05 22:07:44 7EpKL12vO
>>179
トリプルズーム、５０万ぐらい
181:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/05 22:32:00 wbyEM4lh0
小三元が各８万で２４万
５Ｄ２ならコレに５８０Ⅱ二台のスペシャルセットかな？
三本まとめて買えば９万で２７万（高い店舗で）
efs10-22、15-85、55-250ならどの位？
efs55-250は、５０－１５０ｆ／２．８かAPO70-300に変更したいが・・。
182:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/06 07:44:53 iVyqj4nV0
>>180
5DMk3の16-35 24-70 70-200のトリプルズームは、いくらで売ってくれるでしょうか？
183:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/06 11:14:28 B55xZ+BN0
現在 40D+24-105使用中だけど、晴れて15-85をヒャッホウした。
ところで、24-105は持ってたほうがいいかな？
なんならドナって17-55f2.8もヒャッホウして、EF-S最強体勢にしようかと思うんだが。
184:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/06 11:34:11 jaTgVZ+50
24-105Lは初めはキットレンズじゃ無かった
５Dにレンズキットって言う設定が無かったから
MK2から設定されたんじゃ？
185:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/06 12:39:27 aqOA2zGZO
>>184
5D単体は2005年9月
キットレンズ2007年3月
186:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/06 13:06:52 b4GA+5/u0
・・・？
俺が最初に5D買った時は既にキットだったがなぁ？
その後シャワー改善版が出たので別に新しく一本買ったから2本持ってる。
187:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/06 16:44:07 6tfB5V2JO
>>186
5Dと24-105は同時発売だが、5Dとのセットで出たのは両方が出てから1年半位経ってからだな。
188:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/06 17:35:45 7+N0nfWvO
>>183
次は40Dを手放したくなるな
189:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/08 19:55:26 LDNd/DsP0
15-85は街だと便利
山で草木相手だと近づけないので18-200かなぁ？
やっぱ１５－８５は便利なズームの区分に入りそうです
190:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/09 09:08:50 cUxVvK+t0
画角が広いのでちょっとした物撮りでも
気軽に寄れて撮れるのがいい。
さっきとったばかりだけど
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:260番)
191:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/10 22:04:32 j+cu7nFDO
周辺減光がひどいみたいだね
やっぱり広角には無理があったか
192:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/11 10:05:00 lbxFTYgw0
>>191
それはDPPでサクっと補正ですよ。
JPG撮りの時は味だと思って諦めるですよ。
193:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/13 00:59:35 7DXJGb2qO
このレンズと18-55どっちが画質いいの？
194:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/13 01:41:30 kzJ09QEM0
画質って何？
195:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/13 09:29:30 obqQ7GH70
>>193
色々大変でちゅね、僕ちゃんｗ
327 名前： 名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日： 2009/11/11(水) 20:14:30 ID:uqSl6VtPO
質問
A16とA09どちらが画質良い？
16 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2009/11/11(水) 18:30:05 ID:uqSl6VtPO
質問
24-105とタムロンA09どっちが画質良い？
196:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/14 13:59:31 BBYK0Zpl0
７Dで撮るとF8でもポートレートみたいに
ボヤっとした輪郭になるような気がする。
197:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/14 18:34:22 Fdadpxiw0
>>196
寝言は買ってから言いましょう
198:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/15 15:54:37 wAII4Wly0
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
EOS 7Dと一緒に発売された「EF-S 15-85mm F3.5ｰ5.6 IS USM」は、
従来の「EF-S 17-85mm F3.5ｰ5.6 IS USM」に比べ、ワイド端の画角が広がっていて、
倍率色収差も少なくなっている。EOS 7Dの常用標準ズームとして最適な1本だが、
惜しむらくはズーム中域で周辺光量補正でも救いきれない四隅の落ち込みがあり、
絞ってもほとんど解消しない。
199:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/15 20:24:27 PEDyCRupO
つまり17-85とどっちがいいんだ？
無理やり画角広げたら周辺まで光が届かなかったってこと？
17-85から買い替える価値あるのか？
200:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/15 20:32:51 wkw2Sq810
どっちがいいかっつったら15-85の方が良い。
が、キットレンズを買い替えるっていう発想は無かったｗ
201:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/15 20:55:37 Kyv7HabkO
ﾚﾝｽﾞｷｯﾄとﾎﾞﾃﾞｨ単体の差額が変わらない場合は
ﾚﾝｽﾞだけ［ｵｸ等］で売って、欲しいﾚﾝｽﾞ［S17-55、24-105L］を買う人が多いみたいです｡
202:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/15 22:15:11 PEDyCRupO
中古屋で売る場合、キットレンズのレンズを単体で売ったら、
あとでボディを売るときレンズ欠品として買い叩かれるんだっけか
まとめて売った方が得ならボディと一緒に17-85売っちゃって、
15-85のレンズキット買っちゃおっかな
203:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/16 01:22:57 aFkW9Nx90
15-85はやっぱりよくないのかぁ・・・
24-105もいまいち評判よくないから、17-55でも買うかな
204:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/16 06:15:40 3yGlDolZ0
15mm と 85mmレンズが合体していると思ってズーム中域を使わなければ無問題
205:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/17 00:14:35 hKwuiEGoO
広角端と望遠端だけは画質がいいってこと？
206:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/21 10:05:26 gR602ZxXO
そういえば15-85の中古まだみたことないな
そんなに普及してないの？
207:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/21 11:16:27 B3sNcKRVO
17-85みたいに一回使ってだめだこりゃと思って手放す人がいないからでは
208:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/21 21:59:23 qkNsmMXO0
15mmスタートは他にないからな。
209:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/21 23:44:06 Pb+mdPR30
いや、単純に高いから売れてないだけの話。
210:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/22 19:10:37 aLq4glJm0
キットで買っていらないから売るって話だろ。
211:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/22 19:52:12 fYUQGbc60
15-85は便利ズーム
画質とか語るアホは糞２４－１０５でも買っとけｗ
ＥＦｓ１５－８５をリリースしたキヤノンは
７Ｄをリリースしたキヤノンとは別人格。
212:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/22 20:00:55 EkVe//5b0
ん？
7Dはダメなキヤノンで15-85_IS_USMはいいキヤノンてこと？
このレンズはこれまでのAPS-Cと比べてかなり評価高いから、
ちょっとがんばりすぎたってことなのかなあ～
まあ、いいレンズ作ってくれたんだから文句言うなって。
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
213:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/22 20:11:49 fYUQGbc60
いやいや、レンズは焦点距離で使える・・
・・マッチする、ジャンル（街撮りとか風景）あるじゃないですか？
ならば、街撮りやスナップでは無敵の焦点域じゃないっすか？
５Ｄに２４－１０５ＩＳよか、コンビニエンスかと。
ただ、７ＤよかキスＸ２がバランス悪くても、
データ容量がｗ
214:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/29 12:21:27 yGN/rWynO
15-85って見た目がダサいよな
短小ちんこみたい
215:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/29 13:31:12 SXgs9UWh0
見た目がダサいのはEFレンズ全般に言えることなので・・・
それに比べてNikonのレンズはかっこいいからなあ。
まあ、白はこっちの方がかっこいいけど、持ってない。
216:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/29 15:19:07 P9ga+rdj0
ニコンは小さく遅い超音波モーターを使ってるからスリムだけど、AFは激遅。
キャノンはその逆。
217:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/29 15:31:24 SXgs9UWh0
でかくて超音波モーターすら搭載していないタムはどうなるんだ！！！
218:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/29 15:37:49 ztelQNOU0
タムロンやシグマはボケ味を重視してんじゃないの？
レンズをでかくするとボケが綺麗になるしね。
使った事無いから実情は知らんけど。
219:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/04 14:01:43 NT5MWDnj0
コンパクトにしようとするとコストが掛かるからじゃね？
220:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/05 20:03:01 XfQEAy660
>>214
自己紹介かｗ
221:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/05 21:17:15 6B1cejL80
ライバル登場
SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM
URLﾘﾝｸ(www.sigma-photo.co.jp)
222:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/06 01:10:29 2grwon030
>>221
広角15mmじゃないわけだが
223:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/06 10:21:23 0m0uYJloO
>>215
ニコンはマウント口径が小さいから太いレンズ付けると
かんとん包茎みたいになるのがイヤ
224:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/06 23:26:35 BlawnjiT0
>>221
F2.8通しじゃないし、広角が中途半端だし、何が優れてるのって言われる。
単に70mmまで延ばしてみたのじゃ、単なる便利ズームじゃんと。
出直しておいで！！！
225:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/07 00:07:04 ZFrvI/EW0
今日ビックで7Dの15-85キットにカード入れて撮ってきたんだけど、ピントは合ってるし手ブレもしてないのに周辺がえらいことになってる
35mm・F4.5（開放）・1/500・ISO1600で撮ったんだ。
ちょっと調べてみたんだが非点収差というやつなんだろうか。
何でこんな風になっちゃったんだろ？
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
226:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/07 13:49:01 GU8XX1KyO
神レンズ候補現るw
227:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/07 22:48:58 448YgoPh0
>>225
どっかにぶつけたんじゃないか？
228:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/07 22:51:20 pK4MSvQO0
「光の速度に近い速度で迫って撮ったので
周りの画像が流れた。」
に一票。
229:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/08 18:03:04 pISqp0zy0
>>225
ハズレです。 オークションで処分して
シグマ１７－７０ＯＳをお勧めします
230:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/10 00:11:49 nIYmYW8J0
TAM18-270とこのレンズって
やっぱ明白な差がありますか？
231:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/10 15:15:39 1+Elc45Ii
>>230
ありますよ。
232:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/10 23:02:47 Ct40EEH90
これって防滴仕様じゃないけど、雨の日に傘差しながらの撮影で、
横から雨が多少掛かるぐらいなら壊れない？
233:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/10 23:16:10 pwEXQ4KI0
土砂降りの中で傘を差さないでも壊れないからぜひやってみてくれ。
234:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/11 09:23:08 ran3xAA90
>>233
俺も土砂降りの中SL撮ったけど今のところ無問題。
つっても通過直前にカメラ構えて撮ったんだけだし、レンズも防滴仕様だった。
ずーーと雨に打たれたらやばいでしょ。
235:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/11 20:10:35 fEiNMBkJ0
>>234
なに頓珍漢な答えを
236:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/12 13:25:32 cKThTPr7O
ボディが防塵防滴でもそれに対応するレンズがないｗ
意味なしｗｗ
237:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/17 18:30:35 67EWk+mZO
昔雨上がりの草むらでEF100マクロの初期型を拾った事あるけど
周りはびしょ濡れだったが中は全く水が入ってなかったな
238:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/22 13:33:41 J66uSluL0
18-135を買いに行ったはずなのに15-85を買ってしまった。
後悔はしていないです。
239:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/22 14:20:44 dtwY8NBO0
>>238
正解でしょ。
ちなみに諭吉何人で買えました？
7諭吉くらいになったら買おうと思ってるけど、なかなか下がらないね。
240:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/22 14:48:32 htCZzh2j0
バラで50D+15-85IS買う香具師は漢だなｗ
241:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/22 14:58:25 J66uSluL0
>>239
もう一枚必要でした。
18-135と並べて置いてあって、店員さんが自分のカメラにつけて比べてもいいって言ってくれて
比較してたらなぜか15-85のほうをレジへ…
242:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/22 22:57:39 iq3GsbI9O
キットレンズをバラで買うとは
かなり割高
243:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/22 23:34:43 iq3GsbI9O
しかし18-135も中途半端だよな
せめてUSMがあれば良かったのだが
18-200と18-135の違いが微妙すぎる
244:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/23 09:15:40 5IXpiMLi0
ですよね。
Σの18-125mm F3.8-5.6 DC OS HSMとつい比較しちゃう。
せめてUSMがあれば…
そこらへんも含めてEF-S 15-85を選んじゃいました。
（そもそもズームが違うレンズだけど）
おかげでも一本望遠側のレンズが欲しくなっちゃいましたよ。
245:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/23 19:33:37 /uYM65ylO
>>244
シグマのAPS-C用レンズのHSMって、10-20以外マイクロUSMだからそんなに早くないよ。
最近の純正DCモーターならマイクロUSMと変わらない。
246:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/25 17:38:39 EDlQ7cDmO
ややこしいからリングUSM以外にはUSMって書かないで欲しいよな
247:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/26 21:14:57 to4MklMk0
それはむしろキヤノンに言ってほしい
248:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/26 21:15:39 to4MklMk0
間違えた、キヤノンではなくてシグマ
249:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/14 22:09:38 hz+AY6gu0
うんこ
250:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/16 03:33:22 vqWeLMPd0
おトイレ言えるようになりまちたね～
251:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/28 22:50:29 QcSuXcGI0
携帯君復帰記念age
252:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/06 17:20:17 y91SWONo0
こいつと比較対象はＥＦ２８－１３５ＩＳ・ＵＳＭだぜ
おっとＡＰＳ－Ｃとフルになるが
２４－１０５Ｌだと焦点カバー範囲がちょい違う
純粋な敵は純正の１８－１３５とシグマの１７－７０ＯＳか？
キス用に欲しい一本だが単品は高いので中古狙い
253:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/06 17:29:40 yrtsGpV30
うーん、今更ハンパなAPS-Cサイズ専用レンズ買っても、パッとしないのは違いない。
EF-S 17-55 F2.8買ったほうがスッキリすると思うよ。
値段同じぐらいだし、ついでに広角欲しいと思ってガックリくるぐらいなら、超広角に任せたほうがいい。
254:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/06 17:33:29 YUJJK5470
このレンズ、いっそF4通しにできんかったのかね。
セットで買うならいいけど、単品ではちょっと魅力無いな・・・。
255:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/06 21:08:54 01O1gO9b0
このレンズは俺のと一緒でびよ～んと伸びるな
256:名無CMOSさん＠画素いっぱい
10/02/07 00:02:15 7atQkoZC0
このレンズはあくまで、
「便利だけどまあ納得出来る画質の中倍率標準ズーム」
だと思います。
いままでキヤノンのAPS-Cにそういうレンズはなかったので、皆さん過度な期待をされているようですが、「まぁまぁ」なものにすぎないと思いますよ？
7Dのキットレンズでなければ自分も買わなかったと思いますし。
257:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/10 01:10:28 ePrODhdqO
このレンズ太くて見た目カッコ悪いよね
俺のちんこの方が細くてカッコイイ、フード付きだしね
258:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/10 07:21:42 7cX9hyXs0
ズーム部のグリスもちゃんと拭いてる？
259:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/10 16:06:34 15L/L/r80
周辺画像が駄目。収差が大きくて、四隅が流れるよ。値段の割に、がっくり。
260:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/10 17:27:20 t364Vzth0
１７－５５ｆ／２．８とは使用用途が違うのに
換算２４ミリからのズームは便利だよ
タムロンでもシグマでもいいから
１５－１０５もしくは１５－１３５の手振れ補正付きを出して
>>259
比較対象のレンズはなに？
261:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/10 21:18:20 ePrODhdqO
>>258
ズームしたとき１日最低１回、多くて２回は漏れるので拭いてる
未使用新品の良品だぞ
262:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/10 22:35:08 g6Z1kcoQ0
デッドストックか・・・。
263:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/11 15:16:57 R6ehp6E40
>>262
比較対象のレンズはなに？
264:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/15 11:04:54 nHk8Z0GL0
シグマ旧17-70のリプレース用に買った。
値段のぶんだけ期待が大きすぎたのか、
俺も>>259と同じ感想。
中央は解放からいい感じなんだが、
周囲の流れはいくら絞っても良くならん。
265:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/16 18:20:40 5+lbpFMK0
換算２４－１３５は使いやすい。唯一無二に存在
画質ならフルに２４－７０か２４－１０５付けるしぃ
キス＋１５－８５は無敵
266:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/19 21:12:00 +N/x/+oVO
なぜキス？
キスだけは使いたくないな
267:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/19 21:43:20 qoZBO/oI0
換算24-135より換算しない15-135Fの方が使い道が広い。
EF28-135ISをリニューアルしてくれ。
268:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/22 01:40:35 Q2iIlELcO
17-85で十分じゃん
269:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/26 18:21:53 RINPInnd0
>>268
17-85で十分な人ですね 判ります。
270:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/04 11:00:45 yHS5+3rR0
35-56の割には高いなーと思う。
271:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/04 14:03:56 BxeQDs4u0
その分完璧画質ならいいけど、
片ボケ多いとの報告に購入躊躇するな
272:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/04 14:34:01 JLVSzuN70
ぐだぐだ言ってるけど、7Dレンズキットならともかく、
単体で買うつもりなんて最初から無いんだろ？
273:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/04 14:37:19 XT2v42Qp0
うん まるで無い。 買おうとすら思わない。
274:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/04 14:46:31 4//AHbSH0
F4通しなら買ってた
275:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/06 13:05:08 3an40pwEO
Sレンズというだけで買う価値ない
これ以上負の遺産は残すな
276:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/08 18:06:18 VJcjA5/Z0
コイツとキスのコンビは無敵だぞ
換算２４－１３５は１８－２００よか便利で高画質。
まぁ、中古でも買って認識を改めたら？
ＥＦ２４－１３５ＩＳってのが出たら降参だけどね
277:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/08 18:17:17 4l7eNtky0
意外とX4とこのレンズ組み合わせがいいかな
278:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/08 18:38:52 VJcjA5/Z0
Ｘ２に着けている
ポップアップストロボだとレンズの影が出るが
それ以外は良好だ
最短近くで、解像してくれるので１７－７０ＯＳとも
勝負できるかも？ キスならオリンパスのＭＥ－１使え。
279:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/08 20:21:03 0BMy69C40
俺なりのEFS15-85IS評価。
広角側は凄くシャープ、風景バッチリ。
望遠側は柔らかさがあり、ポトレでも使える。
軽いしIS付き、色乗りも良い。何より逆光に強いのが素晴らしい。
このレンジでこの写り、全く持って何にも文句付けるところがない、のではあるが
どことなくドライな感じが常に付きまとう。抽象的な言い回しで？かもしれないけどｗ
気になる奴は結構気になるのでは？
あと俺の個体はテレ側デフォジャスピンでワイドは死ぬほど前ピンだった。
この値段でコレか？とチト腹が立った。
一方Sig17-70・OSの方、比べればてんでボサッとした写りではあるがしっとり感はある。
しかし・・・周辺部の描写はほぼ最悪に近く、
コントラスト、シャープ感等EFｓに勝るところはあと値段以外何一つ無いと断定、
3日でうっとばした。（マクロはしらね）
280:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/09 00:19:13 1/D/2x1N0
価格みたいにナイスが欲しいな
281:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/09 03:48:55 lCIkVZUzQ
>>279
17-85と違って無難に使えるレンズなんだが、もうちょい値段が下がればと思う。
シグマの17-70は17mmスタートでマイクロUSMだから、あの位安くないと売れないだろう。
282:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/14 19:32:22 pbJDvfTV0
普通に使いやすい。フルに２４－１０５よか便利
ただ、組み合わせる望遠ズームがイマイチ
７０－２００の４ＩＳがベストかもしれないが
５５－２００を新しくして５５－２００ＩＳか
５５－１５０ｆ２．８ＩＳが欲しい。
（共にＥＦで）
283:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/14 21:42:06 gRtVMCg+0
EF希望ならEF70-200mm F2.8L IS II USMでいいじゃん
284:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/15 03:35:08 vYQa97je0
15-85+70-300のISコンビも良いよ。
285:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/15 19:14:17 nkTa82jV0
15-85の件だが
70-300IS 70-200f2.8isL 70-200f4isL持っているが
やっぱ旧５５－２００をモデルチェンジして
EF40-200f2.8-4isUSMがでればフルとAPS-Cで
二度美味しいって個人的な希望
286:名無CMOSさん＠画素いっぱい
10/03/16 00:34:12 Brp98IXp0
だったら70-300mm/F4とかの方がうれしいです
287:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/16 00:52:39 bm90ZyXr0
おれはAPS-C用だったら50始まりがいいな。40～も可
288:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/17 08:43:10 diP5KGpu0
APS-C用ならEF-S18-200でも使ってやがれｗ
289:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/19 01:47:36 bLGbSojE0
１７－４０ＬをＡＰＳ－Ｃで使ってるヤツも多いと思う
だから、ＥＦ３５－１３５ＩＳ・ＵＳＭを出して欲しい
逆光にそこそこ強ければＯＫ
290:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/19 20:08:30 qrCkyk4y0
・・１５－８５がイイから
次のレンズの要求で出るんだぜ
糞レンズなら、リニューアル要求だろ？
291:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/20 18:24:11 crroaD9H0
70-200F4LIS持ってるんだけど、広角側がキットの18-55mm F3.5-5.6 ISで、
補う形でコレ買う予定なんだけど、コレ以外お勧めある？
292:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/20 18:26:00 O88Zqy+t0
>>291
10-22 17-55 60 の三本だな。
293:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/20 18:57:14 McL/vpLf0
>>291
補いたい箇所がよくわからないけど
仮に18-55の代わりなら15-85が便利でイイと思う。
私は古い17-85使ってるけどKissにつけっぱだよ。
294:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/20 19:09:31 crroaD9H0
早速トン。
残念ながら３本も買う余裕ないな。
今のだと、どうしても、55-70の間があいちゃってるから、
十台～70範囲をカバーできるレンズが欲しくて。
15-85だとちょうどあてはまるんだけど、もうちょっと値下げしてくれないかな…
295:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/24 19:08:09 MuaDZorm0
・・タムロンやシグマから５５－２００でＦ２．８クラスが
出ていたはず・・ＶＲやＯＳが付いているかどうかは知らないが
シグマ？５０－１５０Ⅱ（Ｆ２．８）とかは？
思い切って両面テープのＥＦｓ５５－２５０ＩＳは？評判いいよ
面倒ならＥＦ２４－１０５Ｌはどう？
でも１５－８５ＩＳに負けているし
ＡＰＳ－Ｃで標準に１７－４０使うとして
キヤノンはＥＦ３５－１４０を出すべきだ
296:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/25 10:25:49 2whmN1gT0
コノスレは生きてる？
297:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/26 20:00:00 JzD++6NO0
５０Dに付けたら、１８－２７０並みの酷いケラレが出たorz
298:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/27 18:59:43 u8t+pIvf0
周辺光量落ちがそれほどひどいってこと？
299:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/27 21:07:52 dq6GicLW0
そうだね、補正かけても駄目だわ。
描写やシャープさやボケ味はL並み、いやそれ以上に綺麗。
犠牲になった部分が周辺光量かね。
中央は極端に明るくて、四隅がまた極端に暗い。
こんなレンズ初めてだよ。
300:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/27 21:09:53 dq6GicLW0
ごめん７Dで補正かけても駄目ということ。
５０Dは補正すらできない。
301:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/28 05:51:25 VGqjBJMY0
dppで補正かけても駄目？
302:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/28 06:44:08 H+xG+es30
>>301
RAWで撮らないから。
303:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/28 06:45:29 H+xG+es30
DPPではトリミングして、四隅のケラレを削るのに使う程度。
304:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/28 12:58:22 kyzWMXWb0
周辺減光をケラレとはいいませんよ。
がしかし、本当にケラレてたりしませんか？
安物の厚い保護フィルター使ってるとか。
305:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/28 14:58:58 VGqjBJMY0
なんとなく中級以上のデジカメを使う人はLAWで撮るものと思っていたんで
JPEGだけを使うと聞いて、ちょっと驚いております。
かなり連射するような用途なんでしょうね。
306:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/28 15:07:36 VGqjBJMY0
間違えたorz
rawだった
307:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/28 21:27:03 nvGrfwcj0
Kiss X3買って半年、ずっとRAW+JPGで撮ってたが、JPG要らないんじゃね?って最近気付いた。
俺はケラレは無いねぇ。いちおう広角対応の保護フィルタ使ってる。
308:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/29 04:26:13 E0gNbrDDQ
>>307
40DにプロテクターはケンコーPRO1D付けてるが、ワイ端で開放付近なら周辺減光はあるものの、ケラレる事はフード付けてても無いな。
309:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/29 09:45:23 PskxB/qG0
EF-S17-85mmから乗り換えようと思ってんだけど、これとシグマの17-70mm DC OSとどっちがいい？
310:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/29 15:58:38 3VR8trRL0
>>309
よう、俺。
シグ17-70はネット上では賛否両論だし、俺も迷ってる。
純正15-85は6万円前後だったらなあ。
海外では$750ぐらいなんで、まだ様子見中。
311:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/29 21:13:50 9XXyw1u90
>>309
俺も今まさにその２点で迷ってる
レンズは数年は楽につかえるから、高くても純正にしとこうかと思うが
やっぱもう少し安くなればなあ
312:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/30 13:12:01 WGtEEYjH0
AFが神速！
がっちり作りこんである！
描写も素晴らしい！
買った俺は今のところ勝ち組。
313:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/30 18:01:26 UzyrjV+k0
15-85の広い方は風景専門のカリカリ。逆光にも強い。
ただ（元気良すぎる）色味と言い相当強いコントラストと言い、人物にはイマイチな気がする、特に広角側。
ＳｉｇのOS付き17-70は中央のみのレンズ。どの玉もAF来ないよｗ ←マジ
ただ真ん中の写りは良いのでMF出来るならイイかも。
EFｓより見ていて疲れない画像でおれは嫌いじゃないけど、
好き嫌い以前にメカ的に失敗設計なんじゃないかと＞Sig17-70os
だからどちらかと言われれば答えはもう一択でEFｓ。この二本で迷うのは筋違い。
ちなみにEF17-40はカリカリ度は15-85よりチョイ下だが
Lの渋めなコーティング色が味わえる。でもレンジ狭い。
人物がメインの被写体なら15-85より17-55/2.8の方をオススメする。
55-70の間など気にする方が変。
つながりが重要ならいっそのこと18-270。これなら誰もハナから画質など期待しないので
逆に気楽に使えるし、何より天国的な使い勝手だ。
314:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/30 18:06:44 UzyrjV+k0
ちなみにＡＦ云々の話はもちろんおまけアッジャストメントも考慮に入れてる。
それでも合わないｗ
おれの知ってる個体は大概70mm側でちょうど（かヤヤ後ろピン）、
17mmではほぼメジャー外の前ピン。だからあわせようがないって事。
315:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/30 18:23:20 p6jF96ey0
>>313
Thx! だいぶすっきりした。
17-55は高くて手が出ないので、
15-85が6万円台になったぐらいで行こうと思います。
316:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/30 20:00:52 CCyMg7EA0
レンズって値下がりしにくいよな
待ってたら何時になるやら
317:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/31 03:47:55 bkmsIoKX0
このレンズの価格は下がらない、なぜなら標準ズームなのに出回ってない。
欲しいと思っても、EF-Sでしか使えないのでフルサイズを目指すAPS-cハイアマチュアカメラマンは敬遠する。
７Dボディは売れるのにキットレンズにしたら売れ残る現状。
重要と供給のバランスを考えるなら、価格が下がって当然なのに
１５－８５は画質を徹底的に追求して、この価格設定でも利益率が少ないときてる。
本来設定したメーカー希望価格は12万～１４万だった模様
満を持して出した７Dに旧式の17-85では役不足なのは事実。
これ以上さがる事はない。
318:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/31 04:44:57 NahPCQjo0
>>317
「役不足」かどうかはよく知らないけど、
15-85はB&Hだと$720になったね。
319:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/31 08:02:10 A7WTAnpG0
７万を切ることはないだろうな
必要とする客層が同じなニコン16-85VRも発売から2年以上経つけど6→5.5万。
というか、むこうはED×2、非球面×3とこちらより贅沢にもかかわらず安いんだよな…
他社二番煎じをより高く売りつけるのがキヤノン商法だと理解はしてるが納得できん
320:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/31 11:21:12 bkmsIoKX0
あんまり売れないと、７DMKⅡあたりに15-85を出しそう。
名前だけ変えて売る。
希望としてEFS10-70って出して欲しいな
価格は10万程度で。
321:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/31 11:24:35 bkmsIoKX0
ごめん１５－８５Ⅱね
322:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/31 11:37:54 NahPCQjo0
キヤノンは、ハイエンド以外のズームに関しては
「もう明るくする必要性はない。
高感度でカバーできるじゃん。プゲラ」
とでも思ってるのかな。
某量販店で、17-55を見ていたら、
やたらと18-85を薦められた。
「こっちの方が解像度も色もいいですよ」だって。
まだ利益率がいいんだろうな。
323:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/31 11:51:09 NahPCQjo0
>>322
スマソ。薦められたのは15-85です。
324:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/31 19:03:32 pE/QdYNJ0
たぶんほんとにいいから勧められたんだろ
ひねくれてるなあ
325:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/05 14:06:01 rJXROGrK0
迷ってる人は買ったほうがいいよ。
多少暗いのと若干重い意外に短所が見当たらない、使いやすい。
何より標準ズームに関するモヤモヤが全て吹き飛ぶｗ
326:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/06 01:31:41 zq4Y6Vng0
逆光はどうかな？
個人的にはそんなに重視するポイントではないけど、
キヤノンのレンズってどうもフレアっぽいのが多い気がするんで
逆光で赤っぽくなってコントラスト下がるみたいな感じの
327:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/06 20:26:34 cNbxUR5n0
逆光も問題なし、コーティングが効いてるのを実感できるはず。
それ以前に暗いしｗ
328:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/08 01:04:58 CmY7y+13O
このレンズ高いよ
コストパフォーマンスで見たらかなり悪い
329:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/08 07:19:16 F2cb4BxT0
こんな暗いのになぜ高いんだ！ヽ(`Д´)ﾉｳﾜｧｧﾝ!!
330:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/08 17:36:34 7Dx7dRwW0
暗いのは四隅だけで、中央部は極端に明るい。
ファインダーのぞいたら、不思議な世界が広がるレンズだな。
映りがかなりいいと思うぞ。
331:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/08 21:11:14 F2cb4BxT0
暗いの意味分ってない人が約1名
332:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/08 22:28:39 h+oECOhz0
おまけに分厚いフィルター使ってケラレてるのが分かってなさそう・・・
333:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/09 10:57:49 5MgKqeZb0
F値の計測は一定ではないからな
334:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/09 17:44:44 O5GxVOPg0
ファインダーの景色とライブビューでの映りがえらい違う。
現像後はライブビューと同じ写りだろう。
周辺光量補正が効いてるな。
335:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/14 19:19:07 oR99rZqy0
換算24mm-135の広域ズームで7Dに負けない基本性能
EF24-135ISを早く出さないとフルユーザーが可哀想っす
336:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/16 17:57:34 faf0ojK10
色乗りこってりで素敵！満足した！
337:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/16 22:37:51 K/NNZRUEO
>>335
24-105で十分
それにしても色が濃ければ画質よくなったとか思うバカが多すぎ
ピクスタを常時風景にでもしてろ
338:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/16 22:51:48 aoFodOvA0
どちらも持ってますが、このレンズは24-105より収差が少ないし良く解像しますね。
24-105の設計が古いので、24-105Ⅱが15-85並の解像になることに期待します。
15-85はトータルバランスで満足でき、７Dのメインレンズとして常用してます。
欲を言えば防塵防滴にしてほしかったな。
339:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/16 23:02:18 aoFodOvA0
手持ちでの動画撮影も違いますね。
15-85ではISがスムーズで、ストレスを感じないレベルだと感じます。
24-105だとおや？と思うブレが出ます。
対策として一脚使用ですね。
340:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/16 23:07:36 K/NNZRUEO
てか高い
コストパフォーマンスを考えたら有り得ない
普通にフルサイズとLレンズ買った方がいいよ
341:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/16 23:23:49 aoFodOvA0
現存のLレンズ（24-105）より写りがよくてLレンズよりは安いですけど。
342:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/17 00:30:02 I0j3qxbuO
Lレンズはフルサイズ用だからな
フルサイズにつかない時点でこのレンズに高い金を払う価値はない
343:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/17 00:39:03 Br+kXt4k0
フルサイズはおそらく今後も手を出すこと無いだろうから関係無いな
344:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/17 00:45:46 +XhExtOA0
７Dの出現で、APS-Cの価値が大きく変わりましたからね。
５DMK2が欲しかった人も高解像で連射に優れる７Dに流れてますね。
プロでもない限り、フルサイズに拘る時代じゃなくなったということだと思います。
345:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/17 00:54:29 OkceKTqq0
レンズスレで何いってんのこの子は？
346:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/17 01:27:14 +XhExtOA0
APS－C＝EF-Sレンズに置き換えれば言ってることは普通に伝わると思います。
347:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/17 02:11:11 I0j3qxbuO
>>343
視野が狭いね
フルサイズの世界を知らない奴はカメラ趣味を語る資格はないな
348:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/17 02:12:53 I0j3qxbuO
>>344
なぜプロがフルサイズに拘るのかは考えたことがないのか？
APSCとフルサイズには圧倒的な差があるからだよ
349:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/17 02:20:28 Br+kXt4k0
アマチュアですし、ちょっと一眼の楽しさ味わえたらいいんです
ていうか、カメオタうざいｗ
350:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/17 02:22:26 3aRVW4mI0
>>348
差はあるだろうが圧倒的ならアマチュアにもこんな発言させないんじゃないの・・・ｗ
351:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/17 03:11:45 TurpFo8P0
プロねぇ。。
開放ぽわぽわのねーちゃん写真撮ってるばかりがプロじゃねーし。
フルサイズなんてのは特定の条件下で有利なのはわかるが
それが全てだと思って拘ってるプロなんておらんだろ。
352:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/17 07:54:36 UYVz8Rmn0
プロ全員がコンデジつかってたらメーカーが困るだろ？逆もそうだけど
353:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/17 11:04:14 +XhExtOA0
5DMK2と７D持ってる俺は勝ち組。
フルサイズの写りってすごいぞｗ
しかし、フルサイズは撮るものが限定されちゃうし多機能で連写に優れる７Dの出番が多いな。
フルサイズはがっちり風景を撮りたいときだけ。その作品も日の目を見ないで終わっちゃうんだろうな。
結局、自己満足の世界だわ。
354:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/17 11:21:19 UYVz8Rmn0
プロなら携帯渡して「撮って」って言っても、金払えばいい写真撮るだろうな
フルサイズじゃないと撮れないとか言わない
355:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/17 11:53:51 Zi8ziDJf0
>フルサイズは撮るものが限定されちゃうし
ヲイヲイ、フルサイズだからこれ撮らなきゃいかんとか
フルサイズだからこれ撮っちゃいかんとかあるわけないだろ
356:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/17 12:07:20 +XhExtOA0
いやいや、俺はプロじゃないし腕もそれほどでもない。
動き物撮るとき、フルサイズだとかなりきついな。
たぶんそういうレベルの人間が大半だから７Dの人気があるんだと思う。
自分の技量を見直したとき、フルサイズをプロ並みに使いこなせてない。
まぁ、とりまくって練習するしかないんだがな。
357:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/17 13:18:06 I0j3qxbuO
なんだ要はフルサイズ使いこなせてないだけなんだね
素直に金はあるけど腕はありませんでしたって言えばいいのに
それをあたかも機種のせいだとかこうだとか言うからややこしくなる
358:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/17 13:22:05 WcZ1ty0L0
いいから、EF-S15-85mmの話をしろよ
359:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/17 13:25:26 Cmb8DKds0
上で騒いでた携帯さんみたいな痛いフルサイズ信者だと
kissでも50Dでも5Dでも1Dでも同じ写真を撮るんだろうな、悪い意味で。
360:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/17 13:29:00 Cmb8DKds0
って、まだいたのか携帯さん。
>>357
２０万円オーバー級の高機能ハイエンドAPS-Cとか
逆に１０万円以下級のローエンドフルとか存在しないんだから、
フォーマットの話題と機種の話題が混ざるのは仕方がないだろ。
361:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/17 13:59:22 I0j3qxbuO
>>359
当たり前だ
わざわざ被写体によってボディを変えるなんてバカしかやらない
同じ写真を撮っても綺麗に写るのがフルサイズだ
362:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/17 14:31:52 +XhExtOA0
それは無いな。
363:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/17 14:39:25 +XhExtOA0
EOS?1D Mark IVあたりなら継体天皇のおっしゃる通りだが
５DMKⅡあたりなら連写できんので、動き物はだめだな。
ところで、継体天皇様はデジカメもって無いだろ？
だから的外れな論理が展開されるんだ。
364:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/17 17:19:25 TurpFo8P0
>>354
ケータイ電話のカメラ機能を説明するために実際にプロに撮影を依頼したことがある。
まぁ、画像自体は苦労の甲斐あって悪くないんだが、撮影のテンポが悪いとモデル撮影なんて最悪だな。
オートは不安定だし、マニュアル操作が煩雑で結局使いこなすまでに時間が掛かりすぎるし、
ピントを外すなどの歩留まりが悪すぎた。
やっぱ道具を選びもプロじゃないとね。
365:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/17 22:49:41 I0j3qxbuO
>>363
動きものでも5DでOK
うまいやつはやたら連写しないよ
きちんとシャッターチャンスを捉える
俺の愛機は7D＋18-200だよ
本当なら神作例を見せてやりたいところだが
残念ながら携帯からは無理だ
366:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/18 09:16:33 iOpw/uKE0
ｗｗｗｗ
367:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/18 09:31:49 7Ber/B6L0
機材依存するヘタクソと 使うべくして使ってるプロと
いつから対等になっちゃったんだぁい？ｗ
368:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/18 15:14:41 iPAD16SE0
＞動きものでも5DでOK
＞うまいやつはやたら連写しないよ
＞きちんとシャッターチャンスを捉える
1Dと1Dsをわざわざ作り分けてるキヤノン涙目の理論展開だなｗ
369:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/19 09:42:04 2MIHdIcF0
鉄でも一発切りのやつと、7Dで20コマくらい切ってるやつと両極端だったりするｗ
370:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/19 18:13:49 7YQ2ryGw0
＞本当なら神作例を見せてやりたいところだが
＞残念ながら携帯からは無理だ
長いマエフリだったけどおちでなごんだｗ
371:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/23 18:37:25 GsKiipbo0
17-85も15-85も単品を新品で買うのは高い
オクの新同も高いし中古もやっぱ高い
便利そうだがどうすれば安く入手できるのか
372:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/23 20:30:04 mfvM7vpO0
5年、10年使えると思えば大して高くないと思える・・かも
373:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/24 14:13:14 pfZPz16GO
>>372
5年後にはAPSC機はなくなってるよ
374:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/24 23:27:55 xGyWF+3sO
>>373
kissがフルサイズか
日本共産党が政権とるくらいありえん
375:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/24 23:29:52 MprQzGPT0
日本共産党が政権取ることはあり得るよ。
5年、10年後にはもう日本と言う国自体が無いからね。
財政破綻して中国領となり共産党圏になっている。
376:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/24 23:32:31 nME+7PA80
>>375
残念！それじゃ中国共産党だから、
日本共産党が政権とることはやっぱねぇわｗ
377:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/26 07:44:14 VQoPOmer0
五年後には、フルサイズにAPS-Cモードがつくよ。
フル3200万画素 4コマ／秒
APS－ｃモード2000万画素 10コマ／秒
フルサイズのボディにEF-Sレンズも使用できるようになる。
そういった、未来の可能性を感じさせるのがこのレンズでもある。
378:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/26 08:41:38 T4N8mgi30
>>377
そもそもEF-Sレンズとは何なのか、、、と
379:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/26 15:41:40 a3YPuLqg0
ｗ
380:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/29 17:36:55 V0G4qive0
このレンズは良いな。
なんにでも使えるし、失敗しないわ。
381:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/30 21:19:21 Xp1p8sJy0
ちょっと聞いてくれ、今日虎杖浜でズワイガニ７ハイ買ってきた。
冷蔵庫小さくて入らない、３バイ食べてもうだめ。
いい保存方法ないすか？
382:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/30 21:30:14 uajbZ6NW0
>>381
写真撮って犬にでもやる
383:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/30 23:24:12 q/H6qqp50
近所に配る、、、ふだん迷惑かけてるから。
384:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/01 07:54:54 sn/0HX9o0
ご近所さん、うるさいですよｗ
385:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/01 12:34:21 IlMs5gbi0
今年はもう無理なので札幌から弘前に桜を見に行こうと思うんだけど、
一番いい方法を教えてくだされ。
苫小牧からシルバーフェリー
函館からフェリー
太平洋フェリーで仙台まで行って北上
386:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/01 16:02:07 /Wl037K70
７Dにこれをメインに使ってたんだが、久しぶりにKISSX２とKISSX３を出してきて
15-85付けてみたらビックリ！
特にX2の描写と解像がずば抜けてた。
５Dと24-105の組み合わせより写りがいい！
ポートレートやってる人ならわかると思うぞ。
387:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/10 09:57:29 fpwX9IPR0
>>385
急行はまなす
388:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/17 21:29:32 q3FZ62SZ0
はまなすってまだカーペットカーあるの？
389:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/17 21:49:01 Kfkv0T9F0
>>358
お金に糸目を付けず、一番ラクで時間掛からないのは飛行機だと思う。
札幌から電車なりで札幌千歳空港と青森空港はJAL便が一日ニ往復。
青森空港から弘前へは駅前までバスで小一時間。
駅前から100円市街循環路線バスが出ているのであとはご自由に。
390:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/17 21:53:48 Kfkv0T9F0
358じゃなく>>385
391:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/18 01:45:01 o+/wKWg50
>>389
フェリーって言ってるんだから車で行きたいんだろ。
飛行機に車積むんじゃ運賃がえらい高い。
多分東日本フェリーがなくなったんで、
今はどこがいいのって言う質問じゃね。
392:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/18 01:49:08 fVyT1Utm0
機材運搬に車を使いたいって趣旨なら航空機＋レンタカーが良いけど、
愛車で行きたいとか飛行機嫌いとか船旅したいとかならそうもいかんしな。
393:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/05 17:44:25 3F1JeTVV0
周辺減光のフィルター説を証明すべく保護フィルター外して
青空を撮ろうとしたらフィルターが外れないorz
愛撫不足かな？？←マジで困っている 強がりです
394:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/06 01:39:05 xTlg+Hfi0
>>393
フィルターの上にもう一個フィルターつけて
二つを同時にはずすように動かしたら取れる
嘘のような本当の話し
395:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/06 06:22:30 oeMCst+p0
てこの原理の応用編みたいだな。
396:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/07 20:25:53 Rci1do/M0
>>394
保護フィルターにＮＤフィルターかましたんだけど
二枚とも取れないよぉ ただいま15-85は4段減光状態orz
397:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/08 23:55:55 0Cagyh0m0
>>396
三枚目の正直
指サックでとれんじゃね
398:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/09 17:26:47 UJYorik+0
カメラ店で取ってもらった
フィルター2枚割ってもイイからっつって渡したら
トイレ用の手袋を片手に
フィルター2枚とレンズって具合に取れた(v^-゜)
で、フィルターは枠の部分を下にしてガラスケースに
5センチ程度の高さから何度か落として無事分離に成功
かんか、結構はずかしかった。
399:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/09 23:29:23 EXMDj//ZP
>>398
手袋がトイレ備え付け用でないことを祈る
400:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/10 16:27:27 Wl4JCJKx0
>>399
トイレ専用のヤツだったよぉ～♪
レンズは白手袋の左手でフィルターはトイレ手袋の右手で
もちろん使う前に石鹸で洗ったから気にしてないが
401:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/11 20:16:32 XRaoDZ7k0
かんかってどこの方言だべ？
402:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/03 04:18:50 E92JKWUH0
レンズの性能は良いのかもしれないけど
F5.6だとそれなりのレベルだな。
感度持ち上げてISO1600~3200で撮れと言うのか。
403:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/03 17:50:13 Ppvio7q70
このズーム倍率でそれなりですか？
404:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/03 22:21:29 E92JKWUH0
85mmでF5.6だからな。
405:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/05 00:27:42 mI7ivO080
買った・・・Ｏｒｚ
このレンズの四隅の落ち込みっておまえら許してるのか？
てっきりワイド端だけのことかと思ってた
406:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/08 02:01:11 xQLfXCNX0
個体差・・・かな
所詮F5.6のレンズだし。
407:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/08 16:24:45 Q6EuFOFS0
四隅の落ち込みを解消しようとすると、もっと大きく重く高価なレンズになってただろう。
撮影時には気になるけどRAWで撮ってDPPで現像してるんで問題はない。
408:405
10/07/09 00:03:44 8LbFLM2A0
DDP120%でもだめ。一番隅っこの急激な落ち込みは設計ミスじゃない？それとも故障なのかなぁ
＞所詮F5.6のレンズだし。
暗いレンズは周辺も暗くなるの？知らなかったよ。やっぱりＬとかを買わないとだめなのか
409:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/09 17:08:56 OSGVcwCZO
>>408
Lでも24-105だとワイ端がAPS-Cでも分かるレベルで歪曲してるし、17-55辺りでないと不満は解消されないだろうな。
410:405
10/07/09 22:36:40 PdrC+7iw0
17-55か・・なんかすぐ埃が入ってくるのが嫌で選択肢に入ってなかった
でもそんなことより写りが大事だよな
411:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/10 01:04:25 e2OGojR00
カメラ（CMOS）の性能にもよるだろうな。
細かい情報がないから誰も適切なレスができないらしい。
412:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
10/07/10 06:39:23 SmjfcD8A0
この価格で一般的に評価も高いのに文句言う言える人って、よほどすごい写真撮るんだろうなあ
俺にはむりだ
一眼いじること自体無謀な気もしてきたｗ
413:405
10/07/11 00:00:32 kiqqL1hL0
>>411
>>412
なんか真剣に考えてくれてありがとう。
何本か撮影してみて評価の高いのも理解できたけど一番ひどいのは上記のような状態だったので同じように感じている人がいるのかなと思っただけなんだほんとは
だから>406が正解
414:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
10/07/11 05:13:44 PhKdwtWd0
>>413
うちのも確かに光量落ちしている。もっと焼き込みたいぐらいだ。
気にしていないので、、、むしろ焼きつけの時に周辺部を覆い焼きするぐらいだったから・・・
レンズの周辺光量落ちを気にする人も多いけど、業務以外の写真では過敏になる必要もないかなと
自分では思っている。レンズ診断のテスターにとっては周辺光量については評価するポイントかも
知れないけど、通常のユーザがそれを真に受けて過小評価するのも、操作されすぎのような気がする。
415:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/11 23:35:02 SQ2pOjtE0
>>414
なにか噛み合っていないみたいですが、言いたいのは個体差が激しいということです
ひどい個体はワイド側だけでなく３０ミリぐらいまでソフトで補正できないほどの落ち込みがある
当たり個体はなんとワイド端でも気にならない。でもメーカーはどっちを設計したのかなぁ
評価がばらつくのはそういうことだと思う
業務用途じゃなくてもお手軽ズームなんだから記録として普通に写って欲しい。落ち込みが味とかって私的には・・・
416:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/11 23:50:53 PhKdwtWd0
それほどまでヒドイのであれば不良品でしょ。
417:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/12 00:22:38 ZQM0zM4m0
いえいえメーカー的には規格内だそうです
418:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/12 01:09:17 ZQM0zM4m0
初めからよんでみたら
>>129
>>198
>>297
>>330っていっぱい既出でしたね
これから購入する方は購入後すぐにチェックして対処したほうが幸せになれるかもです
419:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/22 19:38:54 5rS3hEBF0
換算24-135ISのコンビニ・ズームに文句いうのはお門違いかとｗｗ
420:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/23 01:01:33 jQAYEE6b0
>>419
コンビニズームだと製品精度は関係ないのかな
安もんでもあきらめないで要望したほうがメーカーにもいいんじゃない？
Ｌコンビニズームだったら文句言ってもいいんですかね
421:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/23 02:13:22 SCDwUQyy0
下手にかぎってｗ
422:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/23 23:56:47 W+wO7ohD0
>>421
うまい人は片ボケのレンズでも使いこなして作品ですってｗ
423:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/25 20:13:04 BaNLOu+A0
アップグレード・サービスってやんないの？
17-85isを15-85isに四万円程度の差額で交換できればいいなぁ～と
424:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/26 16:19:10 yGYBCPLU0
>>423
17-85をヤフオクで30000円で売っ払って、安い店で買い直す
・・・ってのはどうだろう？
425:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/26 16:28:40 ISITTKxL0
>>423
お花畑の国に行けば、やってくれるんじゃないかな。
おとといそういう夢を見たよ。
426:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/28 16:19:37 QJXZk5gl0
>>423
正直買い直すほど価値ないよ。
単体で買うには高すぎるし、周辺光量落ちの酷さといったらもう。
427:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/28 23:25:11 OyUZdmBX0
>>426
おまえは俺じゃないよな？
でもあんまり本当のこと言わないでくれよ、近々中野にでも売り飛ばそうかと思ってるから査定下がるともったいない
オクだと結構値が付いてるみたいだからオクにしようか
「細かいことにこだわる方は入札をお控えください。」とか書いて、でも直接売るのは心が痛むな
428:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/28 23:27:37 OyUZdmBX0
てかなんで俺が心痛むのにキャノンは心が痛まないんだ
なんかいまさら腹が立ってきた
429:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/29 03:06:11 hoe7Gk9c0
キットの18-55ISあたりと同一焦点距離同一F値で比べても酷いの？
430:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/29 07:19:37 8Nc4ycTB0
>>428
心を捨ててしまえば、痛むのは財布だけだ。
431:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/29 23:19:49 Ez+8l0bR0
違うよ心を捨ててしまえば財布はほとんど痛まない
それができないから中野のお店に売ろうかと、それならお店で半年保証とか付けて販売してくれるだろし
432:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/30 09:54:21 RYTL4T+l0
値段は嘘つかない。オークションでの値下がり割合みれば、レンズの良さは一目瞭然。
□EF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USM の落札相場
URLﾘﾝｸ(acapulco.dyndns.org)
□オークションでの値下がり率ランキング
URLﾘﾝｸ(acapulco.dyndns.org)
対照的なのがEF70-300mm F4.5-5.6 DO IS USM。中古で4割近く値段ダウン。
URLﾘﾝｸ(acapulco.dyndns.org)
433:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/30 18:19:19 /1qTkfVt0
>>432
むしろEF70-300mm F4.5-5.6 DO IS USMはまだ高いのに驚いたわ
だいたい比較対象とするのがおかしいだろ
434:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/30 21:34:20 PeDnSzDd0
>>432
自分の目が信用できないんですね、わかります
信用できるのは価格.だけ
435:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/03 17:28:44 XJHflgGA0
>>429
ひどい
だって普通のレンズはケラレないでしょ
436:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/04 20:41:05 9qShJ21L0
けられてるのは不良品だろ。
グダグダ書いてないでさっさと修理に出せばいいだろ。
437:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/04 23:41:59 zYSG7N/e0
治らないからグダグダいってるんですけどー
都合悪かったらもう書くのやめますよ、ごめんね！
438:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/05 00:50:36 PVlRpUjp0
修理してもだめなら
買ったところにつき返してやれ。
439:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/05 10:36:30 REsxdDml0
最初から謝らなければいけなくなるようなカキコはするな
じっちゃんの口癖だった
440:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/05 15:19:14 fpQFf0pu0
いずれ死ぬのに生まれてくるな
みたいな口癖だな
441:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/05 22:07:56 DOmiF/J90
＞じっちゃんの口癖だった
寒っ
442:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/06 09:28:39 yYA81HGw0
ちょっｗｗｗ、じっちゃんがカキコとかいわんだろｗｗｗ
つかおまいらｗｗｗ
443:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/10 21:04:54 2iPEQuUg0
いいレンズだ。
444:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/11 12:56:59 8nuGAiDj0
たしかに、いいレンズだ。
445:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/11 23:54:53 TKkhHBHY0
いいレンズのような気がしてきた。
446:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/11 23:56:20 C8/Iip5W0
オチはないんかい
447:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/12 22:00:57 5co+uW8T0
まぁNikonの16-85mmより色乗りは良いな
448:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/13 10:57:20 8j//QoQD0
いいレンズだと思ってた。
449:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/13 11:55:20 XZek2IuP0
24-105と併用してるけど色乗りは遜色ない、
解像も周辺までかっちりする。
ただ周辺光量落ちが・・・、ファインダー覗いた途端萎える勢いだ。
RAW鳥なら修正効くが、JPGだときつい。
実売7万くらい？
これなら17-55逝ったほうが後悔しないかも。
450:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/13 12:30:53 8bs0fbIc0
周辺光量不足云々って、KISSX2ぐらい。
それ以外で気になったことは無いな。
451:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/14 00:42:09 W0CKqGde0
だからいいレンズなんだってば。
452:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/14 00:42:11 3Mj1Q7pM0
X4を所有しています。
このレンズとシグマ17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM
で迷ってます。
使用目的は世界遺産巡り（風景、建物）と現地の料理です。
夜のレストランは35ｍｍF2.0を使うのですが、昼の明るい
レストランでこのレンズは座ったまま料理撮影できるでしょうか？
（シグマはマクロ20数センチからOKみたいです）
画質はこちらの方が良さそう（値段も全然違いますがｗ）なので
こちらを買いたいのですが、私の目的ならどちらが幸せに
なれるでしょうか？どちらも風景はOKだと思うのですが
料理撮影はどちらが良いか気になります。
453:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/14 05:16:37 2t5AXZrC0
ファインダーの周辺光量の問題だろ。
糞カメラじゃ蹴られるだろｗ
454:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/14 09:13:50 AicDVvBT0
マクロ撮影だとシグマ17-70が有利
15-85は撮影倍率が0・21倍。最短撮影距離は35センチ。
マクロは付いてるが、それほどよれない。
しかし、解像力で言えば、15-85が上位。
座ったまま料理撮影できるし
綺麗に撮りたいなら15-85を私は選ぶ
ただ、X4とのボディバランスはよくないと思います。
X4自体が軽量で手ブレやすいカメラだから。
それは17-70も一緒です。
455:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/14 18:06:04 SYOLrctl0
>>452
エクステンションチューブも検討方。
456:452
10/08/14 22:21:11 3Mj1Q7pM0
>>454さん
このレンズを買うことに決めました。
参考情報ありがとうございました。
457:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/15 17:46:21 uteOSpH90
15-85を買える予算があるならそっちの方が幸せになれると思うな。
APS-Cで広角15mm相当まで使えるのは風景撮影の方も幅が広がるんじゃないかな。
最短撮影距離は極論すればファインダーから対象までの距離と思っていい（撮像面とファインダーの距離は15mm程度）ので、テーブルの高さとか自分の身長とかを考えて判断して。
当方X3に15-85をメインとして使ってるけど、バランス的にはやっぱりレンズにカメラが付いてるみたいww
458:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/17 20:43:31 bT2NivN60
普段X4にこのレンズを付けて使っていますが、ボディが軽すぎるので
このくらいでちょうどいいくらいかも。
459:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/21 18:57:11 znpS4Pnj0
６０Dにもこのレンズが標準だよな？
460:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/27 07:39:04 /Vkj3jxT0
>459
いいや 18-55が標準
それと18-135の2種類Lkitは出るみたい。
461:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/27 20:03:44 E7v9M5Ex0
レンズの先端の方にある銀色のラインテープが少しはがれてきた
かっこわるいけど、これ以上はがれないようマスキングテープで止めてみた
これってよくはがれるもんなの？
462:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/03 21:09:40 mN7p88X80
そろそろ一年か・・15-85is出動率高し。しかし単体で買う気にはなれない
コイツが欲しいのならば7Dとのキットとして買えｗｗ
（EF24-120F4IS出たら状況は変わる）
463:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 19:40:13 MWtaTtEz0
16-135の超便利ズームか 17-55isの後継で16-55f2.8isを希望
換算24ミリでなくても26ミリ近辺で ヨロシク
464:名無CCDさん＠画素いっぱい：
10/09/24 15:34:07 9DVWtvMp0
15-85mm単体で買った。
先に7Dもbodyで買った。
2万ぐらい損したかも。
それでも15-85mmは買ってよかった。
465:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/25 02:36:20 ZLlHTYY/0
うらやましい
466:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 14:54:13 YC6qW7SZ0
>>464
俺も同じｗ
40D使用中に15-85単体買い→60D発表→失望→7D単体買い。
考えると見事にキャノンの作戦通りかも。
467:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 18:01:53 ocV02eVsP
キヤノン信者は荒らしをやめろ。
初心者優先デジタル一眼質問・購入相談室 2
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
785 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2010/09/23(木) 07:20:04 ID:npOxStbo0
※警戒警報発令※ (2010/09/23)
一般人を装って潜入する二重人格者の正体に注意
ResTracker＠デジカメ板
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
ID:qwaqDDaw0の抽出結果：2件 (2010/09/23)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:227番) 2010/09/23(木) 01:49:18 ID:qwaqDDaw0
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:42番) 2010/09/23(木) 05:51:32 ID:qwaqDDaw0
【優しく】デジカメ初心者に答えるスレ14【丁寧】
794：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/15(水) 13:31:21 ID:SSv+5UroP
F3+Ai-sサンニッパで戦闘機をバリバリ撮ってるよ。
URLﾘﾝｸ(alp.jpn.org)
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)n
HOST:e02.tky.mesh.ad.jp
LOBE Ltd
468:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 18:30:26 ocV02eVsP
キヤノン信者は荒らしをやめろ。
862 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2010/09/23(木) 07:16:33 ID:npOxStbo0
※警戒警報発令※ (2010/09/23)
一般人を装って潜入する二重人格者の正体に注意
ResTracker＠デジカメ板
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
ID:qwaqDDaw0の抽出結果：2件 (2010/09/23)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:227番) 2010/09/23(木) 01:49:18 ID:qwaqDDaw0
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:42番) 2010/09/23(木) 05:51:32 ID:qwaqDDaw0
【優しく】デジカメ初心者に答えるスレ14【丁寧】
794：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/15(水) 13:31:21 ID:SSv+5UroP
F3+Ai-sサンニッパで戦闘機をバリバリ撮ってるよ。
URLﾘﾝｸ(alp.jpn.org)
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)n
HOST:etky.mesh.ad.jp
NEGLOBE Lt
469:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/27 19:45:02 zYyMuL9u0
15-85、ほんといい便利レンズだね。シャープだし色乗りも良い。
周辺減光も個体差なのか全然気にならないレベルだし。
470:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 01:19:47 GBdXnznb0
>>469
同意
周辺減光大騒ぎし過ぎ
15mmでこの程度の減光なら無問題
風景ではフル+24-105と大差ない解像
1600画素で等倍OKな唯一の標準ズームレンズ
471:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 01:30:27 ofswh9Ys0
フードでケラれたように周辺減光する個体もあれば、
一方でワイド端開放から目立たない個体もあるしマジで良く分からん。
キヤノンではどっちも正常品扱いみたいだけどね。
だからオークションとかに出てるのは要注意だと思う。
472:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/28 08:21:12 S13SuGYVP
キヤノン信者は荒らしをやめろ。
初心者優先デジタル一眼質問・購入相談室 2
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
785 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2010/09/23(木) 07:20:04 ID:npOxStbo0
※警戒警報発令※ (2010/09/23)
一般人を装って潜入する二重人格者の正体に注意
ResTracker＠デジカメ板
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
ID:qwaqDDaw0の抽出結果：2件 (2010/09/23)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:227番) 2010/09/23(木) 01:49:18 ID:qwaqDDaw0
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:42番) 2010/09/23(木) 05:51:32 ID:qwaqDDaw0
【優しく】デジカメ初心者に答えるスレ14【丁寧】
794：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2010/09/15(水) 13:31:21 ID:SSv+5UroP
F3+Ai-sサンニッパで戦闘機をバリバリ撮ってるよ。
URLﾘﾝｸ(alp.jpn.org)
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)n
HOST:e02.tky.mesh.ad.jp
LOBE Ltd
473:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 01:38:15 hniNCJGfO
>>470
1600画素ならケータイのレンズでも解像するだろw
てか1800万画素の7Dに合わせて出て来たんだから、高画素数にも考慮して作ってるでしょ。
474:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 02:14:42 s8ybv3nx0
で、結局17-55とどっちが強いの？
475:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 02:16:52 U9LiTqFs0
古今東西「最強」議論は荒れるものと相場は決まっている
476:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 08:06:58 j1KDEzvY0
現行のEF、EF-Sの中での逆光耐性なら
15-85が最強、17-55は最弱だな
477:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 08:56:41 7ICu8oJC0
>>473
そう言いたかったのです＿|￣|○
478:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 09:04:59 7ICu8oJC0
>>474
風景(遠景ネイチャー)メインの自分は、圧倒的に15-85
前は17-55だったが、メイン機のLレンズと比較して色がイマイチ寒色系な感じで、馴染めなかった
というか、F2.8が必要なかった
479:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 10:53:00 jfliAVwK0
個体差あるって初めて知った。
俺のはワイ端でファインダーのぞくと真っ黒。
ハズレなのかよorz
480:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 12:04:05 EHI9Ad9k0
素子の中心からのズレによって目立ったり目立たなかったりするんだろう。
四隅が均等に全て真っ暗ってのは無いと思うんだがなぁ。
481:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 12:51:04 J5HQX6Rn0
おちつけ、まずキャップを外すんだ。
482:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 13:46:23 NwjKQufXP
ニッコールレンズ（DX他) in デジ板 54本目
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
610 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2010/09/16(木) 01:11:04 ID:1WuOHB3p0
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:445番) 2010/09/15(水) 19:12:03 ID:SSv+5UroP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:66番) 2010/09/15(水) 19:13:35 ID:SSv+5UroP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:67番) 2010/09/15(水) 19:15:24 ID:SSv+5UroP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:68番) 2010/09/15(水) 19:16:47 ID:SSv+5UroP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:64番) 2010/09/15(水) 19:24:17 ID:SSv+5UroP
URLﾘﾝｸ(alp.jpn.org)
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板)n
HOST02.tky.mesh.ad.jp
NE
483:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 18:34:03 /1TU97yC0
>光学性能としては Lレンズと遜色ないんです
>ただ L をつけるからには、信頼性、堅牢性の部分が
>さらに上のレベルである必要があります。
>光学的には L と言ってもよかったんです。
>ちょっと悩んだんですが、そこは L の基準をすべて守るということで
URLﾘﾝｸ(www.digi-came.com)
484:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 18:38:28 NwjKQufXP
14 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2010/09/13(月) 01:00:46 ID:Fr2jIOCP0
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:785番) 2010/09/12(日) 21:18:58 ID:EwdM9onAP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:786番) 2010/09/12(日) 21:19:55 ID:EwdM9onAP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:787番) 2010/09/12(日) 21:47:13 ID:EwdM9onAP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:248番) 2010/09/12(日) 21:48:09 ID:EwdM9onAP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:936番) 2010/09/12(日) 21:50:03 ID:EwdM9onAP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:937番) 2010/09/12(日) 21:51:48 ID:EwdM9onAP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:938番) 2010/09/12(日) 21:52:56 ID:EwdM9onAP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:577番) 2010/09/12(日) 21:53:48 ID:EwdM9onAP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:967番) 2010/09/12(日) 21:55:39 ID:EwdM9onAP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:969番) 2010/09/12(日) 21:58:43 ID:EwdM9onAP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:441番) 2010/09/12(日) 21:59:36 ID:EwdM9onAP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:92番) 2010/09/12(日) 22:02:19 ID:EwdM9onAP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:93番) 2010/09/12(日) 22:03:08 ID:EwdM9onAP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:94番) 2010/09/12(日) 22:03:59 ID:EwdM9onAP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:102番) 2010/09/12(日) 22:05:46 ID:EwdM9onAP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:103番) 2010/09/12(日) 22:07:08 ID:EwdM9onAP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:104番) 2010/09/12(日) 22:09:53 ID:EwdM9onAP
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:105番) 2010/09/12(日) 22:11:00 ID:EwdM9onAP
URLﾘﾝｸ(alp.jpn.org)
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
485:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 19:18:08 508CPxVa0
これぐらい気にするなということだな
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
486:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 19:23:21 /1TU97yC0
EF-S15-85mm F3.5-5.6 IS USM 開発者の話
>光学性能としては Lレンズと遜色ないんです
>ただ L をつけるからには、信頼性、堅牢性の部分が
>さらに上のレベルである必要があります。
>光学的には L と言ってもよかったんです。
>ちょっと悩んだんですが、そこは L の基準をすべて守るということで
URLﾘﾝｸ(www.digi-came.com)
487:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/29 22:54:46 B4hY3Hdw0
>>480
その通り 構図とケラレの位置の関係で目立つものもあれば気付かない人もいるだけ
実際はどの個体もだめ、とくにワイドでだめなものはどれだけ絞ってもだめ
ワイド端で気にならない個体もあるがそんな個体は望遠側開放付近はだめ、絞ればましに
標準ズームでこんなひどい周辺減光はみたことがない
けなすだけではアレなので、ＩＳとＡＦはすばらしい
488:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 01:13:33 BDeDlFZD0
明るさ、周辺減光なんかより広い画角と解像力を重視したということだね。
これ以上大きく、重くなるよりは良かったと思う。
現状でもEF-Sの常用レンズとしてはかなり重いんだし。
489:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 08:43:17 iyC2hrreP
278 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2010/09/09(木) 00:24:44 ID:tRnEacWp0
ID：S94cL90xiの抽出結果：4件 (2010/09/08)
戻る
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:26番)？/09/08(水)？:14:26？ID:S94cL90xi
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:882番)？/09/08(水)？:54:51？ID:S94cL90xi
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:53番)？/09/08(水)？:10:23？ID:S94cL90xi
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:701番)？/09/08(水)？:36:01？ID:S94cL90xi
490:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 13:52:11 szV9GTVk0
>>488
逆にこの大きさ重さでこれかと感じてしまう
491:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 15:34:26 bgCIB5EZ0
今のところではニコンの方がレンズ性能は高くコンパクトだと思う
492:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/30 15:49:36 iyC2hrreP
983 名前:名無CCDさん＠画素いっぱい :2010/09/10(金) 15:28:48 ID:iw3wicT+0
はいはい自己紹介ご苦労さん。訂正版ね。
866 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/09/10(金) 09:30:24 ID:j4AnjPnsP
どんどん返しちゃうぞ。
俺は末尾iコロコロIDで楽しく書き込むよΣ（・□・；）
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
867 名前：866[sage] 投稿日：2010/09/10(金) 09:30:52 ID:draLoi7ii
まず、末尾i
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
868 名前：866[sage] 投稿日：2010/09/10(金) 09:31:30 ID:igjtrOFx0
次にコロコロ末尾i
どう、うまくいってる？
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
869 名前：866[sage] 投稿日：2010/09/10(金) 09:32:03 ID:jHSkM20b0
大成功( ^ ^ )/■
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
URLﾘﾝｸ(sn.mars.epac.to)
URLﾘﾝｸ(beebee2see.appspot.com)
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
ｽﾚﾘﾝｸ(saku2ch板:254番)n
eAc1Adm002.tky.mesh.ad.jp
NEC BIGLOBE Ltd
乙