11/01/30 21:47:02 kWwvaQU50
>>549
買い足す理由は？
コイツが使いたいってんなら、他に代えられないだろうけど、
理由によっては、タムのA16とか、B005とか、
高倍率便利ズームとかが良いかも知れないよ。
551:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/31 00:04:37 NHCxVhY90
はっきりした理由が無い（汗
怖いほど金欠で、55mmよりちょっと望遠欲しいから中古の17-85で、今は高倍率買う金もない。
便利ズームに18-270PZDも行く行くは買うと思うけどね。
552:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/31 01:22:44 StqYKIXj0
金欠なら買わなくてもいいんじゃね
金貯めて高倍率買ったほうがいい
553:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/31 21:44:23 nUdYEtaF0
キャノンっておめＸ，うんＸってＡＡつうの漫画使って
他社のネガキャンやるんだよな。
信じられない。日本のメーカーでそんなことやるの！
キャノンってなに！
554:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/31 23:16:25 C+5LPEKS0
貧乏とか言うけどさ、プロでもないのにカメラのレンズに何十万もかけるなんて
蕩尽行為以外の何者でもないだろ。
結果として生まれた絵にそれだけの生産的な価値があれば別だが、
芸術家が工業製品と同じくライン生産されるわけじゃなし。
まあメーカーは確信犯で老人相手のボッタクリ商売してるみたいだが
乗せられるのはゴメンだわ。
でもたしかにこれ、イマイチ感は否定できないんだよなｗ
逆に言えば、ホンモノの感性や知識や技術がないと、
機械に遊ばされるだけでツマランってことだら。
555:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/31 23:55:03 H13vO+Sc0
70-200 f2.8L USMやL単を使ってみれば、意味の無いものかどうかはわかる
必要を感じない者は使わなくていいけど、知らないのに批判するのを見ると反吐が出る
556:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/01 01:54:06 hueaDEZd0
何使っても分からん奴は分からんさ
あげく、ちょこっと見た作例とか特性図で
レンズの全てをお分かりになるｗ
自分が全知全能の神で、全ての価値を
理解しているつもりにでもなっているのかね、
この手の輩は
557:写真家蜷川実花
11/02/01 05:08:10 dg4e2vty0
>>511 なんでそこまで言うのかしら？私もそこを利用してるわ、一流プロカメラマン御用達の店じゃない？
ちなみにNOCTOさんでしょ？コンタックスＮシステムの素晴らしいレンズを
キャノンオートフォーカスに改造してる素晴らしい店だわ
558:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/01 07:37:13 PFYt0bOaO
>>555
批判は真珠じゃなくて豚へのもの
559:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/01 13:23:59 dVtfR3ns0
>>558
なるほど
それなら了解だが、まあ豚は置くとして
興味のある被写体を撮影していって、それと平行してある程度は勉強して
んーなんだかなと感じたとき、例えば、発色、合焦速度、撮影倍率、画角
必要な道具、フィルターやレンズ、あるいは三脚やリモートスイッチ、フラッシュ等の機材
を揃えていけばいい
何も感じることが無ければ、当人にとってはそれで十分なのだから無理に勧める必要はない
と、言ってしまうと発展も無いんでアドバイスされたとき、鵜呑みにせずに自分で理解出来たうえで
必要と感じれば買えばいい
560:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/01 20:23:19 sffFDclz0
>>557
蜷川実花を仮称しているといつか訴えられるぞ。ネカマのふりをするにしても
実在の有名人を名乗るのはまずいんじゃないか？
何が目的なんだ？
>>559さんの言うとおりだと思う。あくまで趣味の世界の話で自己満足にしかすぎん。
このレス板の趣旨からすれば、EF-S17-85mm IS USMを神レンズと思う人もいるし、糞レンズだという人もいる。
何を基準に考えるかの違い。モレはEF-S17-85mm IS USMを持っているので今更、15-85に変えようとは思わない。
それなら、24-70F2.8の方が欲しい。やたら15-85を持ち上げるヤシがいるが所詮はEF-S。
フルとは違うのだよ！
キヤノンの7D制作スタッフが15-85をLレンズに匹敵すると言っても所詮はEF-S。15-85をフル対応にすれば周辺減光、周局収差でまくりで使い物にならんからEF-Sなんだと思う。
翻って、シグマの30mmf1.4がなぜDCなのかを考えてみれば、解ると思う。
モレも明るい広角単焦点のDGレンズを出して欲しいと思うがコスパ的に無理だと認識しているからだと思う。
とりあえずはEF-S17-85を使い倒してから不満点を考え、他のレンズを考慮すべき。
なお、EF-S17-85はフレアー、ゴースト出まくりなのは、モレも実感している。
もし、15-85が逆光状態でフレアー、ゴーストは一切でないというのなら考え方を変えても良いがな。
561:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/03 22:53:27 i+iL1+5WO
>>560
逆光には17-85もまあまあ強い方だと思うが。
17-85の問題は絞っても改善されない周辺画質だろ…
562:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/04 02:08:37 XS//v79z0
基本的に、発売当初はべた褒め、発売途中は広告費に応じて褒められ、
新製品が出たら、けなされるのがお約束だからな。
けなされないと新製品が売れないから、ある意味メーカー公認w
563:559
11/02/04 02:39:49 AtRAZrx40
軽量コンパクトながら、IS USM
フルタイムMF で安価
使いやすい画角
単体で見れば使い勝手のいいレンズには違いない
別に他と比べる必要はないな
15-85もいいレンズだろうし、スレタイのレンズより上なんだろうけど
それでも15-85よりいいレンズはあるだろう
だが、15-85を気に入って使っててほぼ満足している者にとってはどうでもいいことだ
だから、17-85のこれを気に入って使っている者にすれば15-85との比較は、あまり意味がない
564:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/04 05:19:59 VyGUqi96O
>>563
おっしゃる通り
このレンズ持ってない人はヤフオクで中古を買ってみるといい
メーカー希望小売価格の半額で買えるからな
565:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/04 14:24:10 kpLPtyYZ0
定価は税抜き87,000円。中古は半値どころじゃないぞｗ 2万から2.5万ていど。
ただしワイド側の歪曲は覚悟しといたほうが良いね。
566:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/04 14:51:24 XS//v79z0
17-85なら、2万出せば新品同様の中古が買える
15-85は最安値5万ってとこか？
4万まで下がったら15-85でもいいかな
567:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/04 19:56:07 U1FNst58O
>>565
歪曲だけならいいんだが、周辺部の歪曲以外の収差がねぇ…
568:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 19:32:29 spNeOK7EO
ＵＳＭ付きのこのレンズがヤフオクで３万円までで買えるなんて凄いな
569:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/10 00:38:37 m7aFNaZfO
>>568
俺これヤフオクで３万２千円で買ったから、
尚更今は安いよな
570:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/10 01:18:33 K9qtROOQ0
それ高いよ
中古屋で22000円で買える
571:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/10 01:33:00 m7aFNaZfO
17-85：神レンズ。コストパフォーマンス最高。便利さピカイチ。迷ったらとりあえず買え
15-85：17-85から広角が2ミリ広がっただけで10万円。17-55に次ぐぼったくりレンズになりそう。
572:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/10 01:55:11 afXO84D00
ウンコ画質だけど安いのはいいね。
573:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/10 02:15:47 jMey8si70
ヤフオク、新品同様、保証書付きが2万以下で買えた
574:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/10 05:15:02 pwmoPpVA0
いくら安くても、ここまで差があるとなぁ
URLﾘﾝｸ(www.juzaphoto.com)
たまにでる15-85アンチはコンプレックスから来るものなの？ｗ
575:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/10 08:11:29 AxOvyrWi0
2年くらい前までは白箱新品で同じような値段だったから
ヤフオクが安いと感じない
576:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/10 10:00:17 rO1K8feV0
もしもしだろw
577:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/10 15:41:36 jMey8si70
アンチじゃね～だろwww
578:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/10 16:12:36 WPEsIMK+0
たしかに15-85の方がいいね
579:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/10 18:23:41 JB8lDIO90
>>574
俺は逆に値段ほどの差はないと思うな。わずかじゃね。
それとも俺の目がうんこ？
580:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/10 20:37:26 m7aFNaZfO
>>579
うんこじゃないよ
15-85は2mm広がっただけで10万のぼったくりレンズ
倍率も17-85＝5倍、15-85＝5.6倍だからな
581:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/10 21:45:43 afXO84D00
17-85の画質で満足できるなら楽でいいね。ちょっと羨ましいわｗ
582:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/10 22:23:53 m7aFNaZfO
３万行かないからヤフオクは狙い目だよ
583:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/10 22:28:33 0VHeU8RA0
これの新品価格も充分ボッタクリと思うが・・
なんで見た目にあからさまなひどい歪曲なのに製品として売り出したんだ？
素人でもわかる欠陥設計をそのままリリース
しかも普及品のキットレンズとして。
やはり最初から半端なクオリティ品をわざと与えて
あとからマシなもの(15-85)を出して買い換えさせる計画だったんだろうなあ。
ヤダヤダ
584:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/10 22:34:42 l5fAfEBu0
いやもともとキットで2、3万だから
新品価格はあってないようなものだよ
585:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/10 22:55:50 o729Ji4rO
>>583
28-135ベースだし、あまりデジタルに考慮してなかったって事だろうな。
デジタル用レンズは非球面やUDレンズ使わないと収差出やすいから。
586:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/10 23:07:13 0VHeU8RA0
>>585
そういうの、設計段階試作段階ではっきりわかってることだら？
問題は何でこの状態でリリースしたのかってことで・・
やはり購買欲をコントロールされてるんだろうなあ。
ヤダヤダ
587:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/10 23:10:28 afXO84D00
というより当時はAPS-Cで広角から始まるIS付きのズームが本当に貴重な存在だった。
加えてキットレンズだったこともあって出回ってる本数が半端無く、今の価格下落に繋がっている。
588:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/10 23:21:02 28a8prWX0
17-85の画質じゃ満足できないと思いこんでる人はさておき、18-85に比べると歪曲が少し強いくらいで、年代と時期を考えると17-85は良いと思うね。
シグマは論外だがｗ
589:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/10 23:22:44 l5fAfEBu0
絞れば画質大差ないから
590:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/10 23:32:19 epd13IjK0
15000円差くらいしかないじゃん
性能良い方買えよ
591:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/10 23:35:00 l5fAfEBu0
17-85は2万円ですけど？
定価？定価で買うやつなんていないから定価は意味なし
592:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/10 23:36:26 0VHeU8RA0
>>587
だもんで、そんな状況下だからこそ、
計画的に未完成の製品をリリースしたとしか思えないんだが・・
完成品を与えないのがレンズ沼商法のセオリーなのか・・たぶんそうなんだろうな。
ヤダヤダ
593:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/11 00:43:51 JHLmSRdk0
だから当時の状況考えろって。
APS-Cでまともに使える広角ズームが17-40 F4Lだけだった時代だぞ。
さらにISが欲しけりゃ画角を我慢して28-135 IS使うしかなかった。
そんな時期に颯爽と登場した17-85はそりゃもうみんな飛びついたわけ。
画質をどうこう語る雰囲気よりも、とにかくAPS-C用のレンズが足らなかった。
サードにも選択肢が腐るほどある現在とは状況が全然違う。
594:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/11 01:05:22 o9QmTfyTO
とりあえず17-85の見た目のかっこよさは神
595:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/11 01:10:57 5mMqea8B0
キヤノンのレンズてなんで
ずんぐりむっくりなデザインなのかね？
596:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/11 15:03:10 20kWbFQ/0
とりあえずCANONに銘標準ズームってある？
597:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/11 16:37:46 o9QmTfyTO
固いこと言わんとヤフオクで買ってくれや
598:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/11 16:52:09 XDVYXCyx0
5万円差なら確かに安い方買いたいよな
599:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/12 00:19:41 MQTg5Bme0
>>593の言っていることは正しい。
他社含めて28mmスタートのライカ判基準のズームばっかりで、これだと実質標準レンズの画角
17-40/F4Lは値段の割にはLレンズと呼んでいいかが微妙な性能で（笑）
>>596
APS-Cサイズ（センサ）のデジ1眼向けには無い、、、と思う。
600:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/13 07:18:56 sgq+weZs0
>>592の思考回路なら一生満足できる製品にめぐり合えない気がする。
601:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/13 22:29:14 fWtI7PsEO
ヤフオクで検索
602:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/14 14:33:35 f798h+QM0
>>593
アベちゃんですか？
603:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/19 08:11:51 1OamWs/w0
久しぶりに付けたけど便利なレンズ。
604:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/19 09:24:57 d0X7hWPJ0
多分ね、便利か不便かで、不便という人は少ないと思うよ。
605:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/20 08:40:36.05 QHc3ivy/O
このレンズのかっこよさは神レベル
606:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/20 13:58:17.65 qY6gEMOi0
今こんなレンズ使ってたら恥ずかしすぎるだろ。
607:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/20 14:54:28.76 wONBe9Nj0
わざわざこのスレに来てそんなことを書き込むことの方が恥ずかしすぎるだろ
608:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/20 15:53:43.92 qE2U74nMO
2chで書き込んでること自体恥ずかしい
609:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/20 18:12:24.16 rOMQDSHb0
なんでこのレンズはディスコンにならないんだろ？
610:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/20 18:23:23.72 d0ZXysbW0
EF-S18-55ISとEF-S15-85ISの間のクラスを埋めるラインナップが無いからじゃない？
EF-18-135は上にテレ側が200もあるし、USMも付いてないからまた差別化してるし。
611:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/21 04:27:17.71 P+sl7cTM0
シンプルで使い勝手いいよ。
612:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/21 20:26:19.10 gHzc1Y5/0
使い始めて欠点ばかりが目に付いてて印象が悪かったけど、
先日に奇跡の一枚を吐き出してくれた。
ありがとう。
613:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/21 21:58:16.28 NYZnbqCG0
うｐ
614:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/21 22:02:19.14 c5OSq7iq0
このレンズでスナップ撮ってよく拡大してみたら女の子の白いパンチラが写ってた！
が、収差で紫ににじんでいた
このときはさすがにこのレンズを恨んだね
615:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/21 23:08:30.86 12abIx/80
そこで収差補正ですよ。
616:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/21 23:13:59.84 IiGmOPyY0
>>615
そしたら解像度が
ちなみに被写はおそらく女子大生
617:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/22 15:20:37.80 3KhMMakXO
激安な17-85がヤフオクに出てるな
どこまで上がるのだろうか？
618:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/23 00:19:09.11 o7lRB8OM0
出品者おつ
619:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/24 10:55:21.02 oaSTtqAs0
オクの相場で二万切るくらい？
620:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/24 21:21:32.14 mgtUuhJ30
70-200F4LISやペンタX70スレでも宣伝書き込んでたよね。
URLﾘﾝｸ(page.auctions.yahoo.co.jp)
で落札した7Dに付属していたレンズかな？。
当初、落札したEOS7D到着日に39,000円位で出してたよね。
ローレットの状態は画像では悪そうだね。
621:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/24 21:53:15.18 xXa/O49HO
>>620
よー特定できたなｗ
とにかく俺は５年保証に拘ってるから、敢えてこれ落札したんよ
622:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/24 22:16:05.60 xXa/O49HO
それにしてもなぜこのレンズは酷評なんでしょうか？
今となっては15-85が発売されましたので存在も薄れましたが、
ISもUSMも付いてる凄いレンズだと思うのですが・・・
私としては昨今の不景気、広角・標準は18-55レベルで十分ですのでこのレンズは不要ですが、
17-85はフルタイムMFも出来ますし、良いと思いますよ。
15-85はまだヤフオクでもなかなか値下がりはしてませんので、
安くてUSMの付いているこの17-85を今一度ご検討下さい。
623:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/24 23:00:26.63 xXa/O49HO
>>619
本日終了した17-85は22,000円で終わってましたよ。
624:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/24 23:06:56.07 oaSTtqAs0
>>623
thanks
ナカナカ値段の落ちないレンズだね。
二年前に二万ジャストで買った。
625:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/24 23:40:49.13 j4Uo26Xi0
落ちないんじゃなくって
既に落ちきった後なんだと思われ
626:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/24 23:52:26.14 oaSTtqAs0
>>625
なるほど。
それもそうだな。
627:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/27 11:43:53.79 wplzusseO
２万で買えるなら買ってもいいな。
628:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/27 12:03:28.56 vqmkdsOm0
URLﾘﾝｸ(aucfan.com)
17000円～20000円も出せば良品が買える
30000円出せば新品が買えるが、いまさらそこまで出すレンズじゃない気がする
新品にこだわりたいヤツはこれスルーして15-買った方が良いねw
629:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/27 13:36:50.95 +74pjY2L0
なぜだ？理由はないのか？
630:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/27 13:42:53.10 vqmkdsOm0
わからないのか？
細かい事にこだわるヤツはこのレンズじゃ納得出来ないってことだよ。
631:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/27 16:33:04.09 wplzusseO
一言で言うとやっぱり神レンズってことだな。
632:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/27 17:29:58.50 sheJ90nQ0
>>631
それは内容が薄いって事？
633:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/27 18:20:22.17 CedUmIf30
40D現行時に使ったレンズだけど、オークションで2万は高いよね。
プリントメイン、且つ大きくプリントしない人向けかな？。
当時、キタムラの店員は俺の忠告を無視して購入して後悔してたわ。
>>621
今夜オークション終了だね。
まともに使っていないのにあの説明文は良くないね。
634:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/27 19:09:42.39 wplzusseO
このレンズ今日買うわ。
２万円弱の金額で、IS・USM付きでフルタイムMFも出来るしな。
一件ヤフオクでかなり安いの出てるから、狙おっと。
15-85買うほど財布余裕ないので…
635:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/27 19:34:14.45 CedUmIf30
>>634
URL貼らないと
URLﾘﾝｸ(page13.auctions.yahoo.co.jp)
636:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/27 19:50:01.53 vqmkdsOm0
即決33000円は高杉開発だな
637:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/27 20:19:59.28 rXDpyj5J0
この値段なら、買ってもいいかもね。
俺は既に持ってるし、防湿庫の肥やしを増やす気もないけど
638:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/27 20:23:19.51 vqmkdsOm0
20,500円が俺の予想落札金額
639:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/27 20:29:41.17 TULXRDch0
キタムラでもフードプロテクター付きでが2万3千円ぐらいなのにな。
640:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/27 20:31:16.78 K0x5zlg10
こういうのって大概「出品者乙」って突っ込みが入るんだよね。
レンズ違いだけど、canonからEF-S18-200mm F3.5-5.6 ISの不具合情報が出てるよ。
保有者はチェックね。
641:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/27 21:10:22.63 rXDpyj5J0
持っている奴にしろ、これから買おうって奴にしろ
オークション情報をうｐする道理（理由）がないからな。
聞かれもしないのに、やたら誉めるのも妙だしな。
642:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/27 21:13:32.59 wplzusseO
俺としても他人のURLを晒すのは、あまり良い行為ではないと思う。
643:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/27 21:39:05.83 CedUmIf30
>>wplzusseO
おかげで価格上がったんだから良いでしょ？
違反深刻もしてないし感謝して欲しい
644:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/27 21:41:57.34 wplzusseO
>>643
正直な所、本当にその通りです。
心よりお礼申し上げます。
あなたは神です♪♪♪
645:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/27 21:47:15.85 CedUmIf30
そうでしょ。
2万円行けば十分だと思うよ。
今後出品する時にはマウント部とか綺麗にした方が良いと思いますよ。
646:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/27 21:50:04.43 vqmkdsOm0
俺が買ったヤツに比べればかなり汚い部類に入る
ズームリングのゴム部についてる白っぽい汚れが目立つね
647:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/27 21:52:42.26 K0x5zlg10
YahooIDはブラックリストに入れたけどね。
648:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/27 21:54:19.06 wplzusseO
>>645
本当２万もいけば上出来ですよ。
今後は撮影する際、気を付けたいと思います。
ありがとうございます。
７Ｄ＋CF16ギガ＋17-85で12万円でしたので、
これで実質７Ｄ＋CF16ギガで10万円です。
それにしてもよく７Ｄの落札が私だと分かりましたね？
特定されてちょっとビビりましたｗ
649:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/27 22:49:10.80 CedUmIf30
特定出来たのは色々とタイミングも良かったんでしょうね。
流れは長いけど10分強位で判別出来ました。
17-85mmに対するベタ褒めの書き込みを気に留めていたけど、
ご本人とすんなりと認めるようなレスだったので、嫌がらせを
する気が失せました。
私もオークション出品は多くしますけど、細かな状態説明をするよりも
状態説明が簡略な方が入札が入り易いようで不思議です。
650:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/27 23:54:40.32 MOBBGY7d0
値段考えると使い勝手はいいレンズだ。
651:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/28 00:00:45.55 jEVwIskYO
>>649
今後はこのような行為は一切致しません。
この度は優しい対応ありがとうございました。
それでは失礼致します。
652:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/28 21:47:56.87 3oQlmJvH0
>>651
了解！！
でもX70も早めに処分しちゃった方が良いんじゃないでしょーか？
653:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/28 22:14:38.07 jEVwIskYO
>>652
こんばんは。
PENTAX X70を２台も持ってるんで、
邪魔で仕方がないんですよね(^_^;)
ヤフオクの画像を撮影してるのが、そのもう１台ですｗ
早く処分したいんですが、あんまり人気もないカメラですし、
上がるタイプ（オークション形式）だと、入札で争うなんてことないでしょうし…
バカみたいに45000円で購入したんで、なんとか少しでも高く売りたいんですよね。
おまけ三脚を抜いて、もうちょっと安く出品し直そうかなとも考えてます。
654:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/28 22:32:05.08 3oQlmJvH0
> ・・・入札で争うなんてことないでしょうし
確かにその通りでしょうね。そのスタンスで良いと思いますよ。
三脚無しでチョイ下げて、G.W.前の状況が思わしくなければ、
その時点で再考すれば良いんじゃないでしょうか？
では、スレ違いになってしまうのでこの辺で失礼しますね！
655:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/04 00:20:32.30 kop+RCVn0
60Dですが、このレンズ買いました。
USMのスムーズに惹かれました。
コストパフォーマンス良い
適当に人物撮っても、ウブ毛まで描写できますね
当たりです
656:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/05 13:19:21.39 UeqFBs5E0
中央付近はいいから用途によっては非常にコスパが高い
そうでなくても便利で安いレンズなのは間違いない
657:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/15 20:21:04.78 +3n2oFY70
こういう活動もしてるのか
URLﾘﾝｸ(blogs.yahoo.co.jp)
658:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/16 02:39:36.54 WWLFZ4N50
↑
大好き！ 神戸サンバチーム
見て楽しい、参加して楽しいだけじゃない神戸サンバチームが好きのブログで
義援金の呼びかけ
全くレンズもカメラも関係ない。義援金の是非はともかく非常に不愉快だ。
659:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/16 15:00:20.08 qRAjmM/c0
カメコ繋がり？
660:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/31 16:28:15.36 2da1KpVP0
誰かこのレンズ15kで買わない？
661:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/31 16:56:23.16 Sni7wFqx0
>>660
かう
662:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/31 22:13:59.26 2da1KpVP0
>>661
ホント？！
そこそこ前にキタムラで中古のこれ買って付属品「しかない」状態だけど良いかな...？
本体キズは無いけどフードに擦れがちょっとある。
こんなんで良ければ、捨てアドお願いします
663:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/31 22:24:29.07 LILYvfjS0
付属品しかないって事は本体が無いってことになるだろw
664:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/31 22:39:52.96 Sni7wFqx0
>>662
ちゃんとしてるよな？w
頼むよ。
665:662
11/04/01 00:16:22.22 f8ZqFv1d0
ごめんなさい間違えましたw
外箱と説明書と保証書が無いという意味で...！
確かに付属品ばっか一万で売りつけられたらびっくりですよね(x
666:INGSTYLE NOCTO
11/04/02 19:19:47.24 NSflk7790
>>635 !!
URLﾘﾝｸ(onlyzeiss2.web.fc2.com)
667: 忍法帖【Lv=3,xxxP】
11/04/08 02:21:57.93 ISn25gBH0
買うべきかずっと迷ってるんだが、誰か背中を押してくれ
668:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/08 04:54:42.58 85XaNKwv0
>>667
買うなよ。
俺は他人の幸せが鼻に付く。
絶対買うなよ。
669:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/08 10:47:37.67 18A2WDSF0
ウエシマ作戦、発動
670:667
11/04/11 22:54:09.68 CbqyZtVw0
ヤフオクで落札したったー！
明日には届くぜー、楽しみだー
671:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/19 16:34:20.48 3ONjGnTeO
これと18-55だったら、後者のほうが写りいいらしいね
672:写真家蜷川実花
11/04/22 16:15:31.60 Io3FXYBy0
人生気合いっす！私はコンタックスＮシステムのレンズをキャノンマウントに
改造して使うわ！昔のレンズだったら名古屋のトップカメラ三階、大阪のマルシンカメラ
新宿中古カメラ市場がいいわ、特にエギザクタレンズがいいわ
>>666 それは驚きだわ！
673:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/22 16:17:53.48 dP3GlRM60
業者うぜ～
674:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/30 21:04:53.27 sriKUtcz0
17-85使ってます
このレンズワイド域の画質は醜いです
特に周辺の色ずれ。
35～85域はシャープで色ずれもなく奇麗です。
15-85mmの解像チャートみました。
ワイド端の色ずれがかなり抑えられてます
しかし旧レンズになかった85mmテレ端で色ずれがあります。
（↓ソース）
URLﾘﾝｸ(www.the-digital-picture.com)
17-85の85mm域ではそれは全くないです。
どっちもどっちって感じです。
675:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/30 21:08:58.56 sriKUtcz0
すみません、旧レンズも85mmで色ずれありましたｗ
両方いらないレンズです
676:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/30 22:01:08.90 RkA8+bSi0
チャートでしか語れないって悲しいねぇ。
レンズなんて写真撮ってナンボだろ。
677:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/10 12:43:11.96 IBAgyY2q0
あげ
678:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/17 15:03:24.52 5W2tm+A00
キタムラ中古で買った！
22k強かな？
679:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/20 20:17:52.90 Iv4xmS2a0
届いた。18-55に比べてズッシリくるね。。。
でもkissDNにバッテリーグリップつけて、この17-85つけるとちょうどいい感じ。
680:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/20 23:31:12.23 vGX7yzwG0
>>679
フード買った？
681:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/21 20:38:44.60 Q6TeC37O0
>>680
付いてるのを選んで買ってるよ。
ってか花形フードも手ぶれ補正も初めてなんだよね。
このレンズ、やっぱり重く感じちゃう。
実写は今日して、これからＲＡＷ現像。
682:681
11/06/05 17:51:57.42 vI/xoQ3B0
特にすごいわけじゃないね。。。
17mmでの周辺光量も、条件によっては目立つし。。。
まぁいままで18-55USMを使っていたから、手ぶれだけでもありがたいか。
画角的に、これ一本でもでれるしね。
683:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/25 12:31:53.72 c/ybVWjO0
ドナドナレンズの間違いだろ？ｗｗｗ
684:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/25 13:14:23.20 Q3OFFDro0
17-85から18-200に乗り換えた俺にしてみると
17-85のAFの速さ、正確さは比較にならない
と、後から気ずくも、画角の便利さと体力の減退から戻れない
685:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/27 21:41:27.69 F2FtP6cX0
これで中古2万程度
新品じゃあほらしいけど、中古なら手出してもいいと思う。
686:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/28 01:43:20.60 G6q/AA1J0
中古でもいらんな。
687:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/28 20:54:30.96 kmoGpGM70
以前は白箱新品3万くらいで売ってた時代もあったけど
688:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/28 21:11:06.92 xeeC5Hsx0
広角はダメダメだけどと望遠端付近は結構使える。
お金があるなら15-85mmの方がいいね。
689:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/29 10:07:33.61 Fu+l0IrA0
最初が肝心だな。15-85がイイのは分かっていても、17-85を手に入れたら次を悩む。
15-85で金額差ほど違いが実感できないともったいないし、
それならいっそ17-40/4Ｌとか17-55/2.8はどうだろう、でも自分の腕なら17-85程度にしといて
他の画角に行くべきか…と、ぐーるぐる。
690:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/29 22:08:01.53 UM5Aitah0
この画質で充分だから、俺ならF2.8通しを手に入れるね。
691:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/29 22:08:28.06 UM5Aitah0
それに15mmの広角が欲しいぐらいなら、10-22も魅力的
692:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/29 22:27:59.98 +x1cEd8i0
17-85のようなカスレンズと比べればどっちでもいいよ。
693:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/28 17:22:40.82 wsq0dE5w0
ついにエラー01が来ちまった。
接点いくら拭いてもだめ。
サービスセンター持ち込むしかないか。
694:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/07/28 19:24:56.01 wqKArycf0
>>693
分解が必要になると修理代は6500円からだよ。
695:693
11/08/02 22:46:22.53 vnUK4IzS0
今日サービスセンターに持ち込んだ。症状言ったらすぐに
「広角側で絞り羽根の異常がありますね」と入院に。
その迷いの無さによっぽどこのパターン多いんだなと感じた。
696:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/03 09:22:59.69 xXWa7cfl0
打てば響くも過ぎればむかつくなw
697:693
11/08/06 14:38:18.65 VjVoc4bW0
>>696
全くでござる。見積もりは
技術料 6500
絞りユニット 2000
-----------------
合計 8925（税込）
参考まで。
698:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/06 15:27:53.90 /VqlHLzc0
前に40ＤのErr99で持って行った時、打てば響き杉だたw
699:693
11/08/11 14:52:07.38 0sMOQjGO0
昨夜きれいになって帰ってきたよ。
料金は見積どおり￥8925。
入院中、シグマ18-125OSに浮気したけど、何だか重かった。
17-85はズームもUSMもスッと軽くて使いやすいわ。
もうしばらく常用レンズで頑張ってもらおうっと。
700:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/16 20:52:44.47 erkWWAY20
このレンズに60Dをつけると、
ギリギリまで寄る+トリミングですごいアップに撮れるね。
カエルさんがドアップで撮れてすごかった。
701:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/16 20:54:25.85 vUHM1+T80
俺のお玉杓子も撮っておくれ
702:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/08/16 21:48:21.67 jKaRMWvp0
>>701
つ URLﾘﾝｸ(www.wraymer.com)
703:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/03 10:11:29.48 PDz/ahO10
某店で60Dに18-125キットがあった。
普段17-85を60Dにつけて使ってる自分が使うと、
うるさいし遅いしでなんにもいいことはなかったね。
704:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/03 12:02:52.90 UtE/vYfB0
確かに歪曲は大きいけど、
焦点距離域・サイズ・価格・機能のバランスが取れた
いいレンズだと思うけどなぁ。
歪曲なんてその次だよ。
初心者が手ブレ補正付き標準ズーム欲しいって言ったら俺はこれを勧めてる。
705:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/19 17:39:54.70 YqRLuagN0
せってn
706:693
11/09/20 01:12:47.01 Lm7DgtcM0
17-85…
何度も手放そうかと思った。
でもいざ別れようとするといい画を見せてくれるので
いまだにそばに居ります。
707:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/23 10:49:53.99 5Fzu7rdc0
接点不良のせいか、少しでも絞るとエラーが出てきた。
キタムラの6か月保証で直してもらうけど、3週間もかかるのか。。。
18-55USMがあるからまだいいけど、もしこれだけだったら最悪だよな。
でも、直してでも使う価値がある、と改めて感じました。
708:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/23 11:05:24.49 DcNvsR6W0
無料で３週間か、9000円かけてキャノンSCで１週間か。
代わりのレンズあるなら３週間ですわな。
18-55はUSMじゃないよね。
17-85はリングUSMでフルタイムMFだから使い慣れると手放せないんだよね。
709:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/23 12:28:44.87 5Fzu7rdc0
>>708
今のはISでUSMなしですけど、大分前のはUSM付きでISなしですよ？（笑）
710:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/09/24 06:30:37.80 74xaw9iT0
そうでした！早とちり失礼。
711:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/10 12:29:45.66 TawHk3em0
707です。
返ってきてからもう4桁は撮りました。
やっぱり、これぐらいの焦点距離が使いやすいですね。
AFスピードや音を考えると特に。
712:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/11 19:53:42.87 vEBESOSD0
600万画素なら、評価がいまいちな17mmでも十分に解像しますか？
もしくは15-85の17mmと比べてもさほど違いは感じないでしょうか？。
713:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/11 21:19:20.27 MsKi8Uop0
気にしなければ60Dだって使いまくれるよー。
流石に片ボケとかはアレだけどw
714:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/11 21:40:27.43 wZQLWuYv0
気になるから質問してんだろ
715:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/11 22:53:28.77 4ppHHM740
気にすんな
716:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/11 23:20:46.34 UyIlrXQo0
お前は携帯カメラで十分だなw
717:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/11 23:37:29.63 4ppHHM740
気になるなら高いの買っとけ
718:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/11 23:51:42.74 UyIlrXQo0
言われんでもiPhone4S予約済みじゃボケ！
719:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/12 00:51:55.81 gxhDlDww0
いいなぁ
俺もiPhone欲しいけどAndroidで我慢するか
720:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/12 13:01:37.12 IJCYb95b0
>>718
俺も～
721:美乳（微乳？）好き
11/10/16 15:36:21.81 1VRsv92s0
神は神でも貧乏神だからなぁ～。
別に卑下しているんじゃあねえぞ。
17-85を持っていたら、15-85をわざわざ買う気にはならないし
新たに買うとしても、2万弱と5万では貧乏神の方が強いと思う。
722:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/20 15:07:34.63 rcrkjhni0
17-85が安すぎるのか、15-85が高すぎるのか。
723:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/20 23:24:20.94 2L7Z35oX0
40Dのセットで買ったこのレンズ、旅先で"エラー０１"が発生。
キタムラの５年保証に入ってたので帰宅後修理してもらった。
なんとかテクノ?での修理だとやだなぁと思ってたけどメーカー修理だった。
724:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/21 00:18:11.07 Jmjckpth0
これ45ミリくらいからF5.6になっちゃうんだね
せめて60ミリくらいまでF5で使えるようになってれば・・・
725:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/21 00:34:06.49 sJhh9SeU0
F8固定にすれば問題ない
726:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/21 01:47:22.88 0r/5fuVdO
>>709
ISになる前の18-55というかマイクロUSMなら、基本的に現行の18-55・55-250とAF速度は変わらん。
727:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/21 02:27:40.87 X+xoNPA70
>>726の言う通りで、フルタイムMFできないUSMに価値なし。
EF-S18-55はUSM・IS無しとDCモーター・IS付きがあるけど、
同じような値段で手に入るんだから絶対後者がお買い得。
728:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/28 16:42:31.44 fvCw4Co/0
17-85持っていますが、機動性狙いでEF-S18-55IS買い増しってアリでしょうか？
729:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/28 17:55:24.13 DLJIxzup0
俺ならないな
730:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/29 13:49:46.34 fTmC9FLE0
無駄遣いは景気を好転させる。
是非買いたまえ。
731:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/29 23:09:49.91 0fnlZBFL0
>>728
俺はフルサイズの予備機にAPS-C機使ってて18-55IS持ってる。
予備機でも標準ズームだけは用意しておきたい、
でもあくまで予備だから軽くしたい、という理由。
そういう用途でなければ18-55ISは使ってがっかりだと思う。
まぁ遊びで買ってもいい値段ではあるけど。
732:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/29 23:30:31.74 yp8FfZon0
キスならボディと一緒にキットで買うといいよ
タダみたいなもんだ
733:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/30 08:31:52.07 /icHSKyM0
>>731
EF-S17-85も持ってて、EF-S18-55持ちなの？
734:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/10/30 16:38:20.57 WHGqgSkH0
>>733
もう17-85は持ってないけどね。
18-55ISの方がISの効きが悪い気がする。
735:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/06 05:03:35.17 ivsmiyox0
先々月に初一眼で60D買ったんだけど
18-55mmから17-85USMに乗り換えようかと思うんだけど・・・おもにダムとか。
DPPで補正すれば、それなりにキレイになると聞いて、ちょっと物欲がウンタラカンタラ
中古で２万前後、気に入らなかったら売ればいいくらいの感覚でいいよね・・・？(*‘ω‘ *)
736:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/06 07:41:17.40 Wi+0WPEe0
いいと思うよ
見た目も悪くないしね
737:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/06 17:24:26.45 EPzw0kqb0
17-85は一見ドラ息子のようで、DPP使い方教えてくれる孝行息子。
738:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/11/06 17:32:26.18 GFhRFy0q0
広角端を使わない、開放を使わない
この二つを守れば非常に優秀
オート任せにできないからカメラの操作も覚えやすくなるよ