10/11/03 16:18:44 d9IMByZy0
>>377
一年たつとフォーカスの狂うレンズですかｗ
401:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 17:13:51 505X88Px0
>>388
デジタル以前からある他の定番レンズはあらかたリニューアルが終わってしまったし、
キヤノンがこの焦点域のレンズをラインナップから外すつもりでなければ
再来年の春頃までにリニューアルがあるはずだとは思う
402:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 22:35:43 8ypJbsQh0
今日、入間の航空祭に行ってきたが
このレンズ持ってる人が多いね
空もの標準レンズと呼ばれるのも納得という感じだった
403:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 22:42:43 UniiABTkP
>>402
次は望遠も揃えませんか？
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
404:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/03 22:54:23 8ypJbsQh0
>>403
金銭的には可能なんだけど沼にはまりそう・・・
405:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 00:47:39 IHpauKfy0
100-400便利だよな携帯性も良いし。
動物園も必ずコレ持って行ってるよ。
朝だとバズーカ組がいっぱいいるよな。
406:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 16:38:55 NZOTwcX80
運動会に持っていけるのは
このレンズくらいまでだよね
407:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 20:01:37 B/kYDih80
落下させて修理に出したのだが、鏡胴交換部品の在庫が無いらしく3週間以上待っとる。今は生産時期じゃなくて部品無いのかな？
望遠が無いと辛いので、勢い余って70-200/2.8-2を買ってみたが、400mmに慣れちゃってると200x1.4では辛いね～
408:写真家蜷川実花
10/11/08 08:36:39 pqD4rfHe0
人生気合いっすとブログに書いてますが、今コンタックスＮシステムのレンズが
キャノンオートフォカスマウントに改造できるのよ
写りが違うわ、新宿中古カメラ市場、極楽堂に聞けばわかるわ
カールツアイスはいいわ
409:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 13:03:09 DlYaN/sa0
気持ち悪いからネカマはやめれ
410:407
10/11/20 10:53:14 G/1z7QZ80
保守
終了まだ完了せんが、代替レンズ無しにてジッと待つ
411:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/22 16:40:55 grs40k4+0
先週、航空祭に行ったけど、このレンズの組み合わせってやはり多い。
ただΣの50-500も増えてきたのは事実。
412:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/23 22:18:18 2dtJ1x810
changum1221さん投稿者
ニコンデジカメ用のレンズラインナップがやっと一通りそろったので、念願だったSD14用の10-20mmF4-5.6を購入しました。
ニコン用に持っている10-20mmがとてもよく写るレンズなので、期待していたのですが、またしてもシグマ社に裏切られてしまいました。
購入したレンズが中心しかピントの来ないレンズだったので店で交換してもらったら、それ以上にひどいレンズでした。
シグマ社に送って別のレンズと交換してもらいましたが、それも最初のと同じ中心部しか解像力のないレンズでした。
カメラにつけた瞬間、被写体まで3mなのにカメラの距離目盛が1m未満を指しているので「もしかして・・・」と思ったのですが、
案の定不良レンズでした。またシグマ社に送り返して、今度は調整してもらうつもりですが、
おそらく1ヶ月以上はかかるでしょう。何回同じことの繰り返しでしょう。本当に嫌になってしまいます。
デジカメ用として持っているレンズは、ニコン純正製が4本に対して、シグマ製が14本ですよ。
これほどまでに忍耐してシグマ製品を愛し、シグマ大使のようにSD14のFoveonの良さをカメラマン仲間に説いているのに、この扱いはないでしょう。
ほとほと愛想が尽きました。昔マニュアルフォーカスだったころ、ニコンのカタログに載っているほとんどのレンズを持っていたことがありましたが、
ことレンズの精度で許容できないほどの不良品に出合ったことは一度もありません。
シグマの場合、購入した最初に許容できるくらいにレンズ精度の出ていたのは、3割にも満たないです。
羊頭狗肉。
カメラ雑誌のレンズテストには一級品を出し、一般客には品質管理もしていないものを提供し、
クレームが来たら適当にそこらにあるものを送りつける。現場の人間がいい加減な仕事をしているのを社長が知らないといったレベルではなく、
これはもう会社ぐるみの確信犯的行為のようですね。詐欺と言っていいでしょう。
もともとレンズのような精密製品を作る能力も資格もないのかもしれません。
純正品より安いという理由でシグマ製品を買わないほうがいいです。
私のように深みにはまると、怒りと悲しみで寿命が縮みます。
下請けいじめをしているトヨタが数百万台のリコールに直面しているように、
こんな詐欺行為をしているシグマ社は自業自得の報いを受けるでしょう。
413:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/24 19:19:09 /eGM5f1Y0
文長杉
414:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/25 16:07:41 lRSt+cCP0
ひどいマルチでつね。
415:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/27 05:21:28 /ZphaYvJ0
しかもキヤノンまったく関係ないしｗ
416:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/28 17:23:47 WDbE/YT20
性能曲線の見方とか全然分からないんですが、俗に言う美味しいF値は、
このレンズだとどの辺りになるのでしょうか？
417:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/28 17:54:08 TjTgZKIX0
このテの大口径じゃないズームレンズは絞ってもそんな収差が改善する気はしないけど・・・
ごくごく個人的な印象で言ったらテレ端だと開放から1段絞ったところがスイートスポットな感じ
418:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/28 20:12:45 QwepmZyq0
2段絞ればＧスポットな感じ
419:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/29 01:15:51 qG9UW1CC0
三段腹絞ればスパッツな感じ
420:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/01 12:45:58 qunH7eXe0
ｺﾚよりσの100-300の方がずっと写りが良いのはわかるんだけど
ごくまれに400が欲しいのと
あっちは生産打ち止めになったらしいから
どないしよか？
421:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/01 15:22:39 RQyrMsCl0
>>400
遅レスですがピントが狂うのではなく、
ズームを繰り返すことにより鏡胴にガタが来始めます。
（手で触ってガタが分かるくらい）
それと同時に周辺部に像の流れが表れます。
APS-Cではそこまで気になりませんがAPS-Hでは凄く気になります。
自分の使用頻度は1年で20日～30日程度、1日の撮影枚数は平均1000枚程度です。
422:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/01 19:47:19 Xmdsvu6U0
>>420
っ120-300OS+テレコン
423:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/01 21:47:14 45vBEONwP
重すぎ
424:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/01 22:34:34 klZ3QSwB0
重いのはともかく、400mm域までいけてカメラバッグに収納できるサイズ、
特に遠征時には機内持ち込みが十分できるサイズってのが大きい。
だからこそ、>>421みたいなことは普通にあっても、直進ズームの利点がある。
425:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/02 03:48:33 RoE6MBuzP
>>421
なるほどね、分かり易いレポとんくす
426:407
10/12/07 07:50:26 7ONs0pRt0
理由は違うが100-400鏡胴交換で3.1万チョイだた
納期1.5月
427:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/10 22:48:06 IN9vHDds0
磨耗部の交換ごときで鏡胴交換はしないでしょ？
レンズ外すの面倒いし
どんだけ安売り中古買ったんだよ
428:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/10 23:53:34 HF9bEwM60
鏡胴交換はなくても、バラシ調整は結構やらなきゃならんレンズだけどな。
429:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/11 12:20:11 ybTrWHnd0
うむ、いいレンズだ。
430:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/11 12:36:12 oMNhwTu40
このレンズに限った話じゃないけど、中古の使い込まれた固体はよほどのバカ安じゃない限り買うもんじゃないな
431:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/13 12:59:32 ztO/QMLr0
>>427
落っことしたので、点検修理に出したのです。
電話では交換と言ってましたが、鏡胴は交換されていなかったです。
その代わり4群カムとISユニット、マウントコロ交換されてきました。
内部も綺麗になって満足です。
ヤフオクで入手したので、安価は否定しないです。
432:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/13 13:59:47 ejP3rc5A0
中古レンズは元がよほどの安物じゃない限り、
良品で高い値付けのレンズを買うより、
値頃感のあるものを買って点検調整に出すのが吉。
防湿庫の肥やしでなく、稼働率が高ければ高いほど
新品で買ったとしても、何年かおきには点検調整に出すもんだ。
望遠・超望遠域のレンズなら尚更。
433:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/13 14:08:17 ztO/QMLr0
修理に出している間にか70-200/2.8、サンニッパ、ゴーヨンを使ったが、100-400の機動力は侮り難し
434:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/13 14:11:50 ejP3rc5A0
その３本とは使いどころの違うレンズだからなぁ。
機内持ち込みが厳しくなって、328と540を遠征に持っていくのは
気を使うようになったから尚更。
435:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/13 14:25:37 UW4ds+cH0
>>434
まったく同感。
自分は540は持って無く、100-400と328使っているけど、
328は3月発売のII型に備えて売ったので、最近は100-400常用。
これもII型が出てくれれば嬉しいけど、とりあえず328II型が届き次第
オーバーホールに出す予定（2年ぶり2回目）
436:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/13 14:46:52 Lj/iQZmk0
単焦点あったらズームの出番がなくなるかと思ったらそんなもんでもないのかな？
100-400ちょっと欲しいけど、望遠超望遠は単があるから買っても使わないかな、と躊躇してたんだが。
437:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/13 15:10:47 RPW4AKPJO
>>432
買ってすぐに点検に出すのか…
そこら辺の手間を考えたら、新品を買うのが吉。
中古で買ってすぐに修理をして、それにかかるお金と貴重な時間を考えたら
新品を買った方が結局安く済む。
目先の安さに釣られやすい人は、安物買いの銭失いを繰り返す法則。
438:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/13 15:18:02 UW4ds+cH0
>>436
自分もそう思っていたけど、焦点が被る単レンズがあっても
100-400を手放そうとは思わなかった。
特に周辺部が甘いと個人的には思っているのでAPS-Cと組合わせ、
328はAPS-Hと組み合わせることが多いです。
439:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/13 15:34:08 Lj/iQZmk0
二台持っていくときは便利そうだね。
大口径の単二本は重くてなかなか同時には持ち出さないけど、100-400は軽いからついでに持っていけそう。
そう考えるとかなり出番ありそうだなあ。欲しくなってきた。
440:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/13 16:20:10 2RntCW0c0
>>436
このレンズの主な出番であろうモータースポーツやら航空機撮影ではいつも最適な陣取りできるわけじゃないしなぁ
やっぱズームはあればあったで便利だよ
441:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/13 17:05:36 ejP3rc5A0
>>436 >>439
近場のホームグラウンドとか、車で行ける場合は328/540がメインだけど
遠征時は併用も含め、カメラバッグに普通に収まるサイズと軽さは便利＞100-400
画質・描写を追い求めるのではなく、被写体との距離感優先の手軽さは魅力。
>>437
だから、値頃感との兼ね合いだって書いてるじゃん。
328や540を代々新品で買ってきてるんだから、別に目先の安さ云々とかねーよｗ
442:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/13 17:14:47 D0+pMTbQ0
旅客機撮りだと、機種によって大きさがすげぇ違うからズームはありがたい
443:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/13 23:17:17 MP7PxA/H0
新品買えば、調整しなくても良いと思ってる人がいるんだな…
444:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/14 01:33:48 N1W91BQb0
何の調整のこと言ってんの？
445:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/14 21:29:58 YvPIGkTR0
チンポジ
446:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/15 00:07:46 e1Wl6kMa0
>>445
残念だが、お前の50mm短小レンズはスレ違いだ
447:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/16 21:16:04 tqDcnFBM0
小笠原満男
448:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/17 12:42:33 KiGM72Sa0
ディスコンレンズは門前払いされることもあるね。
500/4.5Lとか、300/2.8Lの非ISのやつとか。
SCに持ってきて「見もしないのかよ」と、
文句言ってる人を何度か見た。
449:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/18 11:48:49 8p1OEyUN0
部品がなくて預かっても調整・修理できません、だと余計に怒る爺が多くて
最初から受け付けないことにしたとか何とか、もう随分前の話だけど。
450:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/18 12:21:04 iuwKS6+d0
>>449
調整・修理は受け付けないけど、
前玉フキフキ程度の開けないレンズ清掃だけはやるみたい。
451:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/27 15:37:47 M18p9NLlO
最近ISの故障が多くて部品供給が途絶えてるんだって。
452:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/27 16:00:53 zaeblJwU0
欠陥上等で売り切ってサポートも部品が切れた事を口実に、
打ち切る方針なんだろう。
そうでもしないとより新品を売れないからな。
453:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/27 20:27:51 dFiLQbhV0
そだね
454:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/28 22:28:20 bVfiS8gn0
新型でないのかな？
俺、旅費が欲しくって売っちゃった
300/2.8に×1.4付けて400ミリでも良いかとも思っています
新型は500ミリまで行ってくれると、物欲が抑えられないかも
でも100ミリのばす為に、値段が倍以上になるかな
455:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/29 10:15:02 7ae42eZTO
やっと手に入れてみたけど解像度悪くね？
456:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/30 18:20:11 AdV9jvrD0
どこまでの物を求めてるか次第と思うが
俺は、そんなに不満はなかったよ
400ミリを手持ちで使っていたから、ブレには注意していたけどね
これで不満な方は、単焦点のレンズに行くしか選択の余地はないよね
400ミリだけを考えるなら400/5.6でも買ってみたら
457:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/30 20:34:21 7VmpHIwL0
壊れた・・・
フォーカスリングに引っかかりが発生、AF時も∞～引っかかり箇所間しかうごかねー。
もうすぐ習志野降下訓練初めなのに絶対に間に合わねー｡･ﾟ･(つД｀)･ﾟ･｡
たしか買ったのが1999年頃、もはやこれまでか・・・？
458:NOCT なるマウント改造業者を潰せ！
10/12/30 22:55:20 H2dNGE880
ノクトなるマウント改造業者が俺達、キャノンレンズ取り扱い業者を困らせてるぞ！
コンタックスＮマウントを改造してキャノンデジタルにオートフォカスで作動するように
改造しやがるぞ！確かにキャノン純正よりピント合わせは遅いがコンタックスＮレンズは写りが良すぎだ！
このままだとキャノンレンズが売れないぞ！この野郎！ノクト！
特に17－35、７０－３００、400ｍｍテレアポテッサーの写りが良すぎだ！
早く閉店してくれよ！ノクト！AFはアナルファックじゃないぞ！
459:NOCT なるマウント改造業者を潰せ！
10/12/30 22:56:18 H2dNGE880
ノクトなるマウント改造業者が俺達、キャノンレンズ取り扱い業者を困らせてるぞ！
コンタックスＮマウントを改造してキャノンデジタルにオートフォカスで作動するように
改造しやがるぞ！確かにキャノン純正よりピント合わせは遅いがコンタックスＮレンズは写りが良すぎだ！
このままだとキャノンレンズが売れないぞ！この野郎！ノクト！
特に17－35、７０－３００、400ｍｍテレアポテッサーの写りが良すぎだ！
早く閉店してくれよ！ノクト！AFはアナルファックじゃないぞ！
うんこ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
460:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/31 09:06:02 j2Ej8YCR0
宣伝うぜぇ
461:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/31 09:19:39 vw5fDcqm0
>>457
修理が間に合わないのは、しようがないとして、技術料12000+磨耗部品代5000円位でしょうかね。
462:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/31 10:27:13 Ve10iI3G0
>>461
ありがとうございます、かかる費用の目安がわかって助かります。
夏に車をぶつける(自損事故）し冬にレンズが壊れるわで2010年はツキのない一年だった。
来年は運が好転してくれるといいなぁ・・・
463:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/31 14:06:49 7w1kZXyN0
カメラの極楽堂が新年、一月二日、早々初夢セールだってよ！
去年俺はエッチな初夢見て夢精したよ！
464:極悪堂の一覧
10/12/31 20:36:19 gkttDqs10
URLﾘﾝｸ(www.gogo-camera.com) URLﾘﾝｸ(www.marushin-camera.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.suzuki-camera.com)
これが正真正銘の極悪堂だ！
465:力道山
11/01/01 13:41:15 o3QeaQF60
>>463 偉そうに福袋だってよ？玉袋だろ？
466:：名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/01 23:55:50 Yljyk8xt0
キャノンなんか買うな！
他メーカーのネガキャンにあけくれるヤクザメーカー。
特にニコン、ペンタックスへ２チャンネルでの根拠なき誹謗中傷。
価格コムのD7000,K５への１点攻勢等常軌を逸したキチガイぶり。
企業モラルを逸脱したその行動はヤクザそのもの。
反社会勢力にお対して善良なユーザーとしての判断を！
467:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/03 21:07:49 PFXC+N2g0
>>466
キヤノンはかなり誹謗や中傷を受けてると思うんだけど、ニコンやペンタックスってそれよりひどいの？
ちょっと覗いて来るわ。
468:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/04 16:41:36 5xivqMVU0
最近、2011年にEF100-400がモデルチェンジする噂が流れてますが。
モデルチェンジしたら皆さん買いますか？
469:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/04 18:09:49 wP44/lvw0
モデルチェンジしても定価ベースで30万実売で20万半ばコースだろうなぁ・・・
470:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/04 18:36:42 T/S1+8V00
500ミリまで行くなら検討するかも
471:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/04 21:57:55 AkxePLEI0
シグマみたくでかくならなきゃ値段によらず買い換える。
70-200/2.8サイズのカメラバッグに入る400mm（機内持ち込みサイズOK）
というのが、このレンズの良いところだと思ってるんで。
472:極悪マウント改造業者の全貌
11/01/05 15:28:28 vN4NXAID0
URLﾘﾝｸ(www.nocto.jp)
473:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/05 23:22:00 N7iH4vZn0
５年くらいリニューアルの噂が出ては
「嘘です！」
の繰り返しだからね。
みんな諦めてる。
474:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/06 13:25:52 h5k7XUbB0
噂っつーか、単に願望・妄想の一人歩きだろｗ
475:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/06 17:09:46 WY5fu533O
そうそう
大体は根も葉もない噂話だよね。
噂に影響されて、なかなか買えないでいる人はかわいそうだ…。
476:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/06 20:32:22 nl9EEQwc0
でも、俺の知ってるCANONの関係者は
今年中にリニューアルすると言ってたけど。
477:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/06 20:42:05 L/+WoB2d0
SEDもそうやってやるやる出す出す詐欺で頓挫しちゃったよね。
478:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/06 21:06:08 cJtbF2sZ0
コピー機のメンテに来るおっちゃんから聞いたんでしょ。
479:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/07 03:19:43 LmZORm6F0
中古で購入。
ちょっと暗いな。今までF2.8より明るいレンズしか使ってなかったから。
ま当たり前の話だが。
480:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/07 19:20:53 gBFBzwzh0
なかなか買えないってのは言い換えればたいして必要じゃないってこったろ。
そんな奴はリニューアルされたって結局何かと難癖つけて買わないよ。
481:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/07 20:38:56 2gES+3+b0
リニュの噂が気にならないって言ったらウソになるけど、去年の秋に思い切って買ってすごく満足してるよ！
明日リニュが発表になったって早くても今秋以降の発売なんだろうからお金に余裕があるなら
今買って新型出たら買い増しか買い替えすればいいだけの事なんじゃないかな。
482:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/07 20:40:31 2gES+3+b0
↑の「明日リニュが発表に…」の話は仮に…の話ね
483:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/13 22:03:38 Xh7/5tuf0
>>478
まあ、どこの会社でも出先では、がんばってるから、今年中には出るんじゃないですかねえ、というよなｗ
出ませんとかいいにくいモンｗ
>>480
カタログスペック議論厨がカカクコムやここで時間つぶしするために新型は必須なのですｗ
484:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/15 01:35:03 qzjLnNoC0
真面目に質問。
臨時収入があったので70-200/2.8L（非IS）では足りない領域をカバーする為このレンズを買おうと思っているんだけど、
シャープさとかどんなかんじですか？
あと、予算が許すならやっぱり新品が良いのかな？
本体は1D3、被写体は鉄道メインです。
485:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/15 01:45:29 BVhDf/sK0
>>484
カッチリ系の鉄道写真が所望と見受けるので、出来れば単焦点。
300/4と400/5.6を持った方が良いんじゃないかなと思う。
新品でも設計は古いし、解像度は70-200の比じゃない。
486:484
11/01/15 08:35:16 qzjLnNoC0
>>484
単焦点かぁ。
本体がフルサイズじゃないのと実際撮影してみると微妙な焦点距離（例えば115mmや150mm）
辺りを使っていたりする事が多いんです。
単だと限られた画角になってしまうし、電車移動が多いから持ち運びが大変なのでズームかな～って。
5D2を持っていた時は単焦点だけでサンヨンISも持っていたんだけど1D3に買い換えてからはズーム主体に。
確かに1D3+単で撮ったのとズームで撮ったのを見比べると画質は単の方がいいんだけど
前述のように持ち運びの面とレンズ交換の手間を考えると…。
それと解像度は70-200より落ちるって事ですか？
長文の上質問ばかりでスミマセン。
487:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/15 13:22:19 9M/TIJB30
70-200 x1.4 のほうがまだいいかも。
488:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/15 14:34:23 WXQe45+k0
>>486
落ちる。ワイド端はまだしもテレ端に解像度を求めてはいけないレンズ。
ちなみにAF速度も70-200/2.8に比べると遅い。
（両方ともx2.0 Extを付けるよりはマシだけど）
あくまで持ち運びに便利な超望遠便利ズーム。
プロの作品撮りにも普通に使われてるけど、解像感最優先なら向かない。
489:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/15 14:39:15 BVhDf/sK0
>>486
舌足らずですんません、解像度ですが70-200より落ちます。圧倒的に。
同焦点域（100-200）でも違いを感じるのだけど、その上、特に300-400が
良くないと思う。もちろん実用範囲内ではあると思うのだけど、自分も鮮明
な鉄道写真が欲しい人だから違いは否めないな。
ただ、35mm換算300mm以上になると、線路での撮影は気象条件とかで
ゆらぎが出てしまったりするからレンズ以外の責任でカッチリ撮れない事
も多いと思いますけどね。
最近のは画素数も多いからトリミングで作品に仕立てるってのも充分アリ
だと思うし、ズームレンズを使うかトリミングで仕上げるかは、ケースバイ
ケースで柔軟に選ぶのが良いと思います。
自分はどうしてもレンズ交換が面倒だったり一本勝負の時は70-200mmと
100-400mmを適宜使ってるけど、気合入れて綺麗に撮りたい時は70-200
に加えて135,200,300の単を持って行くようにしています。
490:486
11/01/15 23:53:05 qzjLnNoC0
>>487
マジですか。
>>488-489
そう言われるとますます悩む。
実はタムロン28-75/2.8を24-70/2.8Ｌに更新する予定で、
24-70と100-400の中古がそれぞれ10万ぐらいだから2本買おうと思ってた次第です。
70-200IS（Ⅱ型）に1.4×（Ⅱ型）を付けると測距点が中央しか使えないのが気になるし
予算オーバーになってしまのとAFエリアを全域使いたいのでで気持ちは100-400なんですが…。
どちらも中古で24-70＆100-400で約21万、70-200IS2の新品と1.4×の中古で約24万…。
換算で364と520ではずいぶん違うのでそこでもまた…。
もう訳わからん。
491:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/16 10:47:32 y3RP62AH0
>>490
Ext. 1.4x II型を付けて測距点が中央だけになる70-200は非ISだけ。
ISはI型もII型も問題ない（実際に使えてたし）
Ext. 1.4xならまだしも、もっと長いのが欲しいと 2.0xを使うくらいなら
100-400を買ったとけば…って話になる（画質的にもAF速度的にも）
訳わからんまま考える前に、自分がどういう写真を、どのシチュエーションで
撮りたいレンズを買うのかハッキリさせないと決まらんでしょ。
300で足りるなら1.4x使ってもいいし、画質優先なら70-300Lとか
それこそ画質だけなら100-400より新しいタム70-300の方がいいし。
自分の撮るのが400が必要というなら画質にめをつぶって100-400でしょ。
自分の撮影イメージさえ決まってれば、難しくない話。
492:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/16 14:56:30 n7CU/4Pw0
70-200にテレコンをつけて使ってたが
やっぱり100-400がいいな。AFが迷いまくってキツイ
493:490
11/01/18 10:15:02 rF+aRi+Y0
御報告。
悩んだけど結局100-400にしました。
休みはまだなので試写は先になりそうです。
494:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/24 15:00:46 24pHitoa0
デジカメWatchでキヤノン100-400よりシグマ50-500のほうが解像度が
よいと出てるね。
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
「…調整済みのEF 100-400mm F4.5-5.6L IS USMでもテレ端の甘さは
完全に許容範囲外…」
「…BIGMAは購入済み。解像性能には特に大きな不満はない…」
ってことだけど、出てる70-300Lの画像を見ると自分の100-400のテレ端と
比べてとりたてて良いって感じじゃないんだよね。
筆者さんの100-400は調整の追い込み不足？かも。
AFで撮ってるみたいなのでそっちのせいかもしれない。
495:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/24 15:08:08 24pHitoa0
というか、ネット上で遠景とはいえマンションの部屋を解像力チェックに使うってどうなのよ。
見た人は微に入り細に入り観察するんだよ…
496:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/24 16:05:11 AybEacuw0
>>495
右下隅に不倫してる男女が写ってるなw
497:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/24 16:33:54 gXL3EyYLO
>>491
タム70-300と被る100-300mmなら流石にこっちの方がいい。
タムロンも価格の割に健闘しているけど。
70-300Lはテレ側でも画質が落ちないだけに、フォーカスリミッター無しが本当に惜しい…
498:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/24 17:21:27 HJ7Iaqxf0
70-300って画質いいか？
悪いと思うんだが。
499:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/24 17:32:41 bW0TH5nI0
100-400はテレ端の画質は確かに悪いが
300mm辺りの画角ならそこまで悪くないと思うんだけどにな
まぁ、70-200のテレ端と比べられたらさすがに分は悪いが
500:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/24 18:52:05 3vByeSlH0
>>494
伊達ちゃんの仕事は広告カメラマンだからね。
超望遠揃えてますとご本人が言うのは、単に営業上の理由
伊達ちゃんが鳥やヒコーキの写真で生計立ててるわけではないし。
人柱ーもジェスチャーだけかもしれないし。
常に新しいものを買わせる言葉を探すのが仕事。
＞「EOS 60D」でも飛んでくるカルガモをしっかり捉えられた。
まあ、カルガモとか白鷺はさほど速くないからほめ言葉なのか、苦肉の言葉か
＊速い鳥の練習で一番手軽なのはドバト、水平飛行にはいると時速１００キロを軽く超える
ため、大鷹とかハヤブサも、空中戦で、ハトが水平飛行に入った場合完敗する。
（訓練された（血統のいいドバトの）レース鳩だと時速１６０キロ近く出る）
501:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/24 22:14:03 vZ9Epe50O
ISの交換修理出して３ヶ月何の音沙汰無し
何かすごい改造でもされてるのかな？
502:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/24 22:15:35 RPTnmZVl0
伊達ちゃんにFUCK YOU叩き付けられたウンコレンズ
時代が選んだのは50-500
503:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/24 22:55:59 9ja0DO6b0
さぁ、そこそこの値段で買い取りがあるうちに、
ドナドナ！
504:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/24 23:06:13 24pHitoa0
>500
見直したぞハト！ 水平飛行最強か。
ポッポポッポいいながらそんな奴だったたぁなあ。
505:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/24 23:36:23 BTW9TM9v0
ハト＝ウンコ
506:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/25 08:13:20 zyPwYrV+O
あいさ
507:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/25 09:38:03 UQ09C3KB0
200-400でいいのにな。
508:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/25 10:05:03 qtDO00L90
70-200/2.8IS×1.4で我慢しつつ100-400のﾘﾆｭを待っていたが50-500OS買っちゃたよ。
今後リニューアルしても余程の事が無い限り買い替えないだろうなぁ・・・残念
509:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/25 15:09:44 q+Q6noLtO
もし、リニュしたら、50-500なんてウンコになるかもしれないよ？
510:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/25 15:14:22 qtDO00L90
>>509
50-500がウンコと思えるほどの差があったら買い替えますよｗ しかし、いつ
出るかわからないし、待つのに疲れましたよ。70-300Lなんてのが突然現れました
けど、そんなものより100-400ﾘﾆｭが先じゃないのか？と思う今日この頃・・・
70-300LもDOから買い替えるか検討しなけりゃだし、70-200/2.8ISも同じく・・・
511:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/25 16:24:48 3z5FR4ra0
>>510
DO持ってるならわかると思うけど、
70-300Lのほうはかなり重くなるよ。
DOは720gで、70-300Lは1050g
縮小したときの小ささと、その重さで買って使ってる。画質はナニ（ｗ
512:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/25 17:52:23 TEVxTLWmO
>>511
てか70-300は非DOよりDOの方が重いのが驚きだったり。
100-400も今の技術ならテレ側までカッチリとした画質に出来そうなのに、何故出ない…
513:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/25 18:09:00 gw4aVmkD0
>>501
それって修理完了日を受付時に伝達されてるんじゃないの？
オレも今100-400を”フォーカスリング引っかかり”で修理中だけど受付時に完了予定日
を告げられて「特に連絡がなければこの日には完了してます（ちなみに本日が完了日）」
だったよ。
土曜日に引き取りに行くつもり。
514:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/25 21:54:44 2eqn2oOPO
ISのユニット不具合が多くて部品も枯渇してて
入荷時期未定って連絡がありました。
515:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/25 22:42:33 BBNG1EiN0
本当の所、冗談抜きにコストカットしすぎで技術力や開発力も枯渇してるんだろうな。
516:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/25 23:30:19 mAPCtwpE0
大衆向けズームと報道向けは更新するけど、
そのどっちでもないような位置のレンズって
出したままでなにもしないよな。
この100-400や50マクロとか。
517:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/25 23:35:49 4w7yCKWg0
それどころか、去年、2010年に出たEFレンズって2本しかなかったんだぜ・・・。
518:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/25 23:41:57 mAPCtwpE0
これは？
URLﾘﾝｸ(cweb.canon.jp)
519:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/25 23:53:19 8HZ+uW/k0
12月に出たのか・・・！
520:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/26 00:06:34 wTG+0zJP0
>>501のなんか「凄い改造」にワロタ。
>>513
修理に出すとたいていそう言われるから>>501のはとっくに仕上がっているかもしれない。
てか、伝票に受け取り日書いてないのか？
521:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/26 01:08:14 6jRT+eVg0
>>501
電話して聞けよw
522:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/26 09:36:25 3oGBbuIG0
そういや、すごいペースで新製品出すって言ってなかったっけ？
523:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/26 10:32:38 0AcOe7/Q0
2010年3月5日 EF70-200mm F2.8L IS II USM
2010年11月1日 EF70-300mm F4-5.6L IS USM
2010年12月14日 EXTENDER EF1.4×III
2010年12月14日 EXTENDER EF2×III
まあEXTENDERも出たが2010年は実質2本だな。
524:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/26 10:56:42 ajIZJYnG0
>>523
発売日なら以下だよ。
2010年3月19日 EF70-200mm F2.8L IS II USM
2010年11月19日 EF70-300mm F4-5.6L IS USM
2010年12月27日 EXTENDER EF1.4×III
2010年12月27日 EXTENDER EF2×III
525:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/26 12:10:43 0AcOe7/Q0
>>523はレンズの発表日が公表された日付けだった。
526:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/27 22:52:19 wM1FLVrd0
このレンズのテレ端と400mmF5.6ならどっちが描画がいいですかね？
後者は単焦点だけど、だいぶ古いようなので、
もしかしてズームの方が上かな？という気もしてるんですが。
527:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/28 00:10:50 yxVxzXR3P
>>526
お前このレンズの古さ知ってて言ってる？
528:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/28 00:14:04 AxBmYgyC0
>>527
wiki情報ですが、
400mmF5.6 が 1993年、100-400 が 1998年で、
このレンズも今となっては古いんでしょうが、
相対的には 400mmF5.6 の方がかなり古いですよね？
その言い方だと、それでも単焦点の方が上ってことですか？
529:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/28 00:21:06 CwSknUq90
原理的に単焦点の方がどんなズームよりも良い。
そうじゃなきゃわざわざ単焦点なんて不便なレンズ、
この世に存在するわけないだろ。
530:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/28 00:26:21 AxBmYgyC0
もちろんそれはわかってますが、
例えば最近のニコンの14-24mmなんかは
その焦点域の単焦点で性能で上回るのは24mmF1.4だけとか言われてるじゃないですか。
まあ、そういう最新ズームとEF100-400では比べられませんが、
単焦点の400mmF5.6よりは新しいからどうなのかなと思ったわけです。
531:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/28 00:27:45 cjn91smpO
>>527
勢いよく出てきてドヤ顔で無知さらすとかｗ
腹いてぇｗｗｗｗ
532:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/28 00:49:11 LPAT9cdR0
>>526
456のほうが100-400より描写は断然いい。
古いけど単焦点Lなのでズームと比較するのは失礼。
456なら開放から使えるよ。
ただし手ブレ補正無いのが苦しい。
533:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/28 00:56:32 AxBmYgyC0
>>532
そうですか、ありがとうございます。
確かにIS欲しい気もしますが、まずは描写優先で考えます。
534:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/28 01:09:17 EnJ3ZlUQ0
ISは描写にかなり重要な要素なんだけどな。
いくら描写が良くてもブレたらズーム以下。
535:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/28 01:50:31 wb3ZV6Vf0
>>533
まあ400mmしか使わないのなら単で良いと思う。
中間の距離を使うのならズーム。
俺は中間も結構使うので100-400にしたけど。
536:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/28 07:17:22 yxVxzXR3P
>>531
おいおい13年と18年の差なんて
五十歩百歩どころか硝材や設計技術の革新考えたら同レベルだろ
537:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/28 09:00:56 cjn91smpO
へー、じゃあ>>527の回答として>>528が妥当だと思ってんだｗ
本人乙ですか？ｗ
じゃあ一部の最新レンズ以外のほとんどのEFレンズは同レベルってことでFAだねｗｗｗ
タムでも使ってれば？ｗｗｗ
538:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/28 10:10:17 WMB3VPnNO
ヨンゴーロクはISもなく古いレンズだけど
シンプルな構成で故障も少なく軽くて写りもいいよ。
ほんとに開放から使えて、シャープな写りを楽しめる逸品。
うｐしようとしたら、規制中でできなかった…orz
539:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/28 20:33:48 k/7LxhAh0
描写とかこだわる奴は多いけど
大抵はその描写力を活かせないクソモニター使ってたりする。
540:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/28 22:10:27 KDGJg/px0
モニターてｗ
出力センターでプリントアウトすんだからモニターなんか一切関係ないよ。
541:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/28 23:14:49 XoZpSwWg0
>>540
rawデータの現像とかしないの?
542:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/29 00:07:45 AQrbku5A0
RAWなんて一度も撮った事ないな。
543:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/29 00:31:47 eRMYDuXi0
>>539
俺なんかちゃんとしたモニターまで持っててもセンスと腕と目は糞みたいなものしか持ってないから結果は散々だぜ？(´･ω･｀)
544:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/29 14:12:31 byFu01qf0
>>457です。
先日直って先ほど引き取ってきた、
復活したオレの100-400ｍベーリーナイス！
しかし修理代￥16380-也はかなり痛い｡･ﾟ･(つД｀)･ﾟ･｡
夏のボーナスまで生き延びられるだろうか？
545:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/29 14:17:52 4furPWIS0
お前どれだけギリギリな生活してるんだよ・・
546:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/29 20:21:17 c9oYVdeE0
>>544
どんだけビンボーなんだよｗ
人の事は言えんが。
547:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/29 21:46:29 K1j1lCfx0
EF100-400mmをおかずに飯を食えｗ
548:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/29 22:31:38 byFu01qf0
>>545-547
いやー昨夏からいろいろと出費（車の自爆事故・アパートの契約更新等）
があったので蓄えが底ついちゃってるんだよ。
まぁさすがに「生き延びられるか？」は大げさだけど暮らしは当分カツカツだね。
レスありがとう！
549:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/02 22:57:16 5GPQ3b750
>>548
まー俺も出費が激しくて似たようなもんだけどね。
１、２月…グループ展開催の為資金が必要
３月…グループ展の仲間（数人）の誕生日が
４月…バイクの車検と保険の更新
５月以降…次のグループ展や個展の為…
キリがねぇorz
550:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/03 00:34:10 6qqbTmx30
>549
車検通さないといけないバイク持ってるだけでも贅沢だなｗ
551:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/05 02:19:53 Lr/o2zhT0
春は1D4sのターンだから望遠のアップデートはなさそうだな
552:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/06 15:01:33 Q1F+yHvW0
Canon Rumorに456リニュの噂が上がってたな。CR1だから信用も糞もないけど。
今年はレンズ頑張るとかほざいてたから、100-400は後回しだったとしても
456ISくらいはあってもいいかもな。そろそろ20年近いし。
553:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/06 16:35:06 QztsWVs50
ふと気がつくとヨンゴーロク単をラインナップしているメーカーはレンズメーカーにもいなくなっていた件・・・
むしろいまだにカタログ落ちしてないのは奇跡に近いな
554:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 01:46:47 HnAMgkb20
キヤノンEF100-400 F4.5-5.6LとシグマAPO120-400mm F4.5-5.6 DG OSの比較ではシグマの解像力がとにかく凄い
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
キヤノンEF100-400mm F4.5-5.6L ISとシグマAPO120-400mm F4.5-5.6 DG OSではシグマに軍配を上げたい
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
EF 100-400mm F4.5-5.6L IS USMでもテレ端の甘さは完全に許容範囲外
BIGMAは購入済み。解像性能には特に大きな不満はない
555:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 09:47:51 KpcCq9Vm0
100-400もリニューアルして欲しいけどLは全て防滴防塵にして欲しいな。
リニュするのなら新コーティングなんかも施して価格の底上げすれば良いのに。
556:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 10:46:02 GBqklI6W0
>>554
しかし、日常的な広範囲の撮影に使うというなら、何を撮らせてもそつなくこなすキヤノンの方も捨てがたい。
URLﾘﾝｸ(ascii.jp)
557:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 14:38:03 GBqklI6W0
EF200-400mm F4L IS USM エクステンダー 1.4×
URLﾘﾝｸ(web.canon.jp)
リニュってこと？
558:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 15:14:29 Q/Fuqv+30
100-400はなくなるんだろ。
559:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 15:17:10 0pZ0b6x+0
内蔵エクステンダーってどんな概念なのか
560:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 16:07:06 qLwf3RxG0
100-400程度で躊躇するような奴にはまず買えない値段になるだろうから100-400は残るんじゃね？
561:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 16:20:15 RXeCF3IM0
昔FD1200mmにテレコンが内蔵されてた。つまりそういうこと
562:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 19:20:30 yB8DuvAO0
なんであえてエクステンダーとか名乗るん？
内蔵されてるなら、エクステンダー部分も
構成レンズの一部として
普通に200-560とか名乗ってもよさそうなのに
563:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 19:26:41 HmAiRkqo0
200-400なんて買わない。
200始まりでなく100始まりならよかったんだけど。
現段階でsigma50-500に満足しているから買う気はない。
564:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 19:30:43 qaMR7UCi0
>>563
値段的にお前にゃ無理だよ。
565:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 19:52:03 HmAiRkqo0
値段は30万超えるのかな？
言う通り無理かも。
566:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 19:53:23 RXeCF3IM0
ニコンの200-400F4の値段見てみれｗ
567:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 22:08:00 XkNSB/Yp0
200-400は値段500/4並でしょうかね。
568:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 22:10:31 MwKwKYP60
それ以上だろ
下手すりゃ428並
569:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 22:19:07 LoD9QNsO0
>>559
通常は200-400mmF4、内蔵エクステンダーONで280-560mmF5.6
570:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 23:19:09 6RvjA7200
ニコン AF-S NIKKOR 200-400mm f/4G ED VR II
希望小売価格：\1,050,000（税抜 \1,000,000）
なんで、キャノンの新200-400も100万を下ることは無いだろうね。
キャノンはEF70-300mm F4-5.6L IS USMが
APSフォーマット時代の100-400と言ってるようなので
後継レンズは一生でないかも。
571:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 23:53:18 6RvjA7200
ただ、F4通しの400mmズームを作るのであれば、
EF400ｍｍF4LISってのも見てみたいな。
そこそこ小さくなるだろ。
F4単焦点は300、500、600にあるのだから
400ｍｍにあってもいいはず。
572:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 23:56:33 H0YqttryP
>>571
っヨンヨンDO
573:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 00:12:00 8LMHRn+70
>>572
いや、そーいう変態レンヅではなく
ノーマルな描写のが欲しいのよ。
ドゥーは高いし・・・
574:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 10:38:31 7HFIkwj20
内蔵エクステンダーってAF遅くなるのかな？
激しく気になるよ。
575:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 10:42:59 pVtm0b3t0
エクステンダーって内部制御でわざと速度落としているらしいから、専用ならあまり速度落ちないかもね
576:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 10:49:41 7HFIkwj20
もしそんなに落ちないなら他のレンズにも実装してほしい。
70-200に着いたら売れるだろうなぁ。
577:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 11:05:36 5oUF0ky7O
気になるのは
内蔵エクステンダー使用時に、さらに外付けエクステンダーが使えるのか
(その時AFはどうなるのか)
手持ち撮影でズーミングが素早くスムーズにできるのか
だな
参考出展見てくる
578:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 14:45:11 X+TkxnqL0
EF200-400mm F4L
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
外観サンプルってあるからモックか。触れないな。
579:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 14:58:54 dj+LzD1D0
お高いんでしょう
580:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 17:45:15 yFmCLA/m0
はい
581:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 18:27:36 wcwn/OE70
>>575
超望遠になればなるほどピントがシビアになるから、速度だけ上がって空回り
になっては元も子もない
582:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 23:03:40 FZjP2T+20
>>578
直径が328と同じくらい、全長は40cm弱くらいかな？
これはもう100-400より2～3ランクほど上のレンズだな。
買い換え対象として検討できるレベルじゃないし、
そもそも一般人にはおいそれと買えない・・・・・
583:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 06:46:20 PCPh/OeN0
100万コースだな
584:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 14:49:33 gEilvmHv0
宝くじが当たれば一般人でも買える。
585:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 15:00:57 CRgyQg1v0
そんなこといって、数百万の貯金くらいあるんだろ？
586:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 15:20:24 yFGDix3V0
宝くじ当たったらカメラなんかやめるわ！
587:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 18:21:08 zu3Z8XTQ0
100万だとすると家賃1ヶ月分か。
迷うな～
588:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/09 18:28:39 c0/swtTfi
>>587
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
589:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/10 00:59:52 5ubRqbha0
CP+にモックがありました
EF200-400のテレコン部
URLﾘﾝｸ(www.ps5.net)
590:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/10 02:26:15 1WPkTBVA0
おっ、銘板がついている。
591:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/10 03:58:42 6Gb4/K0IO
120万コースだろう。
592:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/10 09:56:40 yOFuFJrr0
>>589
AF MF 切り換えスイッチのところの PFって何？？？
593:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/10 13:33:24 jxIvSe9PO
>>592
パワーフォーカス？
まさかｗ
プリセットフォーカス？
９０万コースだなこりゃー。
594:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/10 14:36:47 cCxeV/Ue0
フォーカスプリセットだよ。
内蔵エクステンダーと共に、業務用ビデオレンズにはすでに付いてる機能。
595:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/10 15:13:11 itur2GYR0
FOCUS PRESET は以前からありますよ。
今回は別物の、PF。 新428にもある見たい。
ココにも写真がある。
URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
596:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/10 15:41:27 yOFuFJrr0
まさかのパンフォーカス？？？
すいませんでした～
597:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/10 15:43:47 GQHi7bsq0
なんか150万しそうな予感がしてきた。
598:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/10 17:07:55 TOl1ygBq0
ともかく100-400の後継機じゃないよな。
599:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/10 17:26:38 eVaWqyTY0
銘板が打ってある時点で格が違う
600:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/10 22:09:18 fgkLK+N70
ニコンが80-400の後継を200-400だと思っているなら、キャノンもそれに追従する。
しかしニコンが80-400の後継を出すなら、キャノンも対抗して100-400の後継を出す。
ともかくニコンが動かない限りキャノンが動く事は無い。
601:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/10 23:12:58 d2IdzVqL0
そんな主体性の無さで大丈夫か？
602:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/11 00:15:12 rmkGmM4V0
100-400Lはこの間買ったけど後悔はしてないな。
開放で撮ると甘いのは承知の上。
新型は待ってられないし。
603:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/11 01:03:52 oJ8rkIrG0
この様子では100-400L後継は出ないだろうな。
604:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/11 11:49:06 TSvdfLVI0
どうせ悩むならと、サンニッパⅡを照準決めちゃったけど無駄かなぁ？？
サンニッパⅡを照準に決めると、ヨンニッパⅡも射程距離範囲に入ってしまう・・・
でまた悩んでここ戻るのだがｗ
605:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/11 13:02:49 hKp0jV8CP
>>604
ガタがキツくなってきたからボチボチOHに出したいけど、304かシグマ50-500でも買おうかなーと悩み中
328、428はオレのお財布だと無理だ、羨ましいぜ(´・ω:;.:...
606:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/11 13:35:14 rDuHGCYu0
428だったら、200-400F4も価格的に視野に入ってくるぞ。
607:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/11 16:00:49 TSvdfLVI0
>>606
重量にもよるかな。
でも、どうせ200-400F4も買うだろうことを考えると、328Ⅱで決まりかな。
予約するだけしちゃうかな。
旅行用にこころばかし軽い300F4も追加したくなりますたｗｗ
608:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/13 22:27:07 nkSOZ6kF0
今日買いました。
400mmのリーチを生かして取り合えず月
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
適当にちゃっちゃと撮影したのでピンがｗｗ
609:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/19 15:37:40 oEKkkV440
白い70-300や200-400出す余裕があるなら
100-400なんかすぐできるだろうに
出すつもり無いんだろうなｗ
つか200-400F4テレコン内蔵って いくらなのよｗ
610:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/21 10:36:28.53 tzSNHo060
100-400試作品があまりにも良すぎちゃって、
その他の高級Ｌレンズを喰ってしまいそうなので御蔵入になりました。
611:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/21 21:41:33.02 e5YXkPj10
>>610
24-70F2.8Lと100-400Lは出すつもりないんだろうなｗ
612:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/22 12:39:53.81 6qZ4MMCJ0
それでも新100-400キボンヌ。不満は無いけど、即効で現行モデルと入替えます。
613:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/22 18:31:27.19 PEbGMJmO0
キボンヌ？
614:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/22 20:01:16.21 6F7AIhPs0
きぼんぬ
615:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/23 12:32:26.74 C+xea91wO
IS交換とピント調整に出して半年、何回問い合わせても
「部品待ちで工場の生産も未定」
の返事。
廃盤も近いんじゃないの？
616:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/23 14:13:13.39 YWOyri6q0
まとまって部品を作ることもあるから、なんともいえない。
617:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/23 14:25:53.54 342fK5TC0
ある程度集まったらまとめて作るみたいね。
このレンズじゃないけど、レンズを買おうと注文したらそういわれた。
半年まちはきついなあ。。。
618:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/23 22:32:16.02 03aGa/Y/0
サンヨンが品薄だったときもそういう話だったな。
619:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/23 23:27:58.62 jqX+Lojs0
サンヨンは今年になってからAFと絞りが相次いで壊れたけど、数日で修理完了したよ。
620:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/24 00:29:35.34 ZDktwd1m0
現行品なのに修理に半年待ち？
621:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/24 10:05:34.30 OZbWHHxXi
このクラス以上のレンズは常時生産してる訳じゃないからな。
流通在庫が掃けてきたらまとめて造る。
100-400は古いレンズだし人気があるように見えてもたいして売れないレンズだから
部品もストックしてないんじゃね？
622:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/24 23:17:35.35 KibUQgk7O
このレンズは中古が転がりまわってるだけかと。
623:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/25 07:59:31.82 bA67P1tm0
部品は中古の修理で使い切ったのか（ｗ
624:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/25 08:03:53.17 jhgqW7jAP
実際、買っても70-200ばかり使っているので
100-400はそろそろ安価でドナドナされてもらおうかな
625:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/25 09:29:25.61 Z01iCC1w0
>>624
俺と逆だ、100-400買ったら70-200は使わなくなった。
70-200を売る時はⅡ型に買い換える時だけど。
626:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/25 11:01:31.35 T/Q1JIn9O
私は飛行機撮りに使ってますが
皆さんは何を撮ってますか？
627:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/25 11:46:49.18 RdDp7ts90
>>626
自分も飛行機（民）が主です。
628:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/25 12:13:47.93 Sdd1cZnU0
飛行機（民）と動物とスポーツ（デーゲーム）かな。
遠征用としては定番便利レンズだよね…
629:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/25 17:22:47.77 fs0G0N450
>624
オレに売ってくれ、マジで頼む。
630:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/25 20:21:49.71 wr/j9RM10
>>626
このレンズのもう一方の定番被写体鉄道
631:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/25 20:28:03.50 nQhtNch60
>>625
100-400はデカ過ぎてなかなか大変
多分、ここ2年くらい持ち出してないと思うｗ
似たようなサイズでも70-200F2.8ISを買った方が使っていたろうなぁ
>>629
今は中古でも数が出てないのかな
これなら、100F2.8Lとか買えば良かったよｗ
632:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/25 21:47:21.00 Sdd1cZnU0
>>631
マクロじゃなきゃ、100F2.8Lより135F2Lだろ。
いや、ホントに良いぞ。スレとは何も関係ないが。
633:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/25 22:49:57.33 DhjlUt7h0
自衛艦とか米軍艦とか録ってる。
場所が場所だけにおいそれと寄れないから、200じゃ足りない。
634:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/26 01:32:04.35 V9HRkScq0
>>626
鉄道ぐらいしか撮ってないなぁ。
>>631
2年も使ってないのか。
それなら手放してしまってもいいかもしれない。
100-400は買ってから1カ月ぐらいしか経ってないけど最近はこれだけだよ。
でも70-200/2.8と重さとかたいして変わらないんじゃ？
635:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/26 07:18:46.24 ACHJmcJd0
>>632
135L2は既に持ってるよ
なので、画角的に大差のない100L2.8に行きづらいって言うのはあるかな
>>634
まあ、今愛用してるのが比較的軽い70-200F4Lなので
多分、余程の事がないと2.8Lには行かないと思うけれど
新型の描写の話を聞くとつい手が伸びそうにｗ
636:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/26 07:36:29.74 nH4CasrM0
>>635
135Lと100Lを単に画角で語るとは…
637:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/26 07:56:40.71 2exdJeaKO
70ｰ300の白レンズ作る前に
100ｰ400の新型作れなかったのかね？
やっぱり作る気ないのかな
638:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/26 08:03:01.77 h5G0vVZRP
>>636
まあ、こっちの撮影スタイルだとマクロはお遊びレベルだし
今後は50mmや85mmにも手を出そうと考えてるので
単を揃える時の順番を考えると画角差はやっぱり気になるよｗ
639:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/26 08:39:55.54 UT2o3rlj0
100-400はサーキットでもよく見かけるレンズではあるが
328や428使ってる奴はもっと多いという・・・
>>637
まあファミリーユーザーの多い今のデジイチ市場で
脱初心者レベルに手を出しやすい70-300の方が売れる罠。
640:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/26 08:47:55.39 slSc55/P0
>>639
ファミリーなら従来からある70-300の黒レンズがあるじゃないか？
641:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/26 09:20:20.75 BguWvENh0
>>640
ノーマル70-300は、お世辞にも画質を語れるレンズじゃないからな…
70-200/4と同じく、白Ｌ入門用勧誘用レンズとしては手頃じゃないの。
642:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/26 20:02:43.06 BKSZA5M60
>>639
航空祭でも同じ具合。
このレンズは中古市場では売れてるんだろうけど、
新品だとさっぱりなんだろうな。
643:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/26 20:46:36.60 slSc55/P0
EF200-400テレコン機能付きレンズは販売価格いくらになるんだろ？
644:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/26 20:49:42.15 Qn4D5UEH0
>>643
500/4並じゃないかと予想
645:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/26 20:52:00.64 slSc55/P0
出なかったら 頑張って買おうかなｗ
646:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/27 05:03:20.65 0AlbCE3I0
>>643
ニコンの200-400と同じくらいだろう。
それ以下の価格帯に設定する理由がないし、
テレコン付けてる分、ニコンのと同じくらいならお買い得に見えるって寸法よ
647:634
11/02/27 09:33:30.94 KlYHtYnS0
>>635
F4なら軽いから100-400Lを持ち出すのが面倒になるのは分かる気がする。
とりあえずこのレンズ買ってみたけど300mm～400mmの使用頻度が低ければ手放すつもり。
200-400Lは高くて手が出せないんだろうな。
ボディの更新と追加もしたいし。
648:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/27 11:04:26.01 4VuKMrxi0
使用頻度が低ければって
自分が何を撮りたいのか考えれば必要かどうかわかるだろ・・・
649:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/27 11:56:56.11 js2wJPj80
◎○がとってみたいなーでレンズをかって、実際買ってみたら使わなくて手放した
ってことが多くてすみません
650:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/27 12:56:35.99 oSEkWiKr0
被写体によってレンズを選んで購入する人、
レンズを買ってから被写体を選ぶ人
どっちもいるからさ。
651:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/27 13:20:03.42 vOpfN8IDP
使い勝手や描写力、それを他のレンズとの兼ね合いで考えるのはよくある
画角だけで決められないからレンズ選びは悩むんだよな
652:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/27 17:55:52.82 oiw9PbvZ0
そうは言ってもちょっと前に挙がってるような明確な目的でもない限り
400mmなんてそうそう必要にはならんぜ。
超望遠ならではの圧縮感ってのはあるけどさ。
653:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/27 18:02:21.12 cGufvyTV0
飛行機用に買ったんだが、初めて鳥撮りに行ってきた。
正直、鳥に400mmでは足りないね。
鳥沼は相当深そうで危ない…。
URLﾘﾝｸ(www.dotup.org)
654:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/27 18:04:38.44 vOpfN8IDP
>>653
知り合いの鳥屋は、600mmにテレコン付けてるよｗ
655:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/27 18:04:44.38 K1qH+KMH0
ボケがいまいちだね
656:647
11/02/28 02:02:20.38 S60dMbSg0
>>648
上手く言えないんだけど、要は現状で200mmでは望遠が不足しているが、
実際に200mm以上が必要な場面がどれだけあるかわからないのでとりあえず購入したと言う訳。
場所によっては200mmで足りる場合もあるし足りない場合もある。
今は200mm以上の焦点距離をどれだけ使うのか、必要なのかをテストしている段階。
使う焦点距離がキッチリ300とか400とかが多ければ単にするし、中間の距離が多ければこのまま使うつもり。
657:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/28 08:24:21.07 H2gS9TU/0
きっちり300とかそうそうないぞ
でも単の300を使うと以外にしっくりくる
他にはズームで弱気になって、まだ寄れるのに380位を使ってしまったり。
658:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/28 14:00:51.04 mlwb19UK0
>>653
８００ミリあって、距離五メートルでようやくＡＰＳサイズで
メジロが画面上めいっぱい大きく写る。
５メートルだと結構警戒するから、７～８メートル間をおくと
すると、１２８０ミリくらいでめいっぱい大きく写るｗ
５００ミリ位で小鳥をものにしてるとブログとかにいるが、
大部分の人は簡易テント式のカモフラージュテントの中にこも
って、一日中じっと待つのですよｗ
659:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/28 14:33:18.09 0v67rhRyQ
>>653
ボケが汚い…
660:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/28 14:38:54.17 0ZLRSqZG0
ボケをどうこう言うレンズじゃないだろ…
だからこそ、背景を選ばなきゃならんのだが。
661:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/28 20:22:30.11 mMeV2Sy90
|￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
| ここでボケて！！ |
|＿＿＿＿＿＿＿＿＿|
∧∧ ||
( ﾟдﾟ)||
/ づΦ
662:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/28 22:22:15.00 THDRvLB80
＜⌒／ヽ＿＿＿
／＜_/＿＿＿＿／
￣￣￣￣￣￣￣
(ﾟдﾟ )
＜⌒／ヽ-、_＿ノヽノ |
／＜_/＿＿＿＿／ < <
￣￣￣￣￣￣￣
(ﾟдﾟ )
＜⌒ヽ_ ／ヽ-、_＿ノヽノ |
／＜___ノ/＿＿＿＿／ < <
￣￣￣￣￣￣￣
(ﾟдﾟ )
＜⌒ヽ ／ヽ-、_＿ノヽノ |
／＜___ノ￣￣/＿＿＿＿／ < <
￣￣￣￣￣￣￣
( ﾟдﾟ )
＜⌒ヽ ／ヽ-、_＿ノヽノ |
／＜___ノ￣￣/＿＿＿＿／ < <
663:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/28 22:26:02.97 VBhqTSPE0
骨恥民奈
664:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/28 23:56:04.27 EuLeKbYT0
>>658
そんな画面いっぱいに写らなくてもいいじゃないか。
動きまわる鳥を追うのには、500mmを越えると正直きびしい。
665:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/01 02:37:56.35 9hv4zTxT0
正直ブレークスルーって連呼する糞がウザイ
666:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/01 02:39:37.86 rpxIm4AY0
どこで連呼してんだろ！？
幻聴でも聞こえてんのか。
667:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/01 02:55:47.74 cESPOmIz0
正直
668:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/01 11:29:45.16 b4I8Ccnd0
ぶっちゃけ
669:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/06 18:50:28.44 GVpUaF6E0
悪かった
670:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/06 19:25:49.38 gV2qd9aQ0
まさかとは思っていたのだが、おまえが・・・
671:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/06 20:17:20.52 Wa+fYiMv0
ここまでの騒ぎになるとは思ってなかった。
672:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/06 22:20:16.16 2541p9LH0
ｺﾞﾒｿﾅｻｲ
673:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/08 19:56:13.56 /v2BoLTg0
そろそろ許してあげろよ
674:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/09 04:42:44.59 iQSc+h0B0
まぁ確かにブレークスルー、ブレークスルーと連呼されたらウザイだろうしな。
675:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/21 17:22:33.33 8VXkLHmL0
現実エイシー、エイシーと連呼されたらウザかった。
676:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/24 15:46:57.00 N+GMof2pO
新品注文したのにまだ入荷せず
ただしあえてキタ○ラには催促せずw
なんか詫びの品物でもくれるかな？
それともまじ品切れ？
677:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/24 17:59:06.56 6z6h2AjH0
元々生産ライン拡充が捗らなかった上に、宇都宮工場やられたし
当分は厳しいんじゃないの。100-400に限らず品薄になるレンズは多かろう。
678:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/24 18:21:04.20 TYI+zruw0
２月末に違う品薄のレンズを注文したら、最悪半年くらいかかるって言われたよ。
いまは地震の影響もあるからもっとかもね。
679:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/24 20:11:10.34 TW6ho3FP0
自演乙
680:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/25 06:18:46.99 vgk+6qXeO
新品で品切れかぁ
年明けに修理に出したが当時でさえ
「部品きらしてるので時間かかりますよ」
って言われたから
いつ帰ってくるかわからんなw
681:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/01 15:49:44.52 577L2cReO
>>680
このご時世だから年単位で待たされてしまうかもな。
最悪未修理で帰ってくるかもよ。
682:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/03 15:59:47.40 wkoSVQ+NO
このレンズの製造工場ってどこよ？
683:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/03 16:33:43.77 Zt1T2UT/P
シリアルNoがUT始まりなら宇都宮
684:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/03 17:53:51.12 WFkddLNG0
鬱
685:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/03 19:20:35.94 bmkbUrv00
70-200f2.8LISIIに2倍テレコンIIIを付けるのとこのレンズ、どっちが画質いい？
686:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/03 19:42:39.70 yVkYDy3r0
>>685
画質は70-200+x2
ただし使い勝手（AFスピード、軽さ、直進ズーム）は100-400
手振れ補正も前者が強力。
あくまでも私感。
687:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/03 20:13:45.03 wkoSVQ+NO
>>683
ありがとう
688:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/03 20:36:57.31 bmkbUrv00
>>686
なるほど
ますます100-400の出番が無くなりそうだ
AFはあまり使わないし
689:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/03 21:54:26.27 T6mvUzQt0
>>683
手元のレンズ（70-200/4と300/4）を見たら、シリアルがＵＵとＵＸだったけど、これはどこですか？
690:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/03 21:57:08.72 Zt1T2UT/P
U始まりが宇都宮
O始まりが大分
691:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/03 21:59:54.67 yVkYDy3r0
>>689
最初のUは宇都宮、Oだと大分
次のUとXは年号
U=2006
X=2009
692:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/03 23:03:32.07 10XtWWq/0
教えて君で恐縮だが、ISスイッチが取れてなくなってしまった、
修理代いくら掛かる？。
693:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/04 00:27:40.28 pl0QmTvxi
>>692
明朝、SCに電話
694:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/04 07:52:22.35 LLW/s4or0
690のIDも宇都宮
695:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/04 11:00:39.95 9BphlwaM0
70-200f2.8LISIIとエクステ2×の話出てたけどf4だと厳しくなるかな？
AF出来ないのは承知してます。
696:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/04 17:26:22.88 tzuUfBSb0
B&Hも値上げと国内保障化で利用価値が減ってしまったな
697:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/04 19:00:19.82 e2+ftOxPP
この時期は節電程度でなんとかかわせるが
夏場ってどの程度の頻度で計画停電が実施されんだろ
698:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/04 19:01:08.51 e2+ftOxPP
おう、誤爆ったスマン
699:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/04 23:52:03.95 oZ9byNqe0
>>698
作法はわかってるよな？
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
700:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/10 09:40:34.20 mR3vduU70
新型待ちきれずに70-300買っちまったよ。
5Dmk2に付けて桜撮ってきまふ
701:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/11 00:49:53.19 jMbCXsRTO
>>696
USA表記のでも国際保証書付かなくなったの？
702:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/11 01:40:45.48 tgMDAu3w0
>>701
昨年9月以降（だったかな？）に出荷された製品から販売国内のみの保障になったらしい
去年の秋に70-200f2.8LISIIをBHから買ったけど、それは従来通り国際保障だった（ちなみに10年7月宇都宮製だった）
703:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/11 08:35:01.26 G/IXAXmJ0
>>701
ここ。
URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
704:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/11 15:36:18.71 SIEmAdo+O
遅ればせながら新型のエクステンダー1.4x買った。
エクステンダーかましたほうが100ｰ400単体よりもシャープなんじゃないの？
すごいわこれ。
705:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/11 15:48:46.49 4wAxxROsi
>>704
作例うpしてくれ！
テレ端を使わなくて済んでるからってオチかの。
706:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/11 15:55:40.05 EDyhpl4R0
いつまで経っても新型が出てこないので、思い切って購入(中古 UX05xx)。
色々と酷い評価もあるようだけど、オレの買った個体は十分満足。
酷い評価を書いてる連中って製造年次の古い個体を使ってるせいじゃないかと思う。
シグマの120-400もイイらしいけどピントがねぇ・・・、サンヨンズームで懲りたよ。
707:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/11 15:59:04.22 Op+77wg7P
ズームにエクステンダーとか、どうも吹っ切れないな
708:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/11 18:23:24.05 dzzKtHFp0
AFが遅くなる時点でないわー
709:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/13 10:11:45.77 oeG8oZtqO
ズームでも、新型の70ｰ200/f2.8iSⅡは別物、まじで。
現時点でのズームでは、これ以上ないくらいの描写。
開放からシャープで、使えば驚くよ。
710:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/13 11:02:54.75 s+iykWCm0
単体ではそうだな。
711:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/13 11:23:20.08 jqZorgU00
>>709
x2エクステ付けても航空祭で追えるぐらいの性能出ますかね？
712:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/13 11:28:31.37 mRTA891h0
>>711
飛行機は動きが予測できるし、ずっと遠くから見えてるから楽勝だよ。
713:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/13 21:23:25.40 oeG8oZtqO
うん、楽勝だよね。
ｴｸｽﾃを付けるとAFが遅くなるのは、精度維持のためだから
ある程度は仕方がないよね。
だがしかし、ちょいと裏技を使えば、高速AFのまま使えるんだよね。
知ってる人は知ってる技だよ。
昼間の空モノは、光量も十分にあって、被写体もでかいのでいけるよ。(暗いと迷うよ)
ヒント：ｴｸｽﾃを付けましたと言う信号を、ボディ側に送らないよう(ry
714:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/14 00:32:06.17 KrcQ5y6u0
>>713
1D系以外でもAF作動ってのと同じ話だ罠。
もったいぶるほどの話でもねーけど。
715:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/14 07:35:28.61 C59hdthS0
厨二病だな
716:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/15 00:44:11.02 YUztxJnv0
100-400のスレに来て、70-200II自慢を今更するくらいなんだから…
717:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/17 20:22:30.15 oTQTVWUn0
でも400mmの画質は100-400より70-200f2.8LISII+エクステx2IIIの方がいいと思う
718:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/17 21:14:12.36 BGjLB/DZ0
で？
719:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/18 00:59:29.78 gxzQWWxa0
>>717
両方持ってるんだよね？
まさか受け売りとかｗ
720:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/19 12:12:25.83 nf0ICk6j0
>>717
100-400との比較はしたことないがいかな70-200 IS2でもエクステンダ*2では2段絞らんとまともな絵にならんよ
絞ればましになるだけすごいとはおもうけど
721:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/19 12:13:48.01 nf0ICk6j0
あ、エクステンダはI型での話しな。最新のIII型だともう少しましなのかも
722:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/19 12:45:51.74 F7VRYU88P
所詮はテレコン
723:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/24 01:55:05.06 oHEv9s7EO
>>702
本当に国際保証書付かなくなったのか…
保証考えると個人輸入のメリットは大分薄れちゃったのね。
724:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/24 03:00:14.86 4QmvRNJo0
>>723
昨年末に買った100-400は国際保証だったけどな。
725:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/25 11:04:49.22 gIVhDfHD0
いつ入荷の在庫分かによるだろ。
726:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/25 23:02:21.16 n+A1kfTli
マウント記号プリーズ
727:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/26 00:12:18.48 5UzTbOQp0
>>724
B&H？
俺は昨年の10月に買ったけど既に北米限定保証だった
728:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/26 11:05:09.60 MYm7e4eu0
>>713
クレクレでスマソ。
何番目のピンがエクステのピン？
ググったが分からんやった。
729:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/26 11:35:47.38 KCBdz5ei0
なんか意地でもモデルチェンジしないって感じ。
キャノンも70-200/F2.8にエクステンダーつければいいじゃんって考えなんだろうか。
730:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/26 12:29:33.35 ayrBXQPFO
70ｰ300の白レンズと
200ｰ400F4エクステンダー開発してるなら
100ｰ400は諦めろって事だろ？
731:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/26 18:22:59.20 w5a4VKmK0
70-300Lが後継とみなされてないのはなぜ？
732:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/26 20:43:07.77 Vz2ir0/b0
>>729
200-400買えってこと
733:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/26 22:21:28.33 dYdcgDdA0
>>731
100-400L使う人は殆ど 400ミリを使うから
734:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/26 22:26:39.45 3CG66JV0P
>>728
テレコン 裏技 ggr
735:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/26 22:36:56.32 w5a4VKmK0
>>733
の割にフルサイズな人もAPS-Cな人も入り交じってそうだが…
(もちろんそれぞれで愛用してる人からしたら後継欲しいのはわかるが)
キヤノン的には望遠重視ならAPS-C使うだろうからということで
テレ端300mmを後継レンズにしたんではないの？
それならサンヨンISズームにしろという気はするけど。
736:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/26 22:39:33.24 dYdcgDdA0
>>735
フルで400ミリ APS-Cで640ミリは譲れません それ以下は却下ですｗ
737:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/26 22:48:54.82 w5a4VKmK0
>>736
揚げ足とると、APS-Hで400mm相当でOKです、というユーザーも結構いそう。
738:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/26 22:49:33.47 dYdcgDdA0
>>735
サンヨンも置き去り 100-400Lも置き去りだと思っているが？
400ミリ以上使うなら金払えって考えなのかもな
739:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/26 22:51:20.12 dYdcgDdA0
写りがいいから 70-300の白レンズ買う人がどれくらいいる？
70-300ISという安いレンズあるんだから
740:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/26 22:59:05.78 mgjcj5xy0
4倍ズームで、今の時代に合うような開放からシャープなレンズが設計できていないのでは。
70-200II型とかみると、みんなそういうの期待しちゃうでしょ。
741:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/26 23:35:19.82 vui0uL9O0
70-300L ISを代用に、とか言う人もいるけど、
元々テレ端300と400の差が必要な人だからこそ、100-400使ってるんじゃないの。
それに70-300L ISの画質も70-200L IS IIと比べると随分落ちるから
画質的魅力はさほどでもないと思うけどねぇ。
742:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/27 00:30:46.75 Xc43P2eNO
70ｰ200LF2.8Ⅱ＋200ｰ400LF4EXがベスト？
いくらになるんだ？
743:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/27 03:02:13.37 o7COoSZXP
ヌコンの200-400/4はひゃくまんえんだからな。
それ位行くんじゃね？
俺なら200-400/4に百万払うんだったら、
もう百万足してシグマの200-500/2.8購入を本気で考えるｗ
744:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/27 06:18:44.00 q3s4l06d0
ズームにそれだけ払うなら
先に600単か800単を買うな
745:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/27 07:04:35.55 o7COoSZXP
単の方がいいのは百も承知だが･･･
300/4購入
↓
焦点距離が足りないので500/4購入
↓
あと100mm欲しいので600/4購入
↓
ムシャクシャしてたので(本人談)400/2.8購入
と、恐怖の超望遠沼にハマった奴を知ってるので怖くて手を出せないｗ
使ってるうちに物足りなくなって買い足してしまうらしい
746:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/27 12:17:16.51 Dom5A9Di0
今のところ540と、540が長すぎる時にと買った328だけで止まってるな。
これ以上は担げない…
単があっても、コンパクトに収納できる便利ズームとして
100-400をおまけに持っていくのは悪くないから貴重だ。
747:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/27 12:23:57.54 6yzNNyOq0
単を何本も買っても撮る人は一人だからね。持ち歩けないし。
748:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/27 12:24:16.80 jsVm8C9z0
>>734
ありがと！
749:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/27 13:08:00.50 ehhWUmTtO
買ったよ！50ｰ500！
750:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/27 21:05:19.68 3lIL4dcy0
俺も50-500を買った。
200-400のために出せる金ないし。
50-500で充分。
751:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/27 21:15:41.31 p7lwqYllO
〇〇で十分って言う奴の貧乏臭さは異常ｗ
752:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/27 22:11:27.31 syTzJkuB0
確かに、○○で十分と言いながらまだこのスレ見てるあたり説得力がないｗ
753:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/27 22:14:37.10 RGP1y/AF0
現行100-400にはあんまり興味がないけど
次期100-400に興味がある
754:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/27 23:02:24.32 lc4ChpAo0
１００－４００と単の絵を同じにされると困る
飛行機撮影だが、３２８と５４０で行くか、４２８と６４０で行くか悩む時もある
特に新しいポイントだと
最近はエクセテンダーと４２８の組み合わせが、マイブーム
755:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/27 23:02:50.02 96WrCcE10
次ないんだよ
756:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/01 18:47:10.45 3FMqDgxc0
まあ、後継機がでなさそうだし不満があるのなら他に行くしかないね。
俺は買ったけど、そのうち70-200/IS2と1.4（Ⅲ型）を買ったら手放すかもしれない。
400で画質を求めるのなら400/5.6を買うしね。
757:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/01 23:36:48.66 0XFcl/Dm0
>>755
アグリ乙
758:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/02 06:37:13.09 sIJXuFxyO
70ｰ200LF4ISの方が歩留まりいいな
100ｰ400Lは重さあるしISが古いし
画質がいまいちだし
便利さだけで使っているが
さすがに限界だなぁ
759:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/02 17:16:27.67 y3Xm37P60
このレンズ、不満は色々あるが色のりがいいのでまだ手放せないなー
手持ちのカメラとの相性
5D---ズーム全域で開放でもシャープ（等倍鑑賞）
5D2--5Dほどのシャープさはないが十分使える（少し絞りたい）
7D---300から400域はF8以上絞らないと甘さが目立つが何とか使える
1D4--シャープさは5D2と同等だが、10コマ/秒のサーボAFについていかない（7～8コマ/秒）
あくまで私感です。
760:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/02 17:36:11.30 wz33CnOb0
それだと、画素ピッチに余裕が無いと使えないレンズって感じだな
761:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/02 21:16:31.21 EbH+e8+t0
>>760
2000万画素フルサイズで少し絞ればばっちりシャープなら
優秀なレンズだと思うがなー。
常に半切りでプリントしなきゃならないってんなら気になるかもしれんけど。
762:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/03 10:23:41.54 3zAcAsgy0
100-400L欲しいが設計が古い
シグマの50-500に行きそうな予感
画質はLならではですが、いかんせん古い・・・・・
763:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/04 09:44:52.58 r30gS5UD0
いや、画質で納得しているなら
買っても良いのでは？
発売日が古いと嫌なの？
764:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/04 10:17:50.76 bWHUUi350
100-400Lも50-500も両方持ってるけど、どっちもどっち。
AF速度も解像感も大差ないから、
50-500はレンジが広くなった100-400みたいなもんだわ。
ISは50-500の方が効くけど、色乗りの差だけは如何ともし難いので
結局100-400も手元においたまま。
765:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/04 21:12:19.96 ufE5JhRK0
ISがもっと ガシッって効けば納得なんだけどｗ
766:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/08 00:30:50.13 jxSZ68bW0
というか、望遠で何を撮るの？
おれは買ったのはいいが、何を撮ったらいいのかさっぱりわからん。
767:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/08 00:57:19.34 bRPp0vJI0
俺もそうだ、とりあえず望遠が欲しくて100-400買ってみたけど結局防湿庫の肥やし状態だわw
768:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/08 01:03:48.16 jrtHo6/J0
鳥とか飛行機を本格的に撮るには微妙に短いが
それでも、飛び物の入門レンズにはいいんじゃないかな
769:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/08 01:04:17.32 jxSZ68bW0
せやろ、撮るものがない。
770:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/08 01:12:13.01 IAZfJ8t40
このレンズ持って動物園に行くと良いよ。
大活躍だから。
771:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/08 01:20:38.33 jxSZ68bW0
おれが撮るとこうなってしまうけどな
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
772:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/08 01:36:13.52 Wb5MMlzc0
若草山か
773:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/08 01:41:50.67 jxSZ68bW0
よくわかりますね。
望遠だと広大さが伝わらないです。
774:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/08 02:46:57.05 jrtHo6/J0
まぁ、圧縮効果を最初から狙った画ならよしかと
775:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/08 02:56:07.35 7p0cwB1p0
「広角買ったけどうまく撮れない」という入門者はよくいるけど、
望遠でどう撮ればいいかわからないというのは・・・
別に遠く離れた小さなものじゃなくても超望遠の使い方はあるだろ。
カメラは旅先の記念写真専用とかなら確かに要らんかもしれんがｗ
776:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/08 03:02:32.90 jxSZ68bW0
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
あとはこういうのくらいしか思いつかん。
あと、観光地で観光者にまぎれて若い男を盗撮していたが、
結構目立つから気付かれるな。
777:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/08 03:34:37.25 hgpub5su0
ボケを探求する以外にも、意外と解像力高いから俯瞰の街並みとか
ベンチマーク的なものを撮るのにも良いレンズだ。
778:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/08 09:11:03.48 TFhKYaFs0
望遠買っても撮る物が無いって？ 70-300の安レンズじゃなく100-400Lを買った理由は何よ？ｗ
779:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/08 09:32:04.17 cWHrAxRB0
レンズ沼ｗｗｗ
という名の自己満足、オナニー
要するに只の機材ヲタ、スペックヲタ
何を撮るかより何を持ってるかが重要な連中
カカクコムとかいくとたくさん居るだろ
780:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/08 14:26:55.10 6sE9Hh6h0
飛行機撮るのに欲しかったオレは迷うことなど何もなかった
というかレンズって
「○○を撮るのに、このレンズが必要だ！」
って思って買うもんじゃないの？
レンズ買ってから「何撮るかな～？」じゃ
本末転倒だと思うんだが
781:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/08 14:28:11.10 jxSZ68bW0
街中で少年を撮りたかったが、実際やってみると難しいことが分かった。
782:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/08 14:29:37.30 t0oESd0B0
「すごいレンズだねぇ、何倍ズーム？」って聞かれたとき
このレンズなら「4倍ズームです」って答えられるしなｗ
783:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/08 15:10:55.86 VlciXiZ50
>>782
なんか、以前にもそのような書き込みを見たような...。
ズーム倍率が少ないほど一眼レフを使っている人には好印象なんだけど、
コンデジを使っている人は引くよね。
784:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/08 16:11:59.85 i5uf+0BD0
APS-Cでの基準点を18mm（35mm換算28mm）と考えて
「コンデジで言うなら最大２２倍相当ですよ」
って答えたことはある
その方がコンデジだけの人には理解してもらいやすい
785:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/08 16:36:15.39 pcSI/G7fP
俺も、高倍率ズームが売りのコンデジから入ったから
最初は何mmってどう写るのか分からずに悩んだなｗ
この辺りは、DPとかGRDとかから入るとあまり悩まずに済みそうだが…
786:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/08 20:18:50.75 wE2JP34KP
ゴーヨン付けてた時に訊かれて答えに困った事があった。
ゴツいレンズ=超倍ズームという概念が浸透しちゃってるね。
787:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/08 22:48:18.73 YKTVQjtn0
スレチだけど、いわゆる大口径広角レンズ付けてて
「これって遠くのものが、凄く大きく写せるんでしょ」
って言われて困ったことがあったなｗ
788:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/09 01:06:05.07 Y3rvAPMq0
観光地でシグマ15-30mm付けてたら、おじさんに
「こんなカメラですみませんけどシャッター押してもらえますか？」
と頼まれた。
確かに見た目のインパクト強めのレンズではあるがｗ
789:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/09 16:12:04.21 Ff6W9GYv0
普通の大口径レンズを付けていると写真が上手い人と思われて（事実かどうかは別）
「シャッター押してもらえませんか～？」と頼まれがちだけど、
大きすぎるレンズを付けてると、逆に引かれて近寄ってこないので便利。
790:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/09 16:23:57.99 KRUYCPeC0
俺も大口径レンズ使っていたら、子供が近寄ってきたが、
お仕事の邪魔しちゃダメ！とすぐに親がひっぺがしてくれた。
791:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/09 17:29:29.91 74pUBnnv0
俺の自慢の大砲は(ry
792:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/10 11:35:19.41 lhbm6F9w0
>>790
あるあるｗ
>>791
無理するなよ･ﾟ･(つД｀)･ﾟ･
793:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/10 19:46:47.08 hm2WIzT90
>>791
子供が近寄ってきて
ボクより小さい！って言って去っていったか？
794:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/10 23:11:28.08 gLDuLji50
>>792-793
長さ15cm
一番太いとこで5.5cm
795:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/11 01:08:16.15 7lwDZM3c0
一般人が我々に「そのカメラ何倍ですか？」と尋ねるときは、ズーム比ではなく撮影倍率であることがほとんど。
796:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/11 01:29:58.44 4PXAdNqV0
「カメラ」の倍率とか言っちゃってるし、突っ込み泣かせだな
797:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/11 13:11:20.52 TqYC/CaJ0
ツッコミ泣かせは、むしろ痛々しい >>794
798:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/11 17:36:06.80 l1OUKCYqO
>>797
いれられたら切れそうだねｗ
799:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/11 17:59:16.13 qNQJEUDpO
>>794
ワイドとテレ(おっき時)のスペックも希望
800:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/12 07:31:25.33 jvaKl1vv0
>>794
フード内蔵
801:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/12 07:33:12.75 5XByn1tf0
なに？この流れ
802:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/12 15:39:35.85 kVgnMqMGO
>>794は防塵防滴になってますか？
803:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/12 17:28:55.22 8rpRUCU2O
いやいや、漏れまくりです。
804:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/12 21:50:14.28 Kk0v7/MO0
フードの中はカスだらけ
805:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/12 22:32:09.08 iZkgOrDD0
未使用新品白レンズ
806:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/12 23:49:04.91 LzO2MokJ0
使わずにしまっておいたらカビが生えてしまいました
807:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/13 00:05:16.88 j6H6V0XD0
写メうｐ
808:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/13 01:01:42.33 RtHDCtqN0
>>807
何の写メ？
809:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/13 01:04:37.85 j6H6V0XD0
カビ
810: 忍法帖【Lv=18,xxxPT】
11/05/13 06:58:20.18 KAKnCEzh0
写メという言い方に抵抗がある
メールに添付してないんだからただの写真だろうが！
811:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/13 09:51:03.74 jZQrqiAu0
で、結局 >>794のISは故障中と…
812:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/13 11:38:34.28 TEHoljzWO
おまえらチンチン好きだなｗｗ
813:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/13 11:44:52.52 CXAzB8YuO
>>811
ISが搭載されてない旧型じゃね？
色は白なのか？ｗ
814:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/13 18:33:47.07 7Rlzpx0Q0
三脚座がブラブラゆれます
815:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/13 19:09:55.46 CXAzB8YuO
>>806
死ぬまでに一度はマウントにハメたいよな…orz
816:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/13 23:02:30.91 8GuoLdji0
久々に覗いたら、変な流れだな・・
でも、嫌いではない。
817:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/14 01:47:59.94 Yfp0poNv0
おまいさんの単焦点はスレ違いだよ
818:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/14 08:41:57.52 /LRthbgvO
このクラスはNikon・Canon・SONYではどれが優れてる!?だいたい横並び!?
819:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/14 08:46:04.36 JzOWFI8G0
ニコンはAF遅くて評判悪いんじゃなかった？
使ってる人ほとんど見ないし、オススメもされてないような
820:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/14 12:15:08.01 IYvLtfrk0
ニコンのはボディ側駆動なのでボディに左右される
モーターのトルクモリモリのD1桁系ならそう遜色はないんじゃなかろか
821:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/14 13:41:16.01 BYnfEhv60
>>817
そこは間違って「”短”焦点」って書いて欲しかったｗ
822:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/14 16:07:54.59 IjuPMAgLO
>>821
クソワロタｗｗｗ
823:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/14 17:54:26.85 czzIp8/A0
短焦点がスレ違いというのも間違ってはない…
824:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/16 19:09:07.99 Nl/ejTDf0
>>794
長さ14.5cm
一番太いとこで5cm
825:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/17 13:11:19.56 2bNkb7itO
長さ12.5cm
太さ3.7cm
orz
826:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/17 13:53:49.21 KanoSHBHO
カオスｗ
どんな流れだよｗｗ
827:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/17 16:39:59.54 JHQExRiP0
鏡筒を確かめ合う流れ
…偏心の原因になるからな
828:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/17 21:53:23.17 2bNkb7itO
長さ4.5cm
太さ2.5cm
829:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/17 21:54:42.86 2bNkb7itO
ワイド端orz
830:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/17 22:06:33.33 69K51HpC0
俺のはいつもフード付けてるぜ！
テレ端でも11cmくらいだと思う。実戦ゼロだしどうでもいいんだけどさ
831:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/17 23:01:33.79 KanoSHBHO
>>830
IDが69(シックスティーナイン)だｗ
マウントにハメた事ない新品の方が高いから気にすんな
俺もまだ新品なんだ(´・ω・｀)
832:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/17 23:20:00.77 69K51HpC0
俺のIDか。
舐め合いなんてしたことないぞ
嵌め合いなんてましてや。
833:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/17 23:50:11.24 IjEwv/1y0
1.4xテレコンも内蔵している200-400/4早く買いたい
834:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/18 00:26:18.04 gO6+y87WO
>>832
EFマウントってメジャーなはずだよな？
なのに何でチャンスがないんだよ…orz
835:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/18 00:41:05.84 HRmKrc7m0
>>834
カメラとレンズはそれぞれ、とっかえひっかえよろしくやってるよ。
836:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/18 00:47:11.64 gO6+y87WO
リア充爆発しろ！
明日からもまたリア充を横目で見る日々が始まるお
837:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/18 01:04:40.42 Kci5W4oF0
DTマウント乙
おれは一年で百人マウントを達成した（新宿で）
838:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/18 01:27:26.99 gO6+y87WO
無理すんなよｗな？
本当は俺らの仲間なんだろ？
DTマウントに合うカメラを探し続けて、32年なんだが、まだ見つからない…orz
839:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/18 01:33:35.06 Kci5W4oF0
>>838
一緒にすんなカスが
840:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/18 02:02:48.86 gO6+y87WO
たかしったら、また無理しちゃって～///
たかし～デリヘルのお姉さんが来たわよ♪
841:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/18 02:05:51.38 Kci5W4oF0
男しか興味ないんだよ( ﾟдﾟ)､ﾍﾟｯ
842:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/18 09:45:13.56 gO6+y87WO
イチモツのスペックは？
843:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/18 15:02:36.03 0k5xDRYSO
長さ15cm
太さ5cm
左に反り気味ｗ
844:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/18 15:34:23.02 gO6+y87WO
SC行って来いｗ
美人のお姉さんが反りを直してくれんよ
845:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/18 16:15:43.41 Mjo/JTF80
>>844
どこのSC？
おせーてｗｗ
846:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/18 16:47:05.92 +I9dH4Ag0
Sex Centerなら何処でもやってくれるだろ。
847:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/18 16:51:12.94 Sg/UteUX0
新宿はババアしかいなかったぞ。
848:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/18 18:42:06.07 gO6+y87WO
20代多し＠大阪
849:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/18 21:07:37.48 OMDS4SYA0
リニューアルの際はインナーズーム希望
850:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/18 23:12:45.56 eHg5fQoe0
使わない時は収まりがよくて、使う時にはグッと伸びる。
そんな直進ズームだから逝かせられるんじゃねーか。
851:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/19 00:59:51.11 U5Cx0h9U0
グッと伸ばしてタイトリングで締め付けたカチンコチンの状態が特にたまらんらしい
852:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/19 09:00:33.82 Gr6anFqeO
>>850
クソワロタｗ
機能美を追求してる訳ですな
フルタイムMFで精密にピントを合点させて、ピンポイントで突きまくる訳ですね
わかります
853:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/19 19:18:51.67 tD6at+zh0
そういう話題が似合うよなぁ
このレンズ（ ；∀；）
854:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/19 20:12:57.38 NLRaYTbRP
何気なく入ったリサイクルショップにこのレンズの中古があった。
ケースとフードのみの付属だったが、99,500円だったので即買いしてしまった。
状態は前玉にホコリが入ってるものの外観は美品レベル。
早く試し撮りに行きたい。
855:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/20 00:44:31.34 M4Y38NqgO
>>853
直進ズームではよくある話だな
シグマの50～500、150～500も人気
856:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/20 01:18:02.43 5j39ocWO0
不用意にテレ側にズームすると毛が挟まって痛いの
857:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/20 01:43:12.82 9tVXAaaY0
テレ側いっぱいなんて万年フードついてるから無理だよ
858:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/20 01:45:42.04 8gCrfSkyO
過疎ってるスレとはいえ、いつまでもスレ違いのネタ続けるなよ…
859:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/20 08:37:07.59 M4Y38NqgO
ISのお陰で狙いを外さないでござる
発売してから結構経つから、そろそろリニューアルがあってもおかしくないでござるよ
860:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/20 08:47:28.16 zGWJpB920
りにゅうあるマダっすっか・・？
861:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/20 12:34:35.57 72NP9PlJP
このレンズの時代のISで生き残ってるのは、サンヨンとこのレンズだけだっけか。
862:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/21 01:04:39.62 WZm90nAQO
>>861
28-135 ISが最古じゃないかな。
863:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/21 01:05:41.60 WZm90nAQO
↑の最古というのは現状のラインナップの中でという意味ね。
864:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/21 17:42:46.30 4pt1LeBOO
ISユニット交換したらものすごく補正がよくなった
新品で故障品つかまされてた。
865:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/21 21:42:14.03 L0CAZp9d0
>>864
kwsk
１０年以上売り続けているのだから、ひそかに改良している、とかやってそうだ。
いや、改良じゃなくて、ひそかに不具合の改修のほうが多いかも。
866:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/21 22:32:14.04 sm/qQWcZ0
なにぃ～っ 今交換すると4段補正になるだとーーーーっ
867:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/21 23:21:54.62 L0CAZp9d0
>>866
仮に４段の補正ができるISユニットを積んでいたとしても、ソフト（レンズの
ファームウェアとか）で２段分の能力に鈍らされている。
どうせそんなオチだと思うよ。出し惜しみ会社のやることだし。
そういえばキスデジとロシアンファームの時も出し惜しみが
ひどかったね。
868:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/22 00:25:57.80 fnLiYINr0
交換したらインナーズームになるとかいう特典はないのか
869:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/22 01:16:09.28 QD+IV9Be0
>>868
またバッグ探しの旅が始まるな
870:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/22 02:54:00.61 q/qQX9VAO
>>865
90年代に出たレンズだし、コーティングの変更とかもされてると思うよ。
871:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/22 21:18:15.43 73R0g5WpO
>>865
カメラ屋がISの不具合多いから一度部品交換しない？
って勧められて戻ってきたら
ブレが劇的に収まった。
872:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/16 22:04:41.96 GgoV/MJe0
第二世代３段分補正の余りユニットでも取り付けてるのか？
873:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/17 10:01:55.56 30oY23uh0
俺も最近交換したら見違えたな
前が余程糞だったのかもしれんが・・・
874:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/17 14:30:06.95 315CizxU0
>>871
>>873
金額的にはどれぐらい掛かった？
俺のはAFの調子が悪いから修理に出そうかなと思ってるんだけど一緒にISも替えようかなと。。。
875:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/17 14:36:02.55 30oY23uh0
細かくは言えないが、超重修理だったので参考にならんと思うw
876:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/17 15:36:34.29 315CizxU0
>>875
あらまｗ
なんかこのレンズってネットで修理の記事読むと皆結構ヘビーな修理になってる気がする。。。