09/12/31 06:22:24 pGYTF/jc0
基地外おりんぱ丸出しだね、しかし。
463:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/31 06:26:59 PU97JoYQ0
>>462
来年こそは基地外アンチが氏にます様に (-人-)
464:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/31 06:34:34 Dp48k/Mo0
自分にとってただ都合の悪い人間には「市ね」とな。
公安による即監視対象だな。基地外おりんぱは。
465:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/31 06:45:22 QyJfbtaW0
>>464
来年こそは基地外アンチが氏にます様に (-人-)
466:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/31 10:58:10 V2mD2yoY0
年末年始も見えない敵と戦い続ける基地外乙ｗ
467:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/31 17:05:33 vUbUGpU50
他人に基地外のレッテル貼るような奴が正論を吐いているつもりなのがスゴいね。
468:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/31 17:52:29 chVbG4gt0
出てる結論としては、オリンパスは一眼レフのメーカーとしては終わったということだけ
2010年以降はマイクロ一眼1本で頑張っていく
469:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/31 19:51:32 V2mD2yoY0
>>467
実際基地外なのに自分はまともだとか言い張るのが凄いよな。
470:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/31 20:25:16 3JYXXVCs0
撮像素子が小さくなるほどに、シェアも減っていくのがオリンパス。
フルでも出してみろ！一気に20％突破するぞ。
471:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/01 09:40:19 9TB1pXcz0
あけおめー。
今年のオリンパの一眼「レフ」には、他社が売りにしているキャッチコピーを
まる取りした仕様で出して欲しい。うれるかもW。
ISO感度200000達成、連射秒15コマでメディアフルまで記録可能、視野率100%、
動画撮影FullHD60fpsメディアフルまで記録可能、フルサイズ(フォーサーズ規格としてw)
あとレンズも採算度外視して、150mm、200mm、のF2.0を10万円台前半で出す。
それから、「へんだけど、目に留まりやすいキャッチコピー」を考える。
イメージボンバーとか、フルサイズフォーサーズ一眼とか、超連射一眼とか。
望遠に有利なんだから、望遠一眼でもいい。
他社とおなじ土俵で戦える体格して無いんだから、とにかく変則技。いままでも
そうやっていたんだけど(ごみとりとか、ライブビューとか)、技の出し方、アピ
ールの仕方が悪いんだよね。
今年のオリンパーには期待しています。
472:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/01 09:47:01 qMHTGBma0
>>470
>>471
今年こそは基地外アンチが氏にます様に (-人-)
473:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/01 09:52:25 IEhQ6Qad0
>>471
>ISO感度200000達成
1280＊960くらいの画素数にすればできないこともないかもな
でも
>動画撮影FullHD60fps
こう書いているから>>471はヴォアカ丸出し
フォーサーズユーザーってこんなんばっか
474:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/02 00:25:44 mLYUb17V0
>>473
今年こそは基地外アンチが氏にます様に (-人-)
475:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/02 20:58:31 9QKrSN9m0
買うときシェアを気にするのなんてOSぐらいだな。
必死になってる奴はなんでもみんなと同じじゃないと嫌なの？ｗ
476:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/02 21:03:11 HsdOk8yf0
>>475
OSもシェアなんか気にするより、「有用なアプリ」があるかどうかが重要であり
操作性なども含む総合的な使いやすさで選ぶ。だからMacを使ってる。
一眼ならば、「有用なレンズ」があるかどうかが重要であり、操作性なども含む
総合的な使いやすさで選ぶ。その場合、オリンパスは選択しない。
477:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/03 07:25:14 TiLTNvXp0
>>476
ごく特殊な用途でMacの存在は大きい。それは認める。だが、世間一般では圧倒的に
Winが使いやすい世の中になっている。売り方が上手いのと、分かりやすい事や価格
は正義だ。敷居の高いアイテムは普及しないのだ。
Macを使っている一般人は、クリエイターを生業としている者を除いて偏屈で頑固だｗ
Macカッコイーｗ と思っている人間が多く、本当のマカーはWinマシンも持っている
ものだよ。現実、Winの入れられるMacが登場して久しいだろ？
今のMacは、Macのアプリが走るDOS/Vなんだよ。もっと素直にならなきゃダメだ。
478:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/03 07:38:37 4hRNDyvG0
使い安さでは圧倒的にMacだと思うよ
ただまわりがWinだからWinのほうが便利
479:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/03 18:47:20 jCncdF8F0
今のオリってのは他メーカーがどんどんデュアルコアだのクアッドコアだのになってるのに
未だにシングルコアで頑張ってるPCメーカーみたいなもん
それでも、何とかネットブックは売れたので面目躍如
480:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/03 20:25:02 sWulFlyG0
うーん。上手いこと言うなぁ。で、大絶賛して使ってる奴は？
OS Linuxなら十分実用とか言ってる連中？
481:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/03 21:08:31 jCncdF8F0
「マルチコアが有利なアプリはごく一部」
「クロックが高い方がいいに決まってる」
オリでいうクロックは画素数
482:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/06 00:47:43 zvHQBFC70
オリは我が道をゆくガラパゴス。
msx, pc-engine, os/2, pc98, sega saturn
これらと同じ、危険な香りがする。
483:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/06 00:51:42 DaGP34GS0
残念ながら一世風靡するほど売れてはいないんだ。オリの場合。
484:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/06 03:26:48 5x53MVxs0
>>482
MSXが言い得て妙w
Panasonicが頑張るものの、結局失敗しそうなところとか。
485:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/07 20:57:45 Ym5vzSIX0
>>482
いずれ消え行く運命と言うことか…
486:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/07 22:56:14 XulsTEOL0
フォーサーズってデジタル一眼レフで撮像素子が一番小さかったから
ボロクソに貶されてたわけですよね。
で、マイクロフォーサーズは、コンデジでは最強なのに、なまじっか
一眼レフごっこをしたもんだから、サムソンNXみたいに、撮像素子が
より大きいEVFのレンズ交換式デジカメがでてくると、やっぱり
ボロクソに貶されることになりますよね。
学習能力なさすぎ
487:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/07 23:19:08 NX23AIFz0
>>486
対コンデジでも分が悪いよね。
最近のは、高感度めちゃくちゃ強いし、
高速連写に、HDR、手持ち夜景、HD動画、
ホント、何でもあれ、デジタル飛び道具、フル活用
アートなんとかだけじゃ、勝てないよ・・・
488:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/07 23:20:35 OxmKS8pn0
工作員や信者の気持ちも考えてやれよ
あいつらだって頭の中じゃわかってるんだよ
どう考えたって、こんなセンサーじゃ他所に太刀打ちできるわけないって
でも、マンセーしなきゃいけないんだよ
489:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/07 23:31:44 NX23AIFz0
>>488
逆だよ。開発やメーカーのお偉いさんも読んでる。
彼らが悔しいと感じて、これを乗り越えてやろうと思わない限り
新しいものが生まれてこない。
マンセーは、ただのぬるぽ。
490:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/07 23:40:40 k2HFSOhN0
強力なX線で、服が透けて見える機能をつければ、バカ売れ！
【技術】 「裸が見える空港スキャナー」は、児童ポルノ法違反になる？…プライバシー団体などが批判
ｽﾚﾘﾝｸ(newsplus板)
491:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/07 23:45:14 NX23AIFz0
ああ
それで、病気が見つかれば、画期的だな
492:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/08 02:07:11 sySQhEMrO
ここはキヤノンのフルサイズ商法を使うんだ
「110判フルサイズCMOS搭載！」
「110判フィルムカメラと変わらない感覚で快適撮影」
493:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/08 03:18:56 +0ie928h0
>>489
いまだにｘDを諦められない人達なので
そんな発想は出来ません。
494:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/08 21:51:39 /OwIJScV0
>>493
いいえ、xDは諦めました。
URLﾘﾝｸ(www.olympus-europa.com)
495:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/08 22:04:13 Au85/rUA0
>>464
1/2.33型 1,200万画か。。。
これじゃ、ノイズまみれなんじゃね？
496:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/17 17:56:43 +ZfEULEH0
フォーサーズ画質か・・
497:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/18 02:31:21 li9o/MvK0
オリンパスは分不相応に高い値段を付けたがるよなｗ
で、案の定売れずに投売りした後、また新製品を高い値段で売り出す。
これの繰り返しばっかり。
498:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/18 03:50:49 /rMEm21C0
今はもう作っていない。投売りも出来ない。
499:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/23 01:39:27 ujHLiPBT0
>>497
E-P1が売れたことで、また次の新たな失敗をするだろうね。
500:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/23 07:41:01 bsUnSNTW0
>>498
えっ､今年は３月の投売りはないの？E-620ボディー29,800円を期待してたのに｡これならスペック相当の値段だと思う
501:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/23 10:03:41 z2Chyepp0
E-420レンズキット 39,800円、E-520 49,800位で最初から売ってればよかったのに。
502:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/23 10:18:52 VoZ4XrWA0
E-30とか店頭でも要らない子なんだろうな
503:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/23 20:59:40 4aI27TZ50
少なくとも買取展示は無いね。
504:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/24 03:13:07 VCumvx110
E-30出すくらいなら、E-3を89,800円位に値下げすりゃよかったのに。
505:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/24 03:32:14 iX6T94mU0
どうせすぐにマイクロ出したんだから、E-620は小型化にこだわらずにBLMとE-520と同等のISを積んでくれればよかった。
そしたらボディー\29800になったら買ったのに・・・
506:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/24 04:15:31 Jr4jDf140
最たる基地外オリンパは、オリンパス社自体なのかもしれんな。勘違いが甚だしい。
おそらく、E-30も「良いカメラだから18万円で売れるはずだ」とか確信していたんだろう。
そうして相乗効果でE-3が20万円で売れるかもしれないとか期待していたり。阿呆だ。
507:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/24 08:01:51 qNlxdt2s0
高コストだから、売値も高くて仕方ありません。設計段階では、そこそこ優秀なスペック
を保有しています。しかし、製造段階で不具合が頻発し、サービスも直せない。
そういう社風になってしまっている。どこの会社もそう。昔のサービス部門は、その会社
のハイエンドに当たる製品が戻ってきたら、気合が入ったものだ。たとえ、古い商品でも。
この会社、全くそんな事は無いです。但し、レンズの修理は評価できますけど。
508:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/24 09:41:00 lHxPJGQ40
マイクロフォーサーズは、誰もが首を傾げるエセ一眼商法でデジタル一眼レフの最底辺にうごめくより
レンズ交換式コンパクトデジタルカメラの最高峰として君臨すればよかったのに。
鶏口となるも牛後となる勿れ...
509:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/24 12:12:05 KIDqj3RM0
偽装社会をけん引します！
オリパナ
510:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/24 12:14:29 VCumvx110
>>508
そうだよな。レンズ交換式のCCDが多少大きいコンデジとしての特徴しかない。
その割には大してコンパクトでもないから、結局ニコ、キャノ、ペンタの入門機を持ち歩く方が気持ちいい。
511:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/24 12:29:39 qaEBd0mx0
その割りには、売れてるねｗ
ごちゃごちゃ言うのは、オタだけということだね。
512:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/24 13:56:41 lHxPJGQ40
>>511 日本国内では...だろ？
>>510 CCD→CCD/CMOS
513:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/24 16:08:22 qaEBd0mx0
>>512
世界中で、絶賛好評中！
514:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/24 16:09:53 U2o3Qfqb0
世界の人は、日本でのオリの立場を知らないからなｗ
515:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/24 16:20:59 Ktr8rW/1O
日本の人は世界でのオリの立場知らない人も
多いんじゃないの？
516:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/24 16:33:45 qaEBd0mx0
ミラーレス一眼を出せば売れるのが分かったのに、何もしないCやNってなんなの？
株主に対する背任行為？
それとも、技術力不足？？？
517:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/24 16:38:58 U2o3Qfqb0
基本性能で太刀打ちできていないのに
コンデジレベルのおもちゃカメラのミラーがどうので
オリが優位とか意地張るなってｗ
518:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/24 17:16:32 OPBfsY2t0
じゃ、他のメーカーも出せば？
せっかくのビジネスチャンスなのにｗｗｗ
519:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/24 17:24:03 NxVvgyxE0
木を見て森を見ず って言葉知ってる？
520:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/24 17:26:16 OPBfsY2t0
知ってるけど、それがこの場合にどう当てはまるのか、解説してほしいなぁ
CやNの見解としてね
521:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/24 17:33:56 NxVvgyxE0
足らないおつむでよく考えよーね。
522:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/24 17:34:59 OPBfsY2t0
回答になってませんね♪
523:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/24 17:59:58 NxVvgyxE0
うん。どうでもいいんで、する気もねぇし
524:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/24 22:32:31 uKb8JCj00
>>519
そんな貴方に
ＺＤ７－１４を勧めてみる
525:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/24 23:22:38 GYDfbg+W0
あれはボリューム歪みがひどいレンズ
526:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/24 23:52:49 pPe5+/6L0
魚眼でも使ってろｗ
527:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/25 00:25:46 hcitXHV60
いまはカメラ側で自動補正が主流、自動ゆがみ補正。
パナのマイクロしかり。最新のコンデジもほとんど搭載している。
旧フォーサーズでは、まだサポートされていないのでは？
カメラ側の自動補正。
528:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/25 00:46:38 uX7TF1DF0
どうでも、いいけど、とりあえずオリは叩いてみないと落ち着かないんですね。
小学生が、好きな子の筆箱を隠すのと同じ感覚ですか？ｗ
529:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/25 01:01:22 ZvG233EX0
どうでも、いいけど、とりあえずオリは擁護しないと落ち着かないんですね。
小学生レベルの池沼ですか？ｗ
530:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/25 01:14:09 uX7TF1DF0
20点ぐらいかな？
もうちょっとひねってね
531:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/25 01:38:15 ujuzJJeu0
また竹ヤリで闘っているのか。＞基地外おりんぱ
532:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/26 19:48:59 R+uoT6Xz0
一眼はおろか、マイクロまで売れなくなってきたような。オリ。
533:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/29 12:41:13 MNkPeICHO
偽一眼に金出すアホらしさに、みんな気付き始めたんだろうな。
534:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/29 13:43:17 +jWgccAL0
つかまともな判断能力があったらオリ買うぐらいならパナ行くダロ
高くて性能悪いもの売れない
535:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/29 14:59:51 HhMiV9h90
>>532
ほんとだ。
URLﾘﾝｸ(bcnranking.jp)
E-P2 レンズキット ブラック
デジタル一眼レフカメラ30位（前週30位）
これがオリの一位だって
536:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/29 15:02:27 HhMiV9h90
URLﾘﾝｸ(bcnranking.jp)
ソニーもやばいっちゃあやばいけど、こっちは大手だからなあ
537:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/30 01:30:25 JaSKZxzAO
E-P2を出すのが早すぎなんだよ。
アクセサリシューの設計ミスで外付けEVFが実装不可能なのが判明→即E-P2投入。
他社中級機並のプライスのカメラをこんな短いスパンでモデルチェンジしたらそりゃ買う側も慎重になるわ。
538:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/30 02:11:51 ksEvarGDO
ずっとE-P2買うつもりだったのに一眼ﾚﾌが欲しくなりE-620を買ってしまった…
普通なら無難にD5000やX3に行くんだろうけど、一度E-P2を買う気になったらｵﾘﾝﾊﾟｽ以外は見えなくなってしまった。
539:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/30 03:25:06 TqzCo6+Z0
>>538
おめでとうございます。
どんどんとりまくって下さいね。
540:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/30 11:55:23 C3pr5zyQ0
>>536
というか、ニコンもペンタも売れ筋は全てソニーのセンサーを搭載してるからね。
541:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/31 20:38:10 GGPp560G0
EP-2に128,000円はいくら何でもと思うが、
先日、北村でVF-2付きでパンケーキレンズセット118,000円を見た時には、
ぐらっと来た。
542:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/01 12:04:02 9/oCY/OF0
既に麻痺してる。
543:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/01 12:31:14 bpfRigTv0
色合いとか好みなんだけれどマイクロが出たおかげで旧フォーサーズの先行きが真っ暗で
ペンタのK-xキットに飛びついた自分も激安の420のWキットに手を出せないでいるからね。
420と比較するとマイクロも割高に感じてしまうし消滅規格が多い会社だから…
544:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/01 13:37:20 589NPZGjO
消耗品な高級コンデジとして、マイクロなら諦めもつくのでは？
545:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/01 14:53:27 x7ki8R2z0
今の段階ではマイクロとフォーサーズは別ものと思う
そもそもE-P1とかに一眼的な使い方は無理な訳で
546:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/01 14:58:03 +bkKV6Q60
最近ニコンのD700買ってしまったのだが、なんかE-620に14-35付ける方がいい絵が撮れる。
547:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/01 15:11:02 702QlSoO0
ならそれでいいんでね
フルだってF2.8かF4かの争いあるから
548:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/01 16:28:33 eZKcLkxQ0
>>546
実際フル買っても使いこなせない人が多いよね。
コンデジが一番いい絵がとれるってうちの娘もいってる。
俺の5D貸そうかってきいたら、でかくて使いにくいからいらないってさ。
549:546
10/02/01 18:24:52 +bkKV6Q60
>>548
使い勝手と絵の撮れ方は別問題だろ。
同じシチュエーションでも微妙に別の絵が出てくる。
自分の場合、ニコンの銀塩には一応慣れてはいたが、デジはひと昔前のコンデジ以来。
D700 にまだ十分慣れていないせいもあるが、
フィルムのメーカーの違い以上の違いが２社のカメラにはあると思う。
レンズの違いを含めて、使い分けの面白みもデジ一眼の楽しみ方だと思うが。
550:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/01 18:53:18 PeGgDqDv0
D700はキットレンズだったりしない？
14-35はナノクリ24-70よりお高いレンズだからなあ。
551:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/01 19:30:38 eZKcLkxQ0
まあ一般的にはっきりくっきり、彩度の高い絵が好まれる。で
エントリー機はたいていそういう味付けが前面にだされている。
一方フル機はレタッチや個人設定を考慮した絵作りに重きを置かれている。
最初は「あれ、フルってこんな程度？」と、なんか物足りないような気がするもんさ。
552:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/03 12:29:48 jgBInFsk0
>>545
まあm4/3で京浜東北線とか撮ろうとは思わんなｗ
553:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/07 18:58:34 We/lT0mb0
E-P1にデカいレンズなんて、支えられんのでは？
あれは所詮コンデジだ。
554:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/14 10:35:38 gKDnBXYE0
オリンパスの内視鏡は操作性がいいけど、画質がしょぼい。
画質はフジノンの方がきれい。
内視鏡はオリンパスの方が好きだけど、コンデジ、一眼ともにオリンパス
のを買おうとは思わんなあ。
555:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/14 16:33:43 iazCdt/20
>>554
オリンパスの知り合いも同じことを言ってる。
仕事では仕方なくオリンパスのコンデジを使ってるけれど、
Privateカメラは困ってる。
会社から自社製品を使うようかなり強いられているみたい。
キヤノンの知り合いは、会社に強いられることは無いけれど
特に困ってる様子は無いな。ビデオもカメラも。
ただ、社内価格よりキタムラの方が格段に安いと言ってたｗ
556:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/14 17:38:06 F8YbBP0b0
オリンパスをありがたがって買うのは
葉っぱ先生とゆかいな仲間だけw
557:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/14 17:50:55 mWq2RwLN0
PENみたいなパロディ商法でしか売れないんじゃないかな。
558:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/14 22:36:38 jglAQZjl0
オリンパスはどんな人が使うのかというマーケティングが全くなってない
ペンみたいな機種の場合、AFで撮るに決まってるんだし速度最重要だしフラシュもいるよ
その上でデザイン良ければ売れるけど、デザインだけじゃ売れない
559:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/15 21:25:10 C+iE2/rN0
ペンこそ目測で撮りたいカメラ
560:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/15 22:29:16 S6tRJHYA0
>>559
レンズに距離目盛ないんだけど。
561:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/15 23:44:07 F2QZffD00
オリンパスは、マニア層のニコン、キヤノンユーザーへの販売は無理だらか、初心者の女、子供にお洒落路線で売ろうと思ったんだよ。
でもさ、女、子供程買い物には慎重でよく調べるから、そんな浅はかな釣りに引っかかることはないのよね。
ちょっと初心者を見くびり過ぎてたんだよ。みんなカメラに疎くても馬鹿じゃなくて、ちゃんと調べるってのにね。
技術も伝統も名声もないのに、デザインだけで買うわけないのにｗ
562:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/16 21:28:51 +QYtfKtj0
>>560
だからこそ目測で撮りたいと言っておるのだ
563:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/23 15:16:03 02rUIGXl0
Ｅシステムのフォーサーズもついにミラーレス化になるようです
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
564:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/27 19:38:29 JaPjxb8Z0
皆が欲しがらないから売れない！
この一言ジャマイカ
565:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/28 02:36:59 pidyFnNh0
E-410とかの「ミニチュア一眼レフ」風味はそれはそれでありと思うな
「こんなちっこいのにレフ付いてるよ」とか
「うわー、ちっこいのに精巧に出来てるなあ」とか
そっち系統の喜びはあるし
566:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/28 03:14:02 4jrOD/+e0
もっと小さければそれで売れたんだろうけどね。
567:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/04 23:19:01 lGU0l8Jl0
インタビュー： 一眼カメラの世界シェアを20％に、小型・軽量化で市場拡大＝オリンパス社長
URLﾘﾝｸ(jp.reuters.com)
568:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/05 00:58:34 412dZ/5K0
前もそんなこと言ってなかったかｗ
まずは３位のパナソニックを抜いてからだな
AFで永遠に追いつけなさそうだが
569:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/05 01:04:04 wLKnfYmrO
>>568
信者だけでなくメーカーまでもが言い張り人生だな･･･
570:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/05 11:55:54 iAZ1D68v0
民主党みたいだな
571:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/05 13:20:26 SIkTpngjO
マイクロ一眼とかイカサマ宣伝してるからダメなんだよ。
メーカーとしての信頼感がまるでないんだから
誠実な商売しない限りは浮上できないぞ。
572:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/05 14:44:52 wLKnfYmrO
仕様に比して割高過ぎるね。当たり前に売れない。
売れないから不良在庫を大量に投げ売りして中古価格も必然的に下がる。
割高な製品をわざわざ買ってくれた客をバカにし過ぎだよ。オリンパスは。
573:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/05 15:22:09 gbNqJOWc0
信者しか買わないようなカメラばかり出してたら今後危ないだろうな
ペンタックスのK-xみたいな魅力的な商品展開で、新規ユーザー層が獲得するとかしないと
今後もシェアを維持するのは難しいかもね。
古参の方達は動画要らんと言うけど、ここも強化していかんと新規層開拓は無理と思う。
574:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/07 12:42:11 i8Sdg7cE0
悪いんだけどさ、K-xは失敗プロジェクトだよ。それこそ、観光地や有名撮影地だけではなく、
街でもK-xのカラフルな色を見かける程度に売れなければ、全くペイ出来ない商品。
各カメラ量販にも働きかけて白・黒を中心に売り込んでいるけど、このまま推移したら最後は
価格崩壊で投売りしなきゃならない。修理部品も白・黒だから、外装やったらツギハギ確定。
ホヤは、今のペンタックス攻勢に失敗したら、事業縮小はおろか売却も考慮する状態となる。
だから、ペンタックスは気合入れて商品提案するしか無いんだよ。崖っぷちなんだ。
ペンタの場合、以前と同じく他社が手を出しづらい中判クラスと、最近デザイン性も高まった
防水コンデジで生きていく方が良い。ペンタ645や67は、風景撮影で今でも絶大な人気を誇
る。アサヒペンタックスは、そういう生き残り方の方が向いていると思います。
オリ？ 光学ファインダーの問題を解決しないまま、E-400系を提案してしまった事。その上
に、パナ主導のマイクロを、騙されたと思って売ってみたらヒット商品ｗ 自分で自分の提案
して来た商品を潰すような現状を見て、如何に商品訴求力が無いか、開発方針がデタラメ
かを思い知った事でしょう。開発現場の提案は画期的でも、上層部が横から口出しする。
そういう社風では、革新的システムを構築するのは不可能です。
内視鏡やカプセル内視鏡だって、元々外国で開発されたものをライセンス生産しているに
過ぎず、自前の開発能力は無い。製造技術だけはあるから、ネタさえ貰えれば作る事は
出来る。自ら提案するのは無理なのです。それを知っている各メーカーは、フォーサーズに
賛同・参加しませんでしたし、レンズメーカーも手を出しません。分解・解析してまで、オリ
向けのレンズを作る利点は無いと悟っているからです。
575:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/09 13:35:03 sZJbj9K40
ペンタは今、オリどころかソニーよりも販売実績は上じゃないのか。
売るモノさえあればペンタブランドは信頼が厚いと思うけどね。売れる土俵は整ってる。
オリなんて、３年内にシェア２０％にしますとか宣言した尻からジリ貧。
そしてまた最近、シェア２０％にしますとか社長がまた言ってる。術はマイクロでだ。
それって一眼レフカメラでは無く、レンズ交換式なだけのデジカメじゃないかｗ
576:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/09 13:57:54 OyKIQla5P
ペンタックス645Dが発表、発売されれば状況は一変するよ。
ペンタックスは「ハイアマチュアも視野に入れた」とコメントしている。
つまり、マミヤやフェーズ、ライカのぼったくりプライスを破壊するって事だよ。
20万台は無いだろうけど、ハイアマチュアを購買層に入れるなら50万以下は確実。
この時点でニコキャノの古サイズは終焉を迎える。
このチャンスに連写と画素数と高感度を強化したE-5を投入すれば、ニコキャノから報道分野をかっさらえる。
レンズ交換式小型機は既にm4/3の独壇場だから、この地位の維持に努めれば問題無し。
これらか4/3システムの真の強みが明らかになるよ。
577:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/09 14:42:48 qIgsYVM10
＞パナ主導のマイクロを、騙されたと思って売ってみたらヒット商品ｗ
●マイクロフォーサーズ？及びマイクロフォーサーズロゴマークは
オリンパスイメージング（株）の日本・米国・EU・その他各国の商標または登録商標です。
URLﾘﾝｸ(panasonic.jp)
578:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/09 14:45:24 qIgsYVM10
文字化けしとるなｗ
「？」は「TM」ね
579:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/09 15:41:33 xrMh/HNh0
フォーサーズが歩む道とOMシリーズが歩んで来た道は同じような末路になりそうだな。
2010年に最後のフォーサーズ機を出して、あとは10年間音無しだろ。
580:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/09 16:21:45 qIgsYVM10
1994年11月 OM-3Ti発売
1997年 6月 OM2000発売
2002年 1月 OMシステムの終了を発表
2003年 3月 OMシステム販売終了
「10年間音無し」ではOMと同じにはならんね
581:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/09 16:59:08 vxbVrW2z0
AF化に失敗してからのOMは死に体も同然だったというのが一般的な認識じゃないかな。
フォーサーズは30年続けると言ってるんだからあと23年だな。
システムを揃えてしまった少数ユーザーと、
無駄な投資をできるだけ抑えたいオリとの長い長いチキンレースが始まる。
>>577
商標がどうであろうとパナ主導に変わりない。オリもようやく目が覚めたかな？
582:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/09 17:28:59 MVpRaWLP0
>>581
＞フォーサーズは30年続ける
ヤメる宣言をしない限りは続く。xDカードですらヤメた宣言は出ていないからね。
583:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/09 18:52:43 zstAQIdn0
フォーサーズ休眠になる前にカメラとかレンズ売っとけよ！＞オリンパユーザー
休眠に突入して、いよいよカメラメーカー乗換えを余儀なくされても二束三文で遅いからな！
OMの歴史をみれば、フォーサーズの休眠は十分ありえる。
584:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/09 20:56:53 OyKIQla5P
>>583
今システムを乗り換えるとE-5が出た時に泣く羽目になるよ。
それにm4/3で今のレンズ資産は全て使える。
m4/3がレンズ交換式小型機のデファクトスタンダードになった以上、拡充はあっても縮退は有り得ない。
585:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/09 21:30:49 HBNyAcyb0
>>584 は希望的観測を述べているに過ぎない。
レンズ交換式デジタルカメラのデファクトスタンダードは、撮像素子でいえば
APS-Cになるだろうから。
m4/3は日本でしかシェアが取れず、国内でも早くも伸び悩んでいるしね。
特にオリンパス製品は、性能の割りにボッタクリ価格だし。
だいたい、E-4が出るかどうかわからないのに、E-5だなんて......
586:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/09 22:21:10 Txj/DCh30
E-2は出てないからな
587:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/09 22:53:22 ctjty8jw0
>>576
>>584
E-3のときも「これでキヤノニコに勝つる！」と息巻く人がいたが…
未だに幸せ回路搭載してんだな。
588:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/10 05:22:25 ieqUY0M20
妄想するから信者なんだけど、
今はもう後に引けない基地外オリンパな狂信者しか・・
589:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/10 21:44:16 +rSVcQwC0
ニコンスレにおける基地外オリンパの主張
237 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/03/10(水) 19:45:34 ID:9tWLoQO50
買う時は宗教グッズ価格
売る時は二束三文
238 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/03/10(水) 20:08:31 ID:IN7S7ni60
>>237
オリのことか？
239 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/03/10(水) 20:53:25 ID:9tWLoQO50
>>238
基地外退散！
240 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/03/10(水) 21:22:52 ID:yhZZ1N/K0
買う時は宗教グッズ価格で、売る時は二束三文て、
オリが最も当てはまるじゃないか。お前、自覚の無い基地外オリンパだろ。>>239
241 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/03/10(水) 21:24:21 ID:yhZZ1N/K0
やはり基地外オリンパだ。
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
242 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/03/10(水) 21:29:31 ID:9tWLoQO50
基地外はトラッカーがお好き
243 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/03/10(水) 21:31:33 ID:OrYXJj8G0
オリンパのくせに何故ニコンを叩けるのやらｗ
244 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/03/10(水) 21:38:41 ID:9tWLoQO50
おまえみたいな基地外じゃないからさ
590:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/19 08:07:09 9iax1zo60
基地
591:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/21 14:28:43 PUUq3Q2O0
さぎはだめ
592:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/21 15:21:02 4N1NPGvK0
液晶のフォントがカクカクで時代遅れ。
E-P1はデカイし、E-PL1はデザインがいまいちだし。
この会社もう終わり。
593:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/21 18:01:41 hA8tmV3N0
オリンパス一眼は何故売れないスレが１８にまで伸びたってことは、
基地外オリンパがそれだけ支離滅裂に発狂して言い張り続けたってことだよ。
過去スレ探せばいくらでも出て来るわなｗ
逆ギレ発狂するしか脳が無いのか？＞基地外オリンパ（笑）
【Four Thirds】オリンパス一眼は何故売れない？ 18
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
オリンパス一眼は何故売れない？ 17 ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
オリンパス一眼は何故売れない？ 16 ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
オリンパス一眼は何故売れない？ 15 ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
オリンパス一眼は何故売れない？ 14 ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
オリンパス一眼は何故売れない？ 13 ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
オリンパス一眼は何故売れない？ 12 ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
オリンパス一眼は何故売れない？ 11 ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
オリンパス一眼は何故売れない？ 10 ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
オリンパス一眼は何故売れない？ 9 ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
オリンパス一眼は何故売れない？ 8 ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
オリンパス一眼は何故売れない？ 7 ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
オリンパス一眼は何故売れない？ 6 ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
オリンパス一眼は何故売れない？ 5 ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
オリンパス一眼は何故売れない？ 4 ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
オリンパス一眼は何故売れない？ 3 ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
オリンパス一眼は何故売れない？ 2 ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
オリンパスは何故売れないのか？ ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
594:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/21 18:02:54 PUUq3Q2O0
そうけもね
595:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/23 00:58:50 yjzEMDXi0
宗家もね？
596:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/23 01:13:41 2d1URaMr0
総毛もね？
597:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/23 01:30:31 drC/XA8O0
壮家もね！
598:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/23 13:25:03 jZ6Z34dE0
負け組みのみなさん こんにちは
今年はもうすぐ4月になろうとしてますが、いかがお過ごしでしょうか
599:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/24 12:11:26 +/bvFw330
いつの季節も、基地ガキおりんぱヒキニートでオバハンだよｗ
600:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/28 15:39:43 cAKD94J70
価格を１／４くらいに下げたら売れるかもね。フォーサーズ。
URLﾘﾝｸ(www.dxomark.com)
Dxoのランキング（全99台）で見れば、
02位 Nikon. D3X 2010年カメラグランプリ予定
05位 Nikon. D3 2008年カメラグランプリ
08位 Canon Eos 5D2. 2009年カメラグランプリ
30位 Pentax K10D. 2007年カメラグランプリ
42位 Nikon.. D200 2006年カメラグランプリ
45位 Panasonic. GH1. 2009年夏デジカメグランプリ金賞 ←ｗｗ 偽眼賞
54位 Canon Eos 20D 2004年発売
68位 Minolta. α7digital 2005年カメラグランプリ
69位 Canon Eos 10D 2003年発売
70位 Olympus. E-3
72位 Olympus. E-420
74位 Olympus. E-P2
77位 Olympus. E-520
80位 Olympus. E-30
80位 Olympus. E-P1
81位 Olympus. E-620
84位 Olympus. E-510
85位 Olympus. E-410 以下、コンデジが続く
つまり、オリンパスはキヤノンで言えば7年前の10Dに負けるね。７年遅れ・・
601:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/31 09:58:10 yf/Nsb1s0
カメラショーで各社がレンズ交換式コンデジを一斉に発表
そのほとんどがフォーサーズの２倍の大きさのセンサーであるAPS-Cタイプ
画質と感度で圧倒的に不利なフォーサーズは撤退の危機に涙目ｗｗｗ
しかもオリンパス以外の各社が一斉に
「レンズ交換式コンデジは一眼レフではありません」 と明言した広告を始めたら
フォーサーズ陣営のウソつきぶりががモロバレして企業のイメージダウン必至ｗｗｗｗｗ
┏━━━━━━━━━━━●←← フルサイズ一眼レフカメラ
┠─────┏┯┯┯┯┯┯┯┯┯┯┓┃ (35mm判)
┠─────┃││││││││││┃┃
┠─────┃││││││││││┃┃
┠─────┃│││││││││●←←←← APS-C (ハーフサイズ)
┠─────┃││││││││││┃┃ (フルサイズの 1/2 の面積)
┠─────┃┏━━━━┓┃┃
┠─────┃┠────┨┃┃
┠─────┃┠────┨┃┃
┠─────┃┠── ●←←←←←←← ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ (110ｻｲｽﾞ)
┠─────┃┠────┨┃┃ (フルサイズの 1/4 の極小面積)
┠─────┃┠────┨┃┃
┠─────┃┗━━━━┛┃┃ ┏ × (ハーフサイズ)
┠─────┗━━━━━┛┃ ┗ ○ (クォーターサイズ)
┗━━━━━━━━━━━┛
●マイクロフォーサーズ ＼(^o^)／ オワタ
●マイクロフォーサーズ ＼(^o^)／ オワタ
●マイクロフォーサーズ ＼(^o^)／ オワタ
602:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/13 00:10:49 vO9hlOmm0
297 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/04/12(月) 23:48:19 ID:TvXJ9dmH0
背景ボカシが要らない上に解像も要らないなら、コンデジで十分。
解像が欲しいならパナ、防塵防滴が欲しいならオリのE-3、デザインだけならPEN、
そんな感じじゃないかな？
603:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/13 01:01:38 bSDxRpK8P
実際のところオリンパス一眼は売れてるよ。
最近の遊園地なんかだと、E-3桁系とPENが60%位、残りがニコキャノって感じだよ。
604:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/13 03:05:41 g7qk0hJ00
>>603
何処の惑星の話だ？
605:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/13 07:11:37 rXBDflN60
ある日のある時間、たまたま目にした5人のうち3人がオリだった。というだけだろ。
606:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/13 09:05:20 bSDxRpK8P
浦安ネズミ帝国に行ってみな。
家族連れはかなりの確率でオリンパス一眼を持って歩いてるから。
小型軽量で望遠に強いから店舗でも勧めるんだろうね。
607:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/13 12:40:40 Zx1BJr4q0
>>606
脳内ディズニーランド乙
608:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/13 12:44:26 bSDxRpK8P
>>607
お前、プーチンだろ
ウザいからコテハン付けろ
609:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/13 12:52:29 sl33BwUEO
うざいのは明らかに脳内遊園地君だろw
610:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/13 12:57:16 bSDxRpK8P
遊園地で圧倒的な数のオリンパス一眼が稼働している現実→現実を認めたくないので脳内遊園地という事にｗ
プーチンの思考は単純だなｗ
611:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/14 17:39:00 Rff1KH4g0
>>606
先月行ったけどオリなんか一台もみなかったぞ。
ペンタKXの多さが目を引いた。
612:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/15 16:35:49 TN5z0SeNP
C-1400Lって、初心者でもつかえますか？
613:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/15 16:41:58 2XIAu6MO0
>>612
なんら問題は無い。大きなレンズを持つコンデジだが、一眼レフ型なだけだ。
614:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/15 16:49:16 TN5z0SeNP
>>613
あ、一眼レフ型のコンデジだったの、あれ
615:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/15 16:53:38 GHHEkht+0
>>614
URLﾘﾝｸ(www.olympus.co.jp)
一眼レフ方式の光学ファインダ
光学式ファインダには一眼レフ方式を採用し、35mm一眼レフカメラのようなクイックリターンミラーを必要と
しない独自の小型プリズムを開発しました。パララックスのない、見たままがそのまま写る視野率95％の
ファインダなので、「撮ったつもりが撮れていない」「狙った被写体が中心にこない」といった実像式ファインダ
では避けられない問題も心配無用です。 視力の弱い方にも便利な視度調整機能も付いています。
616:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/15 17:08:55 TN5z0SeNP
thx...
617:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/17 04:51:02 C4DblTZ+0
オリンパスは既存のユーザーを切り捨てすぎ。
１０年前のカメラの修理ができないメーカーなんてオリンパスくらい。
618:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/17 05:02:55 tLBakgeL0
10年前って2000年だぞ・・
同じ調子で打ち切っていたら銀塩機が全滅しそうだな。
619:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/18 08:17:52 rm2yoJsH0
>>576
ペンタックス645Dは中判カメラでしょう？
何に使うんですか？
620:最悪の写真
10/04/18 12:07:37 CudEsFef0
URLﾘﾝｸ(tessar.hp.infoseek.co.jp)
621:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/19 17:49:04 tZe19eQg0
ゴミだからさ
622:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/19 22:30:49 e9edY+hu0
コンデジの自社製造をやめ、外観デザインに専念してI-10でヒットをかっとばしそうなペンタックス。
ペンタを見習って、オリンパスは旧フォーサーズもマイクロフォーサーズも自社製造を
やめて、パナに作っていただくのが一番。
623:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/24 09:10:06 eSeIuqlj0
オリンパスの場合、公式発表すらホント言いっ放しだからな･･･
中期計画すら全く計画通りに運んだ試しが無い。
たまたま当たるのは目先の短期見通しだけだ。
やるならやる、やるべきことはやり遂げる、
世界情勢や為替変動の見込み違いやらで計画修正はあったにせよ、
公式発表が完全にひっくり返ったり、その努力すら見えなかったり。
超希望的観測をそのまま発表しているだけの様相だしね。
デジカメ事業なんて売上数字合わせのためでしか無いかの様な･･･
ほんとパナソニックの足を引っ張らない様にしないと。
パナなんて少し事業効率が低下すれば切り捨てるよ。
パナがマイクロフォーサーズ事業に真剣であるなら、
その真剣にオリは連動しないと。オリごと切られてしまうぞ。
マイクロフォーサーズに対するパナソニックの取り組みは真剣みたい。
＞ URLﾘﾝｸ(panasonic.biz)
＞ 世界で初めてマイクロフォーサーズMOSイメージセンサーを搭載した
＞ 業務用HDカメラレコーダー「AG-AF100」を開発しました。
URLﾘﾝｸ(av.watch.impress.co.jp)
URLﾘﾝｸ(img29.imageshack.us)
オリンパスもE-5をパーフェクトな状態で完成させるなりしないと。
PENデジとかパロディ商品でお茶を濁す様なことだけをしている様ではダメだ。
624:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/24 13:54:59 ZNB4VQMH0
パナ側の戦略って、既に澱がいてもいなくても構わない状態になってるよね
625:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/24 22:39:07 qlQANXfL0
いや、これが「軒を貸して母屋を取られる」というヤツですよｗ
626:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/24 22:47:15 gyg387Ix0
もともとオリには他社に与えるモノが何も無い。
あとは足手まといにならない様に精一杯パナのために尽くすだけだ。
それがオリのためになる。
627:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/24 23:10:57 58T4udzc0
レンズ交換マウントとゴミ取りのノウハウをいただいたからもう用無し。
628:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/24 23:16:41 1+DfAcKh0
あとはオリが、変なカメラや妙なレンズを出さない様に監視する必要はあるけど・・
629:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/26 08:40:01 qmQhZI570
ｍ4/3のf2.0ズームとかかｗ
630:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/26 18:31:58 W3gdtj260
m4/3版の 14-35mm F2.0 とか出してきたら、それはそれで嬉しいぞ。
631:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/28 09:17:02 yTbWj2g+P
そろそろE-5のスペックがリークしても良さそうな時期だな。
632:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/28 22:23:15 Wv2TWsZ40
>>1
浜田さんを隔離している限り
我々はオリンパスを認めない。
633:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/30 22:43:00 +HzMc8TT0
馬鹿売れしてるらしいな
634:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/30 22:47:58 5VMwwPE60
>>633
パナのマイクロフォーサーズは売れてるな。
>>623な状況だ。
635:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/01 23:45:45 vP4Zu3y+0
URLﾘﾝｸ(pds.exblog.jp)
URLﾘﾝｸ(pds.exblog.jp)
URLﾘﾝｸ(pds.exblog.jp)
URLﾘﾝｸ(pds.exblog.jp)
URLﾘﾝｸ(pds.exblog.jp)
URLﾘﾝｸ(pds.exblog.jp)
URLﾘﾝｸ(pds.exblog.jp)
URLﾘﾝｸ(pds.exblog.jp)
URLﾘﾝｸ(pds.exblog.jp)
URLﾘﾝｸ(pds.exblog.jp)
URLﾘﾝｸ(pds.exblog.jp)
URLﾘﾝｸ(pds.exblog.jp)
636:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/02 01:21:05 0/MyUrnM0
>>635
マイクロのパロディ路線同様に、旧フォーサーズも変態キモヲタ路線？
637:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/02 09:17:21 WsWlF+se0
>>635
誰のブログ？
被写体からすると葉っぱ先生じゃないよな。
638:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/02 11:45:59 JamlRHErP
URL見ただけで匠と判った俺はキムコジャンキー
639:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/02 22:17:39 JIhigXJB0
シャープネス効かせすぎでキモイ
640:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/06 23:59:31 250firMq0
>>630
ダンベル代わりになるでしょうw
641:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/07 23:48:31 j42qJ87N0
アニメっぽくなるようにわざと画像編集してるのかな。
無機質な感じで違和感ありまくりだがこれはこれで新しいｗ
642:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/15 22:21:10 2IOx/5hI0
オリンパスのマイクロフォーサーズはエセ一眼商法が通用する日本国内でしか売れなかったのに、
ソニーNEXの参戦でジリ貧だね。
643:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 08:31:29 J/PVMcpY0
>>642
SONYだけならまだパナの力で太刀打ちは出来る。
644:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/05 01:24:06 UcazKa8J0
このまま、一眼レフのフォーサーズは安楽死なのか......
新しいレンズはもう出ないんだろうなぁ。
645:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/05 09:38:42 0zTtydXH0
>>644
現行品もとんでもない値段じゃん。
出たとしても買われへん。
646:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/05 09:45:36 UcazKa8J0
交換レンズの本数が出ないから、単価が上昇しても仕方がないんだろうけど、
とてつもなく高価だよね。キヤノンのLが割安に感じられるくらいだもの。
フォーサーズのマウントは活かして、フランジバックを短くしてフルサイズの
レンズ交換式カメラを作ればよかったのに。
Fマウントど同寸なんだから、フルサイズに行けたのになぁ。
647:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/05 11:04:20 UkQclXnFO
＞とてつもなく高価
ZD150mmF2とEF135mmF2を例に挙げてそんなこと言ってた奴がいたなぁ
あと300mmF2.8同士で比較してみたり
648:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/06 12:21:40 190i55NH0
換算焦点が違うとはいえ、それを合わせても割高なのは事実だよ。
どっかに新品のE-300売ってないかな…
649:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/08 04:00:19 AdbjRsJkO
比較の具体例は決して挙げないわけです
650:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/15 10:34:01 mF+RbQbh0
>>649
安くしなければ売れないって時点で割高なんじゃないのか？旧フォーサーズ。
その当たり前が理解できないのか？
651:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/19 10:04:54 eyNyaW6/0
センサーが110サイズなのに他社と大きさが変わらなかったらそりゃ売れないな
652:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/19 12:39:15 mADdP6Xp0
フォーサーズを無視すれば小さくなるはずだが・・・
その方が良いと思うけどね。マイクロフォーサーズにしろ旧フォーサーズにしろ。
653:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/20 21:27:15 fdWUG7j50
もっと小さい方向に逝く、つーのアリかもね。
654:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/20 22:04:16 xCCIl/C10
>>653
それしか生き残る道は無いと思うよ。フォーサーズに拘るならね。
655:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/21 01:15:11 aGCVqTL90
>>651
大きさが変わらないって言うか
APS-Cよりも大きいみたいだよ、側だけは
レンズの玉はすごく小さいけど
656:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/21 01:23:44 EM5rE9qcO
軽自動車も目一杯大きく作ってあるからな。
657:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/21 21:44:52 j5Wk20ua0
クドいがこの会社は20年前何の釈明もなしにOMシリーズ放置した時点で「一眼レフカメラ」メーカー
としては終わってると思うヨ。その間の一眼レフカメラの進歩ときたらもう、スゴいもので、その間
全く学習してないんだからノウハウ蓄積微小かつ、「デジになったから付いてきてください」とヌカした
ところで「どのツラ下げて何を今更」ってのがオチじゃないかＷＷ
天国で米谷さんが泣いてるゼ
658:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/21 21:49:45 j5Wk20ua0
まあ、OMはいいカメラだったんだが・・・オレも某機と比較して買うか否か検討したが、
結果、別なの買って本当に良かったと、買って10年くらいして思ったなＷＷ
とは言いつつ、4/3と違い、チイとはオリジナル画角に近いNEXでアダプタ出たら中古OMズイコー
を楽しもうかなどと考えているが・・・
画角２倍の4/3はさすが買う気しないはＷ
659:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/21 22:47:09 YJs6dErz0
>>657>>658
湾岸ミッドナイト風のレスに
さりげなくでかいＷ・・・
あんた、、、何者だ？
660:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/22 06:05:03 c3T3SSPJ0
買うに足る魅力も機能も無いからだろ
カメラ部門の存続も怪しい一眼レフから撤退する事業者の製品なんて怖くて買えるかよ
この前みたいに買った途端に互換性の無い規格に変わられたらたまらないもんな
しかも回折の問題が解決出来ない1/4の面積しか無い極小受光素子では画質も期待出来ない
困ったもんだよ
661:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/22 12:44:02 JUsP/rZfO
フォーサーズを見切って、
センサーサイズのデカい規格のを出すって噂はあるね。
あと、パナはPLフィルターを内蔵したセンサーを特許公開中。
将来的に、そのセンサーを譲ってもらえれば、
たとえダメリンパでも普通の性能は出せる様になるかもよ？
662:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/22 13:02:30 JUsP/rZfO
>>657
その四半世紀も昔に終わってるかの様に誰もが考えていたＯＭだが
実際には、2002年辺りまではヤメたことにはしていなかったらしい･･･
そういうやり方をしながら、フォーサーズは２０年はヤメない、とか
宣言したりするからオリンパスは信用を無くすんだよねぇ。
何を宣言しようが言いっぱなし。シェア２５％を目指すとか。
宣言後から順調に８％あたりまで下がったんじゃないか？
一眼レフに至ってはMicro注力で撤退したも同然だし･･･
663:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/22 19:35:10 vM+7CL8w0
マウントそのままで他社並みにAPS-Cサイズに拡大、旧レンズはトリミングして使用化が現実的な線か？
それならやめたことにもならないし。
664:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/22 21:03:30 Jpw8Oe9o0
この会社はまず基本、「ＯＭシリーズ放置したり散々パラ好き勝手モノ言いした上、有言
不実行でしたが、もう２度とユーザー無視の勝手な事、我が方の事情本位のことは致しません」
くらいの詫び状を公式アナウンスでもしない限り何やってもダメだろな。
まあ、ソレやっても先々試練が待ってんだろが。
665:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/22 22:27:02 7Vz76d28P
昔、OMの豊富なマクロレンズには惹かれたなぁ。
4/3になったらズームばっか。
666:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/23 00:17:00 EceydRhq0
そしてm4/3では交換レンズすらまともに用意出来ない体堕落
OMの頃はレンズ副読本みたいな小冊子がついてきて、あれでレンズ構成とか覚えたんだよな
今は日和見主義の売り捨て状態だもんなぁ、この会社ってそんなに体力なくなったの？
まともに写真やってる人が使うメーカーじゃなかったろうけどさ、それにしても酷いね
667:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/24 23:54:50 nplRXY6MO
世間評価や現実がどうあれ、
フォーサーズが製品化されたからＯＭが終了した、ってことになってる。
つまり、次の規格が出るのが仮に５０年後であれば
半世紀もの間、フォーサーズが生き長らえることには成り得るね。
あるいは未来永劫とも言い張れる。マヌケなオリンパらしくて良いｗ
668:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/16 00:38:32 KpJ+yU0V0
ｸｿﾜﾛﾀｗｗｗ
669:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/17 00:30:23 bH62UUam0
テレセントリック詐欺
670:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/22 11:14:14 hKYo+/Y00
●コンデジ一眼は
撮像素子の小さいマイクロフォーサーズから
撮像素子のより大きい 「APS-C」 サイズの時代がやって来ました
┏━━━━━━━━━━━●←← フルサイズ一眼レフカメラ
┠─────┏┯┯┯┯┯┯┯┯┯┯┓┃ (35mm判)
┠─────┃││││││││││┃┃
┠─────┃││││││││││┃┃
┠─────┃│││││││││●←←←← APS-C (ハーフサイズ)
┠─────┃││││││││││┃┃ (フルサイズの 1/2 の面積)
┠─────┃┏━━━━┓┃┃
┠─────┃┠────┨┃┃
┠─────┃┠────┨┃┃
┠─────┃┠── ●←←←←←←← ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ (110ｻｲｽﾞ)
┠─────┃┠────┨┃┃ (フルサイズの 1/4 の極小面積)
┠─────┃┠────┨┃┃
┠─────┃┗━━━━┛┃┃ ┏ × (ハーフサイズ)
┠─────┗━━━━━┛┃ ┗ ○ (クォーターサイズ)
┗━━━━━━━━━━━┛
●撮像素子が小さいから低感度で暗さに弱いマイクロフォーサーズ ＼(^o^)／ オワタ
●撮像素子が小さいから低感度で暗さに弱いマイクロフォーサーズ ＼(^o^)／ オワタ
●撮像素子が小さいから低感度で暗さに弱いマイクロフォーサーズ ＼(^o^)／ オワタ
671:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/07 13:30:30 41D2+9F50
オリンパス。2011年３月期の売上高予想を下方修正した。
デジタルカメラの在庫懸念も出ており、業績の先行き不安から売りが優勢だ。
URLﾘﾝｸ(www.bloomberg.co.jp)
野村証券によると、４－６月に映像事業は250億円のデジカメ在庫を抱えている。
これは資産として計上されるが、その他、出荷前の仕掛品や原材料としての仕入れ在庫を勘案すると、
実際の在庫量はその数倍、もはや事業として回っていないのではなかろうかと･･･
E510/410の頃の様に、また安売り投売りで逃げ切るのかね。
672:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/07 14:56:10 XjpvQeGw0
営業が最大限にヘタクソやってるからなｗ 経営陣も、チョコット売れただけでバカ騒ぎの
大増産体制で大量に在庫を抱える癖が治ってない。2000年頃から定期的に繰り返して
いるのだ。本当にバカとしか言いようが無いね。
673:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/07 17:07:45 bgrOrOED0
これは値崩れが期待できるなｗ
674:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/07 21:12:17 JQiYAPh00
URLﾘﾝｸ(www.gizmodo.jp)
すげーくびれ美人だ。ぞくぞくする。
オリには勝てない。
675:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/08 02:08:22 E+290dTg0
>>673
売れたことになっている流通在庫分も合わせれば、
とてつもない値崩れを起こす可能性があるね。毎度のことだが・・・
676:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/15 14:59:28 yTHDVJ+G0
ここは儲からないと平気でユーザーを見捨てるから信用ならん。
677:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/15 17:18:40 1w3EUL5J0
ようやく葉っぱ先生も撃沈したみたいね。だから初めからそうしろと言ってるのに・・・
URLﾘﾝｸ(zuikore.typepad.jp)
＞オリを相棒とするなら、相棒と苦しい山を登っていて、俺もオリも苦しいけど何とかこの山を登り切ろうぜと思っていたら、
＞「じ、実は、おれこの山登れなくてもいいです、っつーか、あっちの山が今は登りたいんです」と言われた、、というかそんな感じだ。（笑）
＞「Zuiko-FourThirds ＆ FX あれこれ」を 「Nikor - Zuiko あれこれ」に主副逆転
＞略称も先例にならえば、「ズイこれ」から「ニッこれ」に変更
＞早い話がFXのサブとしてDXのボディも入れたと言う事だ。
＞ぶっちゃけもうじき新機種が出ると言うことで非常に廉価なD90をサブとして入れたというところだ。
さて。残されたのは、基地外おりんぱチンカスや西海岸といった、リアル基地外のみになったな・・・
どうするんだ？チンカス。支離滅裂に奇声を上げて暴れていても埒は開かんぞ。
基地外おりんぱの姿
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu) イラネ
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu) ちんかす
理屈抜きに駄々をコネまくって暴れる基地外オリンパ
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com) イラネ
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com) ちんかす
闘うオリンパの姿。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
678:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/02 02:03:37 DJZ+1b280
本当に消え失せたみたい。基地外おりんぱ（笑）
オリンパスを基地外狂信し、アンチと闘い発狂し過ぎて昇天したらしい・・・
679:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/02 08:02:39 +Iybvo+Q0
中の人もいたんじゃまいか。
リストラ退職して卒業したのかもしれん。
680:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/02 15:54:22 qe8/otZd0
カネがあれば、基地外オリンパには為り得ないからな・・
カネが無いから卑屈になる。
681:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/06 23:38:12 CBCxrszV0
一言で言えば、下品
世界初のライブビューはフジ一眼レフ
大型素子の世界初のフルタイムライブビューはソニーR1
E-330は完成度が低く後にディスコンになるような機種、
世界初ライブビューと謳う始末
CAFもままならないのに5ｺﾏ/秒と謳い
もう撮れない世界はない！ｷﾘっ！
もうお待たせすることはありません！ｷﾘっ！
その後、数年放置ﾌﾟﾚｰｗ
ﾊﾗｲﾃｗｗｗｗ
682:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 00:57:14 qUbSSyKW0
重箱の隅を突くようで申し訳ないが
>後にディスコンになるような機種
って、ディスコンにならない機種って存在するのか？
未来永劫製造継続ってか。
683:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 02:06:21 a9nUEGEF0
後継機が出なかったって意味じゃね？
684:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/07 08:09:56 4GERhky20
Aモード・ライブビューは廃止になったしね
685:E-30
10/09/08 05:13:01 3QuiI6730
先日、オリンパスに「デジタル一眼はもう発売されないのか？」と問い合わせました。
○○ 様
オリンパスカスタマーサポートセンター担当 大浦でございます。
日ごろよりオリンパス製品をご愛用いただき、誠にありがとうございます。
お問い合わせの件につきましてご案内させていただきます。
○○様には E-SYSTEM シリーズの新製品発表がないことで
大変ご心配をおかけしまして申し訳ございません。
E-SYSTEM 発売の情報は現時点ではございませんが、フォーサーズ規格
カメラの開発が中止されるということはございませんので、その点
ご安心いただければと存じます。
弊社としましては、今後の E-SYSTEM は、従来のフォーサーズ機と
マイクロフォーサーズ機の両輪として進め、フォーサーズ規格の
カメラでのみ使用可能な機能やマイクロフォーサーズ規格の利点を
生かした製品などを市場へ提供していく所存でございます。
686:E-30
10/09/08 05:14:41 3QuiI6730
>>つづき
E-SYSTEM への期待は、E-SYSTEM をご愛用いただいております
お客様からたくさんのお声をいただいております。
今回の○○様からご意見いただいた、E-SYSTEM へのご意見の他、
ポイントにつきましては、お客様からの貴重なご要望として
承らせていただきます。
大変貴重なご要望をいただきまして、誠にありがとうございます。
現在のオリンパスがございますのも、弊社製品をご愛用いただいている
お客様のおかげであると心から感謝申し上げます。
ご案内は以上となりますが、その他、ご要望やご不明な点がございましたら
再度ご連絡いただけますと幸いです。
今後とも弊社製品をご愛顧のほどよろしくお願いいたします。
ということでした。。。
687:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/08 09:20:52 z1Jnp7xb0
解答用テンプレ文章を貼られてもなｗｗ
ようつべでも出てたけどさ、オリンパスのシステム全てを売りますよ動画なんて出てくる
時点で終わりなんだよ。メーカーとしてね。フォーサーズが終わりではなく、メーカーが
終り。ユーザーに失望感を抱かせるのが、最悪の手法だよ。
逃げない程度に、撒き餌はするべきだよね普通。広報に力が無いというか、金掛けない
方針の会社だから、どうにもならなくなって初めて理解する訳だ。本当にバカだよな。
688:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/08 09:57:02 H4YoGkRZ0
この会社の胡散臭さは昔から。
早く気づくか後から気づくか。
689:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/08 10:34:18 SqKXjf0X0
>>685
> 弊社としましては、今後の E-SYSTEM は、従来のフォーサーズ機と
> マイクロフォーサーズ機の両輪として進め、フォーサーズ規格の
> カメラでのみ使用可能な機能やマイクロフォーサーズ規格の利点を
> 生かした製品などを市場へ提供していく所存でございます。
両輪なのに、片方メンテ無しの野ざらしじゃ車は動かんぞ。
690:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/08 14:15:41 H4YoGkRZ0
片輪だけｗ 同じ所をぐーるぐる廻ってるだけｗ
回転、回転、回転、回転、ライブド○オートｗｗｗ
691:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/08 16:48:12 eVdqeAF40
>>690
某崎あおいの（他社だが）CMみたいだｗ
692:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/12 01:46:16 X96rarmq0
URLﾘﾝｸ(dslr-check.at.webry.info)
＞ あと試しにGH1でも同じことをやってみましたが、面白いことにこちらでは効果がわかりませんし斜めでもほとんど変わりません。
＞ もともとGH1ではPLフィルタ関係なく解像感高いわけで、どの条件でもモアレや偽解像が酷く、G1より凄くなっている気もしますが、
＞ そもそもGH1ってローパスフィルタついてますかこれ？(^^;
オリンパスのフォーサーズはローパスでボケボケだが、パナのフォーサーズはカリカリに解像する。
ただし、オリンパスのは安物なので、
URLﾘﾝｸ(www.dpreview.com)
dpreviewでもE520とか悲惨だよ。ボケボケなのに偽色まみれ。摩訶不思議。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
これはE-3だが、ローパスをキャンセルすればこのくらいまでは解像させることが出来る。
つまりはボケ過ぎ。完全にキャンセルすればラーメンになるが最適化させればE-P1並みになる。
ローパスが見直され、解像が改善した模様。
URLﾘﾝｸ(www.dpreview.com)
>new sensor has a lighter anti-alias (low pass) filter than previous Four Thirds models
> (which Olympus confirmed have quite strong AA filters)
693:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/12 02:00:57 O+L+uHrH0
>>681
E-410/510/3が発売された2007年に両耳をそろえて返してもらったので、
今度はどうするんでしょうね（Ｗ
694:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/12 02:50:01 Sv6ftvyn0
>>693
何を返してもらったんだ？カネ？
695:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/12 11:21:21 SdWVe90t0
「耳をそろえて返す」は、
札束の一方の端からもう一方の端までをキレイにそろえて返すことから、
「きちんと返す」意に転じている。
したがって、両耳をそろえるでは、
両端だけそろってることになり意味をなさない。
これ、豆知識な。
696:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 02:28:51 N6UWPsxh0
カネを返してもらったのなら、文句は言えないな。確かに。
697:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 16:26:17 JpFZCysx0
E-5除き、2桁機3桁機終了宣言か
698:E-30
10/09/14 19:38:13 NrpGxo1P0
やっと後続機E-5が発売されるんだ～と思ったら、
いまさら1230万画素って。。。
ユーザーを馬鹿にしてるのかしら。
E-510～E-420～E-520～E-30と使ってきて、
E-3のハイスペックの後続機が出たらと期待していたので、
非常に残念です。
中古市場ではズイコーデジタルのレンズの買取価格が
かなり下がってきているらしいので、
オリンパスはもうあきらめて、
他社へ以降したほうがいいのかもしれませんね。
好きだったのに。。。
699:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 19:51:04 5lQEhGlE0
E-5はOM１０１と同じ敗戦処理カメラ
オリンパスが無かった事にして忘れたい死ぬほど恥ずかしい過去
URLﾘﾝｸ(www.est.hi-ho.ne.jp)
おそらく、一眼レフ史上最初で最後のパワーフォーカス機。
失敗に終ったOM707の尻拭いのような機種。大量に余ったAFレンズをどうにかするために無理に作ったものらしい。
ちなみにOLYMPUS AFレンズは従来のOMのボディには装着すら不可能。
マウント部を分解して部品をいくつか外せばくっつかないこともないだろうが、絞りがいじれないし、ピントも現実的には操作不能。
OM707がコケてしまったら、使い途のないレンズなのであった。
ま、NikonやPentaxみたいにきちんと互換性を取っておけば、こんな馬鹿げたモデルを出す必要はなかったわけだが、
この失敗のおかげでこんな珍品が世に出たと思えば、それもまた面白きことかな。
ただし、逆はOKで、従来のZUIKOレンズはOM707/101でも使える。
特に、この101はスクリーンがスプリット・プリズムなので、ピント合わせもそれほど苦しくはない。
デザイン的には物凄く不釣り合いではあるが。
OM101のパワーフォーカスと言うのは、電動式のマニュアルフォーカスで、レバーを動かすと、それに応じてピントが移動するというもの。
AFカメラからAFユニットを取り去ったものと考えれば良い。デジカメのMFモードによくあるタイプ。
無論、実用にはならない。丸っきり使えないというわけでもないが、
従来のMFに比べて操作性が圧倒的に劣るのは言わずもがな。積極的な存在意義はない。
で、面白いのは露出モード。
デフォルトはプログラムのみだが、お得意のマニュアル・アダプタを使うと、絞り優先オートやマニュアルが可能になる。
シャッターは縦走り金属羽根で、最速1/2000"まで出せる。やるべきことが違うと思うがなあ…。
価格はOM707の半値。 OM707からAFユニットを取り去っただけの機種と考えると、赤字に近い価格ではないか？
なお、ボディサイズは大きく、重量もかなりあり、廉価機というイメージからは相当遠い。
しかし、こんな機種を出すくらいなら、AFの第二段でリベンジという方が、よほどまともな判断だと思うのだが…。
707が徹底的に売れなかったんだろう。
ま、レンズの規格の段階でボディと心中という方針が失敗だったんだろうな。
700:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 20:09:14 9GAyZjmr0
>ま、レンズの規格の段階でボディと心中という方針が失敗だったんだろうな。
AF化にあたり、マウントを変更して最適化を目指したミノルタ、キヤノン。
互換性を確保し、ユーザーに配慮したニコン、ペンタックス。
これに対しOM三桁は、同じマウント形状で最適化してないのに互換性が
極めて低いという、「悪いとこ取り」だったからなあ。
OM707だけの問題じゃなかったから、取り返しがつかなかったんだろ。
701:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 20:11:17 QsqIOglm0
素直にOMマウントの電子化をしときゃ良かったのにね
そうすればフォーサーズの限界が見えた時点でAPS-Cにもフルサイズにも行けたのに
本当に先読みできない会社だな
702:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 20:27:13 YEbnLN/00
３／４がデジカメの理想郷みたいな事を豪語したもんな。
で、結果終了だし....
703:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 20:34:18 Je4piRueO
この世の中、もうm3/4とフルサイズだけでいいよ。
704:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 20:39:12 OZGT7Lw+0
>3/4
勝手に縮めないでもらえます？
705:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 20:53:55 wKcwi7se0
実際は1/4だもんな、センサーサイズw
706:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 21:50:58 QsqIOglm0
>>702
デジタルなんだからセンサーサイズがフィルムの規格にとらわれる必要は無いって言ってたな。
当時は600万画素あたりが主流だったから、
今ほど画素数のマイクロピッチ化の弊害とかも言われてなかったし、
被写界深度がどうのって話もあまりなかったからね。
今ではセンサーサイズが全てに影響するってのがあたりまえに言われてるけど、
当時のオリンパスはそこまで重要だと考えて無かったみたいだな。
まあフォーサーズの為に故意に無視したかも知れないけど。
707:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 22:33:23 ez/fkkFg0
オリはひどいなーまったく。
不買運動や暴動がおきるレベルだ。
708:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/14 23:27:18 Zbk2nDzzO
３年待ってE‐5がこれでは、そういうことでしょう。
また難民作ってしまいましたね。
かつてはOM難民、そしていまフォーサーズ難民。
なにか始めるのは別に良いんだけど、計画性や継続力が致命的に無いメーカーだな。
xDカード然り。
709:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 14:45:38 DAD5rNe00
半導体部品の量産効果による価格低下を
機械屋さん（金型の償却がある）の頭で計算して、
(APSサイズの価格低下は遠い将来と勝手に解釈して）
4/3のセンサーにしただけでは？
710:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 17:47:39 1O9tr4/N0
銀塩の時は良かったのにね。
期待してるからがんばれ。
711:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 19:44:03 RgDmMyDL0
１００マクロもでないんだって。
URLﾘﾝｸ(www.43rds.org)
Ｅ－５のスペックよりそっちの方ががっかりだよ。
約束守れよ。馬鹿オリンパス。
レンズ出さなきゃもう終わり出ぜ４／３も。
712:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 21:38:53 R95s9UGV0
E-5のスペックはファイナル機として恥ずかしい。
713:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/15 23:58:45 B7R0vo8U0
>>706
デジタルだからフィルムサイズにとらわれるのはおかしい。
言ってることは正しいと思う
ただ規格の立ち上げ自体が早すぎたんだな
714:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/16 00:09:20 GtC5PXJK0
スペックは今では中級機以下のような気がする
実売価格は10万円前後がだ妥当だと思う。
欲しいけどオリンパスってデジ一の場合、他と比べて性能の割に価格が数段高いから買う気が
しない。
キャノンが、はっきり言って凄すぎたと思うよ。
715:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/16 00:12:51 f1Cux2JE0
スペックだけ見て実際の写りは見えない人しかしないし
そういう人がプロでも多いからね
716:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/16 00:20:04 6NVAs3p+O
ふーん。で？
717:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/16 20:59:53 EledY/TP0
ファイナル機には有終の美を飾って欲しかったが結局汚点だけが残ってしまったな。
718:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/16 21:52:59 rVHflKTl0
>>709
コダックの都合で4/3のセンサーにしたんでは？
719:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/16 22:07:12 qEGKWQ2l0
E-5ではなくE-35で出せば良かったのにね。
720:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/16 22:23:46 4gzHivT5O
E-101 に一票だな
721:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/17 00:15:22 CW+/XzB20
OMみたいにMF専用機作ればいいんだよ。
722:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/17 00:31:15 n4au0l0z0
大賛成！
OM-4のデジタル版みたいのが欲しかった。
723:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/17 00:41:20 O7TWd4N80
イラネ
724:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/17 05:23:13 4iU6CoaNO
E-5の実機さわれる機会があったので、さわってみた 見た目よりも重いしE-3同様デカい スロットはCFとSDのダブルスロット ここもフジ同様メディアの採用で遠回りをしていたんだなと感慨にふけった
725:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/17 06:24:45 FGClBZUG0
液晶モニターはどんな感じでした？
ドット数が多い分見やすいですか？
726:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/17 06:57:51 /xkoxWNDO
>>718
結局、オリ社内で４３を推進していた担当責任者は
４３立ち上げ後にコダック社へ転職してたりするね･･･
727:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/17 10:12:12 4iU6CoaNO
>>725
724です 自分のデジイチ（S5）と比較して格段に見やすいと思いましたが、十字キーは慣れていないせいか使いづらかったっす
728:７２５
10/09/17 17:01:53 FGClBZUG0
>>727
情報ありがとう。
729:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/18 01:57:53 mfymKDu30
●センサーが極小サイズなマイクロフォーサーズの広角レンズは
たとえレンズの焦点距離の数字が小さくても
実際に映る範囲はフルサイズやAPS-Cに比べて凄～く狭いｗｗｗ
メーカー 焦点距離 フルサイズ換算 実際に映る最大画角
■オリンパス(m4/3) 9-18mm 18-36mm 100ﾟ～ (狭いw)
■パナソニック(m4/3) 7-14mm 14-28mm 114ﾟ～ (狭いw)
■シグマ (APS-C) 8-16mm 12-24mm 122ﾟ～ (広い !! )
■シグマ (フルサイズ) 12-24mm 12-24mm 122ﾟ～ (広い !! )
【備考】
シグマは(APS-C)8-16mmの公称画角を114.5ﾟ～75.7ﾟと公表しているが
これは撮像センサーがAPS-Cより一回り小さい自社のΣマウント一眼レフに装着した場合の数値であり
ニコン、ソニーのAPS-Cカメラに装着すると最大能力を発揮しフルサイズの12-24mmと同じ画角122ﾟ～84ﾟになる
730:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/18 11:06:19 mfymKDu30
●センサーが極小サイズなマイクロフォーサーズの広角レンズは
たとえレンズの焦点距離の数字が小さくても
実際に映る範囲はフルサイズやAPS-Cに比べて凄～く狭いｗｗｗ
メーカー 焦点距離 フルサイズ換算 実際に映る最大画角
■オリンパス(m4/3) 9-18mm 18-36mm 100ﾟ～ (狭いw)
■パナソニック(m4/3) 7-14mm 14-28mm 114ﾟ～ (狭いw)
■シグマ (APS-C) 8-16mm 12-24mm 122ﾟ～ (広い !! )
■シグマ (フルサイズ) 12-24mm 12-24mm 122ﾟ～ (広い !! )
【備考】
シグマは(APS-C)8-16mmの公称画角を114.5ﾟ～75.7ﾟと公表しているが
これは撮像センサーがAPS-Cより一回り小さい自社のΣマウント一眼レフに装着した場合の数値であり
ニコン、ソニーのAPS-Cカメラに装着すると最大能力を発揮しフルサイズの12-24mmと同じ画角122ﾟ～84ﾟになる
731:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/18 12:19:49 Zbcjb1gc0
3桁シリーズ以外に魅力を感じない。
732:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/18 13:22:28 1ypWodD8O
E-5出したら、他のデジイチは当分の間淘汰される 欲しければ今のうちに買いませう
733:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/18 18:20:05 cPOfPgk30
文字通り「写真」として、質感描写のためには解像力は絶対に必要だよ。
解像イラネなら、良いレンズも新しいボディも要らない。コンデジでも良い。
同じＦ値、同じ焦点距離で、解像描写がどう変わるのか。
背景ボケに関しては、高解像なレンズの方が汚くなる傾向にはあるけど
それは、ボディ側の責任が今のところは高いかな･･･
つまるところは、センサー性能と画像処理によるゴマカシが大勢を占める。
せいぜい円形絞りかどうかくらいしかレンズによるところが無いね･･･
E-5でどれだけ改善したのかがポイントになるけれど、
端的に、オリンパスのフォーサーズの何が駄目だったかと言えば、
やはり解像が悪過ぎたってことだと言い切れるかなと。
ローパスでボケボケなのに偽色が酷いとかね。
オリンパスの技術者の言葉を借りれば、
ようやく「E-5」で初めてZDレンズが生きる。レンズ映像を捉え切れる。
じゃあ、それまでのフォーサーズボディはいったい何だったのか、だ。
パナL10、あるいはマイクロ43の解像を、E-5で本当に越えるのか否か･･･
まず注目は、そこだね。
せめてD3Xの中央1/4領域トリミング像を、解像において越えていなきゃ
今まで数年、オリンパスや躍らされて来た信者が頑なに言い張り続けていた
フォーサーズ論理(テレセンだデジ専だ)は、全否定せざるを得ないと思う。
結局はセンサーが肝かよｗ で、話が終わることになるからね。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
フォーサーズサイズへのトリミング領域
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu) ハッセル中判
フォーサーズはまず、D3Xのダイナミックレンジとトリミング像レベルを目指すべき。
URLﾘﾝｸ(chsv.nikon-image.com)
厳密では無いけど、だいたい１／４領域をトリミングしてみた。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
フォーサーズの場合だと換算120mm撮影（60mmレンズ）をしたのと同じ。
734:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 16:08:14 CrlBl7nj0
URLﾘﾝｸ(dr-penny.blog.so-net.ne.jp)
なんだか可哀想になってきた
735:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/22 21:44:30 1vFtUL9l0
＞ 「我々は現在、マイクロフォーサーズ用レンズの開発に集中している。
＞ しかし、フォーサーズシステムのテクノロジーは生きており、我々は必要な場合はいつでもそれを使用するだろう」
＞ とオリンパスは主張している。
売れるなら作る。当たり前だ。
736:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/01 23:39:29 Bb0WB0HcO
また難民を作ってしまったね、オリ。
737:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 19:44:47 4ras+VDK0
E-610とかファインダー小さすぎて見づらい。
738:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 19:50:44 u+rJhu600
シグマみたいに孤高の世界を築いて欲しかったな。
739:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 20:26:27 zmPn6vNlO
>>1
無駄にレフをとってつけたから
740:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/24 14:21:31 jpORosx30
基地害オリンパの中には、「ゴミ付着が怖いから高倍率ズームが売れるんだ」
と頑なに言い張ってる馬鹿も居るよｗ
オリンパスには単焦点ラインナップが少ないのと
しょうもないズームレンズ(売れ筋)ばかりがメインだったり、
ラインナップがそもそも少ないからテレコンを使うのが一般的だったりするからな。
そんなイビツなオリンパス商品を正当化したいがために、「イラネ！」と吠える。
そんなオリンパスこそがイラネ、であることに気付くのも時間の問題な気もするけどｗ
光学的な観点で、ズームレンズが単焦点を越えることは難しいよ。
だからこそ、単焦点レンズは商品として存在してるんだから。
ケチればズーム、利便性だけのズーム、だ。これは極めて当たり前の話。
理解できないのは、曇った目で物事を見てるからだよ。
基地害オリ信者とかカエネな貧乏人とかね。
741:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 13:33:17 54h3Z8Hu0
確かにアートに所謂「画質」は要らん。
写真は写真だ。アートはアート。
ただし、訴えかけてくる写真はアートになり得る。
いや、完全にアート。
その場合において、写真は写真である以上の力強さを有する。
これ、カメラにオーバースペックが求められる理由のひとつね。
それを引き出すのがスキルであり感性なんだよねぇ･･･
昔、コダックのデジタル一眼には必ずモノクロ機がラインナップされてた。
あれがベイヤー補間されない素のサンプリング像であるのなら
今でも凄い価値があるはずだよ。
センサーっていうのはそもそもモノクロなんだけど、
カラーリングするがために変な補間処理が為され
画像処理でゴマかされて、ひとつの絵になる。
細部解像やら質感描写とか問われがちなのは、補間処理のせい。
そんなのが無ければ純然とレンズ性能だけでカメラは評価できるんだけど。
あとカメラはRAWファイルで評価しなきゃね。
それを現像JPEG化した一例でカメラは評価できない。
ましてや、作品化された写真や、特にアートフィルターとか作り絵では
デジカメの評価なんて何も出来ないよ。不可能。愚の骨頂だ･･･
あ、話は逸れたが、フォーサーズはカラーリング処理をヤメて
補間処理を伴わない「モノクロ専用機」とかで出せば存在意義が残るはず。
そんなカメラは今無いからね。
ダイナミックレンジも感度も確保して、500万ピクセルで解像させれば
素晴らしい「素材としての写真」が得られるはずだから。
それを使って作品化すれば良い。
742:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 17:23:24 3WmfyEcU0
つまりフォーサーズは終わった、ってことか
743:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 19:26:36 AND9ePGu0
また赤字転落 万事休すか？
744:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/06 21:13:21 YM0HXknG0
海外生産、円高、なのにオリンパスだけダメっていうのはイカンね。
745:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 00:28:54 y0Amf+tT0
日経の朝刊を読んだんだが、オリンパスのデジカメ事業、かなり深刻みたいだね。
「消費者をないがしろにした商売は長続きしない」ってシンプルな話。
746:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 04:13:48 kLokq+0e0
また京セラあたりが買ってくれないかね。そしてコンタックスとして蘇らせてくれ。
その際、フォーサーズは廃止となるだろうけど。
747:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 08:19:53 mKajOcaJ0
秒読み開始か
Ｅ－５買った人、哀れ
748:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 12:40:37 ycQ3Yg+H0
>>745
素子を小型化してコストダウンしたり
ヘンテコなメディア規格で販売独占しようとしたり
自分の嬉しさばっかり考えて、顧客の方をサッパリ見てない仕事してるからな。
そう云う企業は淘汰される運命なんだよな。
749:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 19:36:39 OrA6Jpai0
胃カメラ屋となったから大丈夫！
被写界深度が深いほど正義！
750:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 19:48:18 7jDQTRZ5P
胃が欠陥品レベルで胃カメラジャンキーの俺からすると
フジの方が飲みやすい
751:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/07 21:35:45 y0Amf+tT0
スマートメディアとか
xDカードとか
テレセントリック理論とか
フォーサーズとか
死屍累々だな。
752:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 01:44:07 tz7UptgY0
>>751
唯一成功したのが、初期のCamedia。
それがフォーサーズを生み出してしまった原因だとも言えるね。
753:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/08 17:33:07 NOjHmvx20
あの当時は、他所が本気を出していなかったからなぁ
754:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 00:04:28 CYD3VChq0
オリもパナも赤字転落でかなり苦しい状況らしいね
破綻した夕張市みたいな状態か
755:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/09 02:07:42 y/XX+ybeO
円高な為替に振り回されてるのかね。
確かに国内生で輸出主体なメーカーは大打撃なわけだけど、
オリンパスの場合は、生産拠点が中国なんだが･･･
756:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/10 09:15:00 j2EQXnca0
半日カメラ
757:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/10 21:10:31 RVAs/5IL0
今更こんな絶滅危惧種のマウント買う奴は居ない。
758:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/11 09:56:29 Th/J4dSY0
とりあえず想定よりは売れたらしい
「こちらの商品はメーカー欠品の為、12月上旬以降の出荷予定となります。」
URLﾘﾝｸ(www.biccamera.com)
759:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/11 21:33:33 Gt8c3LAl0
E-3ユーザーの買い替え特需ですね。
新規３／４購入者は皆無でしょうから生産もかなり少と思われ。
760:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/12 01:04:16 u0KMOQib0
「３／４」ってわざとじゃないんだろうなぁ多分
761:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/12 17:59:47 55Pttrqu0
プレミアム商法に出たか
だけど、買えなきゃ他メーカーに行く罠
762:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/12 18:53:17 G8aoMndz0
馬鹿みたいな予算計画を立てて量産して結局は投売りする毎度のパターンより賢くなったのかも。
763:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/12 19:34:42 55Pttrqu0
それは言えるかも
Ｅ－１の時は酷かった
764:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/12 22:20:24 MvD7SZUIO
E-1の生産台数は少ないよ。
酷いのはE-410/510だ。傾向は420/520も同じ。多分、今でも残ってる。
パナにそそのかされたのかね？ｗ
765:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/13 04:19:23 +fQwxUMo0
>>758
16時間内出荷じゃね？
766:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/13 06:30:00 qNGowMO80
>>764
E-1の在庫整理で、ヤマダ電気系列のディスカウントショップで５万円くらいで売られたことがあった
その時に（いちおう）フラグシップとしての権威が地に落ちて、定価近くで E-1を買った人たちが
怒ってマウント替えをした
767:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/13 11:09:22 qXnr9nKm0
>>766
それ今考えればお買い得だな。
E-3のアウトレットは7万円、韓国逆輸入は88000円だったからな・・
E-410/420は19800円、E-510/520は29800円、ってのよりもかなりお得かも。
E-520ダブルズーム38800円くらいお得。
768:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/13 18:14:18 4o55HTUp0
>>764
糞商材なんて沢山作ってもしょうがないからなー
769:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/14 15:29:18 gd3cVRl80
>>768
たくさん作れば安くなる。安くなくちゃフォーサーズなんて売れないからね。
つまりは、間寛平のアメマバッジと同じ。 URLﾘﾝｸ(camino-kiku.jugem.jp)
770:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/14 17:31:47 TZnU3sMX0
値段でマウント選ぶなんて愚行はしない。
771:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/14 17:43:45 gd3cVRl80
>>770
だから淘汰が始まった。負け犬順にレンズ交換式コンデジに参入だ。
772:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/14 17:55:20 Phqo0FI10
E-5が出て、まだフォーサーズから目が覚めない人たちが飛びついたけど、あと５年もしたら
修理しようにも、部品もなくなるような、それでもってレンズを活かして次に使えるボディもなし、って
状況確実だから、彼らはその時、どうする気だろうか？
その時になってあわてて売っぱらっても、二束三文だしなぁ
773:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/14 17:57:38 gd3cVRl80
>>772
E-30にしても新発売早々キャッシュバックキャンペーン、
E-5にしても新発売早々、予約キャンペーン。
要するに、いったん高くは売るけど実はその価値が無いってことも
薄々は気付いてるよ、オリも。
774:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/14 18:11:32 Wyl14P+j0
>>772
そういうのがいいんだよ。
写真やカメラファンというより純粋にオリンパスという会社のファンなんでしょう。
いつも比べられるのは他社中級機ってことになるけど、
Eマウントには、「もっと」と思ってもその上は無いわけだから。
それを分かってて選んでるわけで、「まあダメならダメで」って刹那的なんじゃないかな。
あーただの箱になっちゃった。なんて言ってブログに載せたりするのが、
楽しみとかさ。
775:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/14 19:29:47 Phqo0FI10
なるほど
マゾの人が多いのかな？
776:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/14 23:28:52 8VeaXIgP0
あとに引けないんだろうね。
777:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/15 00:11:22 r28yoOk10
会社のファンって全然理解できんが
778:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/15 00:35:11 zgvT3GJa0
>>777
オリ社と一心同体になってるから基地外と呼ばれるワケ。
779:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/15 11:29:18 WKy09HDgO
>>773
予約キャンペーンなんか普通に発売前から始めてるけど
780:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/15 20:01:42 YKGaDrnv0
予約キャンペーン+オンラインショップ値引きが、ちょうど良い値段なんだろうね
781:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/15 23:07:02 4mUyGal30
ユーザーがズコーする製品を作る！
それがオリンパすの戦略w
782:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/15 23:55:32 IYQPP7WT0
素敵な会社
783:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/16 00:48:14 7415JZayP
豊富なOMズイコーマクロレンズ群にオートベローズを中心にした接写システム。
OMの頃はマジで羨望の的だったんだけどなぁ。
どうしてこうなった。
784:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/16 02:22:47 36nl43kZO
羨望の的は無いだろ。
少なくとも、国産ですらカメラメーカーがたくさん存在した時代だし
ブランド的にニコンあたりなら羨望もあったかもしれんし
せいぜいＡＦが画期的だったミノルタあたりなら、その可能性はあるかな？
ま、一眼レフであるだけで羨望の的であった可能性もあるけどね。
785:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/19 20:49:30 3bfxtK4H0
オリンパスは性能云々よりサービスが糞だから買う気がしない。
１０年前のカメラのパーツがなくて修理できないのはオリンパスだけ。
786:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/19 21:11:38 n1a6mZUz0
儲からない仕事は切り捨てるべき
ビジネスとして当たり前
ボランティアじゃないんだから
787:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/19 21:28:21 T2gLzi6g0
ドイツのカメラ雑誌のテストでオリンパスE-5が第3位にランキング
ドイツの写真雑誌のサイトFotomagazine.deのカメラテストで、オリンパスE-5が第3位にランキングされています。
・Olympus E-5 third best DSLR camera ever tested at Fotomagazine.de (E-5 in Stock!)
（以下、43rumorsの記事より）
?とても信頼できるドイツのWebサイトFotomagazin.de（※カメラ雑誌foto MAGAZINのサイト）によると、
オリンパスE-5はこれまでにテストしたカメラの中で第3位だ！ E-5よりも上位なのは、
ずっと高価なEOS-1D Mark IVとニコンD3Sだけだ。
?1位 EOS-1D Mark IV 総合評価 86点
2位 ニコンD3S 総合評価 85点
3位 オリンパスE-5 総合評価 84点
4位 EOS-1D Mark III 総合評価 82点
5位 ニコンD3X 総合評価 82点
6位 EOS 5D Mark II 総合評価 81点
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
788:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/19 21:37:05 mvDXd4K20
国民性も違えば、カメラに対する意識も違う。
外人なんて、たかがカメラに日本人ほどの
クオリティを求めちゃいないんだって気付けよ
789:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/20 06:25:01 eyoxDGub0
>>787
だったら、なんでもっとフォーサーズが売れて、出るはずのレンズが出ないとか、瀕死になるとか、そういうことが
起こらないようにならないのだ？
儲からないのは、オリンパスの売り方がダメだからなのか？
790:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/20 07:05:31 cet+jxO60
>>789
他社比で、純粋に割高だから。安くないと買わない。
791:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/20 09:42:11 eyoxDGub0
アウトレットになるとなぜか安くなるんだけど、レンズがそうはならないので無理かな
792:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/20 12:34:49 FXAqvi020
>>787
肝心の画質では得点が低い。
要するに、このクラスでは不要とされているアートフィルターとかバリアングルとか、
そういうコンデジ的な類で加点されてイビツな高順位に位置しただけだ。
793:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/20 19:51:10 eyoxDGub0
>>792
つまりコンデジ並みというわけか＞Ｅ－５
794:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/20 20:25:33 Xo4JIeZi0
フォーサーズ機の入門機をだしやがれ
液晶レスでaf一点で
2万でだしてくださいね
795:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/20 21:10:15 AdyoAwjpP
昔そんなカメラをキヤノンが出してたな。
電池は電磁絞り用SR-44x2だけのMF手巻きEFマウント機。
796:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/21 00:08:12 7wygZcOg0
>>787
画質評価では低い。所詮、画質評価でパナに追い着いた、ってだけだし。
基地外おりんぱキチガイ粘着 ｗｗｗ基地外
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) ID:7yCslzyL0
355 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/11/16(火) 23:32:28 ID:dPipUMkP0
コンデジを一眼レフにしたトイカメが、オモチャ機能で上位に食い込んだんだよ。
356 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/16(火) 23:35:53 ID:t/n40VFK0 [2/2]
4位とか5位とか6位のカメラのことですね！
357 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/16(火) 23:56:07 ID:48WRf6x90
食い込んだの意味がわからん馬鹿
358 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/17(水) 00:03:12 ID:7yCslzyL0 [1/3]
どんなカメラもランキングに入った段階で「食い込んだ」と思うよ。
359 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/17(水) 00:40:30 ID:bkdQUeQMO [1/2]
その理由が>355だ、って話なのに･･･
360 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/17(水) 01:05:30 ID:7yCslzyL0 [2/3]
他のカメラもランキングに入った瞬間は「食い込んだ」状態になるから、他のカメラも>>355ってことですね？ってことですよ！
364 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/17(水) 12:57:50 ID:bkdQUeQMO [2/2]
食い込む理由はカメラによって様々に決まってるじゃないか。頭のおかしな基地害粘着してて嬉しいのか？
366 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/17(水) 23:27:36 ID:7yCslzyL0 [3/3]
>>355のおヴァカな書き込みを揶揄してるだけだよwww そんなことも分からんのおおお？？？
367 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/11/18(木) 01:04:43 ID:FHHOM61r0
そもそも揶揄できていない。ただただお前のは支離滅裂だ。ただの、キチガイオリンパ基地外粘着だ。
797:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/23 17:33:55 RVw9r5xt0
>>792
＞要するに、このクラスでは不要とされているアートフィルターとかバリアングルとか
このクラスってどんなクラス？
アートフィルタとバリアングルとでは用向きが違うだろう。
あなたが想定しているコノクラスってものは貴方の脳内だけの仮想集団。
仮想蛸壺集団基準を世間公認のように言い立てられてもねぇ～。
798:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/23 19:33:55 gXTUdoEU0
>>797
コンデジには昔から載ってるよ。バリアンとアートフィルター。３D機能まである。
URLﾘﾝｸ(www.pentax.jp)
これを同じランキングにかければE-5を上回るかもね。意味無いけどｗ
799:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/23 23:31:47 nRwRaFn+0
でも、内訳のうち画質部分の評価も、ほぼ総合得点どおりの順番みたいだけど。
独和辞典頼りに単語を訳したところ、Bild-qualitat（内訳50%）が、画質のクオリティーをあらわしているらしい。
で、総合得点との差分はどの機種も2%～3%でほぼ一緒だね。
E-5だけが画質のクオリティーの内訳が特に低いということはない。
>要するに、このクラスでは不要とされているアートフィルターとかバリアングルとか、
>そういうコンデジ的な類で加点されてイビツな高順位に位置しただけだ。
というのは、どのデータを読めばそうなるのか、教えてほしいが。
800:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/24 00:05:23 5hZRefCq0
>>799
いずれにしても旧サーズは終わるんだかどうでも良かろうに。しつこいオリンパだなｗ
801:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/24 00:17:28 NdEiMLSk0
終わるかどうかはどちらでもいいが、
ただ事実を提示しているだけなら説明するぐらいどうってことないだろ？
まあ、それ以外の目的があるなら知らん。
あと、しつこさでは、さすがにあなたには敵いませんｗ
802:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/24 00:24:41 MJL3xOfu0
事実はこれだね。
フォーサーズ規格で作ったって性能は上がらないってこと。
レンズが同じであれば、センサー性能差とマウント性能（があるのなら）差、が見えるね。
要するに、フォーサーズ化によって高画質化することは無い、ということが証明されているんだよ、これ。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
画素ピッチの似ている３台。センサーサイズの違いだけだ。
これほど公正な比較は無いよ。この３台、センサー性能が同じであれば画質も揃って当たり前。
葉っぱ先生みたいに縮小すれば、フォーサーズの粗は消える。
同時に、Foveonの凄さが消えてるなｗ
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
３台ともドングリの背比べになる。レンズ性能やセンサー性能や規格が同じであれば、
こういう風に見えなきゃいけないね。
フォーサーズが優れているってことであれば、E-1の分だけが良くなければおかしい。
何度説明されても同じ発狂を繰り返してる基地外 ＞ID:B0nYDOzNO ID:guQ/iEy80
E-5でようやくG1並になったね。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
この右のE-3状態は、ほぼE-5だ。如何にオリの解像が悪かったのか、がよく判る。
ISO100像
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
その800%拡大トリミング
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu) ←G1ぽいね。
803:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/24 10:18:20 ejeAZY2G0
どうでも良いカメラに何でそんなに必死なのか
必死にならなきゃならないのかが理解できない。
804:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/24 14:27:12 4AjVQy9W0
>>802
＞フォーサーズ化によって高画質化することは無い、ということが証明されているんだよ
フォサーズ化して高画質化できるなら、コンデジ化すればモット高画質化できるだろ。
ケータイ化すれば更に高画質が望める筈。カメラはケータイだけで充分ってことになるだろ。
絵なんか出して証明する必要もない原理的な事柄さ。
フォーサーズで良しと言う意味は、貴方のような一般人の一般人的用途なら
普通のコンデジで充分な筈だが、敢えて今一段の高画質を
望むというなら、フォーサーズで充分過ぎる画質でしょう、
という意味なのだがね。
諸事万端、こじんまりとまとまるのも、身の丈相応で宜しかろうとね。
長屋住まいだからって、ロールスロイスやリモを乗り回してはイカンと言うことは
ないから好きにして良いのだけれど、日本ではね。