09/05/26 11:09:38 Cp8TabLaO
マイクロにZD使う場合、電子接点使えるとは言えアダプター噛まさないと駄目なんだろ？
10年しない内にまたマウント変更か
本当に先見の明が無い会社だな
200:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/05/26 11:35:38 rqeinH3K0
オリンパス 愛用なんて 無理んパス
201:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/05/26 12:16:30 HEKg2yCaO
>>199
それでもAFできない旧レンズ多数（特に高級モデルに集中
202:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/05/26 12:33:04 Cp8TabLaO
>>201
マジで！？
全部AF使えるかと思ってたぞ
また見捨てられるのに、まだまだ期待してる奴らって、真性のガイキチだな
203:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/05/26 12:49:05 HEKg2yCaO
中級クラスだけどE-3で世界最速AFの超音波レンズとかもAFダメだったはづ
204:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/05/26 12:58:45 qYrWTF5XO
レンズ側のROM交換をすればコントラストAFが効く様になるとか
って噂だが、要はオリンパスがそこまでやるかどうかだな。
xDアダプターでminiSDカードを使える機種もあるくらいだから、
今後発売するレンズは当たり前に対応してくるとは思うけどね。
ま、総じてxDカードとフォーサーズは同じだ、と考えた方が無難。
その方が対応された時に嬉しいだろ？
205:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/05/26 14:32:41 yzucyNkx0
／）
／／／）
／,.=ﾞ''"／ OM-1ボディのマイクロを出しゃあいいんだよ!!
／ i f ,.r='"-‐'つ＿＿＿_
/ / _,.-‐'~／⌒ ⌒＼
／ ,i ,二ﾆ⊃（ ●）. （●）＼
/ ﾉ ilﾞフ ::::::⌒（__人__）⌒:::::＼
,ｲ｢ﾄ､ ,!,!| |r┬-| |
/ iﾄヾヽ_/ｨ"＼ `ー'´ ／
206:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/05/26 18:15:20 hZc/zjND0
マイクロで安定するならまだなんとかやっていける
207:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/05/26 20:04:52 Wda2EfAPi
>>206
マゾ？
捨てられてもついてくなんて。
208:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/05/26 21:14:33 mg1JN5vv0
SBEストーカー工作員瀬戸際作戦ｷﾀｰｗ
【OLYMPUS】E-3 Part41【Four Thirds】
628 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2009/05/26(火) 14:01:32 ID:Cp8TabLaO
こんな欠陥規格は捨てて、はやくマイクロフォーサーズだけに専念しろよ
前のレンズもこれから対応する様な事をしなくていいからさ
その時間と開発費を新型に回してくれ
どうせ今までのユーザー捨てても、対して数いる訳でもねーし、狂信者はほっといても着いてくるから
古い物は捨てて、新たなユーザー獲得した方が手っ取り早いよ
631 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2009/05/26(火) 14:40:07 ID:Cp8TabLaO
2528しか持ってない俺には、今までのシガラミ捨てて新しいのに全力で開発して欲しいんだよ
昔のレンズなんか活かす様な努力するなら、新しいくて小さいレンズを充実させろ
松とか竹とか言ってるキモい奴らが足を引っ張るの位分かるだろ
667 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2009/05/26(火) 20:08:25 ID:Cp8TabLaO
何だここ？
E-3と2528だけだと駄目なのかよ？
まだ買って日も浅いし、何よりおまえらみたいなヲタじゃないからな
それでこれかよ
マジでこんなゴミヲタユーザーは切って新たなユーザー捕まえた方がいいわ
673 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2009/05/26(火) 20:22:02 ID:Cp8TabLaO
買って日が浅いって言ってるだろ
マジで何でこんな言われしないといけないんだ？
マジでここのヲタ共腐ってるわ
676 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2009/05/26(火) 20:28:39 ID:Cp8TabLaO
こいつらマジでウゼエ
【リコール間近？】Olympus E-30 Part.6Four Thirds
599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2009/05/26(火) 13:51:26 ID:Cp8TabLaO
葉っぱんとこの工作部隊って同じ台詞しか吐けんのだなｗ
209:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/05/26 21:24:58 FooC6kaxi
常に新規を追い求める携帯キャリアみたいな商売の暗黒面がほざいてるな。
210:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/05/26 21:27:01 FooC6kaxi
オリンパスはさあ。OMの前にもスクリューマウントの一眼出してたんだよな。
歴史の闇に葬り去られてるが、あれ買った人は可哀想。安いもんではなかったろうに。
211:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/05/26 21:49:04 qYrWTF5XO
M42でデジタル一眼を作れば今より売れるんじゃないか？
どうせマイクロに比べりゃデカいんだから
イメージサークル中央を自動クロッピングなデジタル一眼として
フォーサーズを作り直せば今よりかは間違いなく注目されるよ。
弱点であるAFも要らないし、連写も大して望まれない。
ちょうど良いんじゃなかろうか･･･
212:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/05/27 01:09:31 LpI8q9bz0
姉妹スレ
【SBE】オリンパす一眼は解像性能が悪い【発狂】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)l50
比較一覧
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
年々下がり行くオリンパス（コンデジ）のシェア
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
213:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/05/27 02:33:46 zjLEwHXB0
中国製なのに５年差しか無いのはオリンパスのおかげだな。
214:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/05/27 03:20:16 Q7PUVoI3O
>>213生きてる空間の中に中国製品はないのか？
お前は中国と共に生き
中国と共に死ぬんだよ
糞木瓜
215:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/05/27 03:21:50 myhiUJ3n0
カメラの話をしろよ。イラネくん。
216:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/05/27 03:31:03 azauQ93e0
>>214
【イラネ君イラネ総合】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
∧＿∧ ♪
(´･ω･`) ♪
（ つ つ
(( （⌒ __) ))
し' っ
フォーサーズ厨ファイッ！
♪
♪ ∧＿∧
∩´･ω･`)
ヽ ⊂ノ
(( （ ⌒) ))
c し'
フォーサーズ厨ファイッ！
217:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/05/27 03:35:37 Q7PUVoI3O
>>215お前、カメラノイローゼか（笑
珍しい精神疾患だなｗｗｗ
猫くっちまうぞｗｗｗ
218:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/05/27 03:37:19 6ujXRvc60
>>217
基地外とはこういうヤツのことを指すんだよ。
URLﾘﾝｸ(mimizun.com)
219:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/05/27 03:48:47 Q7PUVoI3O
>>218基地害？
下手くそ夜景と古い食い物撮ってる死に底ないか？
猫に御灸すえちゃるけん。
220:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/05/27 22:16:15 c4yiGyEE0
【神様仏様】オリンパスOMファン集え27【米谷様】
ｽﾚﾘﾝｸ(camera板)
221:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/05/29 01:09:29 GNtMQkw40
3年前なら2年遅れ、2年前なら3年遅れ、1年前なら4年遅れ。
つまり、来年になれば、オリンパスは6年遅れている、ってことになるのではなかろうか？
222:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/05/29 16:22:35 pNwGIw4nO
と言うことは、E-1の頃はオリンパスは遅れていなかったのか？
ま、あの頃にもう少しコンパクト軽量をコンセプト化できていれば
銀塩一眼レフのデジタル化にも充分に対抗できていただろうけど。
223:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/05/30 18:23:45 QoltyMnL0
再来年には７年遅れる。
224:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/05/30 20:33:35 fXGSYcob0
再々年には、1年遅れまで取り戻すさ！
225:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/05/31 01:03:59 YZhhnJLx0
>>224
パナはヤメるであろうから、唯一のレトロフォーサーズとして頑張れ。
226:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/01 01:15:45 fNpdI6sX0
パナのL10を、高解像フォーサーズとしてパナから買い取るとかどうだ？
E620より原価は安いかもしれん。しかも解像力は段違いに良い。
227:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/01 01:29:39 C3XwAstS0
>>226
OEMでいいから
お古を売って下さいと
パナに頭を下げればいいんだｗ
228:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/01 01:44:45 Pjhzlki1O
お古だろうけどE-3/30/620よりも解像は良いからね、L10は。
E-3の筐体に詰め直して売れば有り難がって買う信者は居るとは思うが･･･
229:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/01 02:22:35 zSyKYYVIO
Ｅ３３０＝ＬＣ１
Ｅ５１０＝Ｌ１
オリンパスはパナソニックの販売網を利用し
技術を売る側に回っている。
少し調べてみれば。
230:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/01 02:47:36 zSyKYYVIO
おっとレムっちまった
Ｌ１がＥ３３０でＬ１０がＥ５１０だ。
ま、調べてみ。
231:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/01 03:23:15 Wurv11jK0
ゴキブリホイホイみたいなスレだな
232:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/01 09:34:47 Pjhzlki1O
画像を見比べてみりゃ判るのに。
カメラ仕様は似ていても、特にローパスを含めたセンサーが違うんだよ。
233:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/02 15:41:06 /2RVTqRL0
L10を使ってみたら解る。
パナ+松 ＞ パナ+竹 ＞パナ+梅 ≧ オリ+松 ＞ オリ+竹 ＞ オリ+梅
234:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/02 19:43:33 MVe9zx/60
松竹梅はなんとなく判るが、
姫姉妹姪って何だ？何処に解説してあるんだ？
235:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/02 20:58:08 TwQfXwsAO
それペンタの完全パクリｗ
236:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/02 20:59:48 oK1liETni
つーか、だれかまとめサイト作れる
237:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/03 00:12:50 q7SZ9Zc60
姫 ＝ ZuikoDigital
松 ＝ SHGレンズ
竹 ＝ HGレンズ
梅 ＝ STDレンズ
姉 ＝ Panasonic（Leica)
妹 ＝ Sigma
238:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/03 00:13:42 q7SZ9Zc60
姪 ＝ マイクロ
239:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/03 00:50:17 A5xf88fm0
オリはマーケティングできないんだからキャノニコのコンセプトに追従すればええねん。
そいでフォーサーズの特性で特色を出せばいいねん。
240:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/03 09:25:11 HxWF2/KaO
んじゃ口径54mmぐらい、フランジバック44mmぐらいの3爪バヨネット式マウントを新たに採用だな。
Extreme Four thirds、略してEFマウントで。
241:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/03 16:24:23 s6Czq7u80
フルサイズってベタに言うのも気が引けるので
Eight thirds、略してETマウントで。
242:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/03 21:32:37 rUVd7g9pi
マイクロで会社としては発展の予知はあるが、せっかく4/3でレンズを買い込んできた人は可哀想だな。
243:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/03 21:53:16 AsQ6YLdl0
ちゃんとマウントアダプタは発売されてるし
そんなマウント廃止みたく言わなくても
244:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/03 23:05:41 9aKfskmJ0
これみたいな感じ？
106 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2008/11/06(木) 07:17:47 ID:EYGcxh6dO
まぁ銀塩の頃のAPS一眼でも同じだったな。
マウント変更しなかったキヤノンとニコンの傷は少なく、
新マウントを作り上げて電子接点化して
レンズや光学系を一新してAPS専用として最適化させたミノルタは
APS規格衰退に伴って極めて多大なる致命傷を負ってしまった。
Ｖマウントと呼んだが、かなり良かったよ。
防塵防滴設計で、αマウントコンバータも用意されて
Ｖマウント専用レンズは17mm単やらマクロ単、400mmミラーレンズやら
APOレンズやら高倍率ズームやら、数十万円のマリンパックやら
完全完璧にシステム化を目指したシロモノだった。けど、
大して売れることも無く衰退して、今やミノルタはカメラ事業から撤退だ。
フォーサーズシステムは、これに酷似してるだろ？
この件を書くと、フォーサーズ厨は白目ひん剥いて、ただ煽って来たけどね。
事実は事実なんだから仕方ないわな。
同じ道を辿らない様にするには、より利便性の高いコンパクト路線に
フォーサーズは方向転換しなきゃならんっ事実を書いたまでのこと。
フォーサーズ厨は全く反論は出来なかったけど、ただ必死に煽ってきたな･･･
で、時を同じくして、マイクロフォーサーズが発表された、のが今だよ。
この事態に陥っても発狂妄信を続けるフォーサーズ厨(SBE)は
ほとんど半ベソで自暴自棄な狂乱活動をしてる様にしか見えないね･･･
245:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/03 23:17:14 nz6zqA7bP
本体・レンズの自社システムで完結するデジカメとフイルムに依存する
銀塩（この場合APSシステム）カメラを同義に語るとかw
ミノルタVマウント - フランジバック36.0mm。
ミノルタ（現コニカミノルタホールディングス）APS一眼レフカメラに採用。
基本的にはAマウントを小型化したものだが、レンズ内モーターを採用している。
来るべきデジタルカメラ時代をにらんで開発されたとも思われ実際にVマウントの
デジタル一眼レフカメラも発売されたが、APS市場が思ったほど拡大せず早々に
商品展開は放棄された。
APSカメラのために新規のマウントを立ち上げたカメラメーカーはミノルタだけである。
VマウントカメラにAマウントレンズを装着でき絞りのみコントロール可能な
純正マウントアダプタがサービスセンターで発売されていた。
246:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/03 23:45:30 wjFpGuKG0
>>245
フォーサーズと似てるね。
247:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/04 15:35:35 ikI0zgne0
マウントを流用して互換性を保ち、センサーが小さいなりにメリットも出して
一般化したDXを、「APS（C）の延長だ」と考えれば、大きく開花したとは言える。
フォーサーズも、マイクロでコンパクト路線に転換して開花するかもしれん。
小ささで競うならばフルサイズやAPSCよりも有利だからね。
ただ、爪先サイズのセンサーなコンデジをレンズ交換式で安く出されたなら、
苦戦を強いられる危険性はまだ残ってるな。小ささでも負けるから。
248:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/06 18:04:31 9dThf4lk0
一度作り上げたシステムを捨てて一眼の業界から撤退したが
オリは新しい規格を作り、ここまでシステムを作り上げた。
これは賞賛される事だと思う。
だが新機種を出しても出しても思うほど売れず
しかし止まる事をせずマイクロフォーサーズの新しい規格も作り出した。
オリは今までよく頑張った。
もういいんだよ。頑張らなくてもいいんだよ。
これからの生き方はボディーメーカーとして生き残ることを進める。
そうサードパーティーだ。ボディーだけの。
例えばフォーサーズセンサーの他社メーカーマウントを搭載したボディーを用意する。
勿論各社にパテント料を払って。
鳥撮り屋サンなんかはテレコン使用でトリミングも当たり前。
需要はあると思うんだ。
当然のことなんだが今までのレンズは継続して開発販売。
撤退しなくても生き残る方法はある。そこで二十年後を見据えた新しい規格を考えてもいいと思う。
249:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/06 20:04:13 dk4Y1AKx0
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
オリンパスの価格設定は、5年前ならば通用した様だ。
250:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/07 02:06:10 9KcIPHaX0
ちょっとコンデジ有利な仕様すぎないか？
LV関連とか。
251:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/07 10:37:19 jnDAiPl80
改訂版
５年前なら通用するオリンパスの性能と価格設定
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
252:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/07 13:45:01 QQtUNW+n0
最新版
５年前なら通用するオリンパスの性能と価格設定 ～世間相場とズレているオリンパス
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
253:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/09 14:20:54 q+1gQLj10
五百万画素ぐらいでいいから、トンデモナイ高感度耐性で出した方が素人受けするんじゃないのか？
254:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/09 17:08:35 H0LX05em0
S/Nも上がるしダイナミックレンジを広がるし、素人以外にウケるかも。
255:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/09 22:08:33 lcYVDZIl0
>>253
それじゃあフル20M相当だから画素大杉。
動画に合わせて2.1Mでいいんでないかな。
間引きでFullHD出してるGH1やX3より動画画質が良くなるし。
256:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/10 01:43:42 XZaL1OzCO
1Ds3やD3Xのセンサー性能をそのままに、
1/4サイズに割れば良い。
そうすれば、解像性能も格段に上がるし
ダイナミックレンジもS/N感度も引けをとらなくなる。
257:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/10 01:50:24 CB8rKcGv0
頭大丈夫…じゃなさそうだな
258:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/10 13:53:30 XZaL1OzCO
1Ds3やD3Xのセンサーの中央部分、
1/4面積、17*13mmサイズにてクロッピングした画像に、
オリンパス一眼で勝てるとでも考えているのか？
解像、ダイナミックレンジ、S/N感度、全てにおいて
オリンパス一眼は完敗すると思うぞ。
それはそれで仕方の無いことだとも思うが。
259:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/10 14:24:00 RGUOlQPG0
●「ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ」 と 「PEN」 の画像サイズ (フォーマット) が同じであるかのような
悪質な ｢デマ」 と 「ウソ」 が流布されていますので、決して だまされないよう ご注意下さい。
● PEN ＝ ﾌﾙｻｲｽﾞの 【1/2】 ＝ ﾊｰﾌｻｲｽﾞ
● ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ ＝ ﾌﾙｻｲｽﾞの 【1/4】 ＝ ｸｫｰﾀｰｻｲｽﾞ
● PEN ≠ ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ ←←←←←←←←←←←←←← ここ重要
● 「ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ」 は 「PEN」 の1/2の極小サイズ ←←←← ここ重要
--------------------------------------------------------------------
ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞは↓こんな 【おもちゃカメラ】 と同じフォーマット
●110カメラ･･･････13×17mm
●フォーサーズ･･･13×17.3mm
URLﾘﾝｸ(www.kencompany.com)
┏━━━━━━━━━━━●←← フルサイズ一眼レフカメラ
┠─────┏┯┯┯┯┯┯┯┯┯┯┓┃ (35mm判)
┠─────┃││││││││││┃┃
┠─────┃││││││││││┃┃
┠─────┃│││││││││●←←←← PEN・APS-Cｶﾒﾗ (ハーフサイズ)
┠─────┃││││││││││┃┃ (フルサイズの 【1/2】 の面積)
┠─────┃┏━━━━┓┃┃
┠─────┃┠────┨┃┃
┠─────┃┠────┨┃┃
┠─────┃┠── ●←←←←←←← ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ (110ｻｲｽﾞ)
┠─────┃┠────┨┃┃ (フルサイズの 【1/4】 の極小面積)
┠─────┃┠────┨┃┃
┠─────┃┗━━━━┛┃┃ ┏ × (ハーフサイズ)
┠─────┗━━━━━┛┃ ┗ ○ (クォーターサイズ)
┗━━━━━━━━━━━┛
●ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞの撮像センサー(CCDやCMOS) は
面積が、ペンの1/2、ﾌﾙｻｲｽﾞ一眼ﾚﾌの1/4しかない極小サイズ
ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞの正体 ＝ レンズ交換できる 【 110 コ ン デ ジ 】 でしかない
260:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/11 17:37:12 OcYuey/U0
●ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞは画角が同等のﾌﾙｻｲｽﾞの半分 (2段暗い相当) しかボケない
●ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ17mmF2.8は、ﾌﾙｻｲｽﾞ34mmF5.6と同じ背景ボケしか表現できない
●ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ20mmF1.7は、ﾌﾙｻｲｽﾞ40mmF3.4と同じ背景ボケしか表現できない
●ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ25mmF2は、ﾌﾙｻｲｽﾞ50mmF4と同じ背景ボケしか表現できない
●ボケ量が露出2段分も劣るm4/3フォーマットの低い限界ゆえの厳し～い現実だ
●メーカーが意図的に隠している不都合な真実を知って絶望したら首を吊って氏ね
261:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/13 14:19:57 SyfiwuyT0
改訂版
URLﾘﾝｸ(imagepot.net)
E-3は39800円、E-30は29800円、E-620は19800円であれば、そこそこ売れますな。
262:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/13 14:48:37 pDXjZflu0
オリンパス
いままで良く頑張った
もう頑張らなくてもいいんだよ
マイクロ一本で行きますって言っちゃいなよ
早い方がいいよ
既存ユーザーには泣いてもらうしかないが
ユーザーは少ないから問題ないだろう
263:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/13 14:58:55 5G2z3/5t0
xDすらヤメないくらいだから、まだしつこく続けるよ。オリ。
264:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/13 18:02:46 j5JykkVS0
>>262
E-P1とか見てりゃわかると思うが、オリンパス的にはマイクロは小型軽量のサブカメラであって
本格的なカメラとしてはノーマルフォーサーズでということなんでないの？
ある意味安心出しただろ？
これでマイクロ本気なんですとかだったら、そうとう逝かれてるよ ＞オリンパス
265:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/13 18:05:42 BLlo3qyO0
本格的って、画質が変わらんじゃないか。
それより逆に、新しく出すマイクロにはローパスまでパナ製が採用されたなら、
旧フォーサーズの方が写りが悪くなる。
266:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/13 18:11:45 j5JykkVS0
>>265
もうローパスは素直にパナと同じもの使えばいいのにな、全部で
いまだにボケボケじゃないと言い張る人もいるけど、どう見てもローパスの所為なのに
本格的かどうかは、カメラシステムとしての話でして
マイクロがあんなボディなのに、300mm,500mmとかはさすがに出さないでしょう
267:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/13 20:56:21 RTtbkAu20
画質をパッと見の印象と履き違えてるレベルのやつが多いからな。
オリンパスを使うレベルのやつって。
268:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/14 20:02:00 KcQ8O93u0
E-P1は、79,800円で出る。
ステンレス筐体・外付EVF・3"バリアングル液晶・ボディ内手ブレ補正、
周辺デジタル補正・VGAレベル動画対応・測距点23・アートフィルターあり、だ。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
269:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/14 23:34:30 xbPgoiwA0
E-P1は、79,800円で出る。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu) 改訂版
ステンレス筐体・外付EVF・3"バリアングル液晶・ボディ内手ブレ補正、
周辺デジタル補正・VGAレベル動画対応・測距点23・アートフィルターあり、
G1が39800円なら、E-P1は42800円で売れる。
270:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/16 01:47:07 K1EuS16g0
投売りが始まったぞ。E-420のWキットは38,000円で後追いかも。
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
OLYMPUS デジタル一眼レフカメラ E-520 ダブルズームキット E-520WKIT
送料込み 48,800円
271:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/16 21:07:56 31ViOzxcO
E-P1
やっちゃった感がプンプンするｗｗｗ
カメラ女子ウケを狙ったのだろうか？
xD切り捨てだけは賞賛に値するがｗ
272:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/16 22:22:35 fmYGgQNK0
起死回生のマイクロ一眼 オリンパス・ペン E-P1
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
ローパスが見直され解像が改善した模様。
>new sensor has a lighter anti-alias (low pass) filter than previous Four Thirds models
> (which Olympus confirmed have quite strong AA filters)
URLﾘﾝｸ(www.dpreview.com)
もう「馬鹿しか買わない」「ボケボケだ」とは言わせない。
xDカードも見捨てて脱皮完了！これなら売れる！
273:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/16 23:29:30 zAwvOugk0
ローパスが変わったってことは、画像エンジンもかなり変わったと見て良いんだろうね
274:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/16 23:38:23 tW3coo7e0
RAWでもアートフィルタ効くって話だしパナのレンズもあるから歪曲補正やら効くだろうし
RAWファイルからしていろいろ変ってるんじゃね？
275:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/16 23:45:15 NnOIUoRi0
>>273
今までは単純にボカして誤魔化してたけど、
E-P1からは偽解像する直前まで、解像限界を上げたんだろ。
解像度が上がればファイル容量は大きくなるだろうな。
276:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/16 23:46:25 tW3coo7e0
単にテレセン悪化してるレンズが多いからじゃねーのかマイクロだと
だからローパス薄くしたと
277:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/16 23:50:21 NnOIUoRi0
>>276
単純に、パナと足並みを揃えただけだと思うぞ。
昔からパナのはボケてないし。
278:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/16 23:55:56 8QAM9tNO0
オリンパスのメディカル部門の人って寛容なのかな
イメージング部門にこんだけ利益食いつぶされたら暴動起こるぞ普通
279:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/17 00:01:48 IoEkPhKf0
パナはやりすぎだろ
モアレ出まくりじゃねーか
280:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/17 00:17:41 iAShijAp0
>>279
気に入らないなら安ズームかピンボケで撮れ。
そうすればオリ並みに解像が落ちる。
281:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/17 01:42:30 oCKfxWXxi
同じフォーマットで方向性の異なるオリとパナ。
小型軽量でコントラストAFでの動画という強みを持つパナ。
対してオリはちょいレトロなデザインと高級コンパクトブームの流れに乗ろうとしてるだけに見受けられる。
まあ同盟同士で喰い合わないよう談合？で方向性をきめたのかもしれんが、値段設定を間違えて(勘違い)ないか？
ボディもそうだが、だいたいあのふざけたマウントアダプターの値段は何？
切り捨ててきたOMと切り捨てそうな予感タップリの4/3のUserにはもうチョット優しくしてあげても良いんじゃない？
ぺんFデジタルを夢見てたオリファンも多かったと思うが、いざ発表されてみると、んん？？って人もおおいんじゃない？
だいたい殆どが数千円で売られてるOMレンズのだめに定価二万のアダプターなんてだれが買うんだ？
ペンタの純正アダプターなんて約三倍の値上げをしたのに三千円台だ。
スクリューマウントの方が対応策レンズ之種類も多いしな。
282:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/17 01:55:45 BkL1NLnf0
>>281
旧フォーサーズはもう開発しないかもしれんが、
だから、無料キャンペーンでマウントアダプタを付属させるとか。
283:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/20 16:29:12 gtQzQ06N0
エンプラボディーをフルメタルと偽るオリンパす
URLﾘﾝｸ(photorumors.com)
284:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/20 16:31:50 p/8JzkB00
>>283
写ルンですをバラすとこんな感じだよね。
285:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/20 17:14:17 6qEqzBDL0
中身金属で外プラスチックの、重いだけで質感ないよりよくね？
286:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/20 17:20:55 a/LBXx9G0
外装の質感なんて写真に影響しませんよ、と言ってみる。
低温では外装が金属だと肌に張り付いちゃうから不可、とかw
287:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/21 00:56:32 LhumeC1T0
xDカードがなくなる？ オリンパスと富士の方針転換に不安の声
URLﾘﾝｸ(trendy.nikkeibp.co.jp)
288:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/21 02:33:29 toLjFtG/0
安心の声のが圧倒して多いんじゃね？ｗ
オリンパスのゴミ取り機能はちゃんと効くんだねー。
びっくりしたよ。
これから比べたら他社のはゴミ撮りだわ。
289:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/21 02:38:47 09UcMzh00
フォーサーズ自体がゴミにならん様に心配しとけよ。
290:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/21 12:58:14 toLjFtG/0
よぉ、ゴミ人間
291:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/21 14:55:38 S+KHiZ9R0
ゴミの話しか出来ないゴミ人間ったぁお前のことだｗｗ
292:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/21 15:58:38 toLjFtG/0
誹謗中傷なんてやってる人間なんて漏れなくゴミなんだよｗ
293:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/21 16:13:53 tYbY4E5r0
意見や批評や批判を「アンチ工作」認定する人は病気だとは思うw
294:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/21 16:19:12 NiYLDNBp0
オリンパのダメさ加減を指摘する人間と、
オリンパを悪く言う奴をアンチと称して悔しく煽りまくる狂人のやりとり。
295:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/21 17:02:41 RXvaGajRO
おれはけっこう好きだぜ
296:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/21 17:07:38 meMzRPed0
URLﾘﾝｸ(photorumors.com)
297:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/21 17:20:00 toLjFtG/0
うん。アンチは馬鹿で禿げでモテなくて無職で精神を病んでいるんだと思う。
298:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/21 17:25:27 OJcZPwjM0
狂人自己紹介乙
>>297
294 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2009/06/21(日) 16:19:12 ID:NiYLDNBp0
オリンパのダメさ加減を指摘する人間と、
オリンパを悪く言う奴をアンチと称して悔しく煽りまくる狂人のやりとり。
299:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/21 17:29:02 +m40K20d0
オリンパ狂人もマイクロで仲良くやれよ。
27 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/06/19(金) 00:17:09 ID:2jKG9mZr0
起死回生のマイクロ一眼 オリンパス・ペン E-P1
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
ローパスが見直され、解像が改善した模様。
>new sensor has a lighter anti-alias (low pass) filter than previous Four Thirds models
> (which Olympus confirmed have quite strong AA filters)
URLﾘﾝｸ(www.dpreview.com)
もう「4/3なんて馬鹿しか買わない」「ボケボケなコンデジ画質」とは言わせない。
xDカードも見捨てて脱皮は完了！これなら売れる！
300:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 19:45:03 pT1K4YgA0
オリンパスは3年先には地を這いそうだな。マジで。
URLﾘﾝｸ(techon.nikkeibp.co.jp)
301:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 21:59:08 pm+KnHnN0
どこをどうみるとそういう予想がつくのか、脳を輪切りにしてみてみたい。
302:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 22:54:32 EX3YPUAS0
価格あたりで、M4/3はデジイチと同等の画質で・・なんて言ってる馬鹿が居るうちは
オリもまだ3年半くらいは大丈夫だろ
303:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 23:13:16 MGt/T4ZA0
>>301
お前の脳は判り易い。単なるオリ信者。
304:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/24 23:14:46 pm+KnHnN0
先日輪切りにしてもらったときは無地だったけどな
予想が外れて残念だったな
305:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/25 12:26:52 T1kEE0I+0
つうかもうカメラ部門全部パナに買収されたほうが働く人間もラクになるｗ
306:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/26 21:22:40 qsQRfjNP0
>>300
まあ普通にパナに売却。で二度目の撤退。
もうダメだろ？起死回生はありえない！
307:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/05 16:07:47 VPtlUUqv0
E-P1は、39800円でバカ売れする！
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
308:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/06 03:03:08 traNKEk30
専用ズイコｗ
309:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/07 11:20:53 /CyGoQZV0
見苦しいあんちたちのすくつですね^^
310:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/07 16:03:06 PFVgt6Ea0
xDが無くなることに不安を感じる人って誰なのw
製造ラインにいる派遣社員とかかな。
311:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/14 13:41:12 qEtoOEJr0
xDピクチャーカードをヤメるってことは、
フォーサーズもヤメるって選択が現実味を帯びるってことだからね。
312:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/14 16:00:52 moJAZaCa0
スマメはやめたけどデジカメはやめなかったようだが
313:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/14 17:26:53 iE5dVZbc0
>>312
スマメは大成功だったからな。
あれで味をしめたのがそもそもの始まりだった。
314:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/14 22:26:02 jXymhbGGi
>>313
俺のシンセも何故かデータ用にスマメついてた。
ところで、五年遅れならまだまし。OM終了時なんていったい何年遅れだったんだか。
315:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/16 16:23:38 vFCA2gju0
>>314
光学やメカトロの古き時代と、デジタルな今の時代とでは、
時間の流れ方が格段に違うからね。何倍、何十倍も違う。
316:E-P1スレ
09/07/20 14:19:58 eVA/tqzc0
E-P1のAF性能評価記事
URLﾘﾝｸ(reviews.davidleetong.com)
・AFポイントの選択は、オートではほとんどハズレ。
・顔検知は優秀、動きにも追随。
・コンパクトより遅い。F5.6では明るくてもフォーカスが迷走。
・暗所では性能悪化、合焦はほとんど不可能、コンパクトより劣る。
・E-P1では合焦しない暗さでも、40Dなら難なく合焦。
・暗所では液晶表示がノイズまみれでMFも不可。
・AF補助光が非搭載なのは難点、外付けフラッシュにもなし。
・G10の方が2倍以上速い感じ。
17mm F2.8 パンケーキレンズレビュー
URLﾘﾝｸ(www.lenstip.com)
歪曲率で不名誉なワースト数値更新
色収差は危険水域。テストだけでなく実写でも気になるレベル
周辺光量落ちはF4でも19%
逆光耐性も弱い
値段が高い
317:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/22 08:57:53 HriAPi870
海外ではシビアに正当な評価＝酷評されてるな。
318:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/22 10:06:03 xYbNokO00
ちゃんと広告出さないからｗ
319:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/22 13:37:08 Y3f5QlqZO
E-3スレでは、AFに限れば10～15年は遅れてるみたいに言われてたな。
精度や合焦速度というより動体追尾に関してだけど。
マイクロであれば光学ファインダーの弱点は回避できるけど
AFは、対コンデジ、対パナソニックでの比較で済むんだから、
今から頑張れば、まだ大丈夫なのではなかろうか？
ただ、HDTV動画となるとオリンパスにはビデオ技術が無いわけだから
パナソニックから仕入れるとかする方が賢明になるだろうな。
センサーも、早くGH1サイズなのを分けてもらうべきだと思う。
今頑張らないと一瞬でAPSCコンデジとかに抜き去られるからね。
320:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/29 05:31:18 CeK0ILui0
オリンパE-30の現状
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:168-179番)
321:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/15 23:26:50 a/c2XgKF0
ｵﾘﾊﾞｰ ,,.ｒ'' ゛~~` ''ッ,, （ (
､ ゛ ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ヾ. ,.、 ) ）
ﾐ ﾐ゛,へ.__, ,_ﾉヽ i. 一緒にすんな .| |l l ,´
ﾐ ﾐ, ( ・) {・ﾌ 〉 ﾐ. ＿-､i::| |ニニii '
、,,,,ツi: ﾐ,｀~´ ヽ~〈 .ﾐ /,‐ヽヽ`､||
､ｼ`｀ i: ,ゞ 'ｎ.inヽ. .ﾐ （ .〉〉/
ｼ ／／ ﾐ｀ l.l ヽ"、 ／ ノ
ﾐ/ ｼ 彡 ,＝こ二=.{ ﾐ,, ,ｒ'´ ,,､'゛
ﾐi. / / ' ! w､｀~^' vwｖ '､ ﾐ 〃 .ﾐ
.ﾐ / i: / ｀＾^ ＼ ." 〃 ﾐ
.ﾐ.:/ / / i: ｖ ! ,, ＼ ､ 〃 ﾐ
：i; .i: ｗ !! ミ!: ﾐ ＼＼( ⌒ヽ... ┌─┐
:i; / i: !! .ミ ｷ , ⌒｀、_ ) ）.. │ｵﾘ坊│
:iｌ .i: ! ｗ! ミ .:i. （_ ( _,ノ ） , ├─┘
:iｌ ! i: ! ,〃゛ ｷ ゞ、 __, ノ ,. ノ ￣￣ ￣￣ヽ
.:iｌ ! ／~~｀｀``` " '''' ＝ ‐- ､ﾐ _,,,,_ﾐ, il ` ー ´∠ ＞
:iｌ ´ ― ￣ - ,,. -‐‐-､、 ヽ. ヾ、 ゞ､ ` 〃. _レ ^∨∨∨∨^ヽ|
ゝ､ｗｘ.mn.!!++ナ'~ ヾ~ヽ、 ヽ、 ,, ~^^}´. （ | ／・ﾉ ヽ・＼ r ）
彡 〃 〃 }｝ /〉.〉〉〉i''" 〃 / ミ￣（_人_）￣彡ヽ
彡､ ｛{ 〃,__!////l | 〃 （ (＿,┬┴┬,＿_) ）
X,, 》. ≪.__`‐'.' '´,Uwwvw'､...,,,___ ＼＼ ￣￣ ／／
＾＾＾＾ !ｗニこ)こ)二）｀) （＿,,,..- ､...二⊃_).) ＼ 二二二 ／
322:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/26 01:59:22 SE5C6w/w0
age
323:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/26 02:57:37 7SaylRYfO
５年前の中古デジタルに負けてしまう様では
やはりレフレスでコンパクトなマイクロ一眼へのシフトは正解だったよな･･
324:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/05 01:36:39 b7zg3nFs0
残念なお知らせを持って来ました。
これが発狂基地外オリンパの巻
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:426-457番)
325:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/06 23:21:46 qRmPeylG0
悔しそうだね。さすがは基地外オリンパだ。
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
[機材コレクター] IDコロ助について [G1粘着]
512：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[]：2009/09/06(日) 23:00:50 ID:CmCjpNsg0
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
マイクロフォーサーズ用レンズ#1【G1 GH1 E-P1】
377：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2009/09/06(日) 05:23:36 ID:CmCjpNsg0
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
OLYMPUS E-30 Part.7 【Four Thirds】
182：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2009/09/06(日) 05:22:38 ID:CmCjpNsg0
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
＞ お母さん ｗｗｗ
＞ 中学生ですか？ｗｗｗ
＞ 簡単だよな。わかるかな？ゆとりの坊や。
＞ ゆとりって上下関係とか優劣をきちんと認識できない発達障害多いよね。
＞ 湧いてるんだと思うなら、相手にせずにスルーすることを覚えろ。
＞ ママに決めて貰えば無問題
＞ ちょっと小突かれると、すぐ仕事がどうのとか家庭がどうのとかおっぱじめる奴で
＞ 実際仕事の出来る奴ってのを見た試しがないという事実。
こいつの日常や生き様がよく分かるレスばかりだな。>>ID:CmCjpNsg0
326:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/12 02:04:35 bjUN4oXU0
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:86-100番)
オリンパス一眼は何故売れなかったのか。
それは「旧フォーサーズだったから」だよ。言わば、過去の話。
今は、レフレスマイクロ(レンズ交換式コンデジ)化で改善してる。
昔は、レフレス化とかコンパクト化とか、書こうものなら
基地外オリ信者が白目をひん剥き奇声を上げて発狂しながら暴れたものだが、
今はそんな経緯も知らないあるいは都合良く忘れ「E-P1は売れてる」と
主張するだけて済む様になった。まぁ、かなり正常化したよね･･
一時はパナにしかマイクロフォーサーズ機(G1)が無くて、
オリ信者がG1スレを荒らまくったりしたけど、今はそれも終息してるから。
基地外オリンパによる狂信盲信な発狂活動や暴徒を乗り切って、
ようやく、オリンパス社にとってもひと安心な状況に落ち着いた。
これからは、真っ当な客だけを相手にする努力を続けるべきだね。
大きな素子に勝るだのデジ専だの、欲を掻いちゃいけないよ。
もう二度と同じ失敗は繰り返さない様、精一杯頑張れ。
パナソニックのおかげなんだから、敬意や感謝の気持ちを忘れずにね。
今頑張らなくちゃ、レフレスコンデジ一眼なんていつか必ず各社やるからな。
パナソニックの事業戦略に相乗りさせて頂くのが良いね。オリの場合は。
327:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/12 08:22:51 EoXdCBtE0
オリンパス主導のフォーサーズは、デジタル一眼レフを劣化させたモンキーモデル。
たいして軽量でも小型でもなかったうえ、価格も不当に高かった。
いわば、デジタル一眼レフのヒエラルキーの最底辺を蠢いていた。
いっぽうパナ主導のマイクロフォーサーズは、コンパクトデジタルカメラで
培ったレンズのコストダウン技術＝電子的な収差補正などを効果的にパッケージング
できている。いわばコンパクトデジタルカメラの最上位機種だ。
たしかに、コンデジとしては（現時点では）いまひとつコンパクトではないとか、
一眼レフの略語である「...一眼」を日本国内で詐称しているといった問題点はあるが、
今後大いに期待できる新規格だね。
撮像素子と画像処理エンジンの供給はパナ様にまかせて、オリはデザインに専念して
できたのがE-P1だが、惜しむらくはゴテゴテと段が多く、国際競争力のない外観デザイン。
次は、OM-1をモチーフにしてEVF内蔵のすっきりしたデザインのカメラを作れば、これは売れる。
間違ってもOM707とかの路線に迷い込んではいけない。
本当にパナ様にはいくら感謝してもしきれない...というところだね。
328:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/12 23:10:33 4gywYR/40
つまりオリユーザーはフォーザーズマウントのファンじゃなくって
オリンパスっていう会社のファンって事？
社員でも無いのに会社のファンってのはすごいね
俺は自分のところのマウントのファンだわ
329:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/12 23:14:16 hmkOv2h40
オリの社員は、canonやnikonとか他社デジカメ買ったら会社に怒られる？
330:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/12 23:15:25 5NmODRAZ0
◆ガ－ラと言えばキャノンが贔屓にしてる掲示板監視会社！！！◆
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
URLﾘﾝｸ(kakaku.com)
書込み番号[5441705]
シェア回復のため宣伝広告費を5割増しするとのキヤノンの役員の発言に
違和感を感じましたね
その金で商品安くするとか安い手ブレ補正レンズ開発したりする方が
消費者にとって有益だと思いますがね
キヤノン信者の人からすれば高くならないからいいって事になるんでしょうが
URLﾘﾝｸ(sales.gala.jp)
＞◇主要取引先 キヤノン株式会社
あとこれってネット上の口コミ操作をすると言うことなんですかね？
だとしたらこう言うものにお金を使うのも違和感を感じてしまいますね
すべて商品価格に上乗せされるんですから
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
しかし価格にこれが書き込まれた後に、
ガーラHPの取引会社名リストから、こっそりキャノンの名前が消されました。
そうとうにヤマシイことがあったから隠蔽したんでしょう。
URLﾘﾝｸ(www.gala.jp)
＞誹謗・中傷・猥褻発言だけでなく、商用利用、薬物関連の発言など、
＞広範なカテゴリに渡って不適切用語の投稿をサイトのポリシーに応じて未然に防いだり、
＞管理者にアナウンスする、掲示板監視・フィルタリングサービスです。
331:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/12 23:18:26 cBjhJmNu0
>>329
業務用は購入不可だ。
個人の分は強制はされないね。
332:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/12 23:29:41 5NmODRAZ0
★なんちゃって度ＮＯ．１センサークリーニングを探せ！★
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
今回の作例ではけっこうゴミの写り込みが目立ちます。
普段から電源ON・OFF時の自動センサークリーニングに任せ切りにした結果ですが、
撮影距離が短くF値も大きい条件だと自動センサークリーニングでは限界なのでしょう。
333:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/19 01:37:49 dEbOFGbA0
>>332
その内容は、オリンパス一眼が５年遅れていることと関係あるのか？
334:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/22 00:16:06 s/31c+GW0
起死回生のマイクロ一眼 オリンパス・ペン E-P1
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
もう「馬鹿しか買わない」「ボケボケだ」とは言わせない。
xDカードも見捨てて脱皮完了！これなら売れる！
基地外ｵﾘﾝﾊﾟ
／/￣￣￣￣＼ .
彳丿; ＼,,,,,,,,／ u lヽ
入丿 -◎─◎- ;ヽﾐ.
| u:.:: （●:.:.●） u:.::| ボクは戦士だ。
| :∴） ３ （∴.:: | コロ助からフォーサーズを守る正義の使者。
| | がんばるぞ。
ノ ヽ､ ,_＿_,. u . ﾉ､
/ ヽ:.___;;;;;;;;;;___.ノ ヽ
コロリンパ
URLﾘﾝｸ(www.hudson.co.jp)
これって、お前らのことか？
劇団くるりんぱ
URLﾘﾝｸ(homepage2.nifty.com)
くるりんぱのなかまたちは16人。
335:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/25 22:35:31 5gG9b8D+O
最近はフォーサーズ教義を語るヤツも居なくなった。
コンデジを単に一眼レフ化しただけであることに気付いたか･･･
336:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/26 02:56:40 cCWa/PpS0
>>335
そりゃそうだ。
だってフォーサースなんて小さいフォーマット使わずとも、
ペンタックスがフィルム時代のKマウントと、APS-Cであれ
だけコンパクトに作れるってことを証明しちゃったから。
さらにボディ内手ぶれ補正も入れてだぜ？
自分はニコンとリコーしか使ってないけど、K-mとか
ちょっとほしいもの。
337:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/26 03:25:06 Al9b1h370
テレセントリックとはなんだったのかってことだよね。
撮像素子に対して巨大なマウントだからたいして小型化できない。
現実はFマウントですら135フルサイズが実現できちゃってるのでテレセントリック性の追求とは大いなる無駄であったと。
338:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/26 03:45:20 hAFBRO1E0
単純にフォーサーズにフルサイズ撮像素子乗っけることはできないのかな？
イメージサークルとかレンズによっては余裕ありそうだけど。
でもそれやるとアイデンティティー崩壊だからやらないんだろうな。
339:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/26 10:26:55 Al9b1h370
>>338
イメージサークルに余裕があるわけないだろｗｗｗｗｗ
340:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/26 21:46:13 OHVNujgk0
APSCくらいになら出来そうだけどね。
341:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/08 02:07:16 lSjQz1jf0
＜デジカメ体系図＞ オリンパス「一眼」の主張 ～ お手軽一眼への道のり
┃
┣━ 645系デジタル ┳ 光学ファインダ ┳ 一眼レフ式カメラ（デジタル版）
┃ .┃ ┗ レンジファインダー式カメラ. Digital_Back. → 非「一眼」
┃ .┗ 電子ファインダ ┳ EVF/LV デジカメ
┃ . ┗ LVのみ デジカメ（携帯）
┃
┣━ 135系デジタル ┳ 光学ファインダ ┳ 一眼レフ式カメラ（デジタル版）
┃ （APSH/C含） ┃ ┗ レンジファインダー式カメラ. M9、M8、R-D1s → 非「一眼」
┃ .┗ 電子ファインダ ┳ EVF/LV デジカメ R-1 → 非「一眼」
┃ . ┗ LVのみ デジカメ（携帯） DP1、DP2、X1 → 非「一眼」
┃
┣━ 110系デジタル ┳ 光学ファインダ ┳ 一眼レフ型デジカメ E-3、E-30、E-620 →「デジタル一眼レフ」
┃ .┃ ┗ レンジファインダー型デジカメ
┃ .┗ 電子ファインダ ┳ EVF/LV デジカメ G1、GH1、GF1
┃ . ┗ LVのみ デジカメ（携帯） E-P1 ↑ ここから上は全て「一眼」 by オリパナ ↑
┃ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
┣━ 爪先デジタル . ┳ 光学ファインダ ※ 爪先センサーでも「一眼レフ」は作れる。
┃ .┗ 電子ファインダ ※ 広義の意味においては、携帯電話もコンデジも全て「一眼」である。
初期の使い捨てカメラ
URLﾘﾝｸ(www.cameraguild.jp)
最初のものは110カートリッジを内蔵したもので画質的に不満があった。
URLﾘﾝｸ(www.kencompany.com)
初代「写ルンです」を分解してみる。
URLﾘﾝｸ(photorumors.com)
342:フォーサーズ総合
09/10/12 12:15:35 wPqbtt1x0
105 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/10/11(日) 16:34:51 ID:lzE6CFGt0
>>104
アマゾン ジャパン（Amazon.co.jp）、エディオンEAST（エイデン）、エディオンWEST（デオデオ、ミドリ電化）、
大塚商会（P-tano）、グッドウィル（グッドウィル）、ケーズホールディングス（ケーズデンキ）、サードウェーブ（ドスパラ）、
さくらや（さくらや）、サンキュー（100満ボルト）、上新電機（上新電機）、ストリーム（ECカレント）、
セブンドリーム・ドットコム（セブン-イレブンネット）、ソフマップ（ソフマップ）、ZOA（ZOA）、T・ZONEストラテジィ（T・ZONE）、
ビックカメラ（ビックカメラ）、ピーシーデポコーポレーション（PC DEPOT）、ベスト電器（ベスト電器）、
ムラウチドットコム（ムラウチドットコム）、ユニットコム（パソコン工房、Faith、TWO TOP）、ラオックス（ラオックス）
だな。まぁ、統計的には充分過ぎるだろ。
アマゾンだけ、ソフマップだけ、ヨドバシやビックといった量販店だけ、とかだとセールで誤差が出るからな。
106 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/10/11(日) 18:15:08 ID:06gFjGVe0
>>105
価格comの売れ筋ランキングを見ればわかるように
統計なんてのはあっち側のご都合ですから
108 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/10/11(日) 18:21:27 ID:lzE6CFGt0
>>106
価格の販売台数ランキングじゃ無く、単なる話題ランキング。
BCNはPOS連動の販売実績ランキングだよ。
昨日かな。マーケティング会社が競馬の馬券プログラムを作って当て続けて
160億円の所得隠しの脱税で逮捕されてたよ。
正確な情報ってのは、そういう風に正確に入手しなきゃダメだ。
価格とかの人気ランキングとマゼコゼに考えてちゃ踊らされるだけだぞ？
343:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/18 11:06:29 f3XRBIBx0
レンズ交換式カメラを小さくするにはマウント径を小さくするしか無い。
元々センサーサイズは110サイズしか無いんだからカンタンな話だけれど、
フォーサーズはコンデジを一眼レフにしたモノでしかなく
マイクロフォーサーズはフォーサーズをコンデジにただ戻したモノだから
結局は「フォーサーズという制約」が残るんだよね。
だから今よりコンパクトにはならない。
しかもシェアが低すぎてレンズ互換メリットは皆無に等しい。
パナソニックあたりは、マイクロフォーサーズ商売が好調に推移すれば
売り切り目的に独自の超マイクロマウントを作るんじゃないかな。
フォーサーズを無視すれば極めてカンタンだからね。
その超マイクロマウントを、ニコンＦマウントと互換性があるとかにすれば
マイクロフォーサーズよりも格段に売り易くなると思う。
今や、オリンパスは何らの技術提供力も無いし、足かせにしかなっていないし、
組む相手としては極めて邪魔な存在でしか無いからね。
現に、マイクロフォーサーズで行こう！と決めたのにウダウダズルズル
開発遅れのE-620とかE-30をモタモタ意味不明に出してみたり
やるべき時にやるべき事の出来ない足手まといなダメ企業は、
パナソニックにとって、何らのメリットももたらさないと思うなぁ。
344:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/24 01:58:11 gkl6DZqd0
940 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2009/10/22(木) 11:17:39 ID:xrL6gnPR0
>>938
３年待て。E-410～E-620まで似たり寄ったりの額になる。
345:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/25 22:58:44 HhzwHhEp0
東屋には幽霊出る？
346:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/26 00:48:08 ZllONrHf0
>>345
出ない。出るのは基地外オリンパだけだ。
347:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/01 18:09:29 vOAeXHH00
まだ大丈夫！
どっかのチープカメラと違って、「残像」は写らないから
348:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/01 18:37:25 LC4wRw50O
オリの連写スピードなら確かに残像の心配は無いな
349:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/01 21:52:59 6NNofDzm0
残像も解像できない。
350:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/01 22:07:26 Jpt+ejgw0
残像はローパス関係あるのか？
351:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/03 14:01:07 G0/wFADz0
ほんと買わなくて良かった4/3。
352:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/03 15:03:39 5A346WAL0
>>351
E-500は「プアマンズコダック」としての価値はあるよ。
コダック製センサーは、
今や中判のデジタルバック等の高級機にしか使われてない。
ライカのM9が最近採用したんだったかな･･
E-1 300 500 400 はコダック製センサー(KAF)だから、
コダックデジタルを安く使いたい人には価値があるかもね。
あくまでも、フォーサーズという足かせ制限を気にしなければOKだ。
353:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/03 17:28:26 WPANu0DlO
>>352
なんか俺がデジイチ相談スレで返されたレスにそっくりだ
354:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/04 00:11:36 Zpuj0Naz0
E-400はKAFじゃないはず。
フルフレームがKAF。
E-400はKAIでインターレースでは・・・。
355:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/08 03:34:30 K79BuAYLO
× ５年
○ ６年
356:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/08 06:30:09 7kdWLF1rO
D700スレを荒らすキャノネッツ丸出しころりんぱ(笑)
いつもの調子でオリンパなんて言ってるから正体バレバレ(笑)
797 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい 投稿日：2009/11/07(土) 20:11:08 ID:lG6KRoux0
まーーーペンタックスとオリンパが終わりそうだし
ソニーなんか始まってもいないから
次にカメラ業界から撤退するのはニコンだろうね
くやしいのうｗくやしいのうｗｗｗ
357:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/11 23:20:52 ylBK8qZzO
ころりんば晒しあげ
358:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/11 23:35:15 v2S6hSUf0
これが、闘う基地外コロリンパ！だ。
ID:bj94G4tlPは基地外オリンパだ。自称、正義のＰ。
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
基地外オリンパはフォーサーズ擁護だけではなく
キヤノスレも攻撃してるんだな。これだな。
＜基地外発狂妄想おりんぱ正義の使者＞ キヤノネッツやニコ爺と闘う戦士
基地外ｵﾘﾝﾊﾟ
／/￣￣￣￣＼ .
彳丿; ＼,,,,,,,,／ u lヽ
入丿 -◎─◎- ;ヽﾐ.
| u:.:: （●:.:.●） u:.::| ボクは戦士だ。
| :∴） ３ （∴.:: | ｷｬﾉﾈｯﾂからフォーサーズを守る正義の使者。
| | がんばるぞ。
ノ ヽ､ ,_＿_,. u . ﾉ､
/ ヽ:.___;;;;;;;;;;___.ノ ヽ
【ZUIKO】フォーサーズ用レンズ Part41【LEICA】
784：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2009/11/11(水) 09:48:27 ID:bj94G4tlP
いや、100ミリ越えると御利益があるよ。
【micro】OLYMPUS PEN E-P2/E-P1 part34【4/3】
573：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2009/11/11(水) 15:17:40 ID:bj94G4tlP
俺も欲しい。サムスンNXは購入予定。買ったらペンと撮り比べをしようっと。
デジタル一眼質問・雑談・購入相談83
174：名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage]：2009/11/11(水) 18:06:31 ID:bj94G4tlP
正義のPだよ
359:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/11 23:49:32 V/CStVtFO
低画素
360:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/20 02:17:14 BVHrwsEX0
一眼レフをデジタル化することは長年の要求だ。
対して、フォーサーズはデジカメを一眼レフにしただけのモノだろうに。
その一眼レフ（光学ファインダー）が中途半端だから
またデジカメに戻したのがマイクロフォーサーズなんだよ。
大きなセンサーでもライヴビューが出来る様になり、
EVF性能も上がったから本来の姿（コンデジ）に戻せたってだけの話。
361:蛾素
09/11/20 18:12:27 fc2WdGAI0
Ｅ６２０のボディが３万円以下だったら、性能に見合った価格のような気がする。
362:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/20 21:00:21 vibkDNi90
>>361
それくらいならBCNで20～25位くらいには入りそうだね。
363:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/15 20:29:09 fVxvQa5K0
解像を気にしないのならば、
AFが少々ピンズレしようが高感度でノイズまみれで解像低下しようが
どうでも良いことだろうに･･･
ならば、バリバリにシャープネスのノイズリダクションをかけて
パンフォーカスみたいなコンデジライクなまま突き進めと？
戦う土俵を間違えた。
だからレンズ交換式デジカメ路線に変更した。
今はその段階だよ。
一眼レフである必要があるならば、
今のままでは他社に負けるね。勝てる要素は無い。
けど、センサーが小さいなりに最新技術は載せ易いし
ユニットが小さい分だけ連写だって高速に出来るし
防塵防滴をもっともっと高い水準で実現するなりすれば、
まだ少しは戦える様になると思うけどね。
それを安く作れないならば、諦めりゃ済む話だ。
364:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/16 02:08:05 9hWU1TUf0
オリンパスは修理がダメダメだから買わない方がいいよ。
少し前、ずっと大事に使ってきたE100RSを修理に出したら断られた。
なんでも、部品がないからという理由らしい。
他社なら３０年前のカメラでも修理してくれるがオリンパスは１０年経つと修理不可能。
オリンパスはCCDのサイズもアレだし修理体制もカス。
もう二度と買いません。
365:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/16 02:23:40 k6a6N4Zq0
そう言えば150万画素しか無かったのに画素欠損があって
ベイヤー補間処理で周囲まで巻き込んでデカい欠損になってたなぁ。E-100RS。
25ドットくらいの巨大な欠損に見えた。
366:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/19 21:32:23 GFDpJUwg0
, ‐' ´ ｀`‐、 ／￣:三}
. ／,. -─‐- ､. ヽ / ,.＝j
＿,.:_'＿＿＿＿＿_ヽ、 .! .／ _,ﾉ
`‐、{ へ 'ﾞ⌒ `!~ヽ. ! ／{. /
｀! しﾟ （ ﾟj `v‐冫 , '::::::::ヽ､/ みんなでフォーサーズを使おうよ！！
. {.l '⌒ ﾞ 6',! / :::::::::::::::/ __
. 〈 < ´￣,ﾌ .ﾉｰ'_ , ‐'´::::::::::::::;/ （_ノ)‐-､
. ヽ.、 ` ‐", ‐´‐:ラ ':::::::::::::::: ;∠. ヽ_} ﾞヽ
,.r｀ "´ ／:::::::::::::::::::ィ´ ｀ゝ !、 /
/ / :::::::::::::::: ; '´ /´＼ / r'＼
. i ! ::::::::::::::／ 墨 | .!::::::::／ヽ､.._!ヽ. ヽ､
{ {:::::::::::;:ｲ / ∥ｉ:::::::/:::::::::::::/ ＼
. ヽ ヽ,.ｧ‐'´ /ヽ 二 ,/`ヽ、::::::::: ／
367:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/20 09:42:27 xePfjEf30
,.へ
___ ﾑ i
「 ﾋ_i〉 ゝ 〈
ﾄ ノ iニ(()
i { ＿＿＿_ | ヽ
i i ／__, , ‐-＼ i }
| i ／（●) ( ● )＼ {､ λ
ト－┤. ／ （__人__） ＼ ,ノ ￣ ,!
i ゝ､_ | ´￣` | ,. '´ﾊ ,!
. ヽ、 ｀` ､,__＼ ／" ＼ ヽ／
＼ノ ﾉ ﾊ￣r/:::r―--―/::７ ﾉ ／
ヽ. ヽ::〈； . '::. :' |::/ / ,. "
`ｰ ､ ＼ヽ::. ;::：|/ ｒ'"
／￣二二二二二二二二二二二二二二二二ヽ
| 答 | お 断 り し ま す │|
＼＿二二二二二二二二二二二二二二二二ノ
368:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/20 12:29:11 9VoHQHrp0
ノーと言える日本人だな。偉いぞ。
369:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/21 00:36:52 jLxYwzI50
サンプリング完了 基地外おりんぱ 狂気の大発狂 ２７３連発
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) 26件
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) 3件
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) 2件
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) 6件
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) 12件
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) 10件
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) 2件
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) 4件
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) 11件
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) 3件
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) 1件
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) 14件
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) 39件
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) 34件
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) 2件
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) 55件
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) 2件
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) 2件
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) 6件
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) 1件
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) 23件
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) 3件
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) 1件
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net) 1件
【狂信】基地外おりんぱファンクラブ １【発狂】
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
URLﾘﾝｸ(dpz.la.coocan.jp)
370:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/27 21:14:22 FEwCzcu50
▼一眼商法に見るメーカーの品格２ 言い張り人生▼
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
マイクロフォーサーズはデジタル一眼レフでは無いと言われれば
「オリンパスが一眼と呼んでいるのだから一眼だ！」と言い張る。
オリンパス一眼は売れていないと言われれば「売れている！」と言い張り、
低い市場シェアを示されれば「良い物が売れるわけでは無い！」と言い張り、
レフレスにして動画対応にすればフォーサーズでも売れるはずだ
と言われれば「そんな物は要らない！」と言い張り、
解像が悪いと指摘されれば「解像なんか要らない！」と言い張り、
５年遅れていると指摘されれば「半年早ければE-30は売れていた」と言い張り、
標準ズームのラインナップばかりだと指摘されれば「単焦点なんか要らない」と言い張り、
センサーサイズの小ささを指摘されれば「フルサイズなんか要らない」と言い張り、
シグマレンズの方が解像が良いと指摘されれば「APSCの流用なんて」と言い張り、
画像を示されれば「それは何らかの原因でブレている」と言い張り、
「MTFの測定基準が」「デジタル専用設計でテレセンが」「やはりレンズが重要だ」と
フォーサーズ教義を念仏を唱えるかの様に言い張り続ける・・・
そして窮すれば支離滅裂に難癖を並べ始めて
「顕微鏡の国産化に尽力したオリンパスの歴史を勉強しろよ」と言い張り、
顕微鏡の国産化は江戸時代だと指摘されれば「制作と生産は違う」と言い張り、
顕微鏡の歴史を紐解けば島津が国産化の第一号だと指摘されればようやく黙るが
いよいよ追い込まれると支離滅裂に白目を剥き出しにして狂気の大発狂を起こす。
そういう駄々と言い張り人生が基地外おりんぱの生き様であり日常だよね。
前スレ ▼一眼商法にみるメーカーの品格▼
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
基地外おりんぱの姿
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
フォーサーズの実力
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
371:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/17 17:43:12 2eWuPYFQ0
もはや基地外オリンパは死滅したとか・・・
372:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/17 21:01:44 TA9sKBGk0
基地外オリンパは残り少ないけど、レンズスレとE-30スレには潜んでいる模様。
373:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/20 02:37:57 SIgxrGkt0
E-30スレ見てきたらしっかり生き残ってたわｗ
374:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/23 01:42:22 Dkb7Fnmd0
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
これ、つまり、ペンタK-7みたいな機種を遅ればせながら作るって話かね？
375:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/30 23:46:27 cnfOZhWj0
これとかだろ？
Ｑ太郎は駄々をコネて言い張れば通るとでも思ってるのか？
まさしく基地外オリンパ。>>1だ。
「一眼」呼称に対する[違和感]を表明する人は増えてきていますね。
「デジタル一眼って、どこまでを指すの？」 URLﾘﾝｸ(blogs.itmedia.co.jp)
「レフレックス機構がないのに一眼なんて呼ぶな」 URLﾘﾝｸ(oni-zine.net)
「1眼レフの定義が覆された･･･」 URLﾘﾝｸ(bbs.kakaku.com)
「デジタル一眼カメラとは」 URLﾘﾝｸ(bal4u.dip.jp)
「デジタル一眼」呼称問題について URLﾘﾝｸ(aim7.exblog.jp)
「一眼レフと一眼」 URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
「徒然なるままに」 URLﾘﾝｸ(www.nawa-jp.com)
「これを「一眼」と呼ぶのは詐欺的ではなかろうか?」 URLﾘﾝｸ(sealion.s90.xrea.com)
「『一眼』カメラって、なんだろう」 URLﾘﾝｸ(www.kestrel.jp)
「一眼レフとはどういうものか」 URLﾘﾝｸ(normal.jpn.org)
「"デジタル一眼"って何なんだ? 発表文そのままの大新聞」 URLﾘﾝｸ(www.pjnews.net)
「一眼って何？」 URLﾘﾝｸ(green.ap.teacup.com)
「一眼レフって」 URLﾘﾝｸ(pronto.blog.shinobi.jp)
「デジカメWatchはE-P1に対して「一眼」を使わず偉い！」 URLﾘﾝｸ(pronto.blog.shinobi.jp)
「一眼」 URLﾘﾝｸ(blog.livedoor.jp)
「マイクロフォーサーズ」 URLﾘﾝｸ(news.mapcamera.com)
「ファインダーがないのに一眼レフっていうの？」 URLﾘﾝｸ(minkara.carview.co.jp)
「一眼レフじゃなかった！」 URLﾘﾝｸ(raichouya.hida-ch.com)
「レンズ交換式カメラ≠一眼」 URLﾘﾝｸ(blog.goo.ne.jp)
「デジタル一眼？」 URLﾘﾝｸ(xiaoxiao07.blog100.fc2.com)
「パナソニック Lumix G1」 URLﾘﾝｸ(5-1assyuku.way-nifty.com)
376:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/30 23:47:35 cnfOZhWj0
ありゃ間違えた。
なんだか調子が悪いな。
377:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/31 21:46:24 SF5dmAan0
一眼レフという言葉に固定観念を持ち過ぎ。
一眼レフ＝ライカ判のカメラ
しかし実態はすでにＡＰＳ－Ｃが主体。
というよりデジタル一眼レフはＡＰＳ一眼レフをデジタル化したもの。
378:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/01/31 22:12:08 xuA1yKxgO
APS一眼をデジタル化したモノなんて1999年のRD3000しか知らんなぁ。
ニコンにもAPS一眼はあったが、あれはFマウント互換だった。
379:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/07 05:09:21 ZjSQhNIM0
ファインダー性能は50年、AFは15年、連写性能は10年、
S/N感度は7年、解像力は6年、コンパクト性能は3年、等々、オリは遅れている。
380:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/07 06:40:31 IXZRPEEb0
イメージサークルを大きく作れない、とすれば、
レンズも２５年は遅れてるね。オリ。
381:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/07 14:17:21 MXXg/W2T0
ＡＦ技術をパクったけどモノに出来ず、カネだけ払わされて、撃沈したオリンパスの話
＞ ミノルタは和解を決意し以後の特許使用も含め１億２７５０万ドル（１６６億円）を支払うことで裁判が終了した。
＞ ハネウェルはミノルタ以外のカメラメーカーに対しても同様の訴訟を起こしており、ニコンに対し５７億円、
＞ 旭光学から２５．２億円＋今後の使用料、オリンパス光学からも４２．３億円を損害賠償として受け取った。
＞
＞ しかし日本のカメラメーカーの中で２社だけ賠償金の支払いを免れた会社がある。キヤノンとリコーである。
＞ キヤノンはキャノンが保有する別の特許と引き替えにクロスライセンス契約を取り付けることに成功したのである。
＞ リコーはハネウェルの発売している製品を調べ、リコーが持っている特許を侵害している事実を突き止め逆提訴した。
結局幅広い技術を持った会社が勝利したのである。
382:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/07 21:06:25 foONZqC10
ダメだなぁ、オリ。
383:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/10 01:13:23 s+w7DM8s0
駄目なものはしかたがない。
384:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/10 01:24:36 akPSs7yP0
他社のコントラストAFが糞過ぎて全く使えない件
385:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/10 09:50:40 2ZpACaZo0
パナのAFは使えるがオリのはまるで使えない。
けれど、DP1に比べれば速い。けどAF精度はDP1の方が高い。画質もFoveron。
すると、オリの良さって何だ？
386:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/10 19:34:47 TqvfnPUl0
レンズのみだな
387:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/10 19:48:05 yXsJGgJw0
けれど、
マイクロ+安ズーム ＞ パナ+松 ＞ パナ+竹 ＞パナ+梅 ≧ オリ+松 ＞ オリ+竹 ＞ オリ+梅
388:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/19 20:50:47 9t2EM9Ia0
ゴミ掃除とレンズに関しては
フォーサーズである限りはバレないだろうな。
389:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/02/25 23:41:31 4S0FlgDd0
もしFoveonが積まれたらズイコーレンズの粗が丸見えになるかもね。
390:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/04 20:16:31 SBsyWQ0h0
レンズの粗が見えないようにオリの一眼は解像が悪い。
391:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/04 21:01:42 zJZEbG/D0
>>381 オリンパスって、ハネウェル特許を侵害した台数も売上げ金額も
同業で最小のはずなのに、和解金が割高だね。
392:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/04 21:11:17 CbR+0JkrO
>>391
パクリ方が悪意的だったんだろ。
393:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/06 12:02:51 xIo+5b3h0
>>391
ミノルタもニコンもペンタもキヤノンもみんなやってるんだから、ってことで安易にパクったんだろうね。
今の一眼イカサマ商法でパナに金魚の糞で続いたのと同じだな。オリはいつもそんな調子だ。
394:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/06 22:57:13 Zn+lQU2C0
あれはまあ、パクったというより難癖つけられた見たいなものだからなぁ。
日本じゃ特許として認められなかったレベルのシロモノだし。
さらに言えば、当時の貿易摩擦問題とそれに伴う反日感情が事を大きくした一面もある。
でもま、オリが金払っただけでなんの役にも立てることができなかった点には完全同意ｗ
395:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/11 00:41:46 I4cui+YP0
オリンパスってそんなにあかんのん？
初デジ一に E-30とLEICA D SUMMILUX 25mm/F1.4 ASPH.
考えてたんだけど・・・
山行くんで小さいのがいいかなと見てたんですが
396:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/11 12:22:41 5Eduv48Q0
>>395
パナのマイクロにしとけばどうだ？
よくよく見比べてみな。
397:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/12 00:42:38 n3BlEKiU0
>>396
答が私には難しすぎますよ、もう終わったｼｽﾃﾑってことでOK？
398:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/12 02:10:01 bDt+qOUC0
>>397
小さい方が良い、動体をAFで追うわけでも連写が要るわけでも無い、となれば
オリよりも解像も良く小さく安いパナのマイクロフォーサーズの方が格段に良いに決まってるってこと。
399:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/12 17:39:04 ZhEY41eX0
ボディー内手ぶれ補正がちゃんとしてれば今すぐでもマイクロ買うんだがな。
E-P1とかはE-620と同じでしょぼいやつだし、パナはそもそも無いし。
400:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/12 19:49:07 o9ThiCGC0
使ってみりゃわかるがミラーがないから手ぶれ補正が無くてもすげーぶれにくい
これに手ぶれ補正のあるE-P1はさらにぶれないしEVFが使えるE-P2はさらにぶれない
あと低振動モードが１秒以下で使えるから
これと組み合わせるとフォーサーズなんてブレすぎて使えねー
401:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/14 20:45:18 UtDB8nat0
>>400
それはちょっと勘違いが入ってるな。
ミラーショックは周波数で言えば秒間１０～１５振幅程度の微振動だ。
それを解像できる撮影条件やセンサーが必須。
旧フォーサーズにはそこまでの解像力は無いね。細部ボケてるし。
402:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/21 13:30:31 PUUq3Q2O0
キラキラ
403:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/21 13:51:07 QZsqhTh90
>>395,397
液晶モニターでJPEG画像を等倍表示させて
画質云々などと能書き垂れてる
パソコンド素人の戯言など、別に鵜呑みにする必要はない。
404:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/21 14:03:20 HbRk9JKf0
>>403
ピントチェックするには当たり前に等倍以上の大きさに拡大表示するが、
お前は、ピン確認すらしないのか？
そんなレベルならコンデジ使えよｗ
405:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/21 17:15:11 u7VBnKQ40
フォーサーズはどちらかと言えばコンデジ側だ。特徴からして。
406:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/21 17:57:31 PUUq3Q2O0
あげ
407:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/28 13:46:33 U+1JFDAz0
,___
o'⌒) `ヽ オリンパスでほしいものを３つ言え
(i:i:i:i:i:☆i:i)
( ´･ω･)
( ∽) (~)
) ノ γ´⌒｀ヽ
（_ {i:i:i:i:i:i:i:i:}
[il=li] (ω・` ) ３つもか・・・
)=(_ （::：::::∪)
(-==-) し─Ｊ
`ｰ‐''
408:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/28 23:48:08 I9kSzd8j0
高いほうからレンズ三本。
転売するから。
409:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/29 00:00:55 +PvArC2J0
ZUIKO DIGITAL ED 8mm F3.5 Fisheye をください
410:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/29 00:04:23 F8FaiE1y0
100mmマクロをください。
411:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/29 00:17:29 7XJNE8tl0
>>409
それ良いねｗ
ズイコーで良いのは、8mm魚眼と7-14だけだ。あとは要らん。
412:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/03/31 08:40:24 yf/Nsb1s0
カメラショーで各社がレンズ交換式コンデジを一斉に発表
そのほとんどがフォーサーズの２倍の大きさのセンサーであるAPS-Cタイプ
画質と感度で圧倒的に不利なフォーサーズは撤退の危機に涙目ｗｗｗ
しかもオリンパス以外の各社が一斉に
「レンズ交換式コンデジは一眼レフではありません」 と明言した広告を始めたら
フォーサーズ陣営のウソつきぶりががモロバレして企業のイメージダウン必至ｗｗｗｗｗ
┏━━━━━━━━━━━●←← フルサイズ一眼レフカメラ
┠─────┏┯┯┯┯┯┯┯┯┯┯┓┃ (35mm判)
┠─────┃││││││││││┃┃
┠─────┃││││││││││┃┃
┠─────┃│││││││││●←←←← APS-C (ハーフサイズ)
┠─────┃││││││││││┃┃ (フルサイズの 1/2 の面積)
┠─────┃┏━━━━┓┃┃
┠─────┃┠────┨┃┃
┠─────┃┠────┨┃┃
┠─────┃┠── ●←←←←←←← ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ (110ｻｲｽﾞ)
┠─────┃┠────┨┃┃ (フルサイズの 1/4 の極小面積)
┠─────┃┠────┨┃┃
┠─────┃┗━━━━┛┃┃ ┏ × (ハーフサイズ)
┠─────┗━━━━━┛┃ ┗ ○ (クォーターサイズ)
┗━━━━━━━━━━━┛
●マイクロフォーサーズ ＼(^o^)／ オワタ
●マイクロフォーサーズ ＼(^o^)／ オワタ
●マイクロフォーサーズ ＼(^o^)／ オワタ
413:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/03 18:53:49 w1T9JjAj0
マイクロフォーサーズはパナだから暫くは大丈夫。
問題はオリだ・・・
414:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/12 23:41:11 ajg28eSW0
835 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/04/12(月) 23:33:38 ID:wY3gD7+V0 [2/2]
マイクロフォーサーズに対するパナソニックの取り組みは真剣みたい。
URLﾘﾝｸ(panasonic.biz)
世界で初めてマイクロフォーサーズMOSイメージセンサーを搭載した
業務用HDカメラレコーダー「AG-AF100」を開発しました。
URLﾘﾝｸ(av.watch.impress.co.jp)
URLﾘﾝｸ(img29.imageshack.us)
オリンパスもE-5をパーフェクトな状態で完成させるなりしないと。
PENデジとかパロディ商品でお茶を濁す様なことだけをしている様ではダメだ。
415:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/13 01:55:05 +lLUWMYI0
>オリンパスもE-5をパーフェクトな状態で完成させるなりしないと。
その路線が古いんだって
パナの選択は正解
416:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/13 02:02:09 1S/et9r50
>>415
つまり、フォーサーズなんかイラネ、か。
417:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/13 13:20:56 sl33BwUEO
E-5が出てきてもなんかK-7よりデカ重い気がするんだよな
418:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/13 14:24:01 VT44exGK0
>>417
それはオリだから仕方ないね。
419:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/04/24 22:56:39 kma13LSv0
>>417
K-7の性能を優れたとすれば、価格は３倍になるだろうね。
K-7の性能を上回れなかったとすれば、例えば、K-7よりデカ重いとかであれば、
アートフィルターを装備して２倍の価格で売るだろうね。
そうして、売れずに安売りを始めると思う。
何故、安くしなければ売れないかの言い訳は、客が馬鹿だから、だ。
センサーサイズを小さくしてイメージサークルを小さく捉えることでのデジ専の
素晴らしさを、何故、世間は理解してくれないんだ！
時代よ、早く追い着いて来い！ってなる。これが毎度毎度のパターンだ。
意味が解らん。
420:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/02 08:02:33 Tr7RKn650
APSCのデジタル一眼は、
135一眼レフカメラをデジタル化してきたこの四半世紀の中で、
フルサイズに至るまでに派生したサイズ。
コンデジから派生したわけじゃなく、
あくまでも一眼レフカメラのデジタル版の廉価機種だよ。
つまり、135レンズとの互換性が無きゃ、何らの価値も無くなる。
フォーサーズの場合は、13*17mmのセンサーでEVFやライブビューが
出来なかったから一眼レフ式にしてみただけ、なカメラ。
Camediaが売れたから、フォーサーズもやってみた。
スマートメディアが売れたから、ｘＤピクチャーカードもやってみた。
けれど、2匹目のドジョウは居なかったってことだね。
マイクロはパナのおかげで形になってるけど、
ある程度行き渡って、他社からレフレス機が出揃えば、
パナは、フォーサーズなんて足かせ制限は取り払うと思う。ＧＨ１しかり。
そうすると、オリはアホみたいに取り残されるね・・・
421:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/05/22 06:22:14 isD+T2/N0
カメラグランプリ2010 E-P1が受賞
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
E-P1がカメラグランプリを獲ったぞ。ぶっちゃけ、どう思う？
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
Dxoのランキング（全99台）で見れば、
URLﾘﾝｸ(www.dxomark.com)
02位 Nikon. D3X. 2010年カメラグランプリ落選
05位 Nikoｎ. D3 2008年カメラグランプリ
08位 Canon Eos 5D2. 2009年カメラグランプリ
30位 Pentax K10D. 2007年カメラグランプリ
42位 Nikon.. D200 2006年カメラグランプリ
45位 Panasonic. GH1. 2009年夏デジカメグランプリ金賞 ←ｗｗ 偽眼賞
54位 Canon Eos 20D 2004年発売
68位 Minolta. α7digital 2005年カメラグランプリ
69位 Canon Eos 10D 2003年発売
70位 Olympus. E-3
72位 Olympus. E-420
74位 Olympus. E-P2
77位 Olympus. E-520
80位 Olympus. E-30
80位 Olympus. E-P1 → 80位の、Olympus E-P1 が2010年グランプリを受賞 え？？ｗｗｗ
81位 Olympus. E-620
84位 Olympus. E-510
85位 Olympus. E-410
つまり、オリンパスはキヤノンで言えば7年前の10Dに負けるね。７年遅れ・・
過去のカメラグランプリ受賞機がそうであった様に、
欧州で権威のある映像・写真関連の賞「ＥＩＳＡアワード」、「ＴＩＰＡベストエキスパートデジタル一眼レフカメラ2010」、
世界三大カメラ賞での３冠を達成することで、「カネで勝ち取ったカメラグランプリ賞」などと揶揄されることも無くなる。
頑張れオリンパス、負けるな基地外おりんぱ（笑）
422:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/02 14:18:30 RpDYzi2v0
カメラグランプリ2010概要
カメラグランプリは、
【写真・カメラ雑誌のメカニズム担当記者の集まり】
である
カメラ記者クラブ（1963 年9 月発足、2010 年5 月現在13 誌が加盟）が主催し、
カメラグランプリ実行委員会の運営のもと、選考委員が組織されます。
選考理由
「大きく、重い」といった従来の
デジタル【一眼カメラ】
のイメージを払拭した
423:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/02 19:58:37 nYU7BnRy0
一年かかってレスが半分に満たない煽りスレって
424:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/03 14:17:53 xGLLIkf9O
煽る対象自体がほぼ無くなっちゃったからな
喧嘩も相手がいないと出来ないしな
425:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/06 18:43:27 Kds4IOp30
基地外オリンパはE-3スレとかに行けば１匹くらいは残ってるよ？
426:[ X | I.I.T. ] courant de Digicam ◆SD2/SD4i0s
10/06/07 20:09:20 dlAJHzgc0
ああああああ～
427:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/29 10:17:58 8tCUnEztO
５年じゃないよ。７年遅れ。
428:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/29 12:36:32 bGdxATDrO
オリンパスに限らず、デジタル一眼はコンデジの５年遅れ。
原因はデジカメに無駄なミラーの存在。
429:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/04 00:36:39 YH1Gk9ef0
>>428
去れ。ここは、コンデジ厨の来る場所では無い。基地外オリンパを叩くスレだ。
430:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/04 07:41:05 LQIWiuPe0
>>422
こんな薄弱な受賞理由なら来年はNEXが
マイクロを自称しながら「大きく、重い」といった従来の
デジタル【似非一眼カメラ】
のイメージを払拭した
で受賞しそうだなぁ。
431:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/04 17:15:50 EvGg9G/n0
>>430の頭に妄想が詰まってる
432:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/09 06:21:34 KTNFSDC20
来年はペンタ645Dじゃない？
433:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/28 00:40:02 c0jAurwT0
>>421
それ、前年のG1がグランプリだったなら、まだ理屈は立ったね。
434:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/15 17:16:21 QhO5rZL+0
>>432
中判と呼ぶにはセンサーサイズが小さいし、その割には高いんじゃない？
135系の様な汎用性も無いし・・・
435:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/08/25 14:33:00 1a9dm5v20
すけべばかえんすーｗ
436:ずいこスレ、まとめ
10/09/08 22:58:02 lXhaGpoQ0
単焦点イラネは基地外オリンパ。フルイラネは基地外ペンタ。
そもそもカネもなく無いモノねだり、今さら後にも引けず、支離滅裂に発狂しているだけの状態。
そもそもオリンパスには似たり寄ったりな安ズームなラインナップばかりで、単のラインナップは少ない。
当然、単焦点レンズのラインナップ要望が出るのも当たり前の話。
オリンパス絶対な狂信者は、イラネ君として、支離滅裂に発狂してしまうってこと。
フルイラネ、単イラネ、に限らず、画素数イラネ、高感度イラネ、連写イラネ、とか全て同様だ。
つまり、オリンパス、フォーサーズを絶対の神として信心すれば、全てを否定しなきゃ仕方が無い。
そんな背景の下で、ひたすら言い張り、発狂しているんだよ。基地外オリンパは・・・
そうして、事実を突き付けられて悔しい時は、無理難題をおしつけて、ひたすら煽りまくることだけが
基地外オリンパの生きる術だ。要するに、基地外オリンパの言い張り人生。
437:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 12:12:02 eINEbusj0
>>436
不覚にも失笑してしまった
【ν速カメラ部】一眼レフカメラ愛好者に人気のメーカーは「キヤノン」
ｽﾚﾘﾝｸ(news板:161-163番)
438:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 13:15:10 pk1Ea4IP0
>>437
「キヤノン（53.9％）」が1位。 以下、「ニコン（38.5％）」、「オリンパス（22.2％）」と続いた
基地外オリンパ向けアンケートか？
439:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/18 00:36:49 mfymKDu30
●センサーが極小サイズなマイクロフォーサーズの広角レンズは
たとえレンズの焦点距離の数字が小さくても
実際に映る範囲はフルサイズやAPS-Cに比べて凄～く狭いｗｗｗ
メーカー 焦点距離 フルサイズ換算 実際に映る最大画角
■オリンパス(m4/3) 9-18mm 18-36mm 100ﾟ～ (狭いw)
■パナソニック(m4/3) 7-14mm 14-28mm 114ﾟ～ (狭いw)
■シグマ (APS-C) 8-16mm 12-24mm 122ﾟ～ (広い !! )
■シグマ (フルサイズ) 12-24mm 12-24mm 122ﾟ～ (広い !! )
【備考】
シグマは(APS-C)8-16mmの公称画角を114.5ﾟ～75.7ﾟと公表しているが
これは撮像センサーがAPS-Cより一回り小さい自社のΣマウント一眼レフに装着した場合の数値であり
ニコン、ソニーのAPS-Cカメラに装着すると最大能力を発揮しフルサイズの12-24mmと同じ画角122ﾟ～84ﾟになる
440:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/18 01:11:57 kZBd+5+00
APS-Cデジタルと35mm判の超広角はシグマが頼りの綱であると
441:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/18 18:13:06 N3m9gx0u0
>>440
この期に及んで、まだ戦おうとしてるのか？ フォーサーズのくせに。
442:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/09 03:29:07 QYqlL4I/0
デジタル一眼っていうのは、如何に、既存マウントで
大きなセンサー搭載を実現するか、を求め続けた四半世紀なんだよ。
あなたが決める、年度別ベストカメラ
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
1987 Minolta SB-90 SB-70
1988 Kodak / Videk MEGAPLUS
1989 Kodak DCS-100 SLR on Nikon F3
1990 Kodak DCS-3 SLR on Nikon F3
1991 Kodak DCS-200 on Nikon N8008s
1992 Minolta MS-C1100
1993 Kodak NC2000e on Nikon F3
1994 Kodak EOS DCS3 on Canon EOS
1995 Minolta RD-175
1996 Kodak EOS DCS1 on Canon EOS
1997 Kodak DCS 560 sau Canon EOS D6000
1998 Kodak DCS 660 on Nikon F5
1999 Minolta RD3000
2000 Nikon D1
2001 kodak 760, Fujifilm S1pro
2002 Contax N Digital, SIGMA SD9
2003 kodak 14n
2004 Canon 1Ds Mark2
2005 konicaminolta α7digital
2006 Canon 5D, Leica DIGILUX 3
2007 Pentax K10D
2008 Nikon D3, SIGMA DP1
2009 Canon 5D2, Panasonic GH1
2010 Nikon D3X, SONY αNEX
もし、ＯＭが良いＡＦカメラであったならば、フォーサーズなんて存在し得ないよｗｗ
443:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/24 20:49:39 7aDfoHPu0
>>442
2004年発売のα７デジタルにであれば、勝てるかもしれない。
444:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/24 22:00:54 Xmx1zmq50
オリンパのシャッター音、くしゅん、くしゃみ音にはワロタｗ
445:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/24 22:52:04 U2nZv34K0
オリンパスの一眼の歴史は、E-5で幕を下ろすんだね。
あとは、コンデジをスケールアップしてレンズを交換可能にした
似非一眼商法しか残らないのかぁ。
446:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/14 17:54:19 gd3cVRl80
>>443
高感度は負けるかもしれないけど。
447:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/21 00:21:11 ALp5qUBg0
パナのやる気の無さに失望
448:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/21 00:34:46 Vllq3t9u0
>>447
何の技術も無いオリンパスよりかはマシじゃないかな。
449:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/21 16:51:50 9fqfUTxw0
33 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/16(火) 16:11:55 ID:h9Zrz1iY0 [12/15]
E-3では飛行機も所詮ここまでしか撮れないよ。
まだE-5持ってないから分かんないけど、ここの住人がこれより素晴らしい写真ウプしてくれる。
そうすればさらに高解像なE-5に逝きたくなるはずさ。
E-3 + 50-200, 200mm, 1/1000 sec, F5.6, 手ぶれOFF, S優先
つ URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
36 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/16(火) 16:23:33 ID:WsYUpTZc0 [1/4]
>>33
8年前のカメラだが。
URLﾘﾝｸ(outliner.jp)
URLﾘﾝｸ(outliner.jp)
37 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/16(火) 16:39:53 ID:AiuFqEk70
９年前のカメラ。
URLﾘﾝｸ(www.nasa.gov)
URLﾘﾝｸ(www.nasa.gov)
40 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/16(火) 16:54:21 ID:84gsXw5b0
けっこう昔のカメラ。
URLﾘﾝｸ(ganref.jp)
41 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[sage] 投稿日：2010/11/16(火) 17:02:31 ID:WsYUpTZc0 [2/4]
じゃあ、15年前のカメラ。EOS-DCS1
URLﾘﾝｸ(www.pbase.com)
URLﾘﾝｸ(www.pbase.com)
42 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2010/11/16(火) 17:35:03 ID:4abSjcgl0
>>33
これで良いんじゃない？ｗ
URLﾘﾝｸ(img2.blogs.yahoo.co.jp)
450:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/21 18:13:07 3imr/iwA0
今日初めて、くしゅん機持っている奴に３人もめぐり合えた
451:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/21 19:13:01 L6JS8Oi/O
>>450
何撮り？
452:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/05 15:08:21 QY4WgiYH0
フォーサーズの存在意義（中央トリミングでテレセン確保してデジ専）が、消滅する日も近い。
URLﾘﾝｸ(egami.blog.so-net.ne.jp)
キヤノンが、周辺でも垂直に入射するイメージセンサーに関する特許を出願中です。これにより周辺での
色付きやノイズがなくなる等、画質が大幅に向上し、光学設計もテレセントリック性を考慮する必要がなくなるかもしれません。
＞ 問題は、１０年前のセンサー技術でフォーサーズ規定が留まっていることだよ。
＞ 今でもズレてるのに、これからはどんどんズレて逝くぞ・・ 拍車が掛かる。
＞ 旧来マウントのデジタル化（日進月歩）と、
＞ 10年前のセンサー技術に合わせたデジカメとを、一緒くたにするなよ。
＞ 旧来マウントをデジタル化する技術が日進月歩で進化しているわけだが？
＞ マウントが変わったら何らの意味も無い。
＞ フォーサーズの場合は、１０年前のセンサー技術に合わせてテレセンだのデジ専だの謳ってる。
＞ だから、どんどん他社と乖離していくんだよ。そしてマイクロでコンデジ化するしか生き残りの道が無くなった。
＞ 10年前のセンサー技術を前提とした規格であることの問題だってのが理解できないのか・・・
＞ センサー技術は進歩する。フォーサーズは進歩しない。ここに乖離が生まれる。簡単な日本語なのだが。
URLﾘﾝｸ(egami.blog.so-net.ne.jp)
ニコンが湾曲したイメージャーに関する特許を出願しています。
今までは、湾曲していたレンズのピント面を如何に平面に近付けるか、メーカーはあらゆる努力を行ってきました。
もしこの特許が製品化されれば、補正の為にレンズ枚数を増やす必要がなくなるので、
小型軽量安価でありながら高性能がレンズが期待出来ます。
URLﾘﾝｸ(egami.blog.so-net.ne.jp)
ソニーが傾斜角度の大きなレンズを使用した場合でも画質低下の発生しないイメージセンサーに関する特許を出願しています。
ミラーレス機の登場によって小さなレンズにするが出来ましたが、この特許によって更なる小型化を実現出来るでしょう。
453:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/05 16:12:38 D/QpF8w50
>>452
＞ニコンが湾曲したイメージャーに関する特許を出願
フィルムでは昔からやっていたものがあるね。
３次元は無理なので２次元湾曲だったけれど。
フィルムを電子デバイスに置き換えただけだから
特許は成立しないだろう。
ソニーのは
確かに周辺部の感度維持には有効だが
周辺部ほどセンサの解像能は低くなるな。
ランダムセルサイズでランダム配置のセンサが作れれば
ローパスフィルタなんて不要になるのだがな。
454:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/06 00:32:32 nUQF6r0x0
>>453
フィルムで出来たことをセンサーで再現する技術。これはおそらく通る。
ソニーのは却下かもしれん。
いずれにしても、公開して差し支えの無い平凡な技術だよ。
要は、フォーサーズという足かせ規格が消える日は必ず訪れる、ということ。
455:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/06 14:04:10 J4ZyXAPH0
ＨＤ画面までなら、2/3"で対応できるけれど
４Ｋになると4/3程度は必要だろ。
456:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/07 00:57:37 Tco3Dvqz0
この長いリンクは有効なのかな。
URLﾘﾝｸ(www.dxomark.com)(appareil1)/682%7C0/(appareil2)/281%7C0/(appareil3)/203%7C0/(onglet)/0/(brand)/Olympus/(brand2)/Canon/(brand3)/Nikon
5～6年前の機種にも未だ追いつけていない。E-5 vs 20D vs D200 の比較。
勝っているのは、値段の高さくらいだ・・
457:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/07 01:00:16 Tco3Dvqz0
>>455
動画コンデジ、マイクロ４３路線はアリだね。
458:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/07 01:33:20 0degK/5k0
>>456
トータルランキングでも７年前のEOS10Dに負けてる。
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
459:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/07 01:51:18 YtfWj6lx0
数字のマジックってすごいね～
460:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/07 17:47:23 HKieBZ2A0
>>459
現実を認められない基地害おりんぱ
基地外おりんぱの空想虚言症とは
受け入れられない現実があったとき、記憶や自分の感情を意識から 追い出し、
架空の作り話を真実と思い込む逃避・防御の方法のひとつ。
虚言が虚言を生み周囲を巻き込んでしまうケースもある。
架空の人物、架空の出来事。本人が意識的にやめない限りエスカレートする傾向にある。
そして、この逃避方法もやがて無理が来て現実と直面しなければいけない日がやってくる。
毎日が、その「現実と直面しなければいけない日」となるチャンスなんだよ。
ガンバレ基地外オリンパ！一生オリンパ！
461:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/07 19:18:08 eg+YFI7e0
よくわからんが、キャノンやニコンのデジ一眼買っときゃおｋってことか？
462:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/08 00:24:51 tU8iK9OV0
>>461
将来性の無いケチった写真で良ければオリでも良い。
463:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/08 02:40:53 N4Y5zvex0
坂本竜馬の肖像でもあるまいし、撮った写真の全てに近いほどの大部分が
何時までも保存されたりはしないからダイジョウブ。
464:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/08 15:03:06 vqsEBTHZ0
>>463
要するに、お前の撮る写真には何ら残す価値も無いと？
465:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/08 18:35:38 N4Y5zvex0
当然だろう。否定はしないさ。
暇つぶしの遊びでしかないのだからね。影像を永遠に残すためや
人々に広く知らしめようなどとご大層な思いでやってることじゃないからね。
偶々、交通事故の現場に行き合わせ、撮ったワンショットが
誰かの役にたったりするようなことは有るかも知れないが
マァ宝籤に当たるより確率は低いだろう。
で、君は、何か残すべきもの、知らしめるべきものでも撮れたのかね？
466:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/08 19:20:36 c+RNWfCdO
D200にDX18-200。あれ付けて有明でテストした画像が
レンズが糞な一眼はコンデジから乗り換える価値無しって教えてくれて
E-3に1435突撃したんだな、懐かしい。
467:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/10 04:09:34 qXsxRofu0
>>458
これが結論で良いんじゃないのか。
URLﾘﾝｸ(www.dxomark.com)(type)/usecase_landscape 全125台
22位 12.2 NEX5
29位 12.0 NEX3
39位 11.6 GH1 ← がんばってるパナ
59位 11.3 GH2
61位 11.3 PowerShot S95
65位 11.2 PowerShot G12
73位 11.1 PowerShot G11
77位 11.1 FinePix S100fs
78位 11.1 PowerShot S90
92位 10.8 Lumix LX3
93位 10.8 L10
99位 10.5 E-3
100位 10.5 E-5 ← がんばれオリンパ
101位 10.5 E-450
102位 10.4 E-420
103位 10.4 E-P2
105位 10.4 E-30
105位 10.4 E-520
106位 10.4 E-P1
108位 10.3 E-620
117位 10.1 E-PL1 ← がんばれオリンパ
121位 10.0 E-510
123位 10.0 E-410
468:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/12 11:15:50 Zk0zyjib0
EOSの初代１Ｄが、ローパスレスでＥ－５みたいにあれこれと謳い文句で理屈をコネてた。
新開発ローパスで解像を上げ、偽色はソフトウェア処理で消す、とか。実際は偽解像まみれで偽色は出まくりだったけど。
長らく下手糞な光学設計とボケボケ低解像を経て、Ｅ－５でようやく初代１Ｄの頃に追いついたのかな、オリ。
そういう意味では後１０年は掛かるし、その頃には果てしなく先を行くぞ、他社は・・・
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)