11/04/29 13:46:55.50 C8NV6gQX0
>>475
当たり前だ。
お前の見てるテレビは今でも４：３のブラウン管かね？
写真の場合は、３：２アスペクトで横方向にどれだけ広いか。
縦方向に広く撮りたいなら縦位置で撮る。これが普通だ。
いちいちフォーサーズを正当化しようと頑張る必要もあるまい。
基地外異常者なオリンパかね？お前。
477:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/29 14:46:03.03 lV9UZtJ90
>>476
家のテレビは１６：９だから、カメラも１６：９の方が良いのでは？
３：２に拘る理由は？
478:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/29 17:09:31.80 C8NV6gQX0
>>477
動画はモニタに合わせて１６：９、静止画はViewerアプリに合わせて３：２だ。
何の問題があるんだ、基地外オリンパ。
479:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/29 17:18:24.97 lV9UZtJ90
>>478
君のＰＣディスプレイって３：２なの？
480:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/30 13:19:06.02 wEBbOMyF0
>>479
Viewerアプリは３：２の画像を表示するべくレイアウトされている、と書いてある。
テレビの様に画像を全画面表示してるのかね、お前は。
481:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/30 15:40:09.62 EqchOwnh0
フォベオンと比べるとどれが一番余命が長いんだろ。
GHセンサーのマルチアスペクト（２ちゃんの話題のパクリ？）は魅力だが、
如何せん、GH2ユーザーが認める静止画像の画質の悪さ、
澱なら何とかと思うが、オリの場合はコントラストAFが駄目、
って言うことで、μ4／3には魅力を感じない。
482:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/30 19:51:18.39 wEBbOMyF0
>>481
GH2の画質が悪いってのは知らんが、GH1にしとけばどうだ？
あれを超えるマイクロフォーサーズや旧サーズは無いだろうから。
483:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/30 21:03:03.52 YAvPbXhd0
GH1だったら14-140レンズがタダみたいな、
レンズセットが叩き売り状態の時に買わなきゃ。
484:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/01 20:12:05.45 ik8+1CsW0
てすと
485:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/01 20:40:16.83 ZexC5Fkr0
つか14-140の単体の価格設定が高すぎるだけだと思う
486:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/01 20:42:26.74 Mey/hj2a0
こう考えるんだ
キットが破格
487:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/06/07 21:54:38.42 c+gphSVG0
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)