10/06/03 06:52:37 4U9mHjtM0
50mm/f1.4はそもそも絞って使うレンズじゃないだろ
686:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/04 02:52:39 l2aIyX4r0
>>680
普通に絞った状態でピント合わせすれば済むでしょう。
カメラにその機能が無いのならそもしも単焦点レンズ仕様
では無い訳だし。
687:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/04 02:58:03 l2aIyX4r0
>>685
まぁf2やf2.8に絞った場合だと思うが。
f4以上に絞ったら被写体深度内に入ってしまう訳だし。
688:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/04 03:00:50 l2aIyX4r0
>>687
訂正
被写界深度
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
689:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/04 03:03:25 olIuu1hm0
許容錯乱円の大きさをどう取るか、だな。
690:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/04 08:25:16 h6qWOwFH0
誰か詳しい人教えて！
このレンズ、前玉回すと外れるようになってるの仕様？
使ってるとだんだん緩んできて外れてくるんだけど…
691:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/04 08:31:08 szzLb69K0
聞く場所が違うんじゃね？
692:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/04 10:50:32 staW0Kz50
修理出せｗ
693:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/05 20:43:54 kjEOineg0
>>690です
皆さんのレンズは前玉外れませんか？
ウチのレンズが異常なんですかね？
てっきりこのレンズの仕様だと思ったのですが…
694:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/05 20:46:33 AGg+DHRc0
どこをどうやったら前玉が回るんだ？
もしかしてその前玉とやらには枠に文字が書いてあったりするのか？
695:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/06 07:47:17 2Xr6E+6N0
>>694
フォーカスリング回すと上下に動く部分あるじゃないですか
あれを左に回すと前玉が取れるんですよ
で、普通にＡＦで撮ってるとその部分がだんだん緩んできて外れちゃうんです
696:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/06 08:28:37 vt+Ojzbs0
上下？
697:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/06 08:45:02 6Lvx6xXW0
>>696
たぶん「前後」と言いたいんだろう
698:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/06 09:42:21 TN6H2/Rz0
それなら多分、前玉が外れると言わず上玉が外れると表現するハズだｗ
699:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/06 10:23:30 KtFQku6N0
その程度のことも自分で判断出来ない奴って、病気？
700:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/06 11:34:57 3tjyZioO0
>>695
>>692
701:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/06 13:26:16 cDE3JOFH0
>>698
上玉ﾜﾛｽ
702:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/06 14:01:49 Mv9vw1Bc0
玉玉そんな不良品があたったわけだな
703:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/06 21:16:58 ViJCI13o0
>>703
ウマイな。
704:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/06 21:18:11 AmY4Y5YA0
>>704
いやあ、それほどでも・・・
705:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/06 21:49:37 BW/P6Xjw0
このレンズが神玉???
真ん中だけしか使わないAPS-Cで三ツ星半(5点満点)
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
フルサイズだと解像もボケも劣悪の星2つ
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
ちなみに激安EF50/1.8でもフルサイズ使用で3つ星
シグマ50/1.4よりはるかに高解像
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
706:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/06 22:26:16 gHAzS5b9P
そのグラフや数値からは、芸術的観点が抜けてるな。
開放の美しさは、このレンズがトップだよ
結局、どれだけ本気できれいな開放を求めるのかって問題。
グラフだけ見てる解像番長には理解出来ないだろうなあ。
707:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/06 22:48:43 dByRO7hK0
>>706
ご自慢の開放絞りでの描写だが
20年前の設計であるEF50/1.4に負けてるようだ
Sigma 50mm f/1.4 EX DG HSM vs Canon EF50mm f/1.4 USM
URLﾘﾝｸ(www.the-digital-picture.com)
開放付近F1.8の描写でも8千円のレンズに負けてるようだ
Sigma 50mm f/1.4 EX DG HSM vs Canon EF50mm f/1.8 II
URLﾘﾝｸ(www.the-digital-picture.com)
「芸術的観点」なんてのはライカやツァイスだからサマになる言葉であって、
廉価大量生産・外観チープなシグマにそれを称するのは低性能の言い訳でしかなく恥ずかしい。
708:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/06 22:56:45 Sm4C3G3b0
凶 は何で辞めちゃったの？
709:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/06 23:22:19 KRAkfPBa0
チャートを撮らない人にはどうでも良いね。
710:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/06 23:56:21 hQ04wkEq0
>>707
それ見るとCanon EF50mmの方がボケて見えるんだけど・・・
711:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/06 23:58:00 dByRO7hK0
>>710
中央部のコントラストはシグマ50mmが上だね
周辺部は惨敗してるけど・・・
712:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/07 00:00:23 dByRO7hK0
付け加えると、シグマ50mmはF11まで絞っても周辺部が改善されない。
あれだけ巨大なレンズなのに実質APS向けとは残念な性能だ。
713:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/07 01:20:29 kQ1DmZdj0
コンパニオンのねーちゃん撮るときは評判いいよね
ハッタリ効くでかさだし
714:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/07 01:20:55 jpgDxUmc0
なんだかんだいって、日本だけでなくアメリカでも絶賛されてるレンズだしな
プロの目とただの実験室でのテスト結果は違うってことでしょ
715:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/07 01:22:57 yWBP4qai0
詭弁の特徴のガイドライン
５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる
「なんだかんだいって、日本だけでなくアメリカでも絶賛されてるレンズだしな」
716:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/07 01:36:17 6ySMrQEq0
レンズの良し悪しに資料なんかいるのか
717:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/07 01:39:29 0lDlD4b50
実験データと実際の写り（仕上がり？）ってあんま一致しないような気が。
多分キャノンなんかは実際の写りより測定データを重視してレンズ設計してんじゃないかな？
718:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/07 01:42:05 GRPJIASf0
まあ良さを示したいなら実写の良質な作品いっぱい
発表してく形でやったほうが効果的だと思う。
2chに貼れってわけでないよ。
719:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/07 01:49:17 NSuQMHsO0
>>716
話の流れから「アメリカで絶賛されてる」部分に資料が必要かと
主観で「良いものは良い」と決めつけるのが是なら話は別だけど
>>717
所詮は物理現象なんだからおかしな考えを持ち込まないように
720:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/07 01:58:42 pfcPluI00
考えられる可能性は2つだけ
1 新設計ででかいから高性能だと思い込んでいただけで、実際は平凡な性能だった。
それを神レンズとか恥ずかしい連中が騒いでた。
2 シグマの常でレンズの個体差が激しい。あたりのレンズは確かに良いが
大多数の外れレンズはとことん駄目。
当たりをシグマが選んで送れる国内レビューは高評価だが
市販品を購入して行う海外のテストでは良くないのが証拠。
721:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/07 02:03:34 6LvTHDQKP
開放のボケの美しさは、グラフには出ないからな
芸術度を測定すれば、満点だね
解像番長が欲しいなら、他にもあるし
ズームレンズでも構わないよ。
722:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/07 02:11:18 0lDlD4b50
でもオーディオなんかも測定値と実際の出音の良し悪しって一致するもんじゃないし。
写真も音と同じ「感性」で評価されるもんだから、チャート撮影だけの評価値じゃ不十分だと思うんよ。
でも肝心の「感性」が貧弱な人はチャート撮影での測定値だけが頼りになるのは分ります。
ちなみに俺はsonyの50/1.4使ってます。シグマほしいけど金欠なんですわ
723:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/07 02:14:47 NSuQMHsO0
>>721-722
芸術とか感性なんて言い出したらもう終わってるよ
724:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/07 02:20:26 6LvTHDQKP
>>723
美術館とか写真展で、是非それを言ってきてくれ（苦笑）
725:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/07 02:25:47 0lDlD4b50
>>723
俺の撮りたい写真には「芸術とか感性」が必要なんで終わってようが何だろうが別に構わんのです。
おやすみ
726:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/07 02:27:13 yWBP4qai0
>>720
デカいレンズにしたのは価格戦略だろうな。
純正の50/1.4が3万円台のところにレンズメーカー製が4万円台で売るには理由が要るから。
727:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/07 02:33:03 NSuQMHsO0
>>724-725
ここはデジカメ板であって残念ながら写真芸術を語る場ではないんだ
芸術を言うならケータイのカメラだって優れた芸術作品を生み出せるわけであって
機材なんてどうでもよいことになる
性能談義で不利になったてから芸術だ感性だなんて言うのはみっともない
728:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/07 02:38:31 yWBP4qai0
>>721-722
>>724-725
末尾Pと末尾０で絶賛自演中か・・・。
729:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/07 03:19:50 jpgDxUmc0
>>719
dp reviewでlens板とかみてみな。
すげえ絶賛してる人、たくさんいるから
730:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/07 03:22:03 c0bDnaQm0
複数意見を装う動機は自論に自信がないからなんだよ。
レンズ性能の話で感性なんて言っちゃってるのも自信がないからだろう。
731:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/07 03:23:46 jpgDxUmc0
＞ここはデジカメ板であって残念ながら写真芸術を語る場ではないんだ
＞芸術を言うならケータイのカメラだって優れた芸術作品を生み出せるわけであって
だからこのレンズでしか生み出せない芸術作品があるってことでしょ
それが必ずしも、Labのテストに反映されるわけじゃない
おｋ？
732:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/07 03:36:55 jpgDxUmc0
URLﾘﾝｸ(www.dpreview.com)
これみると、50mm f1.8IIと比較するとやっぱレベルが違うな。
f2くらいで周辺が一気に安定してくる。
F4超えたあたりからシグマに追いつくが、ポートレート用単焦点としては
シグマの圧勝だよ。ボケ味は比べ物にならんし。
733:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/07 06:57:05 VwCNwelO0
>>713
そうそう、メーカー純正の50mmはどれも安っぽいんだよなｗ
734:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/07 07:01:03 7bnke1dv0
つノクティルックス
735:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/07 07:07:15 VwCNwelO0
すごく大きいです・・・
736:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/07 14:26:20 xVWRbz1U0
>>732
コーナーは明らかに負けてるじゃん
価格1/6の安レンズ相手に
737:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/07 14:29:39 bo36bTuY0
>>736
絞ればな
常用域のf1.4～f2.8では普通に勝ってるだろ
それに50mm f1.8llはボケが汚くてポートレートとしては
使い物にならん
738:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/07 14:39:13 BBSM40tQ0
コーナーとかポトレでどう使うんだよ？
739:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/07 15:36:23 6LvTHDQKP
>>727
開放のボケの美しさは
おもいっきり性能なんだが。
他のレンズは汚いからね。
数値とかグラフでしか性能評価出来ないのは恥ずかしいな。
せめて実写で比較しよう。
740:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/07 16:10:51 ibhvFHET0
能書きだけはプロ級 撮らせると小学生並 ってのも定説かと
741:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/07 18:00:18 N+0ZbJ1GO
Photozoneのテストで糞レンズがばれちゃったな
はっきり数字で出ちゃうと庇いようがないな
742:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/07 18:56:14 hAS8tZcx0
おいらは志が低いからね～。
とりあえず、雑誌に採用されれば、まぁいいや、ってレベルです。
URLﾘﾝｸ(photohito.com)
743:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/07 19:01:44 ibhvFHET0
>>742
で、撮ったあとはご試食するのか?
744:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/07 19:06:24 VwCNwelO0
>>742
由香ってモデルの人は、どこで撮影できますか？(*´д｀*)
745:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/07 19:11:17 hAS8tZcx0
>>743
下劣だな。
50mmのスレと同じで、そういう話題そらしの下劣レスしか出てこないんかね。
>>743さん
モデルは、基本的に、オイラ自身で開拓ですんで、殆どの人は、モデルとしては素人です。（ねこさんは地元のプロ(?)）
由香さんも素人で、最近、地元から、上京しちゃったので、もう撮れないですね(T_T)。いまは東京でOLしてるらしいですよ。
746:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/07 19:12:34 hAS8tZcx0
まちがった、下のレスは>>744さん宛。
747:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/07 19:34:53 VwCNwelO0
>>745
ざ～んねん(´・ω・｀)
748:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/07 21:11:46 ibhvFHET0
>>745
なんだー ﾁｿﾎﾟ立てて我慢させられてんのか あとでｾﾝｽﾞﾘで発散と。
749:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/07 21:36:14 hAS8tZcx0
写欲と性欲を分けられないバカが居るもんだな。
それとも、ただの負け犬の遠吠えかｗ？
モデルさんたちでも、そう言ってる人、多かったよ。
写真公開したら、カメラ持ったリアルなストーカがついたから、全体公開はやめて、ってな、多くが。
迷惑なんだよ。
PhotoHitoで公開したのは、雑誌ですでに公開されてる分だから、まぁ、いまさらいいでしょう、って公開してるけど。
だいたい、写真を見て、カメラの高さを想像できない時点で素人以下だなｗ。
欲情して、あのカメラの高さ（中腰）だったら、痛くてしょうがないだろうが（藁
あ、９ｃｍだから、欲情しても大丈夫なのかｗｗ？
あとでセンズリ、ってのも、中学生のガキの発想だな。
万が一、浴場したら、そのまま、風俗にいくんじゃねｗ？大人ならｗｗｗ。
…50mmスレではスルーしたので、こちらでは、相手してみました。
バカの相手は虚しいので、もうしないけどね。
750:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/07 22:02:05 2VtU7snmP
いちいち煽る時点でID:hAS8tZcx0も他と変わらん。程度が知れるわ。
751:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/07 22:24:27 6LvTHDQKP
流れを無視して自分の写真を貼ってる荒しだからな
そんなに自慢したいのかっていう。
752:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/07 22:40:09 Z4OQZA6a0
ちんこ立たん写真はいらない
753:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/08 00:06:35 7Rhs50VO0
キモイ写真だな。
754:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/08 03:54:12 BCQigC7i0
撮ってる奴があんなだからなｗ
755:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/08 04:40:11 M1Rl9qrX0
>>737
一眼レフの50mmはバックフォーカスの都合で広角レンズの
様に「レトロフォーカス」になっているからね。
756:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/08 05:58:01 BCQigC7i0
>>749
ちょっと小突かれた程度で、すぐボロを出す
狭量な奴だって事は理解してやった。
おまえの安い写真からは虚栄心しか見えてこない。
女の色香などと言うものとはほど遠い。
757:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/08 06:03:52 fE0whFsq0
まあデモ、今の世の中>>749みたいな天然で勝気な奴が出世するんだけどな。
758:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/08 06:18:57 VeiedVM6P
>>749
早く死ね
759:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/08 10:07:32 mF++s8Nj0
すげえ天然wwww
こういうのいじって気に障ったらAA連発とか平気でやりそう
760:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/08 10:31:45 BCQigC7i0
ポートレートでHDRやる奴は流石に初めて見たなｗ
761:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/18 17:23:51 fpKSwjVX0
ピンが前後に暴れ一定しないので、シグマに調整にだそうと思ったが
念のためにD300Sをニコンへ修理にだしたら、AF出力が悪いらしく部品交換
されてきた。出してよかったよ。
でもまだ5m離しての撮影でも前ピンなのでシグマに調整に出そうと思う。
D300Sが完全になおったとすれば、つぎはレンズを修理すれば
なおるだろう。でもシグマはオンライン依頼はできないようだね。
762:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/18 19:41:03 l3ILhNN90
後ピンなんで調整に出して戻ってきた納品書見たら
前ピン傾向を調整したって書かれてた。
んで確認してみたら、やっぱりというか今まで以上な感じで後ピン。
色々やってみたら、被写体との距離が30cmくらいならジャスピンなんだけど
ポートレート用に使ってるからその距離で合っててもあんま意味ないんだよね。
距離によってピン位置がずれるのはレンズのせい？カメラのせい？
763:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/18 19:56:03 oYyLMa8y0
>>762
このレンズの仕様
近距離では前ピン、離れると後ピン
というか、被写体との距離が30cm？？
764:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/18 20:07:25 l3ILhNN90
ん、もうちょっとあるか。50cmくらい？
まぁどっちにしろ使わない距離で合ってても仕方ないんで
そういうレンズなら2mくらいで合うように再調整してもらうか。
今回は月曜に出してさっき戻ってきたけど
今また出したとして来週末の撮影会に間に合うだろうか…
765:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/19 20:34:52 5sMc9q+A0
D300 AF50mmF1.4Dと∞撮り比べしたら解像は開放から意外にもF1.4Dの勝ちです。
期待し過ぎた。APS-Cでは神って言ってなかったっけ？？
フレアやゴーストはF1.4Dは糞だから、こちらに期待しょうかな・・
もしかして∑ハズレ玉？？
766:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/19 20:40:49 ylqPE6kb0
シグマ50mm F1.4 EX DG HSMはフルサイズでは周辺部の画質が極めて甘い
PhotozoneにシグマAF50mm F1.4 EX DG HSMのフルサイズ機（5D Mark II）でのレビューが掲載されています。
URLﾘﾝｸ(www.photozone.de)
?中央の解像力は開放から非常に高いが、周辺部と四隅はフルサイズでは甘い（poor）。
F2では中央は"素晴らしい（excellent）"値で、F2.8からF5.6では紛れも無く傑出した値になる。
しかし、周辺部と四隅はあまり感心しない値で、"良い（good）"の値を得るためにはF5.6まで絞る必要があり、
そして、"とても良い（very good）"の値には達しない
?ボケ味は後ボケはスムーズだが前ボケは開放付近ではうるさい。
ハイライトは中央部はF4まで綺麗な円形だが周辺部は猫の目状になる。
また、開放付近ではハイライトに同心円状の跡が見られる。
ボケ味は良好だが、多少欠点がある
?中央の画質は良好だが、周辺部と四隅の画質にはがっかりした。
周辺部は開放付近では極めて甘く、F8まで絞ってもなお"良い（good）"よりも上の解像力にならない。
APS-Cでは極めて素晴らしい結果だったが、フルサイズではそれほどの説得力はない
767:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/19 20:53:14 5sMc9q+A0
写真ハルわ
∑
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
Nikkor50mmF1.4D
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
768:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/19 21:01:41 /Wg6CDAF0
>>767
どっちが良いか、わからんなｗ
769:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/19 21:03:28 62rERNz10
とりあえずピント位置が違う事は分かった。
770:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/19 21:12:42 5sMc9q+A0
>>769
とりあえず拡大ライブビューで同じ所に(MF)合わせたつもりだが．．
771:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/19 21:13:44 ehWY6KFg0
画角が微妙に違うのね
772:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/19 21:13:53 62rERNz10
ちなみに何処に合わせた？
773:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/19 22:02:07 jHH8a/da0
>>766
シグマは周辺画質悪いなー。
1万円しない50/1.8に対して全てのF値で負けてるね。
2段階ぐらい画質が劣るんだな。
774:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/19 22:45:33 5sMc9q+A0
SUYAMA
775:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/19 22:53:24 IOLcNp1U0
>>773
その画を見せてくれ。
776:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/19 23:00:22 jHH8a/da0
>>775
>>766
777:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/19 23:02:40 gO7Fkcjn0
>>767
四隅は置いといて、そこまでの大差があるように見えないのに
なんで看板の文字なんかの解像だけこんなに違うんだ？
778:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/19 23:03:06 IOLcNp1U0
>>776
わからんよ。ただのテストデータでしょ。画を頂戴。
779:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/19 23:04:58 jHH8a/da0
>>778
「ただのテストデータ」以上に客観性のあるデータはないだろ。
画なんていくらでも捏造可能だぞ。
780:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/19 23:58:12 IOLcNp1U0
テストデータと言っても、それはただ1項目の結果にすぎない。
781:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/20 00:24:45 jda/QTwK0
シグマの50/1.4は夜や人物撮りのレンズでしょ。
何でもかんでも遠景だけで比べるのはどうかと思うが。
782:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/20 00:26:18 bFQs1xfS0
絞りによるピント移動ぐらい考慮しないと
783:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/20 00:38:46 4KjtV3hk0
50mm F1.4といえば標準レンズと呼ばれた多用途の汎用レンズなのに
なんで「夜や人物撮り」なんて決めつけるかな・・・
784:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/20 00:50:42 8SbgOFxP0
50mmなら開放絞りでも100m～∞なら深度内では？？
>>782
開放でピント合わせて開放で撮るとピント移動がおこるのか？？
AF-Nikkor50mmF1.4D(日本製)を2本持っていたが、1本は同じテストをしたらボケボケだった。
ニコンでもハズレはあるもんだ。
785:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/20 02:53:47 rXlovNNG0
>>777
看板ってSUYAMAさんの？
前に停まってる車のヘッドライトや横の白い1BOXが軸上収差で紫になってる。
つまりピントがここより奥にきてる。単なるピンボケ。
ニコンの方はこのへんに合ってるようで
だからここより奥にある家で比較すると、逆にシグマの方が解像してるように見える。
786:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/20 08:15:48 vdFrnyxW0
>>784
その被写界深度はLサイズ用。
等倍鑑賞時はもっと狭い。
787:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/20 11:09:02 iRVivnnK0
>>781
近景のF1.8-2.8で超絶に解像するのがこのレンズの良さだからな
俺もポートレートで使ってるが、基本f2.8以上で使ったことないわｗ
単焦点はそういう目的のためのレンズではない。
788:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/20 12:20:35 8SbgOFxP0
結局１本では無理って事ね。
画角も かなり違うし
789:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/20 15:27:44 WkdFgp++0
>784
今のニコンはレンズもボディもズレ不良は多いよ。
悪い方向にいってるね。品質も画質も。
公式ピクコンの一覧表みれば分かるが、昔は今でいう<輪郭強調>は1だった。
それがデフォで3になったのは、ISOノイズ処理で溶けた画質になったので
仕方なく3にしてるんだろう。
もっともニコンがCMOSに移行した時点で画質よりも商いを優先した結果だね。
790:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/21 01:47:26 fGUHo5Ps0
>>761
50mmF1.4は基本的にマニュアルフォーカスだよ。
791:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/22 06:20:52 BK7DutuJ0
>>767
一概には同じ場所じゃないから言えないが、
画面右下の川と土手の境目が、SIGMAの方がハッキリした印象があるなー
792:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/22 11:09:10 dPr7aEAT0
はずれのシグマと比較してもなー
793:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/22 13:00:24 QN3dyl1e0
>>784
Dタイプは初めから中華製じゃないか？
794:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/06/22 22:05:28 bpjdAgTZ0
>>793
浅いヤツだな。
795:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/17 23:52:43 IO1NW2CB0
767です。
やっと撮り直して来た。
流れブチ切れてスンマセン
∑50mm f1.4
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
AF50mmD f1.4
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
まぁ∞に関しては、AF50mmD f1.4で少し絞れば十分だな。
796:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/18 00:02:59 IO1NW2CB0
∞俯瞰で使うレンズではないのですね。
∑ f5.6
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
1.4D f5.6
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
↑D300
フルサイズだと、どうなっちゃうの？
797:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/18 01:21:20 JHuH7vL4P
>>796
JPG圧縮でブロックノイズ出てる画像を持ち出して
何をしたいんだよ。帰れ
798:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/18 01:42:31 aobO2/QG0
シャープネスきついな。
799:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/18 12:57:59 LJ5+Dznq0
>>797
退場しました。
話の通じない人だな。
あばよ
800:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/18 13:09:00 tuRqdY+w0
>>794
先ずはちゃんとした比較の写真を載せるべきだったな。
一般の評価と違う事を上げるんだからなおさら。
801:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/18 13:22:11 PSVKieqj0
比較画像なのになんでこんな高圧縮にしたんだ、ブロックノイズだらけで潰れまくってるじゃないか。
これでホントに解像の良し悪しが比べられると思ってんの？
開放は前回のが1.5MB程度、これでも圧縮しすぎなくらいなのに、1MB切ってるじゃん。
そのロダ10MB行けるんだから、普通に5MBくらい使えよ。
あと、後処理でガチガチにシャープネスかけるのやめれ、レンズの差が見えにくくなる。
802:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/18 13:32:15 AJWfAtt90
GJの嵐を確信しながらやっと撮り直して来たら
甘い妄想に反してボコボコに叩かれまくっててワロタｗｗｗｗｗ
803:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/18 15:57:46 PSVKieqj0
比較って思ってるよりずっと難しいんだよ。
こうして叩かれてちゃんと撮れるようになるんだ、俺もそうだった。
ちゃんと撮って来たなら現像し直すだけなんだから、頑張れ。
804:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/18 23:03:35 3lI/GfnP0
検証結果には検証した人の判断能力が出るからねぇ・・・。
まぁそういうことなんでしょうよ。
805:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/20 21:02:12 psDBtc1j0
5d2につけて写りの良さに感動したけど、重いんで出かけるときはこれ一本になってきた。同じ様な人いる？
806:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/20 21:25:19 Pa9LBpNZ0
居たらどうなの？？
もし、ただのきもい馴れ合い志願だったら、そういうのはやめようよ。
807:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/20 22:24:59 eSZzDfN70
>>805
悪いけど50/1.8Ⅱの方が写り良かった。
808:805
10/07/20 23:21:34 psDBtc1j0
別に馴れ合い志願ではないのだけど…。canonならEF50mmF/1.2L、EF50mmF/1.4,1.8 とある中でこれを常用レンズにしてる人の意見が聞きたくて。
809:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/07/24 07:06:26 QvZ2zFyx0
聞きたい事と聞いてる事のズレの大きさに噴いたｗ
あまり知られて無いだけで、実はテレパシー使える人って結構居るの？
810:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/01 12:27:12 R7bAOxbN0
いいスレなのて保守
811:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/09 04:42:20 DGo3irCg0
で、このレンズ良いレンズなの？
純正とこれでどっち買おうか迷ってるんだけど。
812:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/09 08:52:15 LH2iSAyY0
どこの純正さ
ニコンならシグマのほうが圧倒的に上
キヤノンはしらない
ほかも知らない
813:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/09 11:23:02 Zb5vhnkI0
ニコンて
ノクトには負けるでしょ
814:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/09 12:15:52 LjXtrTld0
αの場合、開放ではシグマがはっきり上を行くけど、１段絞ると大差ない。
使い方によるね、ポトレとかではシグマのがいいんじゃなかろうか、デカいからハッタリも効くし。
気軽でキレのいい単焦点として見ると純正が上を行く。軽くて小さいし、絞るとシグマよりいいし。
815:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/09 21:58:01 YCJggPRb0
ノクトンには負ける
816:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/09 23:10:53 OVlixUh00
AFドンピシャなら、この価格帯では神レンズ。
ただ神へ至るには ボディとセットで 一度シグマに送らなければいけない。
817:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/09 23:13:28 hxZI92Z4P
いや、ボディはいらないよ。
修正して補正データを直す作業だから。
年の PIE で一つ大きな収穫があった。顔見知りのシグマの光学技術者さんが
会場におられたので、以前から疑問に思っていた事を一つ尋ねてみた。
質問：
AF の精度というのは 100% ボディに依存すると思っていたのですが、過去に２回、
レンズを調整してもらった事で、AF が明らかに良く合うようになったことがあります。
その時にはボディを一緒に送ってはいなかったから、レンズ側の要因によって AF
の合焦精度が変わった事は間違いのない事実です。なぜですか？
答え：
AF システムは通常、画面中心部で測距します。が、一般的に大口径レンズにお
いては画面中心部で測距し、合焦したポイントがそのレンズの最良点とは言えな
い場合があります。そのために、それが必要なレンズでは、ボディが合焦したと判
断した位置から最良点までの差をデータとして持っていて、その差分を自動で調
整します。この差分データが正確でないとボディが正確な合焦点を捕らえても、ピ
ントが狂う場合があります。
818:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/09 23:37:47 N7KH9Zmv0
>>817
それも一つの答えかもしれんけど、ボディの個体差はどう説明するの？
819:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 01:13:12 +M6s9iQj0
製造番号７ケタものは駄目で ８ケタ＋記号に変わったモデルから
AFが改善されてるっぽい。
旧型外装の途中から変更したみたいよ。
820:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/10 18:53:33 cjm1w6qeP
>>819
それってどこ情報？
俺のは8桁だけど記号なんか無いなあ。
不正確な情報はダメだよ
821:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/11 01:11:44 cmqXsmSli
記号じゃなくて、QRコードみたいなものだろ？
822:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/11 16:46:51 jxvD36bV0
シグマ製のソニー用交換レンズが、
ソニー「α33」、「α55」との組み合わせにおきまして
絞り作動不良になる可能性のあることが判明致しました。
ソニー「α33」および「α55」をご購入され、
弊社製ソニー用交換レンズをお持ちのお客さまは、
弊社カスタマーサービスにて無償にて修理対応させて頂きますことをご連絡申し上げます。
お客様には、大変ご迷惑をおかけ致しますこと、深くお詫び申し上げます。
今後このような事がないよう品質向上に努めてまいりますので、
今後とも弊社ならびに弊社製品をご愛顧賜りますようお願い申し上げます。
【現象】
ソニー「α33」及び「α55」において絞り作動不良が発生し、
「カメラエラー（Camera Error）」と表示される。
【対象製品】
弊社製ソニー用交換レンズ各種。
【対応について】
対象製品につきましては、無償にて修理をさせていただきますので、
下記の弊社カスタマーサービス部へ
佐川急便及びヤマト運輸、ゆうパック等の着払いにてご発送下さい。
*すでに生産完了後一定期間を経過した製品は対応できない場合がありますので、
弊社カスタマーサービス部までお問合せ願います。
【発送先】
〒215-8530 神奈川県川崎市麻生区栗木2 丁目4 番16 号
株式会社シグマ カスタマーサービス部「α33、α55 対応」
電話：0120-9977-88
URLﾘﾝｸ(www.sigma-photo.co.jp)
823:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/11 20:20:11 u8ePoInG0
レンズメーカー製はこれがあるからダメだな。
持ってる90mmマクロはEOSデジタルで使えなくなった。
シグマは現行レンズならアップデートしてくれるんだが、
ちょっと古いレンズは切り捨てなので、ユーザーは泣き寝入りするしかない。
カメラメーカーの意地悪が原因と言うんだろうけど、使う側は関係ないからね。
824:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/11 22:42:40 EvzYFNPx0
こう言うのはレンズメーカーの責任ではないのに大変だな。
それをサポートしながら、よく安値で提供できるものだと思うよ。
825:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/11 22:46:01 u8ePoInG0
＞責任ではない
グレーだよ。
826:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/11 23:24:55 s7NFwybF0
ミノルタ用サンニッパも、ボディの手ブレが作動しないものもあるね。
故障かと思ったら仕様で、もう交換用ROMが無いからと対応を断られた。
まあ、ほかに不具合は無いからいいんだけど、
タムロンの古いサンニッパは無改造で手ブレが作動するので釈然としない。
827:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/11 23:31:34 988x0pbj0
そういう不便さも含めての値段だから別に良いんじゃね？
長く使いたい奴は純正買えば良い
寿命は半分値段も半分って思ってるから使えなくなったら新しいのに買い替えてるよ俺は
828:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/12 00:03:03 u8ePoInG0
>>872
知ってる奴はそれでいいんだが、知らない人が買うときカメラ店が説明してるかというとNOだからな。
シグマも「カメラのファームアップデートや将来のモデルチェンジでレンズが使えなくなる場合もあります」とは
どこにも説明してないからな。
そういう意味でグレー。
829:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/12 13:32:40 RfXYg6P80
外装変わった？ﾂﾙﾂﾙになった？
830:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/12 15:13:05 XMLX0A3+0
85mmは外装かわったね。ようやく
831:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/12 19:51:25 /nTwAGD40
50/1.4も年末予定の２型で塗装とフードアダプタが変わるのは内緒。
832:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 07:59:57 tZqsRClB0
>>823
＞レンズメーカー製はこれがあるからダメだな。
×レンズメーカー製
○シグマ、トキナー
ショバ代払って無い所は苛められるのだ
833:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 08:53:05 kVuY4OFI0
シグマのレンズで欲しいレンズは
塗装がツルツル真っ黒になるまで買えねーな
て言うか
もうすぐマイナーチェンジするのが分かってて
わざわざ旧型の銀粉入り塗装の製品は買えないな
旧型塗装がアウトレット商品になって半額以下になるなら考えてみるかも知れないけど
834:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 08:54:36 nN/AQrh00
>>831
50・14は最新出荷でもう変わってるよ。画像もあげられた。
箱を開けれる店舗なら確認してもらえると思う
ギュンギュン在庫が回る売れ専の店なら
最新のがあるだろう。
835:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 11:40:52 VGim0WOdO
>>819
ＡＦが改善て何だ？
ガセ？
836:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/09/13 22:28:15 Er33xrfo0
AF改善age
837:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 18:17:09 LZNQAmNt0
前ピン傾向（至近撮影では当たり前）の確率が高いのは
レンズの個体差不良でもあるが、
じつはニコンAPS系（D300,D90)との相性が最も悪いよ。
次点がキャノンAPS系。３番目がニコンフルサイズ。
最も相性が良いのがキヤノンフルサイズ。
838:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/02 21:04:31 9CB+ieK30
それでか。
うちの１Ｖでまったく問題が感じられないのは。
839:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 11:37:09 10iuQRWn0
>837
私もそう思います。私の5DmkⅡではバチピンで、D300用に借りた
シグマ50mmf1.4はズレていました。
Nikonの最近のAFアルゴリズムとの相性がよくないんでしょうか。
840:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/03 12:16:47 RyP+Q9sF0
どうでもいい自演
841:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 23:41:16 erpzC6MH0
昨日買った！
さっそく夜のスナップに行って来たんだが、
明るめの街灯があるところだとゴーストが凄く出る。
俺の固体だけだろうか？
このレンズでゴーストやフレアについて触れてるの見たことないんだが･･･
842:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/07 23:58:16 5Qk00MkX0
前玉がやたら大きいレンズなんだから
ゴーストやフレアに弱いのは当然だろ
843:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 00:22:25 I5ln0kyi0
プロテクトフィルタ付けてるとか？
844:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/08 03:30:48 L3CYO/Ib0
>>841
フィルタ付けるとめちゃくちゃ出やすくなるよ
845:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 09:17:59 vtxxgkft0
さすがにそんな常識は誰でも知ってるだろう・・・
そんなことで騒いでたらただのお馬鹿さんだ
846:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/10 09:33:14 g3M7rTxw0
>>845
世の中、思っている以上にお馬鹿さんが多いものだよ。。。
847:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/16 20:51:06 VXXet8i80
そのくらいのことで他人をお馬鹿さん呼ばわりするなんて
おめでたいにも程があるよ。
他の分野では君たちも立派なお馬鹿さんじゃないのかな？
848:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/16 22:33:22 RDY0VkvT0
「そのくらいの事」だから、お馬鹿さんと言われているのではないかと・・・。
難しい事なら知らなくてもお馬鹿さんとは言われない。
849:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/17 08:55:24 MTI1kvfE0
他の分野でバカでも、自分が興味ある分野ならそれなりに知識はあって当然だろうに
850:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/17 10:33:45 Ze5151eb0
バカっていうやつがバカなんですぅぅー！！！！
851:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/17 10:39:09 TnkAQ5y2P
ぼくお利口
852:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/26 00:48:46 feSJmt310
信者は馬鹿
853:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/26 12:43:24 HheA0qHA0
次スレは85㎜もスレタイに入れてやれよ。
854:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/26 23:15:00 7ypTcx5S0
こんなにデカイのに何で1.2じゃ無いんだ？
855:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/26 23:27:26 drfkD59b0
50も85も開放1.2に近い作りで1.4に押さえてるんじゃないかな？
1.2だと開放がクソとか言われそうだし。
856:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/27 02:23:22 +XPSPqS80
CANONの文字が入ると あと数万高くなって赤い線が入り F1.2だろうね。
857:大阪ハートンホテル南船場で１０月３０日からカメラの安売り
10/10/27 10:42:57 UcXQDgWS0
URLﾘﾝｸ(www.hayatacamera.co.jp)
858:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/27 11:23:29 Z4ZYCnbn0
絞らないと性能が出ないとは。考えてみりゃ加工レベルが低い。
859:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/27 13:40:17 f111SbzNP
50/1.4は本来もっと小さくあるべきだけれど、シグマの技術では精度の低いレンズを絞って使うしかなかった。
860:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/27 13:43:45 oH6NRc810
発売から1年以上もたった
別にバカ売れしてるわけでもないレンズを
末尾Pが叩いてるのを見るこの侘しさ
861:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/10/27 13:49:27 hCeBpw1Ei
>>860
ツグマが1.2を出すように圧力かけてくれ。
862:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/12 21:20:23 b5LrCm7P0
このレンズ重宝する。
単焦点ならズーム方向気にしなくて良いしw
863:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/12 23:53:28 s+Rgyk6u0
なにが可笑しいんだ？？
864:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/13 23:09:41 iXkvKnLG0
なにが可笑しいんだ？？ ってｗｗｗ
865:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/22 14:35:24 nlWYHHuB0
しばらく価格見てなかったんだがその間に随分下がってるな。
そんなに売れてるんだろうか？
866:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/22 14:41:49 zhrPXDqI0
シグマのレンズの値段が時とともに下がっていくのはごく自然なことだろう？
867:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/22 14:48:09 nlWYHHuB0
>>866
それはそうだが下がり幅がこんなに大きいとは思わなかった。
868:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/22 15:17:53 zhrPXDqI0
>>867
具体的には見てないけど、たいていそうじゃない？
まあ俺も自マウント発売すぐ買ったから、値下がりなんか見たくないけどｗ
869:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/22 15:39:51 45rZXCSb0
ニコンだとキャッシュバックしてるから、それでも純正より1万高いぞ。
俺は1万くらい高くてもシグマ選ぶけどw
870:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/22 15:56:05 zhrPXDqI0
俺はAマウントだけど、どっち選ぶってレンズじゃないなぁ。
50mm単焦点は描写で選ぶこともあれば小ささで選ぶこともあるから、両方持ってて使い分けてる。
てゆーか50mmは安いから増殖しすぎて困るｗ
871:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/22 16:10:06 45rZXCSb0
>>870
それぞれだね。
俺は同じ画角の単焦点は持たない、持てないw 金も箱のスペースもない・・
DXだからシグマの画角が純正より広いのも嬉しい。
前ピンとAFの不安定さはあるけど、このレンズ愛着が持てるんだよなw
872:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/22 17:46:03 mPOG+YQ60
俺もＡマウントで純正持ってるから欲しい病は発症してないけどね。
一時シグマ30/1.4の出番が多かったけど最近純正50も重宝してるし不満も特
にない。
873:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/23 22:17:58 2dtJ1x810
changum1221さん投稿者
ニコンデジカメ用のレンズラインナップがやっと一通りそろったので、念願だったSD14用の10-20mmF4-5.6を購入しました。
ニコン用に持っている10-20mmがとてもよく写るレンズなので、期待していたのですが、またしてもシグマ社に裏切られてしまいました。
購入したレンズが中心しかピントの来ないレンズだったので店で交換してもらったら、それ以上にひどいレンズでした。
シグマ社に送って別のレンズと交換してもらいましたが、それも最初のと同じ中心部しか解像力のないレンズでした。
カメラにつけた瞬間、被写体まで3mなのにカメラの距離目盛が1m未満を指しているので「もしかして・・・」と思ったのですが、
案の定不良レンズでした。またシグマ社に送り返して、今度は調整してもらうつもりですが、
おそらく1ヶ月以上はかかるでしょう。何回同じことの繰り返しでしょう。本当に嫌になってしまいます。
デジカメ用として持っているレンズは、ニコン純正製が4本に対して、シグマ製が14本ですよ。
これほどまでに忍耐してシグマ製品を愛し、シグマ大使のようにSD14のFoveonの良さをカメラマン仲間に説いているのに、この扱いはないでしょう。
ほとほと愛想が尽きました。昔マニュアルフォーカスだったころ、ニコンのカタログに載っているほとんどのレンズを持っていたことがありましたが、
ことレンズの精度で許容できないほどの不良品に出合ったことは一度もありません。
シグマの場合、購入した最初に許容できるくらいにレンズ精度の出ていたのは、3割にも満たないです。
羊頭狗肉。
カメラ雑誌のレンズテストには一級品を出し、一般客には品質管理もしていないものを提供し、
クレームが来たら適当にそこらにあるものを送りつける。現場の人間がいい加減な仕事をしているのを社長が知らないといったレベルではなく、
これはもう会社ぐるみの確信犯的行為のようですね。詐欺と言っていいでしょう。
もともとレンズのような精密製品を作る能力も資格もないのかもしれません。
純正品より安いという理由でシグマ製品を買わないほうがいいです。
私のように深みにはまると、怒りと悲しみで寿命が縮みます。
下請けいじめをしているトヨタが数百万台のリコールに直面しているように、
こんな詐欺行為をしているシグマ社は自業自得の報いを受けるでしょう。
874:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/25 19:26:06 O6cig4KL0
キヤノンEF70-300mm F4-5.6L ISは画面全域に渡って高解像力なレンズ
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
やっぱりレンズは“L”だよ！！“エル”！！
なに？おたくのマウントは“L”ないの？？？ｗｗｗ
“L”レンズが使えないなんて所詮、死グマｗｗｗ
シグマ8-16mm F4.5-5.6 DC HSMは驚くべき解像力だが非点収差が大きいのがウィークポイント
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
875:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/11/25 23:49:08 rD6Objn60
望遠ズームと超広角ズームを比べて何が言いたいの？
876:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/08 14:37:04 WMjGqbSJ0
50mmF1.4 EX DGをレンズのみで修理送りするのは
可能でしょうか。
今まででレンズのみ送った方はおられますか？
877:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/09 22:16:30 mTv55Kpv0
はぁ～？
878:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/09 22:32:17 EbVWBrF00
>>876
レンズだけ送りつけるのが気が引けるなら
菓子折でも一緒に入れとけば修理の人は喜ぶよ
879:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/12 17:56:48 WVtWb7nTP
>>876
菓子折りってことは底の方に…
分かるな？
880:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/12 18:05:36 Kbc6T8/L0
>>879
なにいってんの？
881:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/12 19:23:32 TarDE9/10
>>879
山吹色の・・・
882:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/12 22:22:19 fY0ZcILT0
毒を仕込んでおけばいいのか
883:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/12 22:27:09 C6ex2ZNw0
>>882
企業へ毒物を送付する犯行予告ですね？
884:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/25 14:44:28 sWfb+yDs0
鏡筒がツルツル仕様の新ロット50mmf1.4を
通販（安いので）で確実にゲットできる店ってどこかなあ。
885:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/25 19:44:01 SlxZx0SL0
>>567
>>569
禿同！
むしろ、キヤノンがボディに集中しすぎてレンズを捨て置いて来た債務が今きていると思う。
キヤノンは早急にレンズを新しくするべきだと思う。漏れも、キヤノンに食指が動くレンズがないので、
Σ50 f1.4 EX DG HSMをポチってしまった。
>>884
今日、キタムラネットで買った50mm f1.4 EX DG HSMを近所のキタムラから引き取ってきた。
鏡筒もフードもマット調の黒だったが、これをツルツルというのかどうかは漏れには判断できん。
旧タイプの鮫肌というのがどのようなものかしらんので。しかし、激しく拒否したくなるような
仕上げではない。
40D+BGにつけてみたが、中々バランスもとれていてよい感じ。
写りについては、また後刻、報告するつもり。（夜、室内でとっても評価の対象にはならんだろう？）
今晩は、寒いのでね！
886:885
10/12/30 13:51:58 TVWHXsao0
一昨日、兵庫県に行く用事があって、天気もよいので40D+50mm f1.4 EX DG HSMをもって出かけたが、
午後から雨及び強風。おかげで、瀬戸大橋通行止めで6時間、鴻池インターで待たされた。
そこで、停車中の車群を撮ったが人様に見せられるような画ではなかった。
40Dが悪いのか？、50mm f1.4 EX DG HSMが悪いのか？、漏れの腕が悪いのか？
たぶん腕のせいとは思うが、S90で撮った画像のの方がきれいなのは内緒！。
887:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/30 14:23:55 2lXBVtj60
>>886
悪いけどおまえさんの腕としか・・
APS-Cでも換算80mmでF1.4からなら表現の幅も広いし
解放から中心はそれなりの描写するし、絞れば全域抜けが良くてカリカリに解像するレンズだから。
手ぶれかピンずれと思うけど、うｐしてくれたら助言は出来ると思う。
888:885
10/12/30 17:35:32 TVWHXsao0
>>887
自分の腕が悪いのは自覚している。折角のf1.4を活かせないのは腕の悪さだと思う。
ただ、今日友人が孫を連れてきたので少しスナップを撮ったが、後ろのぼけがきれいなのに
びっくりした。被写体に対しては、だまし撮りなので友人の了解を得られたらUPしても良いかな？
と思っている
889:名無CCDさん＠画素いっぱい
10/12/30 21:43:13 3egEh57Qi
さっき買った！これで年越せる！
890:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/02 09:37:14 BKMCxpc00
>>888
いまさらなレポなんて要らないしょ
そんなのタダ新しい玩具にはしゃいだ子供の自慰だろ
891:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/04 02:34:52 ZMZlKEOH0
>>890
そんなことはないと思うゾ。
酷い言い方する奴は、性格悪いなぁと感じる。
人には優しくしようよ！
888さん、よろしくネ。
892:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/05 00:50:58 zN7zzhP60
流石に今更レポはいらねーよｗ
893:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/07 21:37:43 JS/rRGSgP
またお前か価格でヤレ
894:近鉄百貨店大阪阿倍野店での１月２２日からカメラ市開催を阻止せよ！
11/01/11 14:55:16 4r6alXj30
フォトベルゼが嫌い
フォトベルゼが嫌い
フォトベルゼが嫌い
895:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/24 21:21:28 GqQ/27sG0
ざらざらのを修理に出せばつるつるになりますか？
896:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/24 21:24:52 Aa62sxek0
>>894
テロ予告ですか？
通報よろ
897:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/27 04:16:40 JTnUbDLB0
FF50mm 1.8Ⅱと比較してみたが互角以下だった、発色おかしくね
898:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/27 10:06:40 A8wy5RaD0
新しい塗装ってさ
ニコンみたいじゃない？
899:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/29 14:41:08 H2W9mNbS0
ザラザラのマットブラック塗装より遥かにマシ
あれ土とか付くと拭いてもキレイにならん
900:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/29 20:11:56 uWEl2iuZ0
シグと言えば禅仕上げだ
しっとりとウェッティな感触
901:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/31 17:25:52 OWdkgFmQ0
SIGMA 50mm F1.4 EX DG HSMとEF-S17-85mm f/4-5.6 IS USMとでピントを確認してみた。
SIGMA 50mm F1.4 EX DG HSM 1.4
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
SIGMA 50mm F1.4 EX DG HSM f5.6
50mmURLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
EF-S17-85mm f/4-5.6 IS USM 50mmf5.6
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
これを見る限り、SIGMAがピンずれとは思わない。
ただEF-S50mmに比べてSIGMA50mmは画角が狭いようだ。
ズームの50mmだから当てにはならんが。
902:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/31 19:56:03 Q1QIv8Yp0
>>901
他社の50mm単焦点よりSIGMAのほうが正確な50mmだと、何かで読んだ気がするぉ。
昔からの設計の50mmレンズは、実際には50mm以上の焦点距離なんだとか、なんとか。
903:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/01/31 21:41:42 6FMRfvPZ0
>>902
ライカが決めた「標準レンズは公称50mm、実焦点距離51.6mm」とかって話だね。
ただSIGMAの方も実焦点距離は48mm前後じゃねーか？って話もある。
17-85mmは正確に50mmで合わせてたとしてもインナーフォーカスで近接撮影なら
実効焦点距離短くなって広く写っておかしくないんじゃない？
904:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/01 22:01:29 eq1VEXkp0
５０っmって５０っっmのところでピンとが会うってこと？
905:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/01 22:13:32 tAIaNLap0
>>904
何の暗号だよw
906:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/01 23:43:21 b2KGTBpX0
>>904
エスパーしてみると、おまいさんは焦点距離と焦点でググれ。
907:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/01 23:46:07 7fZ2EzSd0
>>904
宇宙人か？
908:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/02 01:41:22 2LxaYViB0
レンズの焦点距離は、定義としては無限遠フォーカス時のバックフォーカス長ってだけで、
全群繰り出しで焦点距離は変わらないフォーカス方式の場合でも、
フォーカスによって画角は変わっていく前提の定義なのに、
雑誌の比較とかみると、数ｍのフォーカスで比較した挙句、
あれは狭いだの、これは広いだの、ドヤ顔で評価とか、馬鹿過ぎる。
909:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/02 18:59:05 MWsodw2B0
本来はピントの件でUPしたのだが、すっかり焦点距離の話題になってしまっている。
>>902
>>903
とすると、EF50mm>SIGMA 50mm>EF-S17-85mmという理解でOK？
ピントの件もレスください。
910:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/02 19:05:58 vvtcjueT0
ポトレ使用でオリ5020とどっちが綺麗よ？
911:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/03 00:16:15 BwZdx5kb0
ニコンの純正と迷うな、このレンズ。
912:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/04 22:10:14 6ct8dssJ0
>>911
ニコンの50mmF1.4より圧倒的に優秀だよ。
913:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/06 12:01:26 L1fo08JQ0
シグマ50mmはニコン純正より倍のコストが掛かっていそうだね。
914:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 21:22:22 59L7fZ8h0
>>913
だなw
ニコンのなんかと比べられるこれがかわいそう…
915:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 21:55:51 HnAMgkb20
AFが純正並に合えば良いんだけどな。
結局純正を買いなおす羽目になる。
916:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 22:49:54 c/BSupyV0
AFなんて飾りです
917:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 22:51:07 eF5i0pHb0
>>915
50mmの単焦点をAFで使用するのは馬鹿だよ。
918:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 22:53:10 xsCjRJS30
50mmは万能レンズなので様々なシチュエーションで撮られるわけで
MFと決め付ける方がおかしい
919:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/07 23:50:19 Yvy9h0Gq0
>917
どっかみたいにROM入りマニュアルレンズという手もあるのに、
AFレンズで出してるんだからメーカーは馬鹿なんだろ。
920:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 00:23:25 yxYbSoAS0
マーケティングの判断だろ
AFを抜いたら確実に市場が狭くなる
玄人ウケより売れる可能性を高めることを優先したんだろ
921:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/08 10:58:17 d0U3p0/00
ニコンのレンズは数字的によくても
実際の写りはたいしたことないからね。
特にAF-S 50mmf1.4GやDX35mmf1.8やナノクリ60mmf2.8。
イメージ先行メーカーはだめだ。
922:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/10 09:36:48 /qrnT9gC0
だなw
ニコンは設計思想が古い
レンズも微妙だがボディがやばい
センサー作れる技術がないのはペンタ以下
923:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/11 08:14:44 jjDqiGb90
シグマ50mmF1.4すごく気に入ってしまったんだけど、
そんな俺には30mm前後の画角でオススメレンズあったら教えてください。
ちなみに今使ってるのはNikkorの35mmF1.8Gと35mmF2D。
シグマ50mm使い出してから不満を持ち始めてしまった。
シグマ30mmF1.4か、ちょっと広角になるけどシグマ24mmF1.8あたりで幸せになれるかな？
仕様機種はD90でメインはポトレ撮影。屋内用に30mm前後がほしいんです。
924:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/11 08:18:00 h9esrso80
>>923
AF-S 35mm f1.4G
925:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/11 08:23:26 jjDqiGb90
>>924
うわぁやっぱそのクラスかぁ・・・。
とうとうIYHスレにお世話になるときがきたのだろうか。
ありがとう、作例とかたくさんみてみる。
926:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/11 08:29:46 h9esrso80
>>925
像面湾曲の影響少ない使い方しかしないなら、30mm F1.4 でもいいんだけどね。
30mmぐらいだと周辺までカチッとさせたいシチュエーションも増えるでしょ。
927:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/11 08:43:26 jjDqiGb90
>>926
なるほどー。自分のポトレの撮り方だと像面湾曲の影響は少ないかも。
AFちゃんと合わせれる中央よりで撮ってトリミング多様するし、景色ならDP1sで撮るし
ちなみに15万超えるレンズ買うなら、
D700買っちゃって50mm使いまわすチカラ技もありな気がしてきた。
なんか沼にはまりそうで怖い。
928:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/11 09:53:05 BfpyRos50
15万超えるレンズ買うなら中古でフルサイズってのもアリだと思う。
5D2やD700、α900、フルじゃないけど1D3なんかは20万切ってるしね。
ただ、ニコンならD800待った方が良くない？
929:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/11 14:24:25 pAPFkv6s0
Sigma 24mmF1.8 最強
930:923
11/02/11 15:27:20 U6TDoK86i
>>928
ぐぬぬ
D800待ち続けてもう一年くらい・・・。
しかしさらに待って、あと半年以上もいまの35mmの写真を量産するのもキツいなぁ。
悩みます。
>>929
やっば24mmF1.8もいいレンズかぁ
FOVEON以降のシグマは安定してるなぁ
これも作例もっとみてくる、ありがとう。
931:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/11 15:37:09 E7dFf8Dw0
D700は今なら20万円以下で新品も買えるけど、
D800は発売直後は30万円近くすると思うけど大丈夫？
30mm F1.4は35mm F1.8やF2に比べると、
線が細く色も淡い感じがしてポートレートには向いていると思う
歪みがあるのは35mm F1.8も同じだし
でも室内のポートレートなら、やっぱりフルサイズに50mmを使いまわすのがオススメｗ
932:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/11 15:38:38 AvGQmBu80
30mmF1.4は中央はそこそこ写るからとりあえずこれで当面しのぐのがいいような
933:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/11 16:25:39 h9esrso80
>>932
色味はグレーカード写すのを習慣化すれば問題ないしね。
934:923
11/02/12 08:27:48 Yaipr0bT0
>>931
D800資金は別で貯めてあるから、大丈夫。
でもある程度は値下がってからかうつもり
だけど。
そうそう！悪い言い方すると、シグマ50mmF1.4使い始めてから、35mm F1.8GやF2Dの画が油絵みたいに見えてしまって。
30mmF1.4の淡く線の細い感じ、よさそう。
かなり参考になったありがとう！
>>932
言われてみると確かに値段も手頃だし、とりあえずで選ぶ選択肢として確かに正解な気がしてきた。
でもAPS-C専用ってのと、発売がもう五年以上前でそろそろリニューアルくるんじゃないかって気持ちが躊躇に、、。
そんなこと言ってたら何も買えないけどｗｗ
>>933
色味にクセがあるんだ？
RAWでしか撮らないからあまり気にしてなかった。
そういえばグレーカードも使ったことないや、どんなのがあるかぐぐってみる。
935:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/12 08:36:08 J9Jh9EqP0
>>934
すのままじゃ何撮ってもダカフェ色になる。
リニューアルしたらクソでかくなりそｗ
936:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/13 20:33:39 okPrYHKg0
D700買って35/1.4が出るまで乗りきる方がいいと思うけど？
937:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/02/13 22:36:10 JDPg4ARv0
>>923
FXでの使用も念頭に入れるなら、Nikonの28mm f1.4Dか35mm f1.4Gの二択だと思う。
前者は入手困難だけど。
938:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/05 00:08:50.00 Zjybxkof0
>>934
ＤＰ2ＸかＤＰ2ｓでいいじゃん。それかＳＤ1逝っとけ
939:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/03/17 11:14:12.46 VIyZNyRI0
こんなくそレンズプラナーには勝てないよ！馬鹿だ！
940:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/19 23:59:05.00 29Xwf2F30
おほほ
941:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/23 09:41:58.37 AJgBJ4dP0
フルサイズだと周辺が甘いようだが、aps-cに付けたらどう？
風景も行けるレベルだったら買おうかなと思ってる。
942:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/23 10:58:52.90 VoZQpv650
>>941
APS-CのSD14に付けたサンプル
F5.6
URLﾘﾝｸ(maros-images.sakura.ne.jp)
個人的には十分行けると思うよ
943:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/23 14:30:04.27 utj0DIkI0
なんだろ、高画素フォべの特徴なのかな
シャープだけどのっぺりとしてるね
遠近感も立体感も乏しい
944:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/23 14:37:15.79 VoZQpv650
遠景を絞って撮ったらこんなもんじゃね？
945:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/23 15:40:02.00 D+4c3QWG0
この天候ではこんなもんでしょ、ベイヤーだったら遠近感や立体感が出たとは思えない。
つか、クリアな写りをするレンズだね。
946:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/23 19:52:44.87 HuOcEE1a0
>>942
画像一瞬見てうわっ千葉くせえと思ったらやはり船橋かw
いや、俺妙典出身でさ・・・
やっぱ空気感とか街並とか、あるんだね。それぞれ。
わかるもんなんだなぁw 怖っ
947:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/24 03:41:45.51 ZPgdkYIQ0
西東京、立川何かも雰囲気あるよね。
昭和っぽいというか、いなたい感じと云うか。
たまに行くと、子供の頃住んでたから懐かしいよ。
948:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/24 03:50:44.64 ZPgdkYIQ0
>>942
写真教えてくれてありがとう。F5.6でこの絵なら風景もいけますね。
f8位まで絞れば文句ないですわ、あたしゃ。
949:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/24 04:37:49.78 qSvIa5Nx0
こんなのっぺりした立体感も遠近感もゼロの風景とかありえないわ
950:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/24 04:50:32.81 geZIGUZy0
URLﾘﾝｸ(ji5isl.exblog.jp)
ボケてる作例なんか探せばいくらでもある
951:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/24 10:20:09.13 4QmvRNJo0
シグマ VS キヤノン 標準レンズ4本勝負
URLﾘﾝｸ(ascii.jp)
952:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/25 03:37:33.51 jVveygu60
50mm/1.4 で絞って撮った遠景に立体感もへったくれもないわ。
953:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/25 16:59:17.13 Qh2Fbmac0
「立体感」ほど曖昧な言葉はない。
収差の残ったレンズを無理に褒めるための言葉だろ。
954:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/25 19:43:32.67 jVveygu60
買おうと思ったんだがSAマウントは何処見ても在庫がない。
SD1 の為にレンズだけ先に買われてるのだろうか。
955:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/25 19:52:59.97 Qh2Fbmac0
SD1のためにレンズに先行投資するのはリスクが大きい。
分解能高いSD1によって大半の現行レンズはダメ出しされる可能性が高いから。
956:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/25 20:23:32.31 mKJ8NBZL0
昨日ニコニコで50mmは大丈夫って言ってたよ
957:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/30 21:20:40.90 z8zPozxn0
立体感とは十分なコントラストとボケのなだらかさだからな。
958:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/04/30 23:33:00.27 M1bKwhSj0
写りが悪いレンズの別名だな
959:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/03 05:26:17.27 bNJTs4Sb0
話題のレンズａｇｅ
960: 忍法帖【Lv=1,xxxP】
11/05/03 08:31:01.08 8Z2/vqJF0
このレンズって開放で遠景をとってもキリキリとシャープなんだよな。
こんなレンズはそうそうない。
961:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/03 09:14:42.59 Bl1s7Wdw0
>>960
開放で遠景とってキリキリされても困るな
962:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/03 18:29:19.91 8C90z5Aq0
同意
963:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/03 18:34:41.50 QtkRvvzk0
払暁、夕景には独特のものがあるぞ。
964:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/06 00:56:33.47 HYUYIlR20
このレンズ使ってる方は、どんなプロテクター付けてますか？
965:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/06 01:19:59.51 B/bC5BlY0
>>964
そんな無駄な物は付けないな。
夜景でゴースト出るし。
966:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/06 10:17:22.51 HYUYIlR20
>>965
そっかー、ありがと！
何も付けてなくてもレンズに傷ついたりしないのかな？
967:名無CCDさん＠画素いっぱい
11/05/06 11:05:54.66 lf4LIkhC0
>>966
つくよー！