08/11/13 20:13:26 mh5MSqpy0
おめ。
あえて今L1か。男らしいな。
やすかった？
251:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/13 22:35:05 blnmlSIs0
じつはG1でしたとか・・・・言うなよ
252:249
08/11/14 07:49:20 tmBqgMxMO
昔から付き合いのある実家近くの『ナショナル』のお店でデッドストック品、90Kでした。
店内在庫期間がかなり長いので、メーカーにチェックさせる、とのことで明日夕方引き取りに行きます。
253:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/14 21:56:42 K0ykK8KF0
>252
Ｌ１を在庫に持ってる近所のナショナルのお店に漢を見た
254:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/14 22:04:55 Ba8Niw8CO
L1でイベントを撮ってたら「お、L1ですね」と声かけられたことがあったな。
「うんw」とだけ言ってさりげなく立ち去ろうとしたんだけど
ずっと(L1を)見つめられててムズムズモゾモゾしてしまったw
その人はパナのLZ30みたいなの持ってたっけな。
L1発売当初の話だけどね。
255:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/14 22:25:26 GRSrwfWn0
>>252
ちゃんと点検して売ってくれるなんておっちゃん良いな。
気に入ると良いねL1。
256:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/14 22:38:26 3hBAyisc0
>>252
もっとマケてもらえば良いのに。
257:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/14 22:54:48 bxpTFlgG0
L1K最近購入しました。
付属レンズのElmaritについてなんですが、前玉から2個目のレンズの周辺が
スプレーを吹きかけたような跡(コーティングの剥がれ？)が見られるんですが
こんなもんですか？
写真がうまく撮れないので表現が難しいのですが…
258:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/14 23:34:15 3hBAyisc0
>>257
カビか、結露跡では？
259:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/14 23:39:14 qZyFnQMe0
L1てそんなに良いの？G1より？
260:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/14 23:42:50 /9vp7cqt0
>>257
>>258
漏れのも周りに二箇所くらいあるぞ。
なんなんだ？カビか?
写りに関係ないのでほったらかし。
261:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/14 23:47:43 3hBAyisc0
>>260
ちなみに北国の人か？
262:260
08/11/15 00:48:55 AMNmkKys0
>>261
なんでやねん。
って兵庫在住だ。
道産子だがな。
263:257
08/11/15 01:44:34 Z/YXilLs0
何とか撮影できましたのでご意見をお待ちしております。
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
URLﾘﾝｸ(oresama-labs.com)
辺縁全周がこのような感じですが、今のところ写りには支障が出ていません。
ただ、新品で購入したので気持ち悪いのは否めません。
長期在庫品だったようなので、コーティングの劣化が進んだのかなと思いまして。
このスレ覗いていると、パナのサポートのやる気の無さが伝わってきて、
点検出してもそのまま戻ってきそうですね…
264:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/15 02:34:10 lLdIaVUh0
うーん。
明らかにおかしいよな。何かわからんけど。
と、うちのエルマリート見てたらズームが20mmまでしか回らんときが
あることをﾊｹｰﾝ。
欝だ……orz
265:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/15 07:13:58 LBGvd6saP
>>263
そのうｐした写真をプリントして（赤で囲った部分も残して）、それを添付して
「点検」ではなく「修理」（初期不良）として出せば、サポートもやる気を
見せてくれるかもしれんな
266:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/15 10:29:45 iFP4Rav1O
使用前に気付いて返品すべきだったかもね。
フォーサーズレンズスレでは先日、ズームリングかピントリングかが回らなくなって
修理見積もり出したら５万円也という話があってたまげた。
あれを読んでから腫れ物に触るような使い方するようになったわw
パナの最初の交換レンズ、いろんな意味で弱いのかもね。
267:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/15 10:49:00 Yo++T6xq0
>>266
前玉交換で数千円というのを見たことがある。
良心的というか、MCイラネとか思った
268:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/15 11:06:36 SnAvm0OH0
いや、レンズ交換は確かに前玉は数千円なんだけど、手間賃で１万円プラスされるから注意な
269:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/15 11:11:04 SzWegl9U0
>>263
は？それくらい気にしてたら交換レンズなんて使えん。
時間の問題でいろいろなってくる。
それが嫌ならコンデジ次々買い換えて新しいの使ってた方がいい。
270:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/15 11:12:53 SzWegl9U0
「長期在庫品だったようなので、コーティングの劣化」って、何十年もじゃあるまいし。
気にし過ぎや。おまえそんなシビアな写真撮るんか？ え？ｗ
271:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/15 11:35:45 XRCoWKhY0
長期在庫でも新品購入なら保証効くでしょ
272:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/15 13:39:24 4cVKulDO0
Ｌ１を使っているが特に不満はない。ただ気になるのが画素数。Ｌ１は７５０
万画素。今は1000万画素以上が主流。この14-50のレンズを1000万画素以上のカメラに
つけるともっといい画像になるのであろうか？
詳しい人にお聞きしたい。
273:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/15 13:59:11 Yo++T6xq0
E-3で使っているけど問題ないと思う。
ただ、高画素数＝高画質じゃないから。
L1の画素数はバランス悪くないとおもうけど
274:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/15 14:58:35 SnAvm0OH0
でも画素数増えてるのにノイズは減ってるから新しいセンサーの方がやっぱりいいわ
275:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/15 15:04:11 Yo++T6xq0
L10につけた、エルマーｖｓエルマリートの比較画像あるかな？
276:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/15 18:21:06 AE3TysrO0
K20Dの55,000円騒動に釣られて楽天を覗いてたら、
L1新品台数限定88,000円というのがあるな。
逝っちゃおうかな。
277:272
08/11/15 20:10:52 4cVKulDO0
色々教えていただきありがとう。
278:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/15 20:44:20 L9vcTHRL0
466 名前：名無CCDさん＠画素いっぱい[] 投稿日：2008/11/15(土) 18:17:25 ID:nc6oDBQD0
>>462
>基地外活動を晒すための２ちゃんだろ。
基地外論理全開だなw
お前のチンコがミニマムなのはしょうがない事として、
そのチンケな人間性は何とかしろよ！
腐った根性でいていい理由なんてどこの社会にもねーんだよ。
カメラの撮影素子じゃないんだよ、お前が気にすべきサイズってw
279:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/16 02:05:28 r9R0yoJ20
>>274
ノイズ減ってるのはエンジンかNRのせいではなくって?
280:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/16 12:06:37 vhv7/Ds00
正直、高感度のノイズはコダックCCDの時代から
大して変わっていないような気がする
いずれにしてもISO 200でもうノイズが出るし、
400はあまり使いたくない、800は非常用、1600は
何か写る程度、という図式はそのままだし
1段分も進化していないんじゃないか？
281:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/16 13:38:28 gx5/L1VYO
高感度ってそんなに必要？
晴れの日の屋外専門だからあまりピンと来ないんだが
たとえばどんなときに需要がある？
282:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/16 13:52:08 qRf4rGAx0
スポーツ撮影
舞台撮影
高速シャッターを切りたいときetc
要するに、動体を撮影する場合で、被写体ブレを起こす場合。
283:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/16 14:01:16 gx5/L1VYO
>>282
なるほどさんくす
今のところ、縁のない世界だ
284:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/17 00:52:58 MvU4DKHn0
たまにはうp
L10+ズミ
URLﾘﾝｸ(provyake.jog.buttobi.net)
285:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/17 01:49:58 D9m+P2gU0
乙
腕は良いと思うんだが、やっぱりL10というかLive-MOSって
こういう暗部の多い写真は苦手な気がする
いっそE-330くらいだと暗部は潔く黒く潰れてくれて
それはそれで良いのだけど・・・
L10並みの解像感というかローパスでCCD機が欲しい
286:284
08/11/17 08:00:27 aynfB42b0
>>285
㌧クス
勉強のために教えてくれるとうれしいんだが、
暗部がだめって諧調が悪いってこと?
煽りとかでなく、マヂで。
E-330はダイナミックレンジがL1に比べ狭いってあったから。
L10はもっとせまいんかな。
287:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/17 22:27:21 D9m+P2gU0
>>286
4/3 CCD機と比べた場合の、あくまで個人的な印象なんだが、
階調というか、暗いところは色が暗くなっていくんじゃなくて
色が消えていくように感じられるんだ。
たとえば、露出アンダーになった場合、どんなカメラでも
後でRAW現像で持ち上げても階調は戻っても色は戻りにくい
と思うけど、その程度が大きいような気がする。
ちゃんと検証せずにいい加減なこと言って申し訳ないけど、
あくまでも個人的な感覚ということで勘弁してくれ。
ちなみに、L1は知らないけど、E-330よりはL10の方が
上も下もダイナミックレンジは広いと思う。
ただその割には、色がキレイに出る露出のスイートスポット
みたいなものは大差ない気もする。
288:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/18 01:57:29 SS9o2p420
>>287
丁寧な解説ありがとう。
勉強になったよ。
でも腕のせいかもしれんし、そこまで自分がわかるかな。
見る人が見ればわかるんだろうが。
289:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/26 19:02:47 Vds1c8MN0
L1はL10より若干ダイナミックレンジは広く感じる、無論両方同時撮影した訳じゃないが。
連休最後に撮影した内で800枚のラスト176枚が真っ黒だった、購入したての虎8Gの不具合
かと当初は考えたが、サルベージしても変化なし、20枚に1-2枚一面グレーがあった。
連写しすぎでオーバーヒート?、たぶんミラーが上がらなかったのだろう。
50枚か100枚に一度ぐらい露出確認するクセがあるが、夢中でしなかったのがアダ、
その後気付き別の旧い度8Gで続行した分280枚は正常だった。
2ヶ月前に購入したL1は13000枚程撮影している、今後は100枚に一度は確認したい。
何度も同様な現象が起こったらメーカー送りだが、当面L1をメイン機から外すつもりはない。
290:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/27 00:42:50 aJm7tpA40
>>289
何が言いたいのかわからん。
頭を整理してくれ。
291:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/27 02:38:26 scShdhEsO
>>289
SDに書き込めてないんじゃない？
292:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/27 19:20:05 GCgd2tKW0
>>290
事象を書いただけだ。
>>291
一応Exifは残っており、ファイルnoや日付と時間とかは確認可能。
それ以前に3時間程で3,500枚を撮影した時は正常だった。
画像が真っ黒一色になった時は6分間に176枚、これはExifの情報だ。
293:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/27 20:41:53 2vraMld+0
>>292
書いただけでは情報にならない。
サルがめちゃくちゃにタイプライター打ったのと一緒だ。
伝えたいことがあるなら、伝えようとする意図を持って書け。
情報の定義を知っているか？
294:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/27 21:40:19 scShdhEsO
>>293
普通に理解できるけど？
>>292
キャップしたままだったとか？
295:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/28 02:49:13 b2sbngLk0
購入したての虎8Gの不具合・・・ってどういう意味？
旧い度8Gで・・・コレもワカラン。
296:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/28 03:44:46 IJYMcE3m0
こういう言葉ってオタ臭いよね
なぜ普通に言えないのか。
297:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/28 04:09:56 UHR25yB7O
SDCardのことだ、くらいは想像つくだろ？
本筋の状況を理解するのに妨げになるほどのことじゃないやん。
虎とか度とか何の略か俺だって知らんけど、ま、たぶんメーカーだろ。
298:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/28 11:19:31 ak/0X2KJ0
虎はトラセンドじゃね？
度はなんだろ、サンディスクのドゥカティ？
299:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/28 11:24:04 VqWd6eHd0
まともに状況も伝えられないやつにかかわるのは時間の無駄。
暗号解読スレじゃないんだし。
300:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/28 13:18:48 0PwmYuCA0
スラングや略語を理解できることで「俺ってツウだぜ」と気取りたいだけだろ
読む人間が知らないという可能性を考慮できない坊やなのさ
301:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/28 15:19:27 UHR25yB7O
暇人のアスペルガーが言葉尻に拘って暴れているスレはここですね
302:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/29 17:45:58 t6PeiI8h0
>>301
オリ厨はパナのスレまで荒らし始めたのか？
303:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/11/30 08:44:47 hV0DSHYc0
>>302
オリファンとパナファンを仲間割れさせたいアンチ4/3の人ですかそうですか
304:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/03 12:04:18 XsHfg7Ms0
展示品のL10レンズキットが59,800円だったので買っちまった。
これで手持ちのズミの絞りリングが使えるし、解像感にも大満足。
あと、シャッター音がけっこういいね、これ。
不満はバッテリーが高いことくらいだなー。
マイナー故に互換品が無いのも辛い。
あと、できたらレリーズケーブルもオリと共通にしてほしかった。
305:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/03 15:41:39 T3N10DI30
>>304
オメ！
話題はG1なのにあえてL10ってのが泣かせるね
L10だと展示品もそれほど弄られてないだろうし
バッテリーはパナにもこだわりがあるんだろうけど
レリーズなんかあえて変える意味がわからんよな
306:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/03 19:43:13 fS7bCtrb0
レンズキットだとレンズだけで元が取れるな
307:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/03 21:02:34 0+kRAVbR0
>>306
L1じゃあるまいし、それはない
と思うのは俺だけ？
308:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/03 22:20:40 NnBPuU9o0
パナはマイクロフォーサーズの事ばかり話題になっているが
E-30ベースのL2が出てくれたらうれしいな。
309:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/04 10:49:56 TkSHViAl0
>>308
値段次第ではE-30より人気出そうだよね
310:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/05 02:27:24 azdjoBQo0
>>307
ELMARは良いよ。
ELMARITより暗くてAF遅いけど、
写りはむしろ良いと感じる場面も多々ある。
キットとしてお買い得かどうかは相場しだいだけど。
311:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/05 09:39:18 nUcOcPIl0
はじめてのデジ一眼でL10買って、ひとつだけ気に入らないことがあって
E-520に乗り換えたのです。
でも、L10置いておけばと後悔しています。
jpegでしか撮らないのですが、出てくる絵、L10のほうが好きです。
312:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/05 16:00:22 gQOmXsfh0
そこまで書くなら気に入らないことも書いとけよｗ
自分の場合はAFが弱くて薄暗いとすぐ合焦しなくなることだったけど
313:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/05 21:48:38 41/vVm4n0
>311 です
60Hz地域、蛍光灯などの点滅照明光源におけるAE露出変動現象。
これがL10からE-520に移った理由ですわ。
314:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/07 22:15:57 s1WVOvm2O
>>313
価格COM掲示板で大騒ぎしてた人？
315:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/09 22:01:48 RuqiiDe30
そう。
実験結果やらあれこれ。
URLﾘﾝｸ(blog.zaq.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(blog.zaq.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(blog.zaq.ne.jp)
URLﾘﾝｸ(blog.zaq.ne.jp)
316:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/09 22:43:55 J3RfcLq0O
ウザがられてても気付かない人か…
向こうで相手にされなくなったからといって、
こっちで鬱憤はらそうとすんなよ
317:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/10 01:16:00 0ShSWDdF0
荒らしは放置が鉄則
318:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/10 03:21:38 DM27KbKd0
>>315
これは仕方が無いだろ？
E-520であっても同じだわな。
319:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/10 08:14:22 xdi7wZyY0
ココの人たちも価格を見てるんだ。
E-520は点滅光源下でも露出変動はおきません。
L10でもライブビューなら大丈夫。
ファインダーでの撮影のときだけ発生。
で、困ったしてたのです。
そのカメラももう手元にありません。
320:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/10 08:36:26 /vl/5CKj0
Ｌ１もＬ１０と同じように６０Ｈｚ蛍光灯で露出の変動がおきる
321:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/10 09:06:47 G8Xy7lnN0
せっかく買ったボディ買い替えんでもAELボタン押すんじゃダメだったの？
なんというか・・・
メーカも大変だなと思うと同時に
写真を撮影するって事の敷居がどれだけ下がってきたのかを実感する
322:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/10 10:21:29 /vGfIupU0
つまりアホだと
露出が時間で変化してるならAELボタンを押すタイミングで露出も変わるわけだよね
AELしたあとに露出補正できるの？
マニュアルかLVしかないと思うけど
323:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/10 15:28:18 MtUu/sVp0
家電メーカーなんだから50HZ60HZの切替とかあってもいいのにね
携帯電話に付いてたのあった気がする
324:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/10 22:07:33 sjRhLCaJ0
そう、手動露出なら使えるんだけれど。
でもやっぱりAEを使いたいわけでして。
露出決定回路（プログラムかな）の処理方法の問題。
50Hzだと大丈夫なのがくやしくってね。
インバータでない蛍光灯の輝度変化、こんな具合です。
URLﾘﾝｸ(blog.zaq.ne.jp)
これに反応してしまって、およそ1EVの変化がおきるのです。
325:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/11 18:19:55 Az1awPfL0
>>324
要は、E520のAE性能は悪いって話？
326:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/12 00:20:46 wfxmYGlmP
全然違う
327:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/12 20:13:44 n58GRVT50
サンプリング周波数が６０Hzってことじゃ？
328:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/12 21:19:07 KOAzYS4kO
さすがにそんなに遅くないと思うけど、
60Hzの正数倍とかかもね。
329:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/13 09:35:51 IcgGqu1/0
実験結果を読むと30Hzって書いてあるじゃないか。
30、60、90、っと30Hzの整数倍でおかしくなるってことだぞ。
330:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/13 10:28:49 uq9rY5YyO
>>329
何言ってんだ
おかしい現象が発生する「周波数」と
サンプリング周波数の区別が出来ないんだw
331:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/13 13:04:28 X9eHudJZ0
あ ほ く さ
332:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/13 15:14:15 nQhQ8TC00
あほくさくねえだろ。
お前旅行しないのかっつー話だ。
333:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/13 16:59:11 TMhodIjR0
キチガイきもいね
334:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/13 20:24:48 e9NM0APs0
つまりはL1/L10のサンプリング性能が悪いって話か？
何が言いたいのかハッキリ言え。
335:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/13 22:48:39 /j3TayVy0
来年早々にはL10後継機発売？
336:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/14 00:10:45 xKXIky3e0
>>334
オリ最高パナ最悪、ってことだろ。ネガキャン以外の何者にも見えん。
337:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/14 01:15:27 0fJ1AXCi0
そんな卑屈にならんでも
338:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/14 10:52:43 qv628/Ll0
欠点を述べたらネガキャンて。
あほじゃねえの。
339:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/14 11:28:01 rglTyHS80
それが2chｸｵﾘﾃｨ
340:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/14 13:46:57 MAsrNEdm0
価格コムで騒いで総スカン食って、こっちでまた騒いでるんだから、
ネガキャンとみなされてもしょうがない、ってことだろ。
341:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/14 14:56:45 86zs5yCS0
>>336
マイクロフォーサーズが今後の主流になるだろうけど、
旧来のメカトロ技術がほとんど必要では無くなってるからな・・・
オリの方がAE性能は良い！って言いたいんだろ。オリ厨。
342:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/14 16:14:34 mSI70f8Y0
>>303だな
343:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/14 16:27:00 86zs5yCS0
>>342
もともとからしてオリ以外は眼中に無いだろ？オリ厨は。
344:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/14 22:37:44 euGd2vVFP
はいはい。住処に帰ってね>>ID:86zs5yCS0
345:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/14 23:17:38 7puz4tm+0
L10後継機には連写機能と100％ファインダーは必要
346:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/15 08:47:51 YIsa4MEu0
確かに、4～5枚/秒は欲しいのが本音だなぁ。
347:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/15 11:44:18 OyHm/Uq70
フォーサーズ厨はいてもオリ厨ってまずいないだろ？
パナボディはもって無くてもパナライカレンズは持ってる人少なく無さそうだし
パナ厨はたまに見かけるけどさ
入門機はマイクロで行くんだろうから、パナソニックのフラッグシップをE-3ベースにL2出して欲しいなあ
348:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/15 12:44:43 ud/8//I6O
パナ厨もオリ厨も見たこと無い、というか争う必要がないと思うけど
オリ機はパナのセンサー使ってるし、パナ機はμ43でもSSWF使ってるし、持ちつ持たれつじゃん
レンズもお互い良いもの作ってるわけだし
Σは知らん
349:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/15 17:44:47 wGxtCyft0
パナ使いのフォーサーズ厨なんて見たことが無いが。
巻き込むなよ。
350:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/15 18:06:47 EMsRBQqP0
「～厨」なんて言葉使うととたんに馬鹿っぽく見えるからなるべく使わんほうがいいよ
351:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/15 23:29:33 WVgrTTAN0
馬鹿だから仕方がない。
来ないで欲しいものだ。
352:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/16 01:10:10 vWea3lVU0
相変わらず自分が見えない様だなｗ
353:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 02:08:13 m0+SvO530
ファームアップのリリースにL10の名前が出てこないのだがこれは何かの間違いだよな？
354:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/18 05:56:06 sTTNnVtP0
VistaでRAWを表示するプラグインもL10は無視されたからな。間違いではあるまい。
悲しいけどこれ、現実なのよね。（ ＴДＴ）
355:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/21 21:08:49 CQLHVRN0O
L1後継機作ってくれ！
14-50mmF2.8-3.5が泣いてるよ～
356:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/21 22:18:12 MGRUnXE+P
E-30ベースのL20（L30)がいいな
357:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/21 23:57:22 v2OSELxv0
>>355
原点に返る質問なんだけど、14-50って他の4/3と相性悪いの？
10万だったら、L1本体捨てても、レンズだけでそれ以上の価値がありそうなんだけど．．．
358:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/22 00:00:26 DRvKismj0
相性は悪くないよ。
ただ、パナbodyで使ってこそ真価を発揮するんだな。
359:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/22 00:14:13 cWOT+mdcO
14-50じゃどっちか分からん。
L10ならエルマリートじゃない方が、
むしろ真価が発揮されるが、
エルマリートならパナボディのメリットって、
それほど多くないような
360:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/22 00:23:03 7Dlrfo6j0
フォーサーズのレンズってまだ一つも持ってないんだけど、
今からL1買ってレンズ揃えていくのってやめた方がいい？
361:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/22 00:25:32 vTpV62BF0
L1に何を求めているのかによると思うが。
362:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/22 00:48:55 7Dlrfo6j0
まだカメラを始めたばかりなので、メイン機材を持ってないんだよね。
これからメインとして長く使っていけるカメラ、レンズを探してる。
363:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/22 00:56:59 cWOT+mdcO
うーん、いかんせんL1は古いからなあ…
メイン持ってる人が、遊びで買うならいいかもしれんけど。
レンズ目当てなら、中古も安くなってるよ。
フォーサーズなら、E-520やE-30あたりにしておいたら？
364:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/22 01:04:11 vTpV62BF0
L1をメインにして、オリかシグマのレンズを使うと手ブレ補正はないからねぇ。
パナはマイクロに注力して新レンズは期待薄だし。
365:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/22 01:04:40 pJzYWB+h0
うむ、とりあえずＬ１持って
構えて、シャッター押してみろ
違和感無ければ、買ってもいーんじゃないかな
俺の把握しているＬ1の特徴
1. シャッターボタンの位置が異常で押しにくい
2. ストラップ取り付け金具の位置が異常で構えにくい
3. 高感度ノイズ多い（ＩＳＯ400以下なら無問題）
4. キットレンズの解像度は中々良い
5. キットレンズの糸巻き歪みが少し多目
6. フォーカシングスクリーン改造しないとＭＦでピントが掴みにくい
（純正はないので、ヤフオクなんかに出てる改造品のみ）
7. キットレンズの絞りリングが使えるのはＬ1のみ
8. ツボにはまると素晴らしい画を吐く
9. ファインダー出っ張りすぎｗｗ
10.白黒モードが意外に素敵な画を吐く
こんなとこかな
366:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/22 01:09:30 7Dlrfo6j0
やっぱり古いかな。
実はL1そのものじゃなくて、L1の姉妹機であるV-Lux1っていうのが
新品17万円で買えるから、最近の機材とそんなに見劣りしないのであれば
買ってみようかと思ってた。フォーサーズ自体はまだこれからも
続いていくと思っていいのかな？ それが一番気になってて。。。
パナ自体もマイクロフォーサーズとか出してるみたいだし、
もしかしたらもう終わりの規格なのかなって思って。
367:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/22 01:13:03 vTpV62BF0
それ、思いっきり高くないか?
368:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/22 01:15:17 cWOT+mdcO
なんだ。ただライカの銘に惹かれただけか。
勝手に買えば？
マジに答えて損した。
369:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/22 01:16:09 pJzYWB+h0
>>366
おーいＬ1の姉妹機はDIGILUX3だぞー
V-LUX1はパナソニックのLUMIX DMC-FZ50のOEM
370:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/22 01:16:36 7Dlrfo6j0
おっと、みんなありがとう。
リロードしてなかったら、たくさんレスがついてた。。。
他サイトで幾つか作例は見たんだけど、たしかにえっ？て思うくらい
不安定な写真もあれば、別の機材かって思うほどいい写真もあるね。
物としては、ちょっと大きくて重そうなのが気になってる。
今までコンデジしか使ってなかったし。
＞それ、思いっきり高くないか?
V-Lux1は国内で普通に買うと30万円だよ。
コスパの方は、、、あれだけど。
371:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/22 01:18:32 7Dlrfo6j0
ごめん、素で勘違いしてた。
デジルックス３が17万円で、V-Lux1は4万円くらいだった。。。はは
372:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/22 01:20:49 pJzYWB+h0
>>371
で結局欲しいのはどっちなんだよ？
373:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/22 01:24:44 cWOT+mdcO
こいつはただライカブランドが、
17万でお得かも？
って質問しただけでしょ。
カメラの機能としては、今買うなら17万の価値は無いだろ。
なんとか背中押してもらいたいみたいだけどw
374:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/22 01:25:34 7Dlrfo6j0
デジルックス３、つまりL1の方。
けど、フォーサーズ自体がまだ先行き不透明なら、V-Lux1でお茶を濁すことも
考えてる。ライカの方は下取り価格も高いし、安く買っておけば
それほど高価でもないと思うけどね。
375:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/22 01:28:03 cWOT+mdcO
下取価格だって？
「メインとして長く使っていける」は嘘かよw
376:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/22 01:30:29 7Dlrfo6j0
レンズのことだよ。
ライカのカメラは長く使うことは考えてないけど、
レンズは使いまわしたくてね。
377:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/22 01:31:07 pJzYWB+h0
>>374
あのな
そんなおまえに
素晴らしいｽﾚ教えてやるよ
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)l50
ここで相談してみろ
378:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/22 01:35:04 7Dlrfo6j0
ありがとう。
そこまでお金に困ってるわけじゃないんだ。
ただ、場を荒らしてしまったようだから、他のところへ行くよ。
気分を害してしまった人たち、ごめんね。
379:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/22 01:35:11 cWOT+mdcO
だーかーらー
エルマリートを中古で買って(6万)、
ボディはオリンパスの現行機種にしとけって言ってるだろ。
380:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/22 01:38:28 vTpV62BF0
いっちゃわるいが、なんちゃってライカだよ。
ライカでデジがやりたいなら別の選択肢をさがせ。
中途半端な素人にははったりが効くだろうが、
多少なりとも実状を知ってるﾔｼなら
「ﾌﾟッ、無駄金使いやがって」って嗤われるだけ。
ﾎﾝﾄに絵が好きならL1でいい。
381:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/22 01:41:00 pJzYWB+h0
>>380
いいやＬ1とDIGILUX3は
映像エンジンの設定変えてあるから
吐く画は違うみたいだぞ
382:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/22 01:45:19 cWOT+mdcO
V-Lux1でお茶を濁すなんて言ってるだろヤツだから、
単にライカブランドが欲しいんでしょ。
383:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/22 01:45:21 vTpV62BF0
そうなのか。そりは失礼した。
じゃあ、DIGILUX 3がいいというのはそれなりに理由があるわけか。
まx、下取り云々いわれるとさめちまうがな。
384:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/22 01:51:25 pJzYWB+h0
URLﾘﾝｸ(www.geocities.jp)
このサイトでも見とけ
で満足したら買え
以上終了
385:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/22 02:02:49 zNZguSqjP
なんか夜中にスレ伸びてると思ったら・・・
386:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/22 04:34:49 AxrtpOUC0
まあ、見た目に拘るのが悪いとは思わないけど
あの値段だし、ライカってのが癪に障る人がいるかもね
俺は別にいいと思うけど、中身は恐らくほとんど同じだし、
デザインにあの値段出せる人向けだなと思う
387:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/24 18:20:16 0Ky3rJniO
DIGILUX3の付属レンズにはLUMIXの銘が無く、キャップのロゴがLEICAになるのがお値打ちかと
388:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/24 21:31:25 ke8mOHzS0
去年俺が価格にカキコした奴、コビペしておく。
ポピュラーフォトグラファーのバックナンバーで、L1.E330,デジルックス３の同時テストをしている号がありました。
レンズは三台ともライカD14－50㎜を使用。
高感度ノイズ・・・L1が一番酷く、D3は少しマシ、一番良いのがE330でした。
AF・・・L1/D3は同等で、E330よりも迷いが少ない。
AWB・・・E330が一番確立が高い。
カラー・・・D3が一番黄色っぽい、L1は少し黄色い、一番鮮やかなのがE330でした。以前、ココでデジルックス３が黄色っぽいと書きましたが、気のせいでは無かった様です。
ダイナミックレンジ・・・L1/D3は同等で、E330より上。
E330はともかく、L1とD3を比較しても、高感度ノイズ、カラーバランスといった辺りに、意外な程差がある様です。まあ、殆どファームの違いに収まる範囲内だとは思いますが・・・。
389:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/24 22:06:41 PnddHtYzO
DIGILUX3が手に入れば、3兄弟揃うから欲しいけど、
ま、せいぜい10万ぐらいまでだな。
それ以上なら、E-30レンズキット買うな。
390:名無CCDさん＠画素いっぱい
08/12/24 22:08:00 cuuIiSzWO
去年だから仕方ないかもしれんが、
D3という略称はどうか？
メリークリスマス
391:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/03 12:40:58 tcQWGNjK0
今年はフォーサーズ機でますか？
392:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/03 12:53:13 bjT0m2XP0
L1にKPSのマグニファイングアイピース付けてみた人いる？
そのままでも付くんかな？
393:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/10 16:08:30 5LiCbsyT0
ほ
394:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/10 19:04:04 HeFCN3DO0
>>391
作り掛けがあるなら出るかもね。
マイクロを発表した松下には作り掛けは無いと思うけど。
オリとかE-30を今更出して苦労してる。
しかもあの値段で売れるワケが無いんだから。
395:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/11 10:06:38 4fsBp66g0
売れるわけ無いからあの値段て言ってた
396:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/17 10:11:31 EqwYPsQ30
パナのイヤなところ、ボディだけで縦位置検出できないところ。
オリンパスのレンズだと縦位置検出できないんだよな。ふざけてる。
397:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/22 15:25:13 +3MQ+2AB0
昨日撮った写真。
窓から西日がモロに差し込んでいる中で、フラッシュをバウンスで使用。
AF測距不能、モニター殆ど何も見えない、ファインダーで何とかMFで使用。
URLﾘﾝｸ(provyake.jog.buttobi.net)
398:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/22 17:30:58 FJrJ5tJQ0
L10レンズキットが淀で77500円P10%で下取り10000円引きなんだけど
このあたりが底値かね？G1好印象なんでいまさら感があるけど。
L1持ちとしては手元に置いておきたい機種ではある。後継機なさげだし。
399:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/22 17:44:00 pKzDHPsc0
>>398
URLﾘﾝｸ(page17.auctions.yahoo.co.jp)
これでも以前に比べりゃ高くなったんじゃなかろうか？62800円。
ボディだけ欲しいならレンズを抜いて捨て値でよく出品されてたと思うけど。
3万とかだっけ？？
400:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/27 09:23:22 w8Ej3no0O
パナのマイクロフォーサーズの第２弾がＬ1の生まれ変わりだといいなぁ…
あのカタチがいいんだよ
401:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/01/27 09:36:02 3nPbNgZc0
俺はフルサイズのミラーレス機がほしい
402:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/01 22:31:44 jVxJazn0O
★キャノンゲート事件強制捜査へ、最終ターゲットは便所か？
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
★鹿島建設の５億円は誰に支払われたのか
yahoo!blog /abc5def6/53035471.html
≪キヤノンが工場用地造成工事を「鹿島」に発注するよう
大分県土地開発公社に依頼して随意契約が結ばれ、
工事費も次々と設計変更がなされ、
８０億円にふくれあがっていたことが判明≫
≪ この裏に、キヤノンは公社理事長にあてて、造成工事発注では
「鹿島建設株式会社を選定していただきたく…よろしくお願い申し上げます」
という文書（２００３年11月21日付）を提出し、
公社は要望通りに、異例の発注をしていたと言う≫
こうなれば、これは普通の５億円の使途秘匿金レベルの問題ではなさそうだ。
★暗黒金脈に流れるゼネコンのアングラ・マネー
URLﾘﾝｸ(news.ohmynews.co.jp)
ここから先は一般論である。
今回の鹿島のように、ゼネコンが裏金を作ることは珍しいことではない。
その理由の1つは、発注者側にキックバックするためだ。
なかなか実態が暴かれないが、大規模な建築工事を発注する見返りに
ゼネコンから金品を受け取ったり、自宅や別荘をプレゼントされたりしている
大企業のトップは、決して少なくない。
しかし、企業にしてみれば、トップが事実上のワイロを受け取った分、
高い買い物をさせられているわけだから、
トップの行為は企業に損失を与えた特別背任罪に問われることになる。
403:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/04 02:11:22 yFZoVYHi0
URLﾘﾝｸ(kakaku.com)
L10ボディ価格 \54.335
L10キット価格 \67,000
価格差、\12,665 がレンズの値段だが、
レンズ単体で買うと\66,796 びっくり。
L10レンズキットは、出血大赤字・バーゲンプライス？
404:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/04 04:14:43 nv7iO8rD0
>>403
そうね。なにせいいレンズだよあれは。
明るい標準ズーム持ってないなら14-54買った方がいいけど、
暗くていいなら写りはよい。レンズキット買ってボディオクで売るならお買い得。
405:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/04 10:30:02 PrDJpAmGO
L1と違い、L10はバラ売りで儲からんでしょ。
以前、単体売りエルマー14-50は新品だったのに3万ぐらいまでしか上がらなかったし、
L10ボディは3万行かないしね。
406:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/04 12:08:40 PSG2uKDh0
実はG1のキットレンズも良く写るから、
エルマー14-50は、要らない子。
407:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/04 12:18:25 1kmKDZNE0
コンデジLeica(笑)からすると信じられないことだがパナの一眼レンズに外れ無し
408:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/05 03:18:03 Jl5cqhB80
>>405
売って儲けるんじゃなくて、
レンズキット買ってボディ売れば
良いレンズがあまり財布を痛めず手に入るという話なんんだが…
>>406
G1のキットレンズも悪くはないだろうけど、
マウントも写りも違うレンズでそう言われても…
409:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/05 06:40:57 CMQzDrcOO
エルマー14-50なら、レンズ単体でもオクで安く落とせるから、
ボディが暴落してる現状を考えると、その作戦は得策ではない、
ということなんだが。
エルマー14-50の入手に、3～4万かけるなら、
同じぐらいの予算で落とせるZD14-54か、
5万でエルマリート14-50の方が、
明るくていい。
410:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/05 09:46:32 btFJ+/rR0
まあマイクロ対応考えないで、コントラストAFいらないならばエルマリートのほうがいいだろうな
411:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/05 09:57:31 aHiy/cLU0
①パナソニックが 赤字 3800億円 !!
②パナソニックが 社員1万5000人を首切り !!
③パナソニックが 全工場の2割、27工場を閉鎖 !!
①パナソニックが 赤字 3800億円 !!
②パナソニックが 社員1万5000人を首切り !!
③パナソニックが 全工場の2割、27工場を閉鎖 !!
①パナソニックが 赤字 3800億円 !!
②パナソニックが 社員1万5000人を首切り !!
③パナソニックが 全工場の2割、27工場を閉鎖 !!
①パナソニックが 赤字 3800億円 !!
②パナソニックが 社員1万5000人を首切り !!
③パナソニックが 全工場の2割、27工場を閉鎖 !!
①パナソニックが 赤字 3800億円 !!
②パナソニックが 社員1万5000人を首切り !!
③パナソニックが 全工場の2割、27工場を閉鎖 !!
①パナソニックが 赤字 3800億円 !!
②パナソニックが 社員1万5000人を首切り !!
③パナソニックが 全工場の2割、27工場を閉鎖 !!
①パナソニックが 赤字 3800億円 !!
②パナソニックが 社員1万5000人を首切り !!
③パナソニックが 全工場の2割、27工場を閉鎖 !!
①パナソニックが 赤字 3800億円 !!
②パナソニックが 社員1万5000人を首切り !!
③パナソニックが 全工場の2割、27工場を閉鎖 !!
412:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/08 09:19:59 6uimWMhO0
普通のホーサーズマウントのG1を出してください
413:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/08 13:23:49 ttW5K2A50
それがL10ですが、何か？
414:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/08 14:32:49 da6xiP+n0
L10もファームアップでコントラストAF、爆速にならないかな
415:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/26 22:35:17 Gu0coeYpO
E-620が発表されて、そろそろL10暴落在庫処分レースが始まるかな、
と思ってたら、今日来たね。
価格COMショップの上位の店が一気に下げて、
何店か消えたよ。
416:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/26 22:51:06 LJvo6ceqP
L10後継機フラグだったら良いんだけどなあ
E-30のOEM版L30とか
417:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/27 09:32:53 mdY5WyOO0
L1後継で頼む
418:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/02/28 14:53:36 pftenIlLO
安くなったんで、やっとL10レンズキットを購入。
これでパナライカコンプリート！って、マイクロじゃないレンズも出してよ。
L1と対極的なコンパクトボディだけど、
さっそく付けた14-150のせいで、
ズッシリとしちゃったw
419:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/01 00:28:17 2WQ6EYqH0
kakakuや海外の掲示板を見てると、L1は使い勝手のクセとかでかさとか
難はあれこれありながらも嵌ったユーザーからの高評価が続いている。
G1もデジタル補正とか突っ込みどころはあれこれありながらも
注目のレベルはこれまでとは段違いだし、数としても売れてはいる。
・・・それにくらべてL10と来たらなあ。
でもオレは好きだよ。E-620は買ってしまうと思うが。
420:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/01 00:37:06 c9+f5yLW0
ん？L10もユーザーからの評価は高いんでないかい？
解像力の高さは今さら言うまでもないけど、連写やAF設定を
スイッチで切り替えられたりとか、制限無しに回転するモード
ダイヤルとか、オリの4/3機と比べて使い勝手に勝る点は多いよね
E-30やE-620相当のパナ機が欲しいところだけど、もう出ないだろうね
421:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/01 07:42:15 iyXzkHoY0
L10のほうがE-3よりはAF精度が高いでつか？
422:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/01 09:12:09 QaDrVhOl0
L10のAFモジュールはE-410のものです
423:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/01 10:07:45 gX/lbefS0
>>421
コントラストAFは良いんでないの
424:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/02 20:38:42 ZeCogAx30
今日ハードオフにL-1レンズ付き 47000円を買いに行った。
よく見るとLC-1だった。
425:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/09 20:33:38 ilvh/EIl0
最近、安くなったのでL10買ったどーーー！
コンデジと一眼をミックスしたみたいでメチャクチャおもしろい。
操作系も、良いよね。なれたらもっとよさそう。
グリップもニコンのD80みたいに塗装グリップじゃなくて、
こっちの方がイイ！
評価の高いライブビューのバリアングル液晶もこれまたどうして、どうしてｗｗｗｗｗｗ
ここの住人生きてますか？
426:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/09 20:43:05 EI7pa990P
生きてるよ。
L10の連写とバッファが物足らない俺はオリE-30ベースのL30(仮称）が欲しい。
427:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/10 08:32:25 FaQ/Mq4NO
L10のJPEGって、何であんなにデータ軽いの？普段使わんので最近気付いた。L1も同じ？？
428:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/10 13:39:15 BPc5u5Z/0
>>426
E-3のファインダーがほしいよー。パナ様。
429:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/14 17:43:19 2GHCTkYPO
買ったばかりなのに液晶内にゴミ入った。
ゴミ取れ！言うのは器の小さい男でしょうか？
430:429
09/03/15 01:05:40 UfwilRuW0
誰も返事がないというのは、
「興味がない」言うことですかそうですか。
が、あした、クレーム付けに言っていいですか？
431:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/15 01:42:14 oM9CjZfU0
（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ
好きにすればー？
でも、その二つの書き込みそのものが、キミの
「器の小ささ」
を露呈してると思うけどね？ｗ
それじゃ、頑張ってクレームつけてきてね、クレーマーくん♪
432:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/15 01:53:00 in4UBk7sP
こういう過疎スレで数時間レスが無かったからって・・・
433:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/15 02:32:03 rccyD8Dq0
どっちでも良いがもう来ないでくれるとありがたい
434:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/15 10:10:09 MQTItCsZ0
>>429の器は小さいけど、買ったばかりならOKだと思うよ
435:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/15 20:26:56 cOIikYTu0
今日、店行ってきた。
拍子抜けするほどあっさり新品と交換になったｗ
いや～言ってみるもんだね。
器の小さい男に生まれて良かった☆良かった☆
436:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/16 16:59:17 aavS4Tw80
おめ
437:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/16 17:52:03 a5W0Rwo/0
L10レンズキット買いました。
手ぶれ補正の効きが悪いような気がします。
オン、オフ切り替えてもあまり変わらないような・・・
こんなもんなんですかねえ？
438:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/16 18:28:14 Rb5WBQpR0
>オン、オフ切り替えてもあまり変わらない
んなわけない。壊れてるよ、それ。
1/4秒程度で、くらべてみれ。
439:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/16 19:12:49 ykA5IyDU0
>>437
望遠側にして、ファインダーをのぞきながら左右に小刻みに振ってみ。
効いてるのがわかるだろ。
440:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/16 22:07:36 v8q0Lxnp0
>>438
試してみました。
拡大して比較してみるとオン、オフで確かに差がありました。
ただ、期待しているほどの差ではないんです。
もう少しビシッと止まるものと思っていたので。
>>439
ファインダーでもライブビューでも試してみました。
また、手振れ補正モード1、モード2でも試してみました。
手振れ補正が効いている実感があまりないんですよね。
室内で子供やペットを撮るので効果を期待して買ったのですが、
ちょっと期待しすぎだったかな？
441:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/16 23:24:59 m8lkGv560
ビシッと止まるのはオリのボディ補正の方かも
ただ、室内ガキペの場合、手ぶれより被写体ブレの方が
問題だからMEGA OIS程度の効きで十分だと思う
ってゆーか、ストロボ買ったら全て解決かもw
442:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/17 00:48:25 bMjkRYOn0
室内ならバウンス撮影おススメ！但し白壁白天井のみ
オリのストロボいいよ安いし中身パナと同じだし
パナにはＲＣ機能付いていないから買うならＦＬ－５０でおｋだ
443:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/17 10:17:09 qNJvQfrJ0
>>440
>室内で子供やペットを撮る
静止してるなら大丈夫だけど、ちょっとでも動くならISO感度上げるしかないかなー。
ストロボOKなら、内蔵ストロボ試して、それで↑のレスの流れで。
444:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/17 10:24:43 qNJvQfrJ0
個人的には、ライブビューであのシャータータイムラグ(笑)で、よくこのシャッタースピードでブレて無いなーって思うときあるよ。
445:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/17 11:09:50 fZH36Kh50
小刻みなプルプルには良く効くよね。望遠側の方が効果実感しやすい。
446:440
09/03/17 13:26:19 M1SZvtoM0
皆さんありがとうございます。
オリンパスのボディ内手振れ補正の方が良さそうですか。
安く買ったとはいえL10を拝み倒して買ったもらった手前、しばらく買えなさそうですね。
レンズの方ならすぐにとはいかないまでもそのうち・・・
ストロボでバウンスも良さそうですね。
FL-50Rはでかいですね。
その前に値段に打ちのめされそうです。
ISO1600でもまあまあ許容できるかも？といった感じなので、もう少しいろいろ工夫してみます。
447:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/17 21:09:18 fNXCbfJT0
>>446
L10も良いカメラだよ
望遠や手持ち夜景やんなきゃ手ぶれ補正の性能の
わずかな差なんて腕上げればカバーできるし
ストロボは旧式がときどきヤマダでバカ安のアウトレットで
出るからそれを狙うのも良いんじゃない？
36で1万、50で2万くらいだったか
人気だから出るとすぐなくなるけど
448:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/17 21:18:03 fNXCbfJT0
って、言ってるそばから、またヤマダでやってたw
36は売り切れだけど50はまだ買えそうかな
449:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/17 22:07:55 lEjUg4LuO
URLﾘﾝｸ(www.tv-asahi.co.jp)
こないだテレビに出てた
450:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/18 17:29:39 SDqmjLdK0
>>447
そうですね。
L10は地味にまじめに作ってある感じが良かったです。
デザインもこちらの方が好みでしたし。
じっくり使っていきたいと思います。
451:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/18 23:21:59 4LmcKGiK0
まぁ、ブレ防止はしっかりと構えることからはじまるよ。
あと、前後方向のブレには補正が効かないから、注意な。
それから、連写もブレ防止に使えるよ。
452:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/22 20:35:49 nhyYeXem0
E-620/450のパナソニック版出ないかな・・・無理だろうな・・・
453:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/22 21:49:07 Rl1ty+is0
>>452
G1をオリンパにOEMで出して、
オリンパから旧フォーサーズをOEM供給で受けるってのはアリかもよ。
同じマウントで似た様なのを２社で作ってたって無駄だしね。
454:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/23 08:28:18 QQqFkz7b0
L10のファインダーが不満なオレは、
E-620の其れで気持ちよく、撮れるだろうか？
455:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/23 10:01:30 mg40MSdIP
E-30くらいでないと「気持ちよく」とはいかないと思う
456:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/24 19:00:01 Sp5IYiaH0
E-620が出たから、L10は終わたな。
後は叩き売り、あるのみ。
457:Ｅ－３もち
09/03/24 21:51:14 AhKFQI5z0
620は我慢して、やっぱズミ買おうと思ってたらＬ10が4万円・・・
458:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/24 22:00:24 joFqFHpEO
ん？
1ヶ月ぐらい前に、レンズキットが5万切ったんだけどね。
ボディ4万は、まだ高いなあ。
459:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/25 20:07:36 hN9G375p0
おまいら、E-3のファインダー覗いたことあんのかよ？
俺は無い。
460:457
09/03/25 22:44:44 ei5kS6a50
>>459
もちろんある
確かに4/3にしては広いけど、俺は330のファインダーでも平気だったりするｗ
やっぱズミ買うかなあと、パイオニアのクロの件見てると、早いとこ買ったほうが良いような気がしてき
461:459
09/03/26 21:13:46 aCIzVkUP0
いやL10持ってるんだけど、
フリーアングルライブビュー目的とかパナ画質目的ならG1の方がよくね？
光学ファインダー好きならL10
ライカレンズ目的(画質もだけど触感とかすっきりしたデザイン)でオリボディにも使えるってのもいいよね。
E-500で使ってる。
462:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/03/26 21:17:50 YmgbmHPr0
>>460
レンズは値下がりが遅いから、先にズミを押さえておいて、
E-620はボーナス商戦には値下がりするだろうから、そこで買う。
463:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/02 09:45:54 R7AeB1EB0
パナさんはフォーサーズの新機種は出さんのかねぇ…(´･ω･`)
E-330に25と14-150をメインに使ってるんで、L2かL20に期待してるんだけどね…
464:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/02 10:47:55 ouq3oXQX0
数年はマイクロに注力だろうねえ、
数年後オリンパの4/3DSLRが凄く売れてたらｗ
パナも出すんじゃね？
465:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/02 10:49:14 nwZU5ExNP
俺はE-30ベースのL30を期待してるんだが・・・
466:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/02 11:49:19 ouq3oXQX0
E-30ベースなら一桁じゃね？
467:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/06 09:10:44 wuL/8zOx0
～ フォーサーズメンバーのシグマDP2のスペシャルサイトから引用 ～
フィルムサイズは大きいほど画質が良い。これは、フィルムカメラの世界では常識です。
実際、ブローニーフィルムで高品質の写真を楽しんでいる方、あるいはそうした経験の
ある方なら、フィルムサイズが大きければ大きいほど画質も指数関数的に良くなることを
実感としてご存知でしょう。デジタルカメラも基本的には同じ。センサーの性能に大差ない限りは、
デジタルカメラであってもCCDやCMOSなどの撮像素子が大きい分だけ高画質になるのです。
┏━━━━━━━━━━━●←← フルサイズ
┠─────┏┯┯┯┯┯┯┯┯┯┯┓┃
┠─────┃││││││││││┃┃
┠─────┃││││││││││┃┃
┠─────┃│││││││●←←←←←← APS-C (ハーフサイズ)
┠─────┃││││││││││┃┃ (フルサイズの1/2の面積)
┠─────┃┏━━━━┓┃┃
┠─────┃┠────┨┃┃
┠─────┃┠────┨┃┃
┠─────┃┠── ●←←←←←←← ﾌｫｰｻｰｽﾞ・ﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞ (110ｻｲｽ)
┠─────┃┠────┨┃┃ (フルサイズの1/4の極小面積)
┠─────┃┠────┨┃┃
┠─────┃┗━━━━┛┃┃
┠─────┗━━━━━┛┃
┗━━━━━━━━━━━┛
フォーサーズとﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞのCMOS (撮像素子) って
面積がフルサイズの１／４しかない極小サイズなのに
オリンパスが名付けた４／３ (フォーサーズ) という
まるでサギのような巧妙でまぎらわしい名前にだまされて
フルサイズの４／３もある大きなCMOS (撮像素子) だと錯覚してる消費者が多いよね
■ センサーサイズの比較 URLﾘﾝｸ(upload.wikimedia.org)
468:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/06 15:17:32 HnWc5aGZ0
G1のマルチアスペクト用素子も追加頼む
469:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/06 15:19:08 HnWc5aGZ0
ごめＧＨ１からだっけ？
470:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/11 13:28:24 wB10TwUc0
L10ボディ35000円
金無くて買えん
471:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/11 18:47:27 scRINBnK0
L1のマイクロフォーサーズ版を熱望したい。
472:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/11 19:11:48 1Cykq5WT0
絞りリングつきレンズもか？
473:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/11 23:57:10 lh6BPZ4B0
それはいらなーい。デザインだけ。
機能はG1系でいい。
474:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/12 09:35:39 SRTakGA10
オレはL1使ったことないんでよくわからないが、
絞りリングやシャッタースピード専用ダイヤルとかL1的操作な
マイクロフォーサーズあっても面白いと思う
475:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/12 09:46:47 Q0RGl9cQ0
絞りリングは俺も使ってみたい。
476:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/13 13:46:16 iQwQnqRZO
>>474
デジタルに慣れきってしまったら要らないかも>絞りリング
久し振りにパナソニックのレンズを持ち出すと、いろんな意味でちょっとイライラｗ
477:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/13 13:59:00 az9jL3iJ0
G1でもフォーサーズライカレンズの絞りリング有効だで
478:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/20 17:45:08 P+Nl8F4i0
近所のキタムラでライカのレンズ付き買いました。
処分価格で５６０００円なり。
479:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/20 17:54:02 k939BSxI0
>>478
どっちよ？
480:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/20 18:01:19 P+Nl8F4i0
L10Kです。
481:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/22 02:13:46 Y8qd/FTF0
いまさらながらL1欲しくなってしまったが、新品で２０万もするのか・・・。
482:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/22 08:12:44 04l7OKM00
URLﾘﾝｸ(www.amazon.co.jp)
逆輸入なので保証とかはアレですが中古買ったと思えばいいかも？
483:482
09/04/23 22:33:36 LHLSN3EC0
おー俺書き込んだあと2台売れてる
ここ見てるならレポよろ
484:482
09/04/27 16:56:01 vZiPkQFm0
売り切れてたｗ
普通の人が買ったのかなあ
485:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/28 18:27:22 ApWHuExy0
レンズ単品より安かったんじゃない？
カメラ本体は今頃ヤフオクあたりか。
486:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/04/29 21:22:29 MZFFO5V20
あれレンズキットだったのか。チッ
487:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/05/08 20:45:44 hpxXspW5O
DMC-L1後継機出してくれんかのぅ
488:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/05/08 20:50:12 nwVldNZwP
G1、GH1で一息ついたから次はこっちの番なんだけどなあ
489:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/05/08 21:06:47 Mv+Vw5cN0
L1はパナさんの中で無かったことになってます
490:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/05/08 22:51:21 Hb3BsXZFO
マイクロ版L1出すんじゃね?
491:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/05/09 13:23:25 6nLqtDI00
>>490
それなんてPEN-F
こうすればフルタイムライブビューだよ
()-＼┃Main Imeger
｜
＼－／┃LiveSenser
｜
Eye piece
いっそのことオリンパスのμ4/3をライカ・パナで
共有しちゃって、安パナ/中オリンパス/高ライカで
ラインナップ組んじゃえ(レンズも安Ｐ/中Ｏ/高Ｌ)
ついでにライカもM8.2をフルサイズにせずにμ4/3
に移行しよう(μ9？)
492:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/05/09 14:30:44 Xt0ayyrFi
>>491
それなんてE-330?
493:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/05/09 19:49:15 6nLqtDI00
>>492
そう、PEN-Fのスタイルが大好きだったのに
E-300/330にはがっかりしました
かといってL1やDIGILUX 3は巨大だったし、
今回のμには期待しています
()－┃Main Imeger┳Eye piece
┗液晶モニタ
シンプルなもんです
494:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/05/09 19:54:35 6nLqtDI00
ああ… ズレてしまった
G1からペンタプリズム風の突起を取っちゃえば良いんですけどね
接眼部はボディ左端に、グリップはフラットにしてモードダイアルを
エプロン部のレンズの右に置けば、PEN-Fスタイルの出来上がり♪
495:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/05/09 21:23:08 CSwqeyZI0
このスレ半年ぶりに覗いたら、書き込みが220個しか増えてなかった
496:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/05/19 11:10:57 wIRSZ4wE0
【景品表示法】 (4条1項3号)
●誤認されるおそれのある表示
商品・サービスの品質や価格についての情報は，消費者が商品・サービスを選択する際の重要な判断材料であり，
消費者に正しく伝わる必要があります。
ところが，商品・サービスの品質や価格について，実際よりも著しく優良又は有利であると見せかける表示が行われると，
消費者の適正な商品選択を妨げられることになります。
このため，景品表示法では，消費者に誤認される不当な表示を禁止しています。
●現在指定されている例
①無果汁の清涼飲料水等についての表示
URLﾘﾝｸ(www.jftc.go.jp)
②商品の原産国に関する不当な表示
URLﾘﾝｸ(www.jftc.go.jp)
③消費者信用の融資費用に関する不当な表示
URLﾘﾝｸ(www.jftc.go.jp)
④消防署がある方向からやって来たという意味しか無い 「消防署の方から来ました」 という言葉を用い
消防署とは何の関係も無い者が、あたかも消防署の職員であるかのように偽装し、消費者を錯覚させて消火器を売りつける悪徳商法
⑤ 「一眼レフ」 でないのに、あたかも 「一眼レフ」 であるかのように偽装するため
長い年月をかけ日本社会に 「一眼レフ」 の代名詞として広く定着している 【一眼】 という名称を悪意を持って意図的に盗用し
「一眼レフ」 を買いたいと希望する消費者の錯覚を誘い
「一眼レフ」 でない別物の 「マイクロあほォーサーズカメラ」 を 「一眼レフ」 と誤認させて消費者に売りつけ金をだまし取るる悪徳商法
↓
●マイクロあほォーサーズ詐欺
↓
●景品表示法やその他消費者保護の法律は、たとえ 「ウソ」 でなくても
「意図的」 に ｢まぎらわしい｣ 表示をする 「行為自体」 を 「違法な犯罪行為｣ と定めて断罪している。
↓
● 恥知らずなインチキCMのパナ経営者が消費者庁に摘発され謝罪の記者会見で号泣しながら床に顔を押し付けて土下座する日も近い。
497:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/05/21 22:01:29 vzh5qXR70
E300とE520の手振れの差が気にならない工具氏ならL10でもだいじょうぶでつか？
498:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/05/27 23:52:58 N6J+/VZD0
パナの色が好きなら、薦めるよ。
E-3とL-10併用してるけど
L-10で撮りたい時ってあるし、
個性を生かすって意味では1台持っててもいいカメラだと思うよ。
三脚使ってじっくりとることの多い人にはいいかな
ライブビュー使えば視野率100%で構図も決まりやすいしね。
499:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/05/30 09:52:03 qk9CxNQz0
L10の何がいやって、ズイコ使った時に縦横位置判断できないのがイヤ。
取り込んだ後90度回転なんて、今時めんどくさすぎです。
500:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/05/30 14:30:37 pmHLJYmp0
L10のバッテリーって、互換性のある他機種ある？
501:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/05/30 15:36:46 n4bNhv+RO
パナのムービーに、同型のバッテリー使うのがあるみたい。
型番は違うけどね。
L10の弱点に、バッテリーの入手性もあるかな？
オクにもほとんど出ないし、純正新品をまともに買うと高いし。
502:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/05/31 02:21:06 wc0bSD/wO
解像は良さそうだけど
RAWバッファはもしや3枚か？これ。
まさかそんな機種はあるまいと思いながら仕様を見ると
RAWオンリー撮りが出来ずに3枚バッファな雰囲気･･･
503:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/05/31 12:47:18 RkIvP8QFP
>>500-501
3rdpartyから出てるバッテリーグリップが気になる。
グリップ一体型のバッテリーで容量は純正の1.7倍らしい。
車のシガライターソケットから充電できるアダプタが
付いてるので移動中にも充電できるようだし・・・
>>502
確かにL10のバッファはRAW+jpegで3ショットだよ。
しかもバッファフル後のSD書き込みもちょっと遅い希ガス
504:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/03 17:53:08 KnmeuNc20
オリの14-42でのコントラストAFってどうだろう？
てか、ライブビューで使う気ならやっぱG1なりGH1を買う方が得策だろうかなぁ。
前に14-42を持ってたんだけど手放して、
最近になって14-42がコントラストAFに対応したことに気付いてまた買おうかと。
>>503
RAWオンリーなら5枚バッファじゃなかろうか。気のせいかな。
505:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/03 19:17:25 R7L2MYVE0
そうえうや
506:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/03 19:47:01 2H5ZzCAa0
寝言か？
507:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/03 19:54:03 rep6749nO
>>504
ピント合わせる度に、ジジッとフォーカスを前後させる音がするのが、
やや耳障りかな。
パナライカの静かでスムーズな動作が、やっぱりイイなと思っちゃう
508:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/13 15:33:35 dm8GSe9g0
オリンパスはAF精度が悪いことで有名ですが
L1とL10は高精度ですか？
509:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/13 15:44:51 0BSt2m0Y0
>>508
変わらんと思う。あのAFはオリ製なんじゃなかろうか。
510:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/13 15:46:43 8jl9ISWw0
>>508
有名なの？3位以下では普通じゃね？
511:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/13 15:57:39 dm8GSe9g0
そうですか
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)
この記事で有名になりました。
512:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/13 16:07:00 0BSt2m0Y0
昔ならあれくらいでも許されただろうけどな。
これからはコントラストAF主体になるから問題は無いと思うけど。
513:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/13 21:50:25 3R/i1uXO0
今更、L1買った。新品。
昔なじみのカメラ屋。オヤジが高齢で店を閉めるというので、
冗談半分で「L1の新品があれば買う。」と言ったら、店の奥
から出して来やがった。13万。
オヤジが隠居後に使おうと思って、予備機を含めて3台確保
しておいたうちの1台だそうだ。
大事に使うよ。
514:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/13 21:58:14 Lr9prIp4i
L1はちとデカいが、マニュアル操作のしやすい良い機体だよ。大事に使ってあげてくれ
515:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/13 22:04:17 0BSt2m0Y0
L1とL10って画像に差はあるんだろうか？
実用面はともかく内蔵フラッシュでバウンスできるのは面白いな。
516:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/14 20:50:36 zwK7owfm0
>>511
あれ？他社機との比較は？
517:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/14 23:53:22 ckW2mNQo0
>511
写真を撮るというレベルじゃないな
博打か何かかと
518:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/15 07:51:35 H2snL4Ew0
ってか、俺はL1でも全く問題無い訳だか、己の未熟さを声高に叫んでどうするよ？
519:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/06/16 21:22:20 PWvNw2NP0
持ってない人の戯言だから
520:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/06 20:13:29 v51EeZXm0
フォーサーズ公式サイトのフォーサーズ着せ替えコーナーが更新されて、
アダプター経由のコシナレンズもつけられるようになってるね。
L1は想定内だけど、L10も結構似合うとおもた。
521:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/07 11:49:10 5Csv3FjUi
L10にテッサー付けて見たら萌えたw
522:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/08 20:42:48 4MteuEJu0
>>513
それってどういう価値があるんだ？
L10持ちだが、L1も買っておくと、どういうメリットがある？
523:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/09 10:54:21 ZY4eGI5J0
操作を楽しむんじゃね？＞L1
524:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/09 19:58:20 UliEib/60
撮る喜び(笑)
525:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/10 02:31:40 RWRUw4ME0
光量不足とは言え、L1の内蔵フラッシュによるバウンスは使い物になるね。
526:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/10 09:01:30 d4iiyt4u0
L1は相当のカメラ好きが作ったと、思うんだ。
まだパナにいるかな？
L2でるといいな
527:513
09/07/10 20:27:32 3WfSfZC50
おおっ、久々に見たらレスが付いてた。
>>522
どうせないだろうと思って「あるか？」と聞いてみて、「ある！」と
言われたから、いきがかりで買ったようなもの。
価値とかメリットとかって、あらためて問いかけられると「ない」と答
えざるを得ない。しかし、良いんじゃない。趣味の世界だし。
あんたも、カメラを買うときに価値だのメリットだのそんなことばっか
考えて買ってるわけじゃなかろう。
ただ、L1の名前を出して在庫の有無を聞いたのは、L1の絵に惹か
れていたというのがある。随分と前から、写真ブログなんかを見て、
眼に止まる写真はL1で撮られたものが多かった。
実際に使ってみて、L1の絵には十分満足している。
528:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/11 18:13:35 wI8xUy7x0
デジカメってビデオの技術の応用な訳だけど、そうなるとパナやソニーは侮れない。
あとはフィルムメーカーもね。
529:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/11 18:37:47 RRP/d79dO
フィルムメーカーは終わりじゃね？
530:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/11 18:43:27 BGL8B7pR0
フジしか知らん
531:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/11 19:35:36 GvcD5Jf70
コダック忘れんなよってのｗ
532:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/12 17:53:33 orpwO6TV0
アグファはどうなんだろう？
物凄く安いんだけど・・・。
533:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/13 00:10:39 ej7KtHu/0
L10では大丈夫なんだが、
L1で、シグマの55-200をAF/MF切替すると、AFに復帰しない。L1だけの現象だ・・・
電源をON/OFFすれば復帰する。
これって仕様だろうか？L1の故障だろうか？
534:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/19 07:14:56 0uJGOjIoO
コンパクトデジカメの売れ筋ランキング
(2009年6月1日～6月28日)
GfK Japan調べ
1位[DMC-FX40]パナソニック
6位[DMC-TZ7]パナソニック
10位[DMC-FS6]パナソニック
URLﾘﾝｸ(trendy.nikkeibp.co.jp)
一眼レフデジカメの売れ筋ランキング
(2009年6月1日～6月28日)
GfK Japan調べ
URLﾘﾝｸ(trendy.nikkeibp.co.jp)
7位[DMC-G1W]パナソニック
9位[DMC-GH1K]パナソニック
535:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/21 01:05:42 tnnZcdRQ0
F2.8始まりなL1K用レンズと、F3.5始まりなL10K用レンズ、
描写性、特に解像に関して詳しくテストしたサイトとか無いだろうか？
536:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/21 23:19:56 nzmUEvUa0
年末までにL10（キットレンズ付き）買おうと思ってます。
深い発色を体験したいので。
K10Dは手放したので、
K10Dからの乗り換え...という事になります。
また違った方向性で写真を写してみたいと思ってるので
本当に期待してます。
深く澄んだ青い空を写してみたいです。
7万～8万円ぐらい有ればいいんでしょうか...
持っていないんですが、宜しくお願いしますm(_ _)m
537:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/23 08:48:52 NhF1SUyT0
>>535
デジタルカメラマガジンの2008年1月号に比較記事があったから、
もう少しすれば、GANREFに載るのではと思われ。
538:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/24 21:37:14 r1OMKRPci
解像はL10キットレンズの方が良いんでわ？
L1、L10とも有るが、ヴァリオエルマーはもってない。エルマリトは柔らく解像する感じだよ
539:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/24 21:43:21 +yfsQqyw0
>>538
それは解像が悪い、ということか？
540:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/24 23:58:13 noZwBjfb0
>>539
うーん、比較してる訳ではないので良くわからんが、自分としては、オリのZD1454よりは解像感が有ると思う
でもｷﾘｯとした絵というより、全体的に柔らかい。ボケてる訳じゃないよ
541:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/25 00:25:30 eXnEu+Pa0
絞らないと球面収差が残るタイプだよあれは
542:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/25 03:23:01 9lM/WiO20
たしかに少し絞らないと解像感ないね
同じ絞り値なら線が細くて解像感あると思う。
エルマリートは良いレンズだよ。
あえてエルリーマート使いたい時あるしね。
ZD14-54の方がオールラウンドに使えるけど
エルマーは、ほとんど出番ない・・・
543:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/25 13:07:50 SxNHpGi70
細かい事は気にすんなってｗ
ここに挙がってるレンズ3本はどれも解像感高いだろｗ
ふつうのキットレンズじゃないんだからさ
544:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/07/25 16:22:21 5pdlwMJl0
>>543
細かいことを気にしないならキットレンズでも充分だ、って話でしか無いぞ、それ。
545:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/01 13:56:07 SBVvmpB30
L10がエルマー付きで65000円って安い方？
546:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/01 14:55:09 aZc6iiAq0
>>545
新品なら安いんじゃない？
547:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/05 00:05:21 nYKCxlBM0
L1とL10にME-1はガボガボだよな。
俺、他のキヤノンやシグマのカメラにはME-1を愛用してるんだけど、
E-1にはME-1は合わなくて、L1とL10にもしっくりしない。
αには合わないのは仕方が無いとも思えるんだけども。
なんか、工夫して着けてるやつおらん？
548:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/19 22:04:03 SWcdj6ZJ0
ボディにレンズ付けたままカメラケースに入れて持ち歩いてたら
L1キットのボディキャップとレンズリアキャップ、
うっかりして旅行先に置き忘れてきちゃった…
通販で探してもそれらしいの見あたらないんだけど、
型番や売ってるショップ知ってる人いたら教えて下さい
ダメならオリンパので代用するか…カッコわるっ
549:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/20 01:08:39 KYCv+mt/O
L10のマグニみたいに、補修部品として買えるんじゃね？
550:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/20 21:59:01 A/4GdNLE0
パナのサイト見てもそれらしいのないんだけど
電話して直接取り寄せなのかな？
551:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/20 22:14:02 jRN4XkIa0
普通に近くの電気屋で頼めばいいのでは
補修部品として。
たぶんやっすいよ。
552:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/20 22:49:57 A/4GdNLE0
なるほど。週末にでもキタムラ行って頼んでみます
サンクスです
553:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/21 01:14:03 VzjTRy9R0
あのキャップがLeicaであったなら高かっただろうなｗ
554:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/21 20:59:16 j59f1c2c0
デジ一部門で、LUMIXがオリンパスよりかっこいいってことはまだ無いと思う
555:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/21 21:09:14 NJpRT33V0
>>554
E-3抜きの話でな....
556:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/22 01:36:39 9UClHfSz0
マイクロ43は一眼レフ部門ではカウントされなくなると思う。
557:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/22 09:22:20 +VBqb7vfi
俺はオリのレンズに同径のルミのレンズキャップ付けて偽装
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板)
でも子供に「なんかカメラ小さくなった気がする」と指摘された
558:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/24 11:04:05 jOchjLW30
L10がレンズキット新品で5万で出てる
欲しいが金がない…
559:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/24 15:55:27 BEgpsF4+0
>>558
どこで？
560:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/24 19:14:00 dQ5xA4dUO
L10レンズキットなら、2月に価格COMの二つの店舗で5万切った時があったけどね。
数時間で売り切れたけど。
561:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/24 22:04:29 ES/Ujli00
>>555
よく意味がわからないが
パナソニックのレンズにE-3つけたらすごくかっこいいことは間違いない
562:sage
09/08/29 14:19:20 BlUyEsjA0
最近L10が気になってしょうがない。
1000万画素LIVEMOS最高画質ではないかと気づいたから、
14－150持っているし、夜も寝られない、、、
恋？
563:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/29 14:20:30 BlUyEsjA0
↑
おっと久しぶりに２chに書き込んだから間違えた。
挙げて住まん。
564:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/29 14:26:49 nPhvWKkY0
もうすぐ結婚して２年になりますが今でもラブラブです。
別れるなんて考えられません。
彼女は５年間はどんなことがあっても帰って来ると言ってくれます。
565:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/29 14:45:41 Z5Tj/SW60
>>562
もはや別にG1でも良いかとは思うけど、
既に14-150を持ってるならL10を買わないでどうする気だ。
566:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/29 14:53:39 BlUyEsjA0
↑ うらやましい。
雨も砂も気にしない頑丈で質実剛健なE-3よりも、
グラマラスでオシャレなアート系のE-30よりも、
キュートでなんでもできるいい子のE-620よりも、
僕は不器用で目立たないけど可憐な君の魅力に気づき始めている、L10
二人目、三人目の男でもいいからと中古カメラのサイトで君を捜している。
567:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/29 15:10:31 nPhvWKkY0
彼女はマウントアダプターフォーカスエイドという技で
いろんなレンズを着こなすオシャレさんです。
568:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/29 15:40:04 BlUyEsjA0
pana のL10 のページ見てたら彼女結構いろんなことできるのね、
ワールドタイムで表示ができるなんて、以外と国際派
コントラストAFもいろんなポイントが使えるし、
WBを液晶見ながら微調整できるなんて、やるじゃん。
こりゃ早くいい娘を探さなきゃ。
569:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/29 15:41:20 a4rdqSka0
14-150専用としてL10欲しいんだけど
ﾏｲｸﾛで培った技術をL11とかでいいからフィードバックした新型欲しいよ
570:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/29 16:06:38 nPhvWKkY0
>WBを液晶見ながら微調整できるなんて、やるじゃん。
楽しませてくれるよ
571:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/29 16:40:12 LVj0KR0u0
>>566
ボケボケなオリ像より解像力の高いパナ。
E-P1もそれに倣った。てかパナが供給してやってオリ像もようやく改善した。
それで充分だろうに。
572:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/29 16:46:50 a4rdqSka0
等倍鑑賞好きなら素直にフルサイズとかの方がよくね？
573:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/29 16:51:06 YLg+IhaX0
>>572
縮小像で良いならコンデジで背景をレタッチでボカせよ。
基地外オリンパなら巣へ帰れよ。
574:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/29 17:19:18 a4rdqSka0
>>573
こんなところまでご苦労様です
575:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/29 17:23:56 Z5Tj/SW60
>>574
悔しいのは判るが、お前はオリンパなんだから他スレをわざわざ荒らしに来るなよ。
576:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/29 17:30:43 a4rdqSka0
ほんとご苦労様です。
577:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/29 17:37:28 UEmLHRLQ0
ご苦労様はこの基地外オリンパだろうに。オリンパ擁護に必死だよｗ
URLﾘﾝｸ(tracker.fxbl.net)
578:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/29 17:39:08 a4rdqSka0
IDコロコロお疲れ様です
579:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/29 17:43:27 a4rdqSka0
>>577
書き込み見直してみたけど、特に偏った擁護はしてないよな？
580:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/29 17:51:06 PxI5lsbA0
┌─┐
│ｵﾘ坊│
├─┘
ノ ￣￣ ￣￣ヽ
∠ ＞
_レ ^∨∨∨∨^ヽ|
（ | ／・ﾉ ヽ・＼ r ）
/ ミ￣（_人_）￣彡ヽ
（ (＿,┬┴┬,＿_) ） ボクは悪くない。
＼＼ ￣￣ ／／
＼ 二二二 ／
581:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/29 22:05:07 0LQHkddD0
9月2日（水）の予定
【国内】パナソニック、一眼レフ新製品を発表
URLﾘﾝｸ(www.business-i.jp)
582:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/29 22:24:58 Z5Tj/SW60
>>581
おいおいおい。マジかよ。
蓋を開けたらマイクロでGF1だったってのは無しだぞｗ
583:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/30 02:20:49 1QEQtP/w0
>>582
GF1でしょうね…
584:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
09/08/30 09:43:18 DmOLl9iR0
>>583
そうだろうねえ
もしL2とかL20とかなら、金無いけど買うよ
585:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
09/08/30 09:58:18 dCUAwZG10
L100かもよ
586:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
09/08/30 14:11:27 pW7jhsF70
オリンパスのマイクロって成功してるのかね？
587:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
09/08/30 14:35:34 FHX5qgZ90
>>586
そりゃパナのが売れたんだからオリのも売れてるのでは？
オリのマイクロというより、パナのマイクロにオリも乗っかってきてるだけだからね。
588:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/31 15:06:56 XOeeJAQlP
絞り環付きの4/3レンズってL1標準以外に何がある？
25単焦点の存在は知ってるけど、探しても全く見つからない
589:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/08/31 15:46:59 AXeWus4M0
>>588
URLﾘﾝｸ(panasonic.jp)
URLﾘﾝｸ(panasonic.jp)
URLﾘﾝｸ(panasonic.jp)
590:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/03 21:55:39 fj8aD0AA0
「なお、フォーサーズについては「今はマイクロフォーサーズにリソースを傾けているが、フォーサーズも続けていく」（説明員）と話した」
591:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/05 11:05:57 xLc9IAoc0
まずは、ﾏｲｸﾛでレンズ交換式デジカメを事業として継続できる規模にしてからだろうね
592:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/15 19:03:41 Hm34BbmL0
中古で買ったL1と14-50mmエルマリートで、AFの後にMFが作動しません。
背面のレバーでMFにしたときはMFはきちんと作動するのですが
レバーをAF-S・AF-Cに設定すると、MFが作動しません。
メニューの「AF+MF」はONになっています。
説明書を見ても良くわかりませんでした。
何か作動条件でもあるのでしょうか？
593:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/15 20:29:06 EpVa26nv0
>>590の補足
「なお、フォーサーズについては「今(後の新製品)はマイクロフォーサーズにリソースを傾けているが、フォーサーズも(アフターサービスだけ)続けていく」（説明員）と話した」
594:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/24 01:39:08 51cNb3FQ0
ほしゅ
595:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/24 16:28:19 p8R2XOYt0
>>592
フルタイムMFは、AFから一度レリーズボタンから指を離したら、MFは効かなくなるよ。
半押しのままでないと。
596:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/24 20:18:21 saok1C040
AFロック（親指AF）すればいいんじゃね？
597:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/24 22:42:02 g+lr3LWy0
パナのAFロックはどうにかせい
598:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/26 10:32:15 1l6C5PPj0
L10+Leica14-50F3.8-5.6レンズセットの中古を探しています。
いくらなら、買いでしょうか？
GH1やGF1が出てからは、かなり安くなったみたいですね。
599:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/26 11:47:06 3t3qL3/10
俺もボディ欲しいけどモノが無い
600:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/26 11:49:26 67BxY7kR0
近くのケーズはまだあるなキット69800円
601:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/26 21:58:02 aveqbJ9vO
DMC-L2を出せぇぇぇ
602:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/26 22:04:31 /2RkTMlOP
俺はE-30ベースのL30(仮称）が欲しい。
機能はE-30ベースでローパスの薄い描写はパナ風で。
603:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/26 22:08:25 kOUlG6jW0
GF1も出たし、そろそろか。
604:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/26 22:19:42 499RQTHOO
今更大阪ﾎﾞﾝﾊﾞｰでぽちったw
14ｰ150付けっぱにする予定
605:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/27 01:04:48 A9knVh/q0
L1のスタイルは最高に好きだ
606:604
09/09/27 11:56:40 p5fdmPpb0
皆様はﾊﾞｯﾃﾘｰは純正をお使いですか？
ライブビュー多用だとやはり予備必要ですよね
それとSDカードの皆様のお勧めを教えてください
607:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/27 12:19:29 qKj8zS+3i
>>606
L10は純正しか無いと思うが？
608:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/27 12:30:28 um6hSBo0O
L10用はムービー用で別型番のものに対応社外バッテリーがあるが、
充電器が純正使えないなど、怪しいんだよね。
オレは、L1×2台にプラス純正バッテリーを6個(計8個)、
L10×2台に純正バッテリーをプラス3個(計5個)。
パナはオリンパスと違ってバッテリーの型が変わるから、予備も含めてストックしてる。
SDは東芝のクラス6を使ってるよ。
609:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/27 15:07:14 IKa0k3ApP
L10は社外品のバッテリーグリップあるね。
純正の約1.7倍の容量だとか。
610:604
09/09/28 15:54:00 KROrt5X60
>>607-609
アドバイスありがとうございます。
淀のポイント少しあったので、純正ﾊﾞｯﾃﾘｰとSDカード、液晶保護フィルムもﾎﾟﾁりました。
本体も淀分も明日到着予定です。
611:604
09/09/28 20:41:49 MZ0Z0HvI0
午前中指定だったから明日配達かと思ってたら夕方持ってきてくれました
まだ充電中ですが、14-150付けてみるとE-3との重量差に今更ながら驚きましたｗ
普段の持ち歩きはL10になりそう
ちなみにメモリーカードとかが明日着なので、携帯のマイクロSDにアダプタを着けて、充電完了待ちです
612:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/29 13:33:31 T3Etl6LpP
MFレンズかもーん
613:604
09/09/30 15:07:19 h3niAmIR0
嫁に内緒で買ったのでまだあまり使えてないのですが
E-3との解像感の違いに驚いてます
パナは液晶が綺麗過ぎるから、実際撮った写真よりきれいに見えちゃうって話もあったと思いますが
PCで見ても良い感じっぽいですね、ハッキリクッキリでデジカメらしいと言うかんじでしょうか
E-3の画も好きですが、一般的にはL10の画のほうが使いやすいんじゃないかと思ってます
まだまだ使い方がよく判らないので（コソコソいじってるのでｗ）
学研のムックの中古を尼でぽちってみました
614:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/30 17:22:53 2AwpaTio0
>>613
LUMIX如きでコソコソとか、なにやってんだw
楽しそうではあるが。
もちろんRaw撮りしてるよね？
615:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/30 17:46:16 ySDGx6EJ0
ローパス嫌いならパナソニック
モアレ嫌いならオリンパス
616:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/09/30 19:32:18 hKhU7kHG0
>>615
うーん、モアレはやっかいな時があるんだけど、どっちかというとL10の絵が好きだなぁ。
617:604
09/09/30 21:56:17 jTG7pEeX0
>>614
L10のAWBってどうなんでしょうね、悪くなければJPEGで撮りたいなと思うのですが
E３とE330使ってて、RAW撮り専門だったのですが、L10ではちょっと楽したいとも思いましてｗ
618:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/01 09:45:06 t8DajlEqi
>>617
オリと比べて青っぽい写りになる。色温度は低めになるのかな？
オリが暖色系だって話しかもw
619:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/02 20:51:19 E2dbQqEf0
>>617,618
AWBがコロコロ不安定と言うことはさすがに無いかと。
色味は俺は昔からLumixの傾向が気にならないのだが
全体的に青傾向とかなら、一応AWB調整機能もあるよ。
本体の液晶モニタは彩度高い赤・緑の癖があって黒潰れるので
撮影後の確認で「なんじゃこりゃ？」と思った写真でも
キャリブレーションとったモニタで見ると問題なかったりする。
620:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/05 20:54:57 68o9Zd8QO
ほしゅ
621:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/08 13:56:48 P8beSLy/P
L1のファインダーってどうですか
622:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/08 14:15:20 rXdewMgS0
>>621
L10と変わらんと思う。
何故、L1をE330なんてカスをベースにしたのか不思議。
623:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/08 16:13:23 TwAxsll70
ｵﾘﾝﾊﾟｽの都合だったんでしょうね
あのころはE-2お蔵入りで、E500かE330しかなかっただろうし
E-500はさらにファインダー小さいしなあ
ソニーみたいにｵﾘﾝﾊﾟｽのカメラ部門買っちゃえば良かったのかも
624:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/21 01:37:19 Z+ovEaIY0
L1かっこいい！！
マイクロもこんな感じの外見なら良いのに……
625:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/24 14:01:33 t380GjIK0
L1のデザイン的欠点はファインダーの出っ張りだな……・
626:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/25 01:39:53 hPXKbZGtP
俺はL1のファインダーを左目で見るんだけど、もしあの出っ張りが
無かったら、鼻が邪魔で撮影できないかも。
造形の残念さと実用性のジレンマだな。
627:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/25 13:47:44 uJvnml0F0
俺も利き目は左目なんだが、
ファインダーを覗く時だけは右目を使う様に努力してる。
L1がプリズムファインダであればな・・・
あと、外部フラッシュ端子が欲しい。
628:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/25 15:17:43 5s7kWx9r0
バウンスできる機構は評価して良い。
性能は別として。
629:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/25 20:00:13 qGeKaF+C0
>>628
まさしく。
何故、あの仕組みを他社はともかくパナも踏襲しないのか不思議。
630:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/26 02:35:13 8Tdvo07pP
てかパナは一貫性を打ち出せよ
631:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/26 19:01:38 r399NIyRi
>>630
いやいやいや、売れなかった反省から後継機を出してない訳で
一貫性なんて言われたらメーカーもびっくりしちゃうよ。
俺もLC/LのライカOEM前提のボディは好きだけど
ライカ本家がm4/3出さないって言ってるうちは
松下も出したくても出せないだろうね。
もし出たら罰として自腹で買うよ。
632:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/26 22:16:03 ogaAeT7h0
一貫性ってなんだよw
マイクロで一貫してんじゃんww
売れりゃいいんだよ。
そんなバカな事言うのは耄碌爺だろw
633:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/10/27 12:22:08 z/dYwnqA0
ソニー信者涙目ｗ
634:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/03 00:21:02 bsuoUsZD0
近所のカメラ屋で新品のL1レンズキットを59kで発見。
これは買い？
635:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/03 02:07:03 Eck0KtH3P
買い。レンズに価値あり。
636:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/04 20:19:49 H1OPpkAGO
L10のシャッター落ちない率が上がったきたような気がするのだが、
使ってるうちにそうなるものなのかな？
637:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/04 21:10:43 QMeC2Zqx0
>>634
ボディもフォーサーズ3点AF機種では最も使いやすくて写りも良いけどな。
パナライカ持ってるならｵﾇﾇﾒ
638:637
09/11/04 21:40:38 QMeC2Zqx0
おっとL1だったか、L10と間違えたw
えらい安くなってんな、ボディの操作感は他と違うが慣れれば使い易い。
レンズだけの金額としても安いくらい。
買いだな。
639:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/05 11:38:38 sAg2hu0f0
久々にL1にズミちゃん付けて出かけたくなってきた
640:634
09/11/06 18:18:42 XrL3fJ6D0
レスありが㌧、やっぱり買いですか・・・。
普段はキヤノン使いですが、サブ機にキヤノンじゃない機種が欲しいなぁと
思っていたところで発見しました。
ショーケース越しに見ただけでしたので、とりあえず今日もう一度行ってきます。
641:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/06 21:38:58 zSjw5axzP
都会の店ならもう無くなってるかもよ
642:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/06 21:40:11 zSjw5axzP
つか、この時間ならもう行ってきてるか
買えたのかな？
643:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/08 01:33:11 +c1xVWgw0
フォーサーズ機材を整理しつつあるんだが、
FL50と36を手放して、FL40を残したところ、L1でシンクロ発光しない。
壊れてんのかFL40は発光できない仕様なのか･･･
ちなみにL10、E-1、G1は発光する。
どうせバウンスさせてマニュアル条件なので光りゃ良いんだけど。
誰か、L1でFL40を使えてるやつ居る？
644:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/13 11:23:24 tdW03MY/P
L1って強制的にミラーアップしたままで撮影できますか？
UWH12mmニコン用を突っ込んで使えるかどうかが知りたいんですけど。
645:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/13 19:39:28 2OPMI+hA0
Ｌ1ボディには価値は無い
あのセット販売のレンズにこそ価値がある
Ｌ1の形は大好きだけどね
646:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/14 17:47:00 Dfcz5rEj0
一昨日ぽちった中古L1ボディが届いた
ライブビューは使ってないけど手ブレ写真量産中
つくづくブレ補正頼りだったのに呆れた
銀塩の頃の方が歩留り良かったわい
647:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/14 19:32:48 wS4wcUSN0
>>645
18-50/2.8は壊れまくるよ。壊れていないのを最近見た事が無い。
それにMTF的には18-50/3.8の方が断然扱い易い。
648:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/14 23:48:43 hGfPzdaP0
>>647
14-50
649:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/14 23:58:35 VDrMO90U0
なんでシグマ？と思ったぜ
650:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/15 21:34:03 ky8BJOxn0
>>648
うちのは壊れてないよ
そう言うの、木を見て森を見ずっていうんだよw
651:634
09/11/15 22:55:24 4dHYoruz0
>>641
遅くなりましたが、報告です。
実は、他に予算を回すことになって買えなくなってしまいましたorz
今日フイルムの現像を頼みに行ったときにはまだあったので縁があれば
買えるかな？と思ってます・・・。
652:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/15 22:56:16 K6rgLVsq0
うちのも壊れてない。
いい加減なこと言う奴だなw
653:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/16 08:38:46 E65Ea9MfO
うちのこわれたぞ
654:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/16 10:06:26 LVqecYpJO
もともとズーミングが渋いよな。
そうして途中で止まる様になるんだよね。
3.8のは全然問題ない。
655:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/19 18:01:52 14iooq/90
ｽﾚﾘﾝｸ(dcamera板:639-642番)
656:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/20 03:07:16 mV6jUSs70
壊れ易いのに、「壊れない！」と言い張るのは何故なんだろうね。
657:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/20 09:33:00 oY2qj2z50
誰も「壊れない！」なんて言ってないよ。
「壊れてない」って言ってるだけなんだよ。
分かったかなぁ？
658:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/20 09:35:37 oY2qj2z50
逆に、やたらに3.8（安いやつ？）を持ち上げるのは何故なんだろうね。
659:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/20 17:28:25 nPAenbPj0
オクで買えば安く買えるからじゃないの？
良くも無く悪くもないレンズだし
660:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/20 17:37:11 jRd0sWaW0
人と違うことを逝って目立ちたい年ごろなのさ。
14-50エルマリートと14-150はズーム不調→高額修理の話をよく聞くね。
14-50エルマーは対策されてるんだろうね。
661:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/20 17:48:14 nPAenbPj0
14-150のズーム不調ってあまり聞いたことないんだが
価格であったのは、落としたとか書いてあったし自業自得だろ
662:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/20 17:51:59 MdPMl1EGO
>>660
よく聞く？？？
どこで、どれぐらい聞いたの？
663:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/20 21:11:50 vibkDNi90
>>658
ポンカメかアサカメでも比較して3.8を絶賛しとるよ。
664:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/20 21:13:45 PuPliOrX0
話は変わりますが・・・
おまいらのオススメのコンデジってどれよ？
665:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/20 22:55:27 MdPMl1EGO
>>663
雑誌ねえw
～か～でも絶賛って、どっちだよwww
666:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/21 00:23:24 g+WxdGPr0
とにかく修理したら要報告で
667:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/21 01:05:24 kozN/2Jq0
>>665
それの何が悔しいのかが判らん。
そういうところがオリンパだよな、あんた。
668:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/21 07:45:44 6Re+nzil0
>>667
ここ、パナのスレwww
669:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/21 09:46:26 wzI/LOHK0
>667
だっさ
670:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/21 14:22:53 qWLK+t5w0
オリンパスの話は禁句。
671:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/21 14:36:23 Li6+15xlP
うひ、うひひ
672:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/21 15:08:25 6Re+nzil0
>>670
自称13マウントも禁句
673:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/23 14:51:19 TDd/qmBp0
天気いいので比較
左Ｌ１、右E-P1 レンズは共にED14-42
明るい葉の部分でスポット測光、シャッキリ感は圧倒的にE-P1でL1は眠い
しかし暗部の色乗りはダンチでL1のがよかった
URLﾘﾝｸ(nagamochi.info)
674:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/23 19:08:50 lcEVnfns0
オリンパスの方がコントラスト高いだけ
675:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/23 19:44:56 TDd/qmBp0
RAW撮りしてるのでコントラスト揃えられるけど暗部の色乗りは改善しないよ
676:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/28 02:29:40 BdOXDpQg0
>>658
これのせいって場合もあるとは思うけど…
URLﾘﾝｸ(ganref.jp)
俺は両方持ってるけど、ELMARの方が写りは好きだよ。
シャッタースピードや被写界深度を稼ぎたい時以外は
積極的にELMAR14-50の方を選ぶ。
どっちも持ってなくて作例見てる段階から、
ELMARの方が写りいいんじゃね？と思ってた。
677:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/28 09:40:24 LdVKSd730
>>676
エルマリートは、解像がイマイチな感じがするんだよね。
開放は明るめなんだけど、シャッタースピード稼げない状況で開放使うと、
解像がボヤっとしちゃう感じ。
細かい部分を見るんじゃなく、全体を雰囲気でとらえる画像には向いてるとは思うけど。
その辺り、エルマー14-50はどうですか？
678:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/28 18:24:20 aj0rWNlx0
少し前ですが、スリーデイマーチに偶然遭遇しました
L10+ZUIKO D17.5-45
URLﾘﾝｸ(2ch-dc.mine.nu)
679:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/28 18:59:00 o6NlDlwy0
>>678
面白い組合せ使ってるなあ
680:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/28 23:21:03 aWWlHhGb0
>>678
これはいいねぇ・・・・・
こういう構図・写りは好きかもｗ
681:604
09/11/29 00:17:22 hM/8/fz30
最近L10全然使わなくなってますｗ
なんか小さすぎる感じで軽いのに疲れる
パナレンズはズミと14-150持ってますが、
どちらもE-3に合わせたほうがバランスはいいですね
682:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/29 00:24:32 S5666/WX0
>>677
エルマリートも、絞ればそこそこ写る。開放から使いたいならエルマーだね。
あと、同じ50mmでもエルマリートの方が大きく写る。
683:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/11/29 08:37:05 nR0M/jk20
大きさだけでは確かにE-3の方がいいよね。
でもL-10の色が欲しい時あるんだよね。
両方持ってるなら使いわけるのがいいんでないの？
684:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/03 11:34:51 hmAQQ+nT0
価格でL10が19800円
限定2台だって
685:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/03 11:57:18 sAJmloMpO
おー、欲しいなあ。
未使用と書いてるってことは、展示品かなにかかな？
686:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/03 12:52:48 dSuKAGp10
言ってる間に完売してるw
でも今からこれ買うくらいなら、同じく叩き売り状態の
G1の方が良いような気はする
メインになるカメラではないと思うし
687:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/08 10:15:20 9gBNsHy60
Ｅ-3かＥ－30ベースのパナ機欲しかったなあ
688:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/09 14:08:33 TEWcmMMO0
4/3機に違う血が入るのを期待
URLﾘﾝｸ(43rumors.com)
689:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/10 14:04:52 jrr967rI0
デジカメヲッチでまったくﾌｫｰｻｰｽﾞに触れず
690:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/11 20:43:33 f6ZQe+jG0
10台限定29800円だって
691:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/11 20:47:49 vF5L39i40
チャンプかぁ
電車ですぐだけどL1持ってるからいいや
692:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/12 00:13:02 6lXlT1zH0
前回の安さからすると、ちょっと手が伸びないなあ･･･
24,800円ぐらいなら欲しかったけど。
既に持ってんだけどねw
693:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/13 14:21:11 RUkmzHCB0
チャンプ行ってきたがE-620の方を買ってもうたｗ
694:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/13 14:45:47 qp3BtKb/0
>>693
安かったの？
695:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/13 15:11:48 RUkmzHCB0
本体のみアウトレットで３９８
まだレンズキットとダブルレンズキットはあるね
696:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/16 05:25:42 +xUOeOCv0
URLﾘﾝｸ(digicame-info.com)
なんか期待していいかな？
697:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/16 09:11:12 96pYvQSf0
>>696
こ、これは期待…したい……!!
つかオリでもパナでもいいから4/3の新機種、新レンズ発表してくれ…orz
698:名無CCDさん＠画素いっぱい
09/12/16 11:07:09 Wnjrpp+90
開発予定のTelephoto macroはまだかー
URLﾘﾝｸ(dc.watch.impress.co.jp)