11/07/25 01:06:48.42 r6iGPgI+
>>948
＞不正利用は、サインだろうが、暗証番号だろうが、補償される範囲内は"実務上"はほぼ一緒です。
一緒じゃねえよアホ。>>932-933で説明してやったのに解らないのか？
規約に堂々と書いてあるだろう。
「会員が、本会員又はご本人以外の方に暗証番号を知らせ、又は知られたことから
生じた損害は、本会員のご負担といたします。但し、会員の故意又は過失のなかったことが
当社で確認できた場合は、本会員のご負担とはなりません。」
サインの不正なら、カード会社は本人に重大な落ち度があったことを証明できなければ
補償するしかないんだよ。普通のスキミングや盗難はほとんど対象になる。
暗証番号を使用した不正は、本人がカード会社に落ち度がなかったこと（回避が難しい犯罪）
を証明してそれを認められなければ補償はされない、というのが一般的な規約の
そのままの解釈。そう書いてあるだろ？見えるか？蜜墨などは、「暗証番号使われて
当社に責がない場合は全てお客様の責任です」って書いてるよな？
これをそのまま解釈したら、犯罪に巻き込まれても払えってことだ。
もちろんこの通りにやるとは限らず、時間の流れとともに多少変わるであろう会社の方針や、
担当者によっても結果は変わってくるだろう。
だが、おまえの言う
＞補償される範囲内は"実務上"はほぼ一緒です
は全くのとんちんかん。日本語としても少々おかしい。もっと勉強しろ。