11/04/26 15:59:36.23
ap.zero-isp.NETの方でもギコナビの同じバージョンで書き込んでいるからその可能性があるかもな
261:いい気分さん
11/04/26 16:01:42.09
ギコナビのAA入力支援って結構使いやすいんだよね
Janeじゃなくてギコナビ使っているのはその機能を使いたいからなのかもな
262:いい気分さん
11/04/26 16:20:32.20
２ちゃんねる書き込み規制のしくみ
① 規制議論板への荒らし報告
② ２ちゃんねる運営によるログ堀り、規制
③ ２ちゃんねるが荒らしのプロバイダに通告
④ 荒らしのプロバイダが荒らしに対して警告（もう二度と荒らしをしないことを確約させる）。場合によっては強制解約
⑤ ④を確認したら、２ちゃんねる運営は規制を解く
ためしにプギャー君を荒らし報告してみるか？ｗ
もしアルファネットが本部の回線なら、こりゃたいへんなことになるぞ
④を「アルファネットが本部に対して警告」と読み替えるとそのたいへんさがよくわかる
当然、本部はプギャー君本人に対してなんらかの処分をすることになる
263:いい気分さん
11/04/26 23:53:38.65
>>256-262
追い詰められたI Loved 24（スリーエフ）が
必死に相手を本部工作員に仕立て上げようとしているなｗｗｗ
その幼稚な発想が馬鹿だと言われる所以なのに
まだ理解できないようだなｗｗｗ
幼稚なことこの上ないI Loved 24（スリーエフ）晒しアゲｗｗｗ
264:いい気分さん
11/04/26 23:55:25.10
今日はギコナビのAA入力支援使わないのかな？
いつもは使っているのにね
265:いい気分さん
11/04/27 00:29:00.20
>>264
どんなに足掻いても
もうお前の負けは揺るがないんだぜI Loved 24（スリーエフ）ｗｗｗ
266:いい気分さん
11/04/27 00:29:29.30
>>263
おまえの書き込み発見したんで、
あ、今日もプギャーのコピペ荒らしの嵐がくるかなぁ、と思っていたらまだ来ていないようだな
多分>>263を書いたのは会社
帰宅してから余力があればコピペ荒らしを始めるのだろう
267:いい気分さん
11/04/27 00:30:22.38
>>266を書いている最中にギコナビアルファネット>>265が来ていた
268:いい気分さん
11/04/27 00:33:29.06
それとも電車の中から>>265を書いているのだろうか
PCで書き込みならギコナビのAA入力支援を使って長文コピペ貼るだろうからな
269:いい気分さん
11/04/27 00:37:14.54
本来的な業務、飯、風呂、トイレ以外の時間のほとんどを２ちゃん監視に費やすプギャー君
仕事熱心ですな
感心感心
270:いい気分さん
11/04/27 00:37:42.76
>>266-268
議論で負けて言い返せなくなって対人論証に必死になる
どうしようもなく卑劣で幼稚なI Loved 24（スリーエフ）ｗｗｗ
必死に上から目線を装っているのが尚更滑稽だぜI Loved 24（スリーエフ）ｗｗｗ
馬鹿過ぎるｗｗｗ
271:いい気分さん
11/04/27 00:38:36.37
おっと>>269もだなｗｗｗ
どうしようもなく恥ずかしいヤツだなI Loved 24（スリーエフ）ｗｗｗ
272:いい気分さん
11/04/27 00:39:17.10
>>270
【FC法】フランチャイズ法について語るｽﾚ ★第4条
ｽﾚﾘﾝｸ(conv板)
廃棄チャージ
ｽﾚﾘﾝｸ(conv板)
日付変わって昨日、上記２スレで廃棄チャージに関する議論がなされていたよ
帰宅して落ち着いたらそれらに反論してみてくれないか
コピペじゃなくて、ちゃんとクリティカルシンキングの手法に基づいて反論してくれよ
273:いい気分さん
11/04/27 00:40:50.70
┏┓ ┏━┓ ┏┓┏┓┏┓┏┓
┏┛┗┓┃ ■ ┃┏━━━━┓┃┃┃┃┃┃┃┃ ./≡≡≡≡≡≡≡≡≡|
┣- -┫┃┏┓┃┗巛うヽ 巛と ＼.━┛┃┃┃┃┃┃┃┃ |┌───┐ ⑪ |||
┗┓┏┛┗┛┃┃ .＿ヽ_ ＼￣ヽ ＼ ┣┫┣┫┣┫┣┫ | | アルファ | ◎ |||
┗┛ .┗┛ (｡A ｡ ） ）＿ゝ ﾉ＿__┗┛┗┛┗┛┗┛__ | | ネット .| |||
／／ ／／ ∨￣∨ ⌒ ／ ／⌒ヽ /| .| | ギコナビ | ||||||| |||
／ ／／ ／ ＼ ｲ .／ 人 ＼ // |└───┘||||||| ||
／／ ／ // |二ヽ Y /二＼ ＼ノ⌒i二ﾆ|/|| ￣| |￣||￣￣￣￣| |￣||
／／ ／ // // | ■ヽ ヽ ﾉ■■■ヽ ／■■ ||||| ......|_|.:::::::::::::::::::::::::::::|_|
274:いい気分さん
11/04/27 00:42:29.37
>>272
廃棄チャージは存在しないという結論が判例も含めて既に出ているうえに
反論が余りにも論理の体を成していないので反論するに値しない
そしてその支離滅裂な反論をいつまでも続ける馬鹿がお前だ
I Loved 24（スリーエフ）
完全にお前は負けているんだから
もう消え失せろよ
275:いい気分さん
11/04/27 00:43:28.72
>>273
そんなに悔しいのかよI Loved 24（スリーエフ）ｗｗｗ
馬鹿過ぎてチョーウケるｗｗｗ
276:いい気分さん
11/04/27 00:46:32.42
>>274
だから最高裁判例では廃棄チャージの存在自体は認めているっていっているだろう
それに補足意見では本部側の説明責任についても厳しく指摘している
＞反論が余りにも論理の体を成していない
どの部分がそうであるのか具体的に指摘してもらおうじゃないか
それをやらなければ、「逃げ」だよ、ギコナビアルファ君
277:いい気分さん
11/04/27 00:51:42.38
じゃあここで聞こう
米飯類の廃棄はコンビニ経営をやっていれば日常的に出るものであるから、
廃棄損については営業費ではなく売上原価で処理すべきである、という説がある
この説についてどう思うか
クリティカルシンキングの手法に則って答えよ
278:いい気分さん
11/04/27 00:58:23.88
>>276-277
だからお前はそれ以前に↓にクリティカルシンキングで答えろよ
お前がまず質問されている側だろうが
「最高裁や公取の書いている差額とはマイナスです。マイナス差額を廃棄チャージと呼ぶのなら廃棄チャージは存在するでしょう。しかし、廃棄チャージ論者の主張はプラス差額ではなかったのですか？
いつからマイナス差額も廃棄チャージと呼ぶようになったのでしょうか？
一般会計を比較の対照にすることは不適正なのです。不適正な比較ならいくらでも創出できます。
ネットに書かれていたのには、7のチャージは高いのでＬのチャージを適用しろ。差額があるのでこれをＬチャージと呼ぼうというのがありました。
いくらでもマイナス差額は創造できますね。合理性や正当性が必要ないのですから。」
URLﾘﾝｸ(ameblo.jp)
これが「廃棄チャージ論」に対する完結にして完璧な答え
これにまともに反論している廃棄チャージ論者をみたことがない
廃棄チャージ論者に告ぐ､上記の説に反論してみよ
279:いい気分さん
11/04/27 01:03:32.86
>>278
俺はべつに廃棄にチャージがかかっているとは主張していない
問題なのは、会計慣行と違う処理をするのなら、本部はしっかり説明責任を果たすべきではなかったんじゃないか、ということだ
280:いい気分さん
11/04/27 01:07:36.16
>>279
結局まともに反論できないどうしようもない馬鹿I Loved 24（スリーエフ）ｗｗｗ
その後本部もきちんと説明するようになっただろｗｗｗ
ハイ終わりｗｗｗ