11/08/17 21:21:07.11 dDxWsWdt
>>634
だからでたらめを書いちゃいけないといったんだよ。
＞ダイナミクス、単位時間当たりの発音数
ピアノ弾いたことないの？
一番小さな音と最大の音の差をダイナミクスといってるんだろうけど、ピアノの最小音とギターの最小音を比べてごらん。
最大の音だけで比べても無意味だから。
発音数なんていったら、バイオリンはものすごく能力の低い楽器ということになるね。
脳の資源、だとか、反射神経、だとか、深さが限定されてる、だとか、もっともらしい言葉を書き連ねても、自分で意味がわかってないと、もっともらしいでたらめ、になるんだよ。
少しは自分で考える習慣をつけなさいね。
637:ドレミファ名無シド
11/08/17 21:45:29.93 QVD9372Z
>>636
＞ピアノの最小音とギターの最小音を比べてごらん。
物理的な音圧の比較をしてどうする。実用値で比較してごらん。
苦し紛れ丸出し。
＞発音数なんていったら、バイオリンはものすごく能力の低い楽器
あれ、こんどは詭弁の登場か。今はピアノとギターの比較をしてるんだけど。
バイオリンは発音数が少ないけど、それ以外の要素でギターより遥かに
優れた表現力を持っている。かつ、音を出すことがギターより難しい。
最後の3行は「お前のかあさんでべそ！」レベルだから、考えをまとめて
しっかり反論してみよう。
638:ドレミファ名無シド
11/08/17 21:53:36.05 dDxWsWdt
>>637
実用値ってなに？
そんなの弾く場所しだい。
家の中じゃピアノの最小音でもうるさいし。
バイオリンは詭弁じゃないよ。
音の数なんてばかなこと書いたからからかっただけ。
アランフェス第2楽章のカデンツァの終わりのところ、発音数数えてみたら。
脳の資源も反射神経も深さが限定されてるも君が自分で書いたんだからね。
説明できないことを書いちゃだめだよ、と指摘しただけなのに、なんで、お前の母さんでべそ、なの？
639:ドレミファ名無シド
11/08/17 21:57:26.23 QVD9372Z
>>638
＞そんなの弾く場所しだい。
なんだそれ。君はギターもピアノもダイナミクスに差がないって
本気に言いたいの？シンプルに答えてみてよ。
もしYesだったら、それ絶対人に言わない方がいいかも。
ピアノとギターの単位時間当たり発音数の圧倒的な差については
理解できたかな？
640:ドレミファ名無シド
11/08/17 22:00:10.50 QVD9372Z
＞脳の資源も反射神経も深さが限定されてるも
これは順番に説明してあげるから。
少しずつ説明しないと君ついてこれないでしょ？
まずはダイナミクスと単位時間当たり発音数について正しく理解しよう。
641:ドレミファ名無シド
11/08/17 22:06:00.52 dDxWsWdt
>>639
あれ？
ダイナミクスなんていう概念が無意味だといってるのが通じなかったんだ。
それから
＞単位時間当たり発音数
という変な考えに対して、アランフェス第2楽章のカデンツァの終わりのところ、という例をあげたんだけど？
ピアノよりかなり多いんじゃないかな？
ほんとはどっちも楽器の難易に関係があるという説明が必要、と繰り返し書いてるつもりなんだけど、それも通じないんだね。
642:ドレミファ名無シド
11/08/17 22:10:35.81 dDxWsWdt
今日はもう寝るから終わりにするね。
またこんど。
逃げた逃げた、と書いてもいいよ。
普通の人が読めばわかることだから。
643:ドレミファ名無シド
11/08/17 22:12:18.94 QVD9372Z
>>641
＞ダイナミクスなんていう概念が無意味だといってるのが通じなかったんだ。
ダイナミクスの概念をを否定するってことは音楽の重要な要素を否定
することになるんだけど、本気で言ってる？
＞アランフェス第2楽章のカデンツァの終わりのところ
なるほど、ギターの発音数が多いっていう例を示したのか。ごめん、
この部分がわからない。youtubeとかで教えてくれる？
644:ドレミファ名無シド
11/08/17 23:33:20.79 6S3TjdOX
ばか