11/06/29 00:56:11.60 uW6dJF5R
>>304
各種の終止形や偽終止、強進行の連発だからだろうね
理論で作ったとは言わないし感覚でこれじゃあって感じ
理論が感性を殺すと思ってる人はよっぽどセンスが無いか勉強不足の気がする
感性を他に説明するための物が理論だし、
理論に基づいていても発揮されるのが感性
感性重視と言いながら巷の曲のコード進行が理解出来ない連中は今すぐ勉強しとけ
君が大好きな曲も理論で説明すれば超単純だったりする
それでも好きになってしまった要素の幾つかが作曲者の感性だ
307:ドレミファ名無シド
11/06/29 10:35:39.87 6SAqj0II
機能和声みたいなシステマチックなものは頭使って考案しなきゃ
出来てこない。ある種のヨーロッパ的思考･思想を音楽に反映させた
構造になっているということ。
捉えやすい、ある意味単純なものであるが故に体系化できた。
308:ドレミファ名無シド
11/07/12 15:35:42.45 YjhYweWD
感覚ってマカロフ過程だよな。
機能和声はマカロフ過程に機能性を付け加えただけだよな。
要するに非マカロフ過程でなければならないのだよね。
309:ドレミファ名無シド
11/07/28 22:59:58.00 pyR5igzQ
両方あるといい
310:ドレミファ名無シド
11/07/28 23:05:51.24 TUYfVWM9
そりゃ両方がベストだがそんなの少なくない
やっぱ感性だろ
311:ドレミファ名無シド
11/07/28 23:07:57.87 8DbMetan
答えはもう出たな
312:ドレミファ名無シド
11/07/29 03:18:40.22 plahPXX5
理論か感性か？なんて極端すぎるんだよ。
完全に分断することなど不可能だろ。
313:ドレミファ名無シド
11/07/29 03:21:28.22 plahPXX5
作曲をしていると、理論が助けてくれることがあるし、逆に感性が思わぬメロディを作り出すこともある。
どっちも欠かせないものだ。
理論派の作曲家だって、理論をどうやって曲に繁栄させるのかは感性がものを言う。
314:ドレミファ名無シド
11/07/29 05:11:01.66 K6dIX3Ad
自分は理論に基づいて作ると比較的早く作れて、感性で探りながら作ると比較的遅い。
自分の場合は感性で作った方が周りの評判はいい。
まあ時間かけて作ってるからかも。みんなどっちの方が早く作れる？
315:ドレミファ名無シド
11/07/29 15:00:16.29 WrZGSMEo
早さはどうでもいい
理論と感性を曲ごとに使い分けることもない
316:ドレミファ名無シド
11/07/29 22:44:42.88 VqFqOrfO
早さって関係ないし
317:ドレミファ名無シド
11/07/30 01:34:21.23 U0T/Xd4f
人間が聞きやすいように作られたのが理論じゃないの？
318:ドレミファ名無シド
11/07/30 01:36:14.08 5G6zzg1h
理論で作れるなら勉強できる頭のいい奴は全員良い曲作れるはずじゃね？
319:ドレミファ名無シド
11/07/30 01:42:31.08 a+rvXm9c
>>317
聞き心地がなぜ良いかを考えたのが理論
完全に後付けだよ
320:ドレミファ名無シド
11/07/30 18:00:45.91 FGecHqJK
西洋音楽で言えば合理的で人に説明しやすいように考えられたのが音楽理論なんじゃない？
西洋音楽以外の理論は突拍子も無いよ 音階とか
もちろん西洋音楽に慣れ親しんだ我々が勝手にそう考えるだけであってね