11/03/11 12:57:51.94 e1hB5scF
>>237
独創的か否かで言ったらむしろ全くの逆
歌だった鼻歌から作るとほぼ好きな曲や直前に聴いた曲のコード、メロディが反映される
楽器から作ると気持ちのいいパターンを見つけてもだいたいもう既に理論が存在してる しかも自分で発見できるパターンなんてごく簡単な理論でしかない
前に上がってた桑田の曲にまるまる洋楽そっくりのがいくつもあるのはそういうことじゃないか？
283:ドレミファ名無シド
11/03/15 16:05:42.31 Lpq4+e/F
楽器もろくに出来ない奴がパクリに走るのは不可抗力ってことか
284:ドレミファ名無シド
11/03/16 10:30:06.77 i3kEnZnA
>>270-272
平行五度のないロックの方が稀って事だな
D-SD-Tなんてケーデンスはありません！
285:ドレミファ名無シド
11/03/20 19:33:53.04 5P36oM7k
作曲する人に聞きたいんだが
作曲のコツやら理論やらで得た知識が一般目線とのズレを生じさせてるって感じる人います？
例えばこのスレの作曲に理論はいらないみたいなのは、一般目線だと思っています。
自分も昔そうだったから。
その昔の自分目線が試行錯誤でズレていくと、昔の自分が感動しないものを作ってしまいそうで
今は作曲の知識を得ることに躊躇しております。
286:ドレミファ名無シド
11/03/21 10:29:08.74 H2cOd9vq
そういうこと言ってるうちはまだまだだよ。
287:285
11/03/22 19:20:28.15 ez49k9MF
こういうズレみたいな事は常々考えているのが当たり前って感じでしょうか？
288:ドレミファ名無シド
11/03/22 19:27:05.60 LMTK67tu
ズレはグダグダな個性だと思えばいい
どちらにせよ勉強しないとグダグダのまま
289:285
11/03/22 20:31:19.38 ez49k9MF
昔の目線のままでいたいんですが、
勉強はしないといけないって事ですよね。
本当に複雑な気持ちです。
どうもありがとうございました。
290:ドレミファ名無シド
11/03/22 20:54:05.15 EWsgc3W1
要はいかに「確信」が持てる状態にもっていくか
自分の作る音楽にまだ確信が持ててないなら何かしら手は打たないといけない訳で、ほとんどの場合打開策は理論を学ぶこと
独学から「確信」にもってった人が理論を学んで崩れることもあるんだろうけど、そもそも独学からでは確信にたどり着くまでにある種の運みたいな環境が必要だと思うし、そんな運にすがる位なら素直に理論学んだ方が楽しいでしょ
291:ドレミファ名無シド
11/04/23 16:37:49.32 3sPW2U/e
言っとくけど、理論先行じゃ駄目だからな
感性ありきの理論だ
自分が良いと感じた部分が理論的にはどういうものなのかを勉強するのが良い
292:ドレミファ名無シド
11/06/10 06:21:11.84 VD7l1c8b
インスピレーションを理論で組み立てる。
293:ドレミファ名無シド
11/06/11 10:29:14.71 drguz1FJ
しゃべるな、創れ
294:ドレミファ名無シド
11/06/11 12:00:42.78 p7n4eiRi
うーん
洋楽っぽくしたいのだが、なんかコードの響きが違う。
なんでだろう。
コードは間違ってないし、ボイシングをあれこれ試してるのに洋楽っぽさが出ない。
295:ドレミファ名無シド
11/06/11 12:01:27.42 p7n4eiRi
メロディを細かく、リズミカルに英語っぽくつくる技はなんとなくできるんだが、アレンジがおかしいんだよ。
なんかＪＰＯＰみたいになってしまう。
296:ドレミファ名無シド
11/06/12 15:53:43.55 BsO1RJYZ
新しいものを生み出したいときに、理論何て役に立たない。
理論は人の信用を得る過程。結果がよけりゃ理論など要らない。
まぁ音楽問わず、どんな分野でもちゃんと考えて理詰めして製作するのが常識。
けど音楽だけは常識に反るほどウケない。 かと言って常識はずれを狙っても、素の常識外れには勝てない。
馬鹿と天才は紙一重というが音楽はそうゆう世界。「努力に勝る天才は無し」
が当てはまらないのが音楽。日本人の精神はこれに反る。それではウケない。
例外を言うなら理論を勉強していたら突然、爆発的に感性が冴えていく人は天才かな。
297:ドレミファ名無シド
11/06/14 21:07:39.46 G38edEtX
理屈っぽいこと書くのがはやってんのか？
作曲は指先でやってくもんだがw
298:ドレミファ名無シド
11/06/14 21:34:03.37 FNgP3uY9
まぁデタラメでも一応音楽だな
299:ドレミファ名無シド
11/06/14 23:10:00.36 G38edEtX
指が自在に動くってことだがw
300:ドレミファ名無シド
11/06/15 05:08:30.78 8pNrmO++
>>294
日本人特有の癖が出てるとかかな？
コードチェンジが多すぎるってのもその1つ
ハーモニー的に単調になりがち
301:ドレミファ名無シド
11/06/15 16:44:00.17 zheDY1pK
わからんかな。音楽なんぞ売り方何だよ。
ハーモニーがどうだとか要らんのだ。
いかに宣伝にリンクさせれるか。商売の理論の方が大事何だよ。
302:ドレミファ名無シド
11/06/15 23:47:28.02 N66ur7UU
理論で作った場合のメリットとデメリットは？
303:ドレミファ名無シド
11/06/16 00:26:09.53 +Bdu6CzW
>>302
それは気になる。
つか理論ってどっからどこまでなのか分からん。
コードを奏でるだけで理論になるだろ。小さな理論だが、ギターで言えばどこを押さえればCコードになるかを探すよね？
押さえ方を学ぶだけでもう理論的だろう？たまたま指を置いた位置がCになる確率は低いでしょ？理論的にやらないと無理じゃん？たまたまより断然早いし。
感性的にやらないのも無理じゃない？
あるコードの次に奏でるコードを決めるのは個人の感性あってのものだし。
304:ドレミファ名無シド
11/06/17 18:41:01.90 mCELAPac
132 ：名無しサンプリング＠48kHz：2011/05/05(木) 16:54:37.72 ID:HKcQpdkd
【曲名】 奇襲部隊
【URL】 URLﾘﾝｸ(up.cool-sound.net)
【形式】 mp3
【時間】 0:38
【サイズ】 600KB
【ジャンル】 ゲームＢＧＭ
【使用音源】 ＶＳＣ
【使用ソフト】 Singe Song Writer Lite 6.0
【コメント】
ゲームの無敵状態。
次から次へと敵を蹴散らす。
133 ：名無しサンプリング＠48kHz：2011/05/05(木) 17:03:09.78 ID:FsSwh/y0
>>132
全然蹴散らしてる感が無いのだが。理論から作っただろwww、感覚で作れよ
ｽﾚﾘﾝｸ(dtm板:132-133番)
何を持って理論で作ったと判断したのでしょうか？
なぜ理論で作るのはダメで感覚で作らなければならないのでしょうか？
305:ドレミファ名無シド
11/06/17 19:44:44.66 s6cEaCC6
機械工学や電磁気学を知らなくてもミニ四駆やラジコンは組み立てられる
ようにして売っている。
パーツを使うことや組み立てることを「理論的」と言うか？
コードの成り立ちを知らない=理論的に理解していないということ。
306:ドレミファ名無シド
11/06/29 00:56:11.60 uW6dJF5R
>>304
各種の終止形や偽終止、強進行の連発だからだろうね
理論で作ったとは言わないし感覚でこれじゃあって感じ
理論が感性を殺すと思ってる人はよっぽどセンスが無いか勉強不足の気がする
感性を他に説明するための物が理論だし、
理論に基づいていても発揮されるのが感性
感性重視と言いながら巷の曲のコード進行が理解出来ない連中は今すぐ勉強しとけ
君が大好きな曲も理論で説明すれば超単純だったりする
それでも好きになってしまった要素の幾つかが作曲者の感性だ
307:ドレミファ名無シド
11/06/29 10:35:39.87 6SAqj0II
機能和声みたいなシステマチックなものは頭使って考案しなきゃ
出来てこない。ある種のヨーロッパ的思考･思想を音楽に反映させた
構造になっているということ。
捉えやすい、ある意味単純なものであるが故に体系化できた。
308:ドレミファ名無シド
11/07/12 15:35:42.45 YjhYweWD
感覚ってマカロフ過程だよな。
機能和声はマカロフ過程に機能性を付け加えただけだよな。
要するに非マカロフ過程でなければならないのだよね。
309:ドレミファ名無シド
11/07/28 22:59:58.00 pyR5igzQ
両方あるといい
310:ドレミファ名無シド
11/07/28 23:05:51.24 TUYfVWM9
そりゃ両方がベストだがそんなの少なくない
やっぱ感性だろ
311:ドレミファ名無シド
11/07/28 23:07:57.87 8DbMetan
答えはもう出たな
312:ドレミファ名無シド
11/07/29 03:18:40.22 plahPXX5
理論か感性か？なんて極端すぎるんだよ。
完全に分断することなど不可能だろ。
313:ドレミファ名無シド
11/07/29 03:21:28.22 plahPXX5
作曲をしていると、理論が助けてくれることがあるし、逆に感性が思わぬメロディを作り出すこともある。
どっちも欠かせないものだ。
理論派の作曲家だって、理論をどうやって曲に繁栄させるのかは感性がものを言う。
314:ドレミファ名無シド
11/07/29 05:11:01.66 K6dIX3Ad
自分は理論に基づいて作ると比較的早く作れて、感性で探りながら作ると比較的遅い。
自分の場合は感性で作った方が周りの評判はいい。
まあ時間かけて作ってるからかも。みんなどっちの方が早く作れる？
315:ドレミファ名無シド
11/07/29 15:00:16.29 WrZGSMEo
早さはどうでもいい
理論と感性を曲ごとに使い分けることもない
316:ドレミファ名無シド
11/07/29 22:44:42.88 VqFqOrfO
早さって関係ないし
317:ドレミファ名無シド
11/07/30 01:34:21.23 U0T/Xd4f
人間が聞きやすいように作られたのが理論じゃないの？
318:ドレミファ名無シド
11/07/30 01:36:14.08 5G6zzg1h
理論で作れるなら勉強できる頭のいい奴は全員良い曲作れるはずじゃね？
319:ドレミファ名無シド
11/07/30 01:42:31.08 a+rvXm9c
>>317
聞き心地がなぜ良いかを考えたのが理論
完全に後付けだよ
320:ドレミファ名無シド
11/07/30 18:00:45.91 FGecHqJK
西洋音楽で言えば合理的で人に説明しやすいように考えられたのが音楽理論なんじゃない？
西洋音楽以外の理論は突拍子も無いよ 音階とか
もちろん西洋音楽に慣れ親しんだ我々が勝手にそう考えるだけであってね