「オリジナル派」vs「カバー派」vs「コピー派at COMPOSE「オリジナル派」vs「カバー派」vs「コピー派 - 暇つぶし2ch■コピペモード□スレを通常表示□オプションモード□このｽﾚｯﾄﾞのURL■項目テキスト100:ドレミファ名無シド 10/01/31 08:53:23 iM46YKgS こんな派閥や対抗意識があったとは知らなかった 101:ドレミファ名無シド 10/01/31 09:00:46 xEGfwPG1 対抗意識なんかないよ。 オリジナルバンドやってる人はコピーバンドを 馬鹿にしてるだけ。哀れだな、見ててイタいなと。 そして、自力で曲を作る能力がないんだなと。 102:ドレミファ名無シド 10/01/31 09:01:42 VU7jQsLZ >>95 最初の頃のローリングストーンズは完全にカバーバンドだった。 ブライアンもミックもキースも「ブルースヲタク」だったから必然的にそうなった。 その後マネージャーがミックとキースを軟禁状態にして強引にオリジナル作らせたわけだが きっかけが強制であれストーンズはどんどんオリジナルに向かう。 一方で「本物のブルース」志向のブライアンは主導権を失ったわけだけど、 歴史的にはそれが「正解」だったわけでしょ。 俺はオリジナルをやらない人が「音楽的に未熟で作れないから仕方なくコピー」とは思わない。 自分の人格形成期に聴いた憧れのアーティストの音楽はやっぱり純粋に演奏したいじゃん。 自分も含めて「憧れていた側」の作った曲なんか弾きたくないよね。 しかし、やっぱり向上心があればその考えとは訣別しないといけないんだよ。 そうしないと「楽器の上手いリスナー」のままなんだから。 次ページ最新レス表示レスジャンプ類似スレ一覧スレッドの検索話題のニュースおまかせリストオプションしおりを挟むスレッドに書込スレッドの一覧暇つぶし2ch