09/06/24 11:49:49 jkWLFN6F
>>86
何かの記事で共和の中の人どうしのやり取りが語られてた。
曰く、「突然、ウチはもうJacksonから手を引くと聞かされた」っていう件があって
共和の中の偉い人が構想中だった＜次期ソロイスト＞ってのが頓挫したと。
代理店と言いながら単に販売だけではなく、
国内生産モデルに関しては商品企画を担ってたほどの存在だったのにね。恨みはあるだろう。
つまり、共和はジャクソンを続けるつもりだったのにいきなり代理店契約を切られたわけで
仕方なくJacksonの代わりにキャパリソン立ち上げたんじゃなかったっけ？
それがクロサワの画策だとしたらいきなり商標権を独占したりするだろうか？
その後、クロサワは正規代理店の権利を得たわけじゃないから政略的には失敗のはず。
持っていても旨味のない商標権だけに固執するより売り渡した方が良いに決まってるだろ。普通。
だから「売りたくない」相手は？「正規代理店にいやがらせ」したい理由は？って考えたら・・・
グローバー・ジャクソン氏自身もそのあたりの時期にJacksonから出て行ってるし、
氏と関係の深かった共和を切りたいっていう資本参入したFenderの意向もあったかもしれん。
事実、それ以降はUSAモデルもスルーネックの構造（材の使い方）が簡素化されたりして
グローバーの設計意図を無視した生産効率重視の仕様に変更を受けている。
だから、この騒動は（グローバー＋共和＝ギター優先）対（Fender＝資本家・経済効率優先）の
決別が根にあるのではないかと。中信はfender傘下になって安泰だろうし。
クロサワはこの騒動の主人公じゃないような気がする、っていう根拠はこの程度。考え過ぎかな？