10/10/10 02:19:51 /CUZfYjF0
結局ここだ。俺の定義は
他者に危害を加えて自分が利益を得るなどの「犯罪意志」がある。
↓
思考が犯罪意志を帯びてしまい、精神を蝕まれる。
という、どこにも未知の要素が見当たらない自明性に即している一方、
ID:6IrCshM30の定義は
社会性が低い。
↓
？
↓
思考が犯罪意志を帯びてしまい、精神を蝕まれる。
という、何らかの未知の要素が一枚かむことによって、
社会不適合がなぜか、危険な精神病に直結してしまっている。
精神が蝕まれた結果、犯罪にも及んだりするから、警戒の対象ともなる。
だから「犯罪意志を元凶とした精神異常が問題である」と俺は言っているのに対し、
ID:6IrCshM30は「社会不適合が危険な精神異常を生む」となぜか断定している。
俺の定義には何も不思議な所はないが、ID:6IrCshM30の定義には不思議な
未知の要素があり、そのせいで社会不適合が危険な精神病に直結してしまっている。
危険な犯罪意志が危険な精神病に直結するという、俺の定義の自明さとはえらい違い。