10/10/10 15:41:11 wntFb8Um0
>>26
> 法則：
> ・A⊂B （AはBの一部である）
> ・A⇔C （AとCは等しい）
> ・[B∩A´]￢C （BかつAでないものはCではない）
今度は証明か何かか？
証明するなら法則が妥当であることを証明しないと中途半端だよ。
これではなぜその法則となるのか全く不明瞭。
10/10/10 15:41:11 wntFb8Um0
>>26
> 法則：
> ・A⊂B （AはBの一部である）
> ・A⇔C （AとCは等しい）
> ・[B∩A´]￢C （BかつAでないものはCではない）
今度は証明か何かか？
証明するなら法則が妥当であることを証明しないと中途半端だよ。
これではなぜその法則となるのか全く不明瞭。