07/07/28 07:53:41 qJg1uSZ1
優れているのでしょう ２
3:名無しさん脚
07/07/28 07:57:16 3p2r4/Yr
3枚玉は抜けがいい
4:名無し募集中。。。
07/07/28 11:47:09 LYWu5F1L
発色は最近のが良いんじゃない？
5:名無しさん脚
07/07/28 12:11:57 ZmOm345/
質感は圧倒的の昔の奴
レトロがイイ
6:名無しさん脚
07/07/28 12:18:32 gWoFsy0u
クソスレ
7:名無しさん脚
07/07/28 12:57:09 HlEipBMI
ファアインダーも古いものほど良い
8:名無しさん脚
07/07/28 13:14:36 b5QJ9WcA
モノクロで撮るなら古いレンズの方が…と聞いたことがある
9:名無しさん脚
07/07/28 14:23:00 0FZD7R5r
>>8
モノクロ印画紙にもそれは言えます。
先日、久し振りに１０年前に現像した写真を２,３０枚取り出して見直した。
いずれも昔の2眼で撮ったもの。黒の締まりの凄さに驚いた。
モノクロの条件は、1990年代が最高だったかも。
それらの印画紙はもうない。
10:名無しさん脚
07/07/28 14:32:18 vzTq66XK
７０年代のスカGとかと一緒じゃない？？機械式時計とかさ！
11:名無しさん脚
07/07/28 15:32:59 b5QJ9WcA
＞ それらの印画紙はもうない
うぅ…(;´Д⊂)
12:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
07/07/29 16:56:05 bicFgyU8
30年位前の古いレンズは、やさしい写りをするな。
俺は、かわいいものや花を撮る時は必ず古レンズ使います。
ペンタックス派なので、タクマー５５ミリや８３ミリ。
広角で、例えば滝とか撮るときはＦＡ３５とか現行レンズで行きます。
絞り羽が多かったり、コーティングが今より進んでいないせいか
古いレンズは自然な写りをするな。
最新鋭レンズのカリカリ、かっちりコントラストある写りももちろん嫌い
ではないが、まあ、対象と取る側の好み、狙いによって選ぶことになるかな。
質感や工作の精巧な感じはやはり、問題にならないくらい古いものは優れて
いる。現行品も光学関係など古いレンズ以上に精巧なのだがな。
正確に言うと、金属の持つ質感が「精巧な感じ」をさらに優れているように
感じさせるんじゃないかな。手作業、職人仕事を感じさせるしな。
13:名無しさん＠そうだ選挙に行こう
07/07/29 17:12:30 M6L3AjtG
昔のレンズの最大の欠点。
新品で入手できない事。
それさえなければいいのに。
14:名無しさん脚
07/07/29 20:53:55 la1f2872
発色とコントラストが頭の中でつくるイメージに近いんじゃない。
例えばほら、人間が過去に目にした情景などを頭の中で思い浮かべた時のイメージ。
そういうときのイメージって色も淡いし像もやわらかいでしょ。
現代レンズはカラーの発色はドスがきいてるしシャープ過ぎ。
15:名無し募集中。。。
07/07/29 22:14:16 QCCgBaH1
>>14
おお！それ興味深い解釈だね
16:名無しさん脚
07/07/29 23:50:14 hbz9ye6P0
>>14
それはいわゆるカメ爺的解釈に思えるが、そのカメ爺がライカを礼賛するとき使う言葉が「シャープさ」を切り札にするように思うのだが。
17:名無しさん脚
07/07/30 00:04:41 XF0wl4HI
ＳＭＣＴにはまってます。いいんじゃない？
ＳＭＣＴ２８Ｆ３．５
ＳＭＣＴ３５Ｆ３．５
ＳＭＣＴ５５Ｆ１．８
ＳＭＣＴ５０Ｆ４マクロ
ＳＭＣＴ１０５Ｆ２．８
ＳＭＣＴ１００Ｆ４マクロ
ＳＭＣＴ２００Ｆ４
どれも、かなり、良いよ！
金属のピントリング・・・リミレンズみたいだし・
値段は・・・俺の給料でも買えるし。
18:名無しさん脚
07/07/30 00:18:28 MTk6hC6u
古いレンズ、何本も持ってるけど、マルチコートにしたい
19:名無しさん脚
07/07/30 03:04:45 5R65YOmW
50㍉前後の玉は設計が簡単だからコート以外今も昔もさほど変わらんでしょ
20:名無しさん脚
07/07/30 17:32:11 et3NkpIf
次世代ロボ エバンゲリン
21:名無しさん脚
07/07/31 11:38:37 8hdkh+YZ
>>14
でも記憶色って実際より鮮やかなんだよ？
だから色相・彩度が忠実なフィルムだとあれっ？こんなものだっけ？って思う人が多い。
22:名無しさん脚
07/08/02 16:28:45 FuO77Nq9
ハッセル用カールツァイスもＣレンズがいい！！
23:名無しさん脚
07/08/02 21:20:54 MpSSwBAn
14です。
昔レンズが良いと思わせる理由みたいなものを言葉で現すとそんな感じかな、
ということを書込みました。レンズ語るってムズカシイね。
>>21はそっちの方を勉強されてる方だね。興味深いです。補足あれば聞きたい。
24:名無しさん脚
07/08/07 15:36:10 WJv71V6R
古いレンズが良いのはモノクロの場合だけじゃない？トーンが豊かでコントラスト
弱め。70年代までのレンズは確かにモノクロだと良い感じ。かりかりのレンズでは
トーンの深みが出てこない。
カラーだとコントラスト弱いと色濁るから鮮やかな印象と比べてがっかりする。
浅い色がノスタルジックな視線と共振することがあるのかもしれないけど。
25:名無しさん脚
07/08/07 19:35:03 oWKajgAs
球面収差だけ昔くらいの補正量で、他の収差とコーティングは
現在のレンズだと嬉しいな。
26:名無しさん脚
07/08/07 19:54:56 WJv71V6R
それってノクチでしょ。
27:名無しさん脚
07/08/09 17:49:34 r6eTHpy4
ノクトンクラシック
28:名無しさん脚
07/08/18 20:27:01 eGEWzU55
>>17
タクマーは高騰し過ぎ
29:名無しさん脚
07/08/18 21:17:30 G0u6n4s3
最新ズームより昔の単焦点のほうがいいのは
当たり前だろう。
30:名無しさん脚
07/08/18 22:22:19 Ddsgey7N
金属ローレットのオートニッコール
UD-C20mmF3.5とH-C85mm1.8のAi改造は是非欲しい
31:名無しさん脚
07/08/18 23:28:35 A5xCbsYq
>>24
マルチコ－ティングまでいいんじゃない？T*になってからキツイ。
ただ、コントラストより、ネガの粒子がみえないくらいに解像度が
よくなってしまったことの方が問題だと思う。それこそ写真が
味気なくなってしまった理由だと思うけど。
でも、同時にモノクロも現代っぽさと古めかしさってあるというか、
こわれば用途によってはそれらの特性を使い分ける必要があるかなって
感じ。
自分はキャノンのNFDレンズがモノクロ／カラー共に使いやすさの面で
最高だと思う。柔らかすぎず硬すぎないんだよね、どっちで撮っても。
32:名無しさん脚
07/08/19 09:02:18 QtQVhpkX
ズームに関しては、昔のものよりは、最近のもの（廉価版を除く）のほうがいい
と思う。
単焦点となると、歴史が長くなるので、どこを持ってして「最近」「昔」というか
でまるっきり違う答えになるような。
33:名無しさん脚
07/08/19 11:18:55 xGKyb9Mf
外装に関しては正直、金属製だった頃の昔のほうが良かった。
以前、久々の一眼レフとなるEOS 20Dを購入した際、同時にEF-S17-85 F4-5.6IS USMと
その他EFレンズを購入したのだが、すべてのレンズが金属ではなくエンプラだったのに
正直驚いた。最近ではLの標準ズームですらエンプラなのだから・・・。
また、レンズ本体だけでなく、フィルター取り付けネジの部分までエンプラな
ものだから、フィルターを付けたり外したりを繰り返すとネジ山が潰れそうで
精神的にも良くない。
せめて、フィルター取り付けネジの部分ぐらいは金属にしてほしい。
34:名無しさん脚
07/08/19 15:05:25 82F1h8tC
いつからかライカのレンズもコントラスト高くなって解像度も上がって好き嫌いが
はっきりするようになってきた。まあ、シグマ製になってからの話と言えばいいのかも。
今のコシナ／ザイスなんか同じ傾向のあると思うけど、世間はモノクロなんて撮らないから
知らないのかな？
一眼レフのAFズーム用のレンズは根本的に重たく作れないから軽量化は進むだろうな。だからか
自分は一本も持ってないし使おうとも思わない。
古くて安くていいレンズならニコンだろうな。ただ昔のものは特に絞りによってマズイ描写も
あるからそれも考えないとね。まあ、モノクロならの話で、カラーは安定しないからなんとも。
35:名無しさん脚
07/08/19 18:18:18 82F1h8tC
あと最近のフィルムは性能がいいから、これも理由に挙がるわな。
だからレンズの性能自体は７０年代ごろからもうはずっと進化して
こなかったと言える。その後ずっとAF開発になっただけの話。
36:名無しさん脚
07/08/19 18:50:18 GKa/tjxE
>昔のレンズは職人の手で磨かれており表面のザラツキの誤差は原子5個～3個
だという。
そんな馬鹿な話があるわけないだろ。そもそも原子は顕微鏡じゃ見えないから数など
数えられないぞ。
戦前のレンズを使ったことがあるが、思ったよりもよく写る。だけど周辺部が流れたり、
解放ではぽやっとしたりのものが多いのも事実。
モノクロで絞り込んで使えば、現代のレンズと遜色がない程度かな。カラーじゃ使えないのが多いな。
コンピュータで設計できるようになっていこうのレンズは、単焦点ならそれほど進化がないと
思うぞ。せいぜいコーティングが新しくなって、逆光に強くなったくらいか。
そう考えると、この30年間で進化したのはやっぱりズームレンズだな。
37:名無しさん脚
07/08/19 19:26:15 XvXhI0Dl
静的な性能を見れば良い単焦点と違って、稼動物であるズームはコンピューター上でシミュレーションできる
っていうのが大きいよね。
時間をそれほど時間をかけなくても性能チェックが出来るから、トライ＆エラー的な設計検討もやりやすくなったし。
ズームレンズに関してはボーダーラインの画質が上がったと思う。
ワイド端とかはどうしても歪曲収差が目立ってしまうんだが、それでもだいぶ良くなった。
38:名無しさん脚
07/08/19 23:13:28 /GMFYDXh
まぁ、今だって職人が手で研磨してるレンズもあるわけだし。
39:名無しさん脚
07/08/23 11:14:43 L8PZOTcG
レンズっていっても何枚もの凸や凹レンズを組み合わせているんだから、そのレンズを
支える鏡胴の製造誤差だって加わってくるわな。
レンズ１枚ごとの差、それを組み合わせる際での誤差、出来上がり検査での許容範囲、
そこらをひっくるめて、だろうな。
例えば許容範囲を広げる、狭めるだけでもその前後では雲泥の差になるわけだし。
昔、あるメーカーでは、某有名写真家に納めるレンズは、出来の良いものを選び出す
専門（それだけやっていた訳じゃあるまいが）の人がより分けて、チャンピオンを
送っていたそうな。
40:名無しさん脚
07/09/21 03:56:48 KdRu9vqZ
ちょっと脱線するけど、レンズメーカーは１００本の内１０本くらいしか
検査をしなく、カールツァアイスは検査するそうだ。高いのも納得！
41:４０
07/09/21 04:06:30 KdRu9vqZ
カールツァアイスは１０本に１本、検査する。
42:名無しさん脚
07/09/21 11:19:09 mGH/BeG4
千本に百本じゃなくて？
43:名無しさん脚
07/09/21 14:40:07 0paSWdx3
すげえなカールツァアイス！！！
44:名無しさん脚
07/09/21 20:26:37 mGH/BeG4
カールツワイスはツワイス（二度）検査するらしい
45:名無しさん脚
07/09/22 14:24:49 GAoBf3Wc
>>40、41
同じじゃねーか！
と突っ込んじゃだめなのか？
46:名無しさん脚
07/09/22 15:08:08 pTAuHQyf
一週間に十日来いってか？
47:名無しさん脚
07/09/22 16:17:04 UFZsRcwB
>>36
どこのメーカーが原子５個か そんなのはしらんが
昔のスパイ衛星のレンズは、原子１-２個の誤差だったそうな・・・・
手磨きだよ・・・・
48:名無しさん脚
07/09/22 16:36:00 s4QZX/9Y
原子１-２個って・・・
誤差を測定する機器そのものの分解能がそこまであるのか？
49:名無しさん脚
07/09/22 19:17:15 nGyByFub
原子間力顕微鏡
50:名無しさん脚
07/09/22 20:48:29 8vnZ13au
>表面のザラツキの誤差は原子5個～3個
釣りでなければゆとりじゃねーの?
技術立国日本の教育程度も大したもんだ。
51:名無しさん脚
07/09/23 17:32:36 ln0AtJGW
>>48
ふつう、この手の作業は、測定する機械、作る機械がないから手作業になるようだよ。
52:名無しさん脚
07/10/22 08:37:27 qvjocMvR
単焦点は昔の方がいい物が多いという事でおＫ？
53:名無しさん脚
07/10/31 16:39:24 FdupqS4N
時代による設計方針の違いも大きいな。
解像度重視からMTFとカラーバランス重視になってるから。
解像度重視時代のレンズを今のフィルムで使うと、驚くほど細部まで
結像していたりする。
単焦点でも近接補正や、超広角での諸収差補正なんかは今のレンズのが上だな。
普通の明るさの標準は70年代にはもうほぼやり尽くした感があるけど。
54:名無しさん脚
07/11/23 20:38:10 lXIxQisZ
やり尽くして償却が済んでいるなら、ゲームみたいに廉価版を作ればみんな喜ぶんジャマイカ？
55:名無しさん脚
07/11/23 21:07:37 Bi4bCi7/
シリーズEのことか?
56:名無しさん脚
07/12/05 14:59:36 Zyfg/QMo
>>54
EF50/1.8IIなんか、まさにそういうレンズだと思う。
57:名無しさん脚
07/12/25 23:57:42 IfW6uH6T
原子じゃなくて分子じゃねーの？
58:名無しさん脚
07/12/31 16:59:05 mLwTH/3c
>>57
高分子化合物でコーティングされてたら、分子5～6個の誤差はとんでもない
値になりそうだなｗ
59:名無しさん脚
08/01/20 12:45:25 S4mRXbwl
キヤノンのMFレンズに関して言えば
NFDよりも旧FDの方が優れているということでFA？
60:名無しさん脚
08/01/20 12:55:13 bidI3amq
少なくとも機械部分に関しては金属製MFレンズのほうが圧倒的に優れているな。
61:名無しさん脚
08/01/20 13:26:46 oR1ziaaP
レフレックス用のレンズより
レンジファインダー用のレンズの方が
レンズ設計における自由度が高いことについて
スルーされてるのは気のせい？
62:名無しさん脚
08/02/01 21:39:10 i54iMzxb
コーティングについては新しいレンズの方が格段に優れているので
逆光時には差が顕著に現れるが、６～７０年代のレンジファインダ
（キャノネット・オリ３５等）についている単焦点は順光なら
今の単焦点レンズと比べても殆ど差は分からないし、今の安ズームは完全に負け。
但し、この時代のレンズは寄りが不得手。
63:名無しさん脚
08/02/01 22:15:17 g1XDCHiM
あんまり古いレンズはカラーフィルムを使うととんでもない発色をするからなぁ。
仕方が無いけど。
64:名無しさん脚
08/02/02 19:02:55 QAGCu6fC
ＥＥカメラと呼ばれた時代のカメラは色は大丈夫。
（前出だが）この時代より今のフィルムが格段によくなったこともあり、
ピンさえ合っていれば半切でも「シャン」としているよ。
65:名無しさん脚
08/02/02 20:53:47 L9Pd7io2
ボロボロの、古レンズ、
結婚前に撮った奥さんの写真には、ソバカスが写らなかった。
今、同じレンズで撮った奥さんには、目じりのしわが無い。
このレンズが一番好きなのは彼女かも。
66:名無しさん脚
08/02/03 00:42:14 eupvIAtn
微笑み。。
67:名無しさん脚
08/02/03 00:54:51 p4NXW2/r
レンズって、50年代終わり、70年代はじめで大きく変わっているように思う。
あとは90年代中、終わりも結構、変化あったかな。
68:名無しさん脚
08/02/03 19:28:52 rY6ThSZ1
>>65
そのレンズは、何？？
69:名無しさん脚
08/02/03 20:01:09 VRjwu8rc
逆光対策は、UVとかPLフィルター使えばOK
70:名無しさん脚
08/02/08 18:37:11 PH3ry4Bq
あんまり美味しそうなエサじゃないね >>69
71:名無しさん脚
08/06/13 19:05:32 SF0Sestr
age
72:名無しさん脚
08/06/21 21:36:06 6Vt+X8oo
>>65
次は
マイクロニッコールPオート 55mmF3.5
ニッコールQオート 135mmF3.5
で撮ってごらん。
73:名無しさん脚
08/12/29 14:36:05 Vl8w7Ggq
俺の一番のお気に入りは、ヤシカの初代ミニスターに付いてるYASHINON 45mm ｆ2.8かな。
自分の子供の時の写真が、このカメラで撮った物ってのが理由なんだけどさ。
74:名無しさん脚
09/01/03 19:05:16 c8ZJLkks
いいものは色褪せないもの
75:名無しさん脚
09/02/04 00:10:53 1BoAoUEL
非球面レンズが大量生産されて驚異的に安くなった恩恵を最も受けたのが虫眼鏡である。
昔の虫眼鏡が足元にも寄れないほど現代の虫眼鏡は高性能で、しかも激安！（＾＝＾）
76:名無しさん脚
09/03/06 12:47:11 /G9VxmNQ
良い基準は人それぞれ。
77:名無しさん脚
09/04/01 11:44:51 iX2IokNf
>>59
色の出方というか絵になる色の再現性はNFD＞FDかな？
自分の主観だけど。
質感や遠近感だったらその二種よりもFLレンズの方が断トツだよ。
DPEのにーちゃんに聞いたところだと
「FLはカッチリした写り。FDはやわらかめ」だそう。
仕事先イベント打ち上げの席で
たまたま余ったフィルムが3台分出たのでEF28－105ズーム
FL50（1.4）タムロンSP35－80ズームの三種レンズをそれぞれつけ
ほぼ同じ被写体い相手のスナップしてみたことがある。
結果は
FL>>>>>>タムロンSP>>>>>>>>>>>>>>>EFだった。
EFの写り方の薄っぺらさには涙が出た。
あの手の写りじゃL判写真でも人にはあげられねえよ。
78:名無しさん脚
09/09/19 07:07:29 u6q6ciUk
現在のレンズは精度とコーティングは良いが硝材が安物なので「抜け」が悪い。
昔のＡｐｏクロを今作ったら数百万にならないか? （当時、でも家が買えたが）
今、ステッパー用レンズって職人さんの手焼き、3000万くらいだったかな？
デジ1000万画素超はいいレンズを使いましょう。ザラつきやベタな絵の原因です。
メーカーはそれを誤魔化す為に塗り絵加工しました。（ユーザーの責任でもあります）
私も記録写真以外は殆ど古典レンズを使います。100年前～1970年ごろのものが多いです。
逆光には不利なのでフードに気を使います。マルチ・コートはしません。持ち味を損な
いますので、、。
拭きキズは0.1～0.2ミクロンのコンパウンドで軽く磨きます。止められません
もう80本ほどになりました。残念なのは大判用の為に広角レンズが無い事です。
ハッセルもＣＦＩ辺りからコートが厚くなり、周辺の為に平坦な画質になった様な
気がします。
79:名無しさん脚
09/09/19 18:21:26 fug9mimz
手焼き？
それはともかく、現代のレンズでもコンパウンドで磨いたら
「味」が出たりしないの？
80:名無しさん脚
09/09/19 18:56:25 GwDZtaTI
このスレ勉強になるね
81:名無しさん脚
09/09/19 21:05:42 q/t4b8t7
カールツァイスの研磨基準は、レンズを東京ドームの大きさに換算すると髪の毛1本分以下だそうな
82:名無しさん脚
09/09/21 08:45:27 e4U4aCkL
ほんまかいな?
83:名無しさん脚
09/09/21 13:28:29 zKtJl3Md
カールツァアイスのこと？
84:名無しさん脚
10/01/26 19:14:24 fse+l9ug
カール座椅子
85:名無しさん脚
10/01/27 01:11:51 0G0XwFQw
カールおじツァンィス
86:名無しさん脚
10/01/27 10:19:52 wKqOWurL
回る座椅子
87:名無しさん脚
11/01/13 20:45:31 /Z7JpJDN
URLﾘﾝｸ(www.hayatacamera.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.hayatacamera.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.hayatacamera.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.hayatacamera.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.hayatacamera.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.hayatacamera.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.hayatacamera.co.jp)
URLﾘﾝｸ(www.hayatacamera.co.jp)
88:名無しさん脚
11/03/10 21:53:42.45 iHBsEhab
78はなかなかの本格派と見た。
89:名無しさん脚
11/03/12 02:21:47.36 4K9RaxFH
拭き傷を消せる程コンパウンドで磨いたら曲率なんてめちゃくちゃになるよ
90:名無しさん脚
11/03/14 19:28:50.82 H9rE5AWQ
そこに味が出るのがレンズの面白さ
91:名無しさん脚
11/03/26 18:03:21.43 OYP5jkxy
hage
92:名無しさん脚
11/04/05 14:31:45.49 SoGe+VO6
おおまかに、同一価格帯の単焦点レンズなら
旧＝～MF最終時期
新＝AF最初期～
の前提で
1.レンズ設計 新＞旧
2.coating 新＞旧
3.加工精度 新＞旧
4.材質 旧＞新
5.質感 旧＞新
6.コスト 旧＞新
でおｋ？。
でも、画質（味を含めて）に関しては？？。