11/05/07 21:34:12.34 vdl49spS0
>>769
>悪ぃ、見方が判らんｗ
わりぃ。なおした。
-------------------------------------------------------------------------------------------
604 名前：虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI [コンビニ募金やろうぜ！] 投稿日：2011/05/06(金) 20:09:19.94 ID:yt5we8XrO [2/14]
まずはスレの方が先だ。
>>583
ここのスレで低量放射線が身体にいいと断言した者は俺を含めいないだろ。
ホルミシス効果は動物実験で実証されていることや、ラドン温泉で効能を認める人が多数いることなどから
低量放射線は身体にいいとする学説は正しい可能性は十分にある、ということだ。
いいも害があるも今の段階では断言できない。
できないものを悪いに決まっていると断言するお前が馬鹿だ。
お前が貼ったサイトの話なら以前否定した。
どんな立派な名称の機関だろうが、専門家だろうが、低量でも危険とか、しきい値はないなどは間違いだ。
これは素人の俺でも簡単に論証できる。
もう一度やってやる。
-------------------------------------------------------------------------------------------
(＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼ ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!
>低量でも危険とか、しきい値はないなどは間違いだ。
>これは素人の俺でも簡単に論証できる。
先ずは、これを説明してみろよ。