11/05/07 19:22:53.90 vdl49spS0
少し気になって覗いて見たが、どうやら正しい方向に話しが流れているようだな。安心した。
>>1 ← こんなことを言って後々被害が拡大して、発症した人々に、こんなことを言った奴らは責任を持てるのか？
おれは、東京電力福島第一原子力発電所の事故は、そんな甘いものではないと思っている。
これから、何十年間とその地域、つまり、南相馬市２０キロ圏内を「警戒区域」に設定している地域だなぁ。
更に、現政府は、何故健康に影響があるのかを、はっきりとこの地域の方々に伝えているのかぁ？
おまえらみたいに「弱い放射線ならむしろ健康になります」なんていう電波を発信していること事態、犯罪に近い訳だ。
おれが、言っていることを「風評被害」というなら、おまえらの「弱い放射線ならむしろ健康になります」という根拠を示せ！
おれから言わせると、おまえらこそ、不適切な電波を流し、多くの人々に多大な損害を与える(命を脅かし不幸を招くような)無責任な奴らだ。
さて、話しをもとに戻そう。おれは、被曝した２０年後はどうなるとしきりに言っていたのは覚えているであろう。
被曝で「弱い放射線ならむしろ健康になります」の確率的影響の閾値を聞きたいものだなぁ。
こんなものは、世界中の論文で閾値なんぞ存在しない。それを、「弱い放射線ならむしろ健康になります」だぁ？
おい、虫に聞け、おまえは、素人でも分かる閾値があるといっていたが、責任を持って説明しろ。
(＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼ ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!