11/05/05 10:43:32.49 Auk4Ro8L0
後で詳しくはなさんと 今すぐはなしてーな。
腹へって朝マックくいに一旦か？
朝マックならポークソーセージはまずいで。
ベーコンの方がうまいよ。まじで。
401:理奈 ◆Eoj2089H1GYd
11/05/05 10:47:44.65 8R2Tf+l+0
>>399
説明出来るなら自分が先にしてみればいいでしょ？
いつもアホかとか言ってないで！
馬鹿じゃないの？
402:虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI
11/05/05 10:48:16.33 ljP5zj/9O
>>332
馬鹿なオバハンが出してたわけだ ｱｷﾚ
この馬鹿婆ぁにはほとほと呆れるわ。
>>333が笑っているように今の日本の現状に関係ない物を出して「放射線怖い」ってか。
馬鹿は死んでろ。
403:ぷぅ ◆jPpg5.obl6
11/05/05 10:51:28.79 Auk4Ro8L0
>>401
リナポはかわってる。虫が嫌いといったり ケケを怒って虫をかばったり。
おもろいなぁ・・ｗ
404:ぷぅ ◆jPpg5.obl6
11/05/05 10:53:11.73 Auk4Ro8L0
>>402
今食事中か？で？ベーコンにした？ポークソーセージはやめときって。
ホットケーキつｓかパンケーキに挟んだポーク味のパテなんやわ。
ポークの味が すごく微妙やで。卵はうまくやけてるけどな。
豚臭いねん。まじで。それならベーコンにした方がええ。豚の臭みがなくて
うまいから。ベーコンは。
405:Ψ(｀∀´)Ψ ◆DEVILsSAEM
11/05/05 10:54:28.19 X9ms4mLy0
>>401
先ず、「直ちに健康被害はない」は正しいだろうなぁ。しかし、２０年後には影響があるだろう。
ぷぅの主張は正しい。だから世界中が心配している。小さい子が被曝をしている２０年後、その子供が大人になり、子供を生むが、それを誰が保障する？
(＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼ ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!
406:虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI
11/05/05 10:54:47.28 ljP5zj/9O
ベジスレに続いて3馬鹿コテ（ぷぅ、コウモリ、理菜）が俺にくっついてきやがった。
馬鹿粘着顔負けの粘着ふりにウンザリだが、この３馬鹿は一切無視する。
407:Ψ(｀∀´)Ψ ◆DEVILsSAEM
11/05/05 10:56:21.25 X9ms4mLy0
>>406
>ベジスレに続いて3馬鹿コテ（ぷぅ、コウモリ、理菜）が俺にくっついてきやがった。
>馬鹿粘着顔負けの粘着ふりにウンザリだが、この３馬鹿は一切無視する。
おまえが馬鹿すぎる。
(＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼ ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!
408:理奈 ◆Eoj2089H1GYd
11/05/05 10:57:20.44 8R2Tf+l+0
ぷぅさんは全然！分かってないの
リナスレに来てたのは虫さんなの！（泣）
虫さんと電話で話した時の二人にしか分からないこと書いてたの！
409:ぷぅ ◆jPpg5.obl6
11/05/05 11:02:54.27 Auk4Ro8L0
>>408
それってなーに？？？？？
410:Ψ(｀∀´)Ψ ◆DEVILsSAEM
11/05/05 11:06:00.32 X9ms4mLy0
安全係数なんかは誰かが勝ってに書換えることができるもんだ。事実、どんどん上がっているではないか？
(＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼ ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!
411:Ψ(｀∀´)Ψ ◆DEVILsSAEM
11/05/05 11:09:46.43 X9ms4mLy0
虫に聞け、無知による風評を撒き散らしているのは、おまえだぞ。
(＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼ ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!
412:虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI
11/05/05 11:10:06.27 ljP5zj/9O
まず放射線はどれほどで人体に悪影響が出てくるのか、だ。
広島、長崎の疫学調査などから100ミリシーベルトが一つの基準になっている。
前に出した中川恵一准教授の話にも出ているが
100ミリシーベルト被曝でガンになる可能性が生まれ、ガン発症率が0.5％上がる。
さらに200ミリシーベルト被曝で1％上がる。
だが、たった0.5％であり1％だ。
中川氏の話を拝借するなら日本人は二人に一人がガンに罹患しているからガン発症率はおおよそ50％
これが50.5％や51％になるだけだ。
喫煙やストレスなどの他のガン要因の方が、この程度の放射線量より遥かにガン発症に影響する。
そして何より
この程度の被害でしかない一つの基準の100ミリシーベルトにすら一般人は達しない。
そこを詳しく話す。
馬鹿コテは邪魔だから出てくるな。
413:Ψ(｀∀´)Ψ ◆DEVILsSAEM
11/05/05 11:13:06.83 X9ms4mLy0
過去のことは良い。この事故の結果が分かってものを言っているのか？
(＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼ ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!
414:病弱名無しさん
11/05/05 11:17:00.50 DcTTDyrL0
適度の放射能は体にいい
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
415:病弱名無しさん
11/05/05 11:19:12.07 Ug9g/d7C0
中川恵一先生のありがたいお言葉
「魚を食べても大丈夫」
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
416:理奈 ◆Eoj2089H1GYd
11/05/05 11:27:38.93 8R2Tf+l+0
>>405
２０年後が心配であり自分は子供ももうけない
２０年後に誰が保障してくれるか心配だからだ。
どうしてこう最後まで文章書かないの？
主義、主張が中途半端なのよあなたいつも。
417:病弱名無しさん
11/05/05 11:27:42.58 Auk4Ro8L0
是非これを見てください。
ダーク・サークル~プルトニウム症候群
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
核の危険性を描いた1982年のドキュメンタリー映画。
悪性の脳腫瘍に悩む元作業員、幼くして癌で死んだ娘の骨から
大量に検出される放射性物質、くちばしや足の奇形で
卵から出られないヒナたち、など、核兵器製造プラントの周辺で
長年に渡り生活し、被曝に苦しむ人々への取材を通して
健康被害の事実を認めようとしないアメリカ政府の実態に迫っていく。
スリーマイルや原子力発電所への言及も多数。
このフィルムには我々の10年後、20年後の姿が写されている。
418:病弱名無しさん
11/05/05 11:38:34.73 zESjW33eO
人口に対する子供比率が最低な国、日本。
とりあえず、
子供を産んだことのない成人女性と
妻帯者は万死に値する。
419:虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI
11/05/05 11:38:56.29 ljP5zj/9O
100ミリシーベルトに達しなければ健康被害に特段問題はない。
達してもどうってことないものだが、それにすら達しない。
実例で話す。毎日放射線量が今は好評されている。
昨日の新宿の値は0.068マイクロシーベルト/時
これをミリシーベルトにして年間の被曝量を計算するには
0.068×24×365÷1000で出る。
この値なら新宿の年間被曝量はたった0.59568ミリシーベルトだ。
世界平均の自然放射線が年間2.4ミリシーベルトで日本平均が1.5ミリシーベルトだから、これ以下になる。
毎日世界中で新宿は最も放射線被害が少ない地だと宣言してるようなものだ。
計算はかけたり割ったりじゃ面倒だから簡単な出しかたがある。
毎時何マイクロシーベルトで公表されるものに「8.766」をかければおおよその年間被曝量がミリシーベルトで出る。
これが100ミリシーベルトに達しないものは問題ない。
達してもたいして問題じゃないけどな。
話題の飯舘村の昨日の数値は3.28マイクロシーベルト毎時だから年間換算では28.7ミリシーベルト程度。
これも問題にするほどではないが、積算で達する可能性があるのと土壌蓄積で避難すべきになった。
だがこの住人も現状なんら健康を憂慮する理由はない。
避難した人たちまで含め一般人に健康被害を心配する必要は現状まったくない。
420:Ψ(｀∀´)Ψ ◆DEVILsSAEM
11/05/05 11:43:23.78 X9ms4mLy0
>>419
>避難した人たちまで含め一般人に健康被害を心配する必要は現状まったくない。
>現状まったくない。
だったら、２０年後は？ 馬鹿が。
(＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼ ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!
421:理奈 ◆Eoj2089H1GYd
11/05/05 11:48:43.68 8R2Tf+l+0
>>420
だから今あなたが２０年後を説明しなさいよ？
あなた官僚なんでしょ？
422:理奈 ◆Eoj2089H1GYd
11/05/05 11:49:39.09 8R2Tf+l+0
あ・・・主義、主張を明確にね？
423:Ψ(｀∀´)Ψ ◆DEVILsSAEM
11/05/05 11:51:13.00 X9ms4mLy0
>>421-422
>だから今あなたが２０年後を説明しなさいよ？
>あなた官僚なんでしょ？
おれは目に見えて分かっている。おそらくこのスレの住民もなぁ。 だが、この馬鹿に証明させてやろう。
(＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼ ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!
424:理奈 ◆Eoj2089H1GYd
11/05/05 11:51:19.89 8R2Tf+l+0
いつも虫さんに聞いてばかりじゃない？
たまには教えてよ？ケッケお兄ちゃん！
425:理奈 ◆Eoj2089H1GYd
11/05/05 11:52:06.77 8R2Tf+l+0
また逃げるの？
426:虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI
11/05/05 11:52:17.49 ljP5zj/9O
ちょっとやそっとで一年間で「たいした問題でもない100ミリシーベルト」にすら達しない。
それが現状の日本で一般人にはまったく影響はない。
問題になるのは緊急時ということで積算250ミリシーベルトになっている原発作業員だが
実際はやはり100ミリシーベルトで考慮されているようだ。
汚染水に浸かった三人と基準の三倍被曝したという女性一人が問題なくらいだが
いづれも今は問題ないらしい。晩発障害はわからないが、これは無事を祈るしかない。
427:Ψ(｀∀´)Ψ ◆DEVILsSAEM
11/05/05 11:53:49.63 X9ms4mLy0
>>424-425
ぷぅのうｐしたものでも見てろ。
>>426
おまえは、現状の数値しか把握してない。 馬鹿だ。
(＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼ ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!
428:Ψ(｀∀´)Ψ ◆DEVILsSAEM
11/05/05 11:56:39.80 X9ms4mLy0
この原発事故の被害は誰にも分からない。それを分かったようなことを書いている馬鹿には唖然とするぜ。
(＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼ ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!
429:理奈 ◆Eoj2089H1GYd
11/05/05 11:56:42.43 8R2Tf+l+0
>>427
説明能力が無いってことね
了解。ありがとう。
430:Ψ(｀∀´)Ψ ◆DEVILsSAEM
11/05/05 12:00:21.32 X9ms4mLy0
>>429
今、この原発の被害の結果が分かっている奴は、世界中で一人もいない。おまえには分かるのか？
(＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼ ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!
431:虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI
11/05/05 12:00:35.47 ljP5zj/9O
頭の悪い馬鹿が20年後はなんて言ってやがる。
馬鹿コテは無視するつもりだが、説明に利用出来るなら使おう。
積算で100ミリシーベルト被曝した場合、20年後に一般人がガン発症する確率が50％から50.5％になる。
これが大騒ぎするほど大問題か？
そして今は、その100ミリシーベルトに1年かけても達するような状況にはない。
わかったか、消防レベル。
432:虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI
11/05/05 12:01:30.77 ljP5zj/9O
ちと休憩。
続きはのちほど。
433:Ψ(｀∀´)Ψ ◆DEVILsSAEM
11/05/05 12:02:38.19 X9ms4mLy0
>>431-432
では奇形の確立は？ 馬鹿が。
(＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼ ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!
434:理奈 ◆Eoj2089H1GYd
11/05/05 12:02:47.34 8R2Tf+l+0
>>430
なら何も書かなきゃいいでしょ？
馬鹿じゃないの？出掛ける！
435:Ψ(｀∀´)Ψ ◆DEVILsSAEM
11/05/05 12:05:49.03 X9ms4mLy0
訂正
では奇形の確立は？ ×
では奇形の確率は？ ○
>>434
>なら何も書かなきゃいいでしょ？
>馬鹿じゃないの？出掛ける！
一生帰ってくんな！ 虫に聞け。
(＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼ ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!
436:Ψ(｀∀´)Ψ ◆DEVILsSAEM
11/05/05 12:10:04.70 X9ms4mLy0
>>431-432
２０年後の奇形の確率をちゃんと説明しろよ。 馬鹿が。
(＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼ ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!
437:Ψ(｀∀´)Ψ ◆DEVILsSAEM
11/05/05 12:15:15.63 X9ms4mLy0
馬鹿にはこれでも貼ってやろう。
457 自分：Ψ(｀∀´)Ψ ◆DEVILsSAEM [] 投稿日：2011/05/04(水) 06:58:32.40 ID:f/RQp0510 [1/29]
ぷぅ。Dark Circle (１９８２年製作)１／９ 見たぞ。プルトニウムは一生の間で０．６マイクログラム入れば赤血球に悪影響を及ぼすと言う。
２５年も人を殺す力があると言う。３０歳で廃人になった人の話しには背筋が寒くなった。
水爆工場の土壌、水のプルトニウム汚染で苦しんでいる人々、空気にまじったアルファ粒子の放射能を吸い込んだら組織を破壊し、腫瘍や奇形を誘発すると言う。
人間の場合 奇形が出るのに２０年かかると言うそして鳥や豚はもっと早くその奇形の徴候が現れる。
生々しい映像に驚いたプルトニウムは被災地でも検出されているが、大丈夫、健康に影響はないと言うがやはり嘘だな。
２０年で奇形がでると言うことは、今現在５、６歳の子供には明らかに奇形の徴候が現れる訳だ。何故それを報道しないのか？
何が大丈夫、直ちに健康には影響ないだ？ それよりも人類の存亡がかかった大問題だろ？ 健康な子供が絶えてしまう。
住民が４ヶ月ビラを配ったが新聞は知らん顔で多くの国民はこの事実を知らないと言う。日本の報道機関も同じだなぁ。
ここではどんな地震が起きても壊れるものは何一つ無いと言っているが東京電力も同じことを言っていた。
ベンディックス、デュポン、ゼネラル・エレトリック、ユニオン・カーバイト、モンサイト、メイソン＆ハンガー、カリフォルニア大学、ロッキーフラッツ、こいつらは人類の敵だな。
今回の原発事故でどれだけの被害が出るか世界中に知らしめたことは皆知ってるだろう、その証拠にウサマ・ビンラーディンは暗殺された。
何故ならテロで原発を攻撃されたら一貫の終りだからなぁアメリカの場合ロッキーフラッツを攻撃されることを恐れたのであろう。
>環境庁の標準値って言うけどその標準値を定めたのは誰なんですか？ 原子力委員会にいた人たち？ 原爆を開発してきた人達ですよ。
>医学に携わっている人達じゃないんです。医者は低い放射能でも問題にしますからね。
>この標準値を定めた人達はプルトニウムの環境に与える影響を最もよく知ってます。
(＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼ ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!
438:病弱名無しさん
11/05/05 12:15:31.69 yiXejk6W0
例えば硫酸アトロビンを100ｍｇ飲みます
普通は死にます
では毎日１ｍｇ、365日飲みます
死ぬでしょうか？
放射線に例えれば
前者がチェルノブイリ
後者が福島です
蓄積された量は福島が多いです
今後も増えて行くでしょう
しかし重篤な健康被害はどちらが多いでしょう
439:病弱名無しさん
11/05/05 12:17:33.02 KWx+eKtJ0
俺の予想では福島から超人が生まれるはず。オリンピックメダリスト続出。
全国での平均身長もナンバー1になる。放射線万歳！！
440:病弱名無しさん
11/05/05 12:23:48.85 yiXejk6W0
放射線被害とは細胞の破壊です
日常生活において多くの細胞が毎日破壊されています
運動すればより多くの細胞が破壊されます
しかしその多くは再生能力により修復されます
壊れた細胞を撤去するために白血球が動員されるので
適度な運動とそれに伴う新陳代謝は身体の免疫能力を向上させます
つまり軽度の放射線は
適度の運動と同じ意味を持ちます
441:病弱名無しさん
11/05/05 12:29:15.72 yiXejk6W0
内部被曝においても同じです
少量の放射性物質の吸引ならば
同じく少量の細胞破壊が起こります
それが修復能力を超えた場合のみ
健康被害をもたらします
442:病弱名無しさん
11/05/05 12:37:13.77 yiXejk6W0
チェルノブイリの場合は一度に大量の放射性物質に晒されました
内部被曝においても多くの細胞が一度に破壊されました
破壊細胞が多いと修復の過程にミスが起こりそこから癌細胞が生まれます
チェルノブイリ事故における被曝由来の癌患者は
政府発表のものより遥かに多いと考えられます
しかしながら
福島において大量の細胞破壊が起こる可能性は
現地の作業員以外には認められていません
443:病弱名無しさん
11/05/05 12:45:55.24 yiXejk6W0
これまでの説明で
子供の甲状腺癌が心配される理由もお分かりいただけたかと思います
成長過程の甲状腺には大量のヨウ素が集積されます
そこに放射性ヨウ素が入り込んだ場合
甲状腺細胞が大量に破壊され癌細胞が生まれます
これはヨウ素剤や通常のヨウ素摂取で防止できます
万が一癌が発症しても若年齢であればほぼ完治できます
問題は女性の被曝です
444:ぷぅ ◆jPpg5.obl6
11/05/05 12:49:01.39 Auk4Ro8L0
>>442
ロッキーフラッツに昔 水素爆弾の工場があったらしいけど
そこの住宅地をかった住民は １２歳くらいの子供は骨肉種。
働き盛りの男は白血病になったんだけど
あれってなんで？
445:ぷぅ ◆jPpg5.obl6
11/05/05 12:50:05.51 Auk4Ro8L0
>>443
それなら女子供はさっさと避難したほうがいいぽ。
446:Ψ(｀∀´)Ψ ◆newHhNSohg
11/05/05 12:55:40.00 vb073Dp5O
>>440-442
各地の放射線量が少し出てきたが、半減期は色々とある。
ルビジウム87……475億年
トリウム232……140億5000万年
ウラン238……4億4680万年
それでも、おまえは安全だと言えるのか？ 放射性元素の恐ろしさを知らないようだな。
>>443
だから、おれはそれが問題だと言っている。 おいぼれは関係ない。
ドアホが！
(＼／) ｹｯｹｯｹｯｹｯ
/|＼(｀∀´)/|＼
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am the devil!
447:病弱名無しさん
11/05/05 12:56:05.04 yiXejk6W0
人間は３年内にほぼ全ての細胞が入れ換わります
皮膚の表面は毎日
歯や骨も形は変わらないまでも中身は新しい細胞に交換されています
例外が２つあります
神経細胞と卵細胞です
男性の精子は3カ月で作られます
しかし女性の持つ卵子は
産まれながら一度も代替わりすることなく
子宮に永蔵されたまま精子との出会いを待っています
この卵細胞が強力な放射線を浴びた場合
遺伝子に異常をきたす可能性は大いにあります
448:病弱名無しさん
11/05/05 12:58:42.93 yiXejk6W0
>>444
修復不可能な線量の放射線を浴びたからでしょう
当時はガイガーカウンターを民間が所有していませんでしたから
449:病弱名無しさん
11/05/05 13:05:43.93 yiXejk6W0
>>445
そういうことです
ですが、私は以前から女性に対するX線検査の禁止を訴えてきました
毎年X線検査を受けることと
今の福島（30Km付近）に留まることに
大した違いはありません
未成年及び女性の
検診によるX線撮影の危険性を
この機会に是非とも認識して下さい
450:Ψ(｀∀´)Ψ ◆newHhNSohg
11/05/05 13:09:26.32 vb073Dp5O
>>447
>この卵細胞が強力な放射線を浴びた場合
>遺伝子に異常をきたす可能性は大いにあります
まわりくどいことを言わず、はじめっから、それを言え。
>>448
そんなこと関係ない。
>>449
おまえなぁ。
(＼／) ｹｯｹｯｹｯｹｯ
/|＼(｀∀´)/|＼
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am the devil!
451:ぷぅ ◆jPpg5.obl6
11/05/05 13:09:33.95 Auk4Ro8L0
>>447
なるほど。それがあなたの理論ね。もしそうなら婦人だけは逃げなきゃね。
あと子供？
>>448
でも工場内の放射線物質が近隣住民にどうやって放射したの？
工場内に入ったわけじゃないのに。地下水？
452:ぷぅ ◆jPpg5.obl6
11/05/05 13:09:47.29 Auk4Ro8L0
ただ ここで問題なのはそもそも政府が暫定的→永久的？にかえた
基準ですよ。これまでヨーロッパレベルでは一年でミリシーベルトだったのに
ここへきて突然１００ミリシーベルトにしたこと。これが問題なわけです。
URLﾘﾝｸ(takedanet.com)
ここを読めばわかります。
もし１００ミリシーベルトでよいというのであれば原発が怖いとは誰もいわなくなるでしょう？
でも現実には 婦人はまあ卵巣がっておっしゃるならわかるとして、
男性でも ガンが増えてませんか？まあドキュメンタリーでは現場いった人だったけど。
ダークサークルではただの近隣住民ですからね。水爆工場の。
453:ぷぅ ◆jPpg5.obl6
11/05/05 13:14:17.81 Auk4Ro8L0
ただ 女性と子供だけは早く避難させた方がいいですね。
それと避難が無理なら子供には５年以内に避難させて
甲状腺がんの検査を毎年受けされることですよ。
454:虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI
11/05/05 13:22:46.91 ljP5zj/9O
馬鹿その1 コウモリが奇形を繰り返し、20年後は誰にもわからないと言う。
馬鹿だからな。
こういうものはちゃんとした機関が大規模に調査した疫学調査以外信用してはならない。
何回も繰り返している話だが、広島、長崎の原爆被爆者を対象に大々的な健康調査が行われている。
その結論は
「被曝者から産まれた子供の小児死亡率、染色体異常発生率、身長体重などの異常はまったく認められない」
政府と多くの医療機関で大規模調査したものを放射線影響研究所がまとめ結論つけている。
スリーマイル事故後にもアメリカ政府により大規模被曝調査が行われている。通称「ケメニー委員会」
この調査では半径50マイル（約80キロ）以内住民の被曝量は年間平均の1％以下
5マイル以内では10％以下だと結論つけた。健康被害が出る値ではない。
その後色んな機関が調査したが一般人に健康被害の報告はない。
チェルノブイリ
これはまことしやかに被害を言う奴が絶えないが、最も信頼できる調査はチェルノブイリフォーラムただ一つだけだ。
国連のWHOやIAEAなど8機関にロシア、ウクライナ、ベラルーシ各政府が合同で行ったものだ。
ここでも
「胎児の奇形、乳児死亡率と被曝を関連つけるものはない」とされている。
ついでに言うなら
「その他のガン、白血病が被曝の多いグループで増えたとされる調査は、被曝量のデータが不正確である」
さらに「被曝地以外の国で調査したところ、被曝地以上の確率で小児甲状腺ガンが見つかった」
とも報告している。
原爆被害、スリーマイル、チェルノブイリから何年たっているか考えろ。
この程度の放射線被害から奇形が産まれるなどという遺伝子異常は起こらない。
年間で100ミリシーベルトにすらいかない日本で奇形だのという奴らが風評被害ばらまく馬鹿どもだ。
455:病弱名無しさん
11/05/05 13:24:11.54 yiXejk6W0
>>451
毎年平気でX線検査を受けているような女性は逃げる必要はありません
あえて拒否している方達は既に避難しているでしょう
子供に関してはヨウ素剤を配布し
急激に放射線値が上がる事態が起こった場合に服用してもらえばいいでしょう
特に爆発や事故などの事象が認められないのであれば
工場内の放射性物質を従業員が周囲に持ち込んだのだと思います
几帳面な日本ですら東海村では杜撰な管理でした
ましてや大雑把なアメリカです
一々防護服など着ず作業していた可能性は高いと思われます
456:病弱名無しさん
11/05/05 13:27:46.18 yiXejk6W0
>>452
普段の生活における基準値を
何のために設定しているのかをまず考えましょう
因みに
井戸水が使用禁止になる大腸菌の量も
健康には全く関係ない遥か下の数値です
457:ぷぅ ◆jPpg5.obl6
11/05/05 13:29:31.71 Auk4Ro8L0
>>455
もしそうなら まだすくわれるんだけどなぁ・・・
ｘせん検査は毎年やってるわ。会社の強制。いややわ。やめてくれー。
拒否できるならしたいよ。
ただ 政府の１００ミリシーベルトに引き上げた基準はどう思いますか？
もともとは世界基準では１ミリシーベルトなのに。
458:ぷぅ ◆jPpg5.obl6
11/05/05 13:30:43.82 Auk4Ro8L0
>>456
もしそうならうれしいわ。
あなたが書いてくれたことを 少しは救い船にしたいわ。
ただ もしそうなら 原発て安全だということにならない？
１００ミリまでＯＫなら そういうことになると書いてあった。
459:虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI
11/05/05 13:31:19.34 ljP5zj/9O
>>447
可能性ならあるだろうが広島、長崎、スリーマイル、チェルノブイリでは奇形は起こっていない。
推論より確実な大規模調査を信用すべきで、下手な推論も風評被害の元だ。
女性も100ミリシーベルト以下の状況でどうこうする必要はない。
460:病弱名無しさん
11/05/05 13:32:42.21 yiXejk6W0
>>453
ストレスと思い込み
周囲の態度が癌を作ります
過剰な検査は害にしかなりません
政府の態度が問題なのは確かです
ぷぅさんのような愚かな女性が多い国民を作ったのも政府です
風評被害を防ぐ為には
原発から100Km圏内の全員を疎開させるのが正しいかもしれませんね
当然、対象外の国民からは疎開税を徴収し
疎開した方々にはホテルや旅館で原発問題が片付くまで過ごしていただくのがいいでしょう
461:病弱名無しさん
11/05/05 13:36:20.73 yiXejk6W0
>>458
何を仰りたいのかよく理解できません
462:Ψ(｀∀´)Ψ ◆newHhNSohg
11/05/05 13:42:20.77 vb073Dp5O
>>452
>ただ ここで問題なのはそもそも政府が暫定的→永久的？にかえた
>基準ですよ。これまでヨーロッパレベルでは一年でミリシーベルトだったのに
>ここへきて突然１００ミリシーベルトにしたこと。これが問題なわけです。
だから、安全係数なんか誰かによって書きかえれるもんだ。
>>454
>馬鹿その1 コウモリが奇形を繰り返し、20年後は誰にもわからないと言う。
>馬鹿だからな。
おまえは、過去の例ばかりを出しているが今回の原発事故も全く問題ないと言えるのか？ それは何を根拠に言っている。
スリーマイルでは動物の奇形は起こっているし、福島原発事故がチェルノブイリの１０分の１とか言っているがそれを信用できるのか？
放射線量はこれからも増えるだろう。おまえも知っていると思うが、放射線量は累積される。チェルノブイリの場合は、早い段階でコンクリートで埋めた。
だが、福島原発の場合、未だおさまっていない。福島原発事故の放射線量はスリーマイルの２０倍だと言われているんだぞ！
(＼／) ｹｯｹｯｹｯｹｯ
/|＼(｀∀´)/|＼
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am the devil!
463:病弱名無しさん
11/05/05 13:43:45.96 yiXejk6W0
>>454
遺伝子に異常と書いた私が不適切でした
放射線が持つのはあくまで細胞破壊です
インスタント食品に含まれる添加物のような
遺伝子変換作用による催奇形性ではありません
つまり
強力な放射線に晒された女性がなるのは
不妊であり、流産です
子孫に遺伝されることはありません
大変失礼しました
464:病弱名無しさん
11/05/05 13:44:18.86 +L+wGqqQ0
稲 恭宏博士
ｽﾚﾘﾝｸ(atom板)
465:病弱名無しさん
11/05/05 13:48:15.85 Ug9g/d7C0
チェルノブイリの調査を行ったのは
当時ＩＡＥＡの調査委員長、重松逸造
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
なんとw
はい科学科学w
466:虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI
11/05/05 13:52:20.58 ljP5zj/9O
問題は子供だが、話に出ている放射性ヨウ素以外でも放射線に対し成人に比べ弱い。
校庭の表土が問題になったのはこのためだ。
国際基準から見て問題ないとされる範囲内だが上限の値だ。
これで大丈夫かという疑問は当然だと思う。
こういうことにきちんと説明せず、手も打たず、見解も統一出来ないから政府は馬鹿だ。
学校生活維持をある程度考え上限値でよしとするのも正論だし
これじゃ駄目だと基準を厳しくすべきも正論。
そこを混乱なく、わかりやすく説明し実行するのが政府の役割だ。
涙ながらに抗議して辞任した馬鹿など噴飯ものだ。
その辞任な涙がどれほど混乱を増長するかなど考えさえしてないだろう。
危険だと考えるなら、彼がやるべきは政府内に留まり主張を続けることしかなかったんだよ。
決定したなら決定したで次善の策を訴えるなり、よりわかりやすく国民に伝えるのが仕事だろうに。
個人的には現状で学校生活維持を考えるのは間違いではないと思う。
しかし基準内でも高い数値の校庭は表土を削るくらいの処置は必要だと思う。
別に難しい作業じゃないし金がかかるというなら義援金を使えば済む。
これだけで混乱は防げ、子供も親も安心出来るのにやらない。
説明不足に意思統一もなく頭も働かない。
現政権では駄目だ。
467:虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI
11/05/05 14:14:00.86 ljP5zj/9O
ともかく、現状の日本は避難した人たちも含めて健康被害を云々するようなレベルにはない。
何回も言う。
放射能汚染は目に見えないから怖いのではない。
無知がその実態を知らないから怖い。
怖いのは健康被害ではなく、いわれなき差別を生んだり
問題ない作物や産物を否定する風評被害だ。
危険だ、危険だ、とばかり騒ぎ「じゃあどうする？どうすべきか？」がない馬鹿も
馬鹿政府もこれを助長する。
日本を混乱させたい馬鹿左翼、反日の不良在日、反日半島人もこれに加担してるのを忘れるな。
468:Ψ(｀∀´)Ψ ◆DEVILsSAEM
11/05/05 14:15:44.12 X9ms4mLy0
>>466-467
ほれ、おっさん。これでも見ろ。
心からの叫び！元原発技術者菊地洋一さん中部電力靜岡支店で訴えた
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
(＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼ ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!
469:虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI
11/05/05 14:20:08.14 ljP5zj/9O
で、次にいくか。
弱い放射線は身体にいいのか悪いのか、だな。
470:Ψ(｀∀´)Ψ ◆DEVILsSAEM
11/05/05 14:24:30.97 X9ms4mLy0
>>469
救いようのない馬鹿だな。そころでオームの法則は勉強したのか？ あん？
(＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼ ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!
471:Ψ(｀∀´)Ψ ◆DEVILsSAEM
11/05/05 14:25:35.39 X9ms4mLy0
訂正
そころでオームの法則は勉強したのか？ ×
ところでオームの法則は勉強したのか？ ○
(＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼ ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!
472:虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI
11/05/05 14:31:28.62 ljP5zj/9O
その前に
>>468
もう馬鹿は引っ込め。うざいわ。
原発に反対なら結構だし、俺も全廃さすべきだと主張している。
だがな、原発反対のためなら無知無学で危険デマ振り撒いて許されると思うな。
それともう俺のけつを追い回すな。
お前やぷぅやストーカーは俺を好きなのか気になるのか知らんが
俺はお前ら三人が大嫌いなの。
何回も言ってるが、俺は馬鹿が嫌いなんだよ。
わかる？
473:理奈 ◆r19/mlK55k
11/05/05 14:33:23.11 LBsfh0cRO
>>471
あなた官僚ってウソでしょ？(笑) 頭悪すぎるもん
先ず本当に官僚なら責務を怠ってるしね
この間も韓国に行ったのは里帰りだったの？不良在日だったのね 呆れ
そして最後は理奈と虫さんが自演設定したいんでしょ？
474:病弱名無しさん
11/05/05 14:33:25.36 yiXejk6W0
>>466
＞金がかかるというなら義援金を使えば済む。
そんなものに義援金を使えば大騒ぎになります
それとも瓦礫撤去や道路修復も全て義援金を投入すべきとお考えですか？
475:虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI
11/05/05 14:34:14.20 ljP5zj/9O
利用価値がある馬鹿レスを利用したが３馬鹿コテは無視に戻す。
弱い放射線問題はもう話してあるが、改めてやろう。
少し休憩してからだ。
476:Ψ(｀∀´)Ψ ◆DEVILsSAEM
11/05/05 14:35:25.68 X9ms4mLy0
>>472
>無知無学で危険デマ振り撒いて許されると思うな。
>>468 を見たのか？
>お前やぷぅやストーカーは俺を好きなのか気になるのか知らんが
知るか、誰かが誘導している。
(＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼ ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!
477:Ψ(｀∀´)Ψ ◆DEVILsSAEM
11/05/05 14:38:37.35 X9ms4mLy0
>>473
おまえは、虫に聞けとめでたく結ばれろ。
(＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼ ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!
478:Ψ(｀∀´)Ψ ◆DEVILsSAEM
11/05/05 14:56:01.27 X9ms4mLy0
どあほが。
(＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼ ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!
479:Ψ(｀∀´)Ψ ◆DEVILsSAEM
11/05/05 15:01:50.32 X9ms4mLy0
>>475
>弱い放射線問題はもう話してあるが、改めてやろう。
>少し休憩してからだ。
して、まだか？ おれが見てやろう。
(＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼ ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!
480:病弱名無しさん
11/05/05 15:07:16.52 yiXejk6W0
このスレでまともな議論はできそうにありませんね
他へ行きます
481:病弱名無しさん
11/05/05 15:10:17.41 LPb/i0GF0
極微量の放射性物質なんて日本中どこにでもあるんだよ。
そんなものどうでもいいわ。
いたずらに害を喧伝しまくって、風評被害を広める日本人は性質がわるい。
482:病弱名無しさん
11/05/05 15:14:57.02 GwIkupmM0
飯館村で２０日に採取した雑草の葉から１キログラム当たり
ヨウ素２５４万ベクレル、セシウム２６５万ベクレルを検出した
URLﾘﾝｸ(www.47news.jp)
483:病弱名無しさん
11/05/05 15:23:35.17 GwIkupmM0
危険厨だが、おばさんはいらん、、、
484:Ψ(｀∀´)Ψ ◆DEVILsSAEM
11/05/05 15:25:20.43 X9ms4mLy0
オームの法則も知らない奴の百行なんか、おれの一行で十分だ。 人工的に作られた放射性元素は、人体に悪影響を与える。
馬鹿が。 ｹｯｹｯｹｯｹｯ お？ 二行になっちまったか？ ｹｯｹｯｹｯｹｯ
(＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼ ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!
485:虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI
11/05/05 15:30:29.72 ljP5zj/9O
>>480
おや、それは残念。
今日一番話が出来る人だと思っていたのに。まあ引き止めはしないけど。
あなたの質問には答えておきましょう。
>>474
義援金をと言ったのはアイデアの一つにすぎないんだが、仮にやったら大騒ぎになるかな？
俺はならないと思うし、俺も義援金出しているが文句言う気にならないと思う。
日赤も中央募金も、その他大半の募金は分配委員会に一括されて使い道が決まるが
趣旨を説明して理解を求めれば抵抗はないような気がする。
もし駄目なら、このための募金を募っても集まるんじゃないかな。
大金がかかるものでもないし、文部科学省の予算からでも出せると思うが、ないならないなりに
頭を使えということを言いたいだけですよ。
486:Ψ(｀∀´)Ψ ◆DEVILsSAEM
11/05/05 15:32:50.06 X9ms4mLy0
>>485
糞がぁ話しをかえるなぁ。 ぼけかす！
(＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼ ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!
487:病弱名無しさん
11/05/05 15:35:18.91 LPb/i0GF0
人工の放射性物質なんてどこにでもあるんだよ。
君もすでに汚染されているｗ どうする？ 死ぬか？
488:病弱名無しさん
11/05/05 15:39:00.09 zESjW33eO
それは世間を知らなすぎる＞義援金で土撤去
489:病弱名無しさん
11/05/05 15:42:01.16 GwIkupmM0
義捐金１０００億円 ÷ 死者２２０００ ＝ ４５４万円
義捐金１０００億円 ÷ （死者ｘ１００）＝ ４万５千円
政府によると、家屋全壊者３５万円、半壊は１８万円。
俺の１月の給料より安い額だ。
490:Ψ(｀∀´)Ψ ◆DEVILsSAEM
11/05/05 15:42:04.74 X9ms4mLy0
>>487
内部被曝をすると顕著に障害が出るか死ぬだろうなぁ。それがどうした？
(＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼ ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!
491:病弱名無しさん
11/05/05 15:43:47.21 GwIkupmM0
↓これを虫や牛や野菜が摂取する。
飯館村で２０日に採取した雑草の葉から１キログラム当たり
ヨウ素２５４万ベクレル、セシウム２６５万ベクレルを検出した
URLﾘﾝｸ(www.47news.jp)
492:Ψ(｀∀´)Ψ ◆DEVILsSAEM
11/05/05 15:52:21.95 X9ms4mLy0
ほう、かなり安いなぁおれの三分の１か。
(＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼ ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!
493:病弱名無しさん
11/05/05 15:52:29.66 GwIkupmM0
ちゃんと出典を示して欲しい。
494:虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI
11/05/05 15:55:02.58 ljP5zj/9O
さて弱い放射線は益か害か、いくか。
稲氏の話に対しては>>290で既にコメントしている。
結論から言うと
印象としては弱い放射線は身体にいいと思うが、どこまでがよいのかとか実際はこうだというものは
学者の見解も分かれるだろうし素人ではわからない。
研究も十分ではなく、証明も益か害かを判断するに足るものはない。
その上で話していく。
495:病弱名無しさん
11/05/05 16:04:35.99 GwIkupmM0
健康になる の信頼すべき出典がほしい。
496:Ψ(｀∀´)Ψ ◆DEVILsSAEM
11/05/05 16:06:01.88 X9ms4mLy0
どうせＸ線のことを言うつもりだろうが、α線のこともよろしく。
(＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼ ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!
497:Ψ(｀∀´)Ψ ◆DEVILsSAEM
11/05/05 16:14:42.87 X9ms4mLy0
聞きたいねぇ体に良いねぇ ｹｯｹｯｹｯｹｯ
(＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼ ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!
498:病弱名無しさん
11/05/05 16:14:57.29 LPb/i0GF0
>>490
君も内部被曝してるよｗ だって日本中の土壌にプルトニウムはあるんだから。
499:病弱名無しさん
11/05/05 16:16:39.57 LPb/i0GF0
497、かわいそうやねえ。君の理論では、君はすぐ死ぬ。
500:Ψ(｀∀´)Ψ ◆DEVILsSAEM
11/05/05 16:18:19.87 X9ms4mLy0
>>498-499
おまえは、さっきから なんじゃい！
(＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼ ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!
501:虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI
11/05/05 16:23:24.98 ljP5zj/9O
>>376
まずその二つのサイトが相反することを言ってることを理解するんだな。
上のサイトでは体内に入ったラドンは30分で大半が消え2時間で完全に排出されるとしている。
ならば下のサイトのような肺がんの重要な要因になるなんてことはない。
個々にもその二つのサイトはおかしい。あまり賢くない奴が書いたのかもな。
上のもの。まず用語の使い方がなっていない。
最後の一文に
＞環境放射能の値が～云々
とあるが、放射能とは放射線を出す能力をいい、この使い方はおかしい。
この場合は「環境放射線の値が」でなくてはならない。
こんな基礎用語の間違いをするような奴が書いているものだということをまず踏まえておけ。
内容はラドン温泉肯定でそれ以外の微弱自然放射線否定だが、これも間違いだろ。
体内にどう影響するかはシーベルトで表すと言ったが、ラドン温泉で計測される値と同じ自然放射線なら
当然同じ影響が体内に起こる。
放射線の質の違いまで考慮したもので出される数値が同じなら影響も同じだ。
下のもの。
WHOの見解も一学説の域を出ていないことを如実に表している。
3で、ラドンは許容量がない、そこまで研究が進んでいないと書いてある。
なら肺がんリスクが上がるというのはまだ推論に過ぎない。
微弱放射線は生化学反応を活発にし健康によいとするホルミシス効果が一方の学説なら
それに反対な学説の域を出ていない。
つまり、まだ「わからない」ということだ。
あくまでも個人的な考えだが、前に言った通り。
「何が毒かは量で決まる」で放射線もこれだと思う。劇薬と同じだ。
基本的理屈は退出すると言った今日一番話がわかりそうな人が>>440-441で話している。
それで間違いない。
つまり、どこにボーダーラインがあるかわからないが、弱い放射線は有益、これが結論かな。
502:Ψ(｀∀´)Ψ ◆DEVILsSAEM
11/05/05 16:28:12.26 X9ms4mLy0
>つまり、どこにボーダーラインがあるかわからないが、弱い放射線は有益、これが結論かな。
>つまり、どこにボーダーラインがあるかわからないが、
おれが一行で決めてやろう。 おまえは何も分かってない。
(＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼ ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!
503:虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI
11/05/05 16:31:24.24 ljP5zj/9O
ラドン温泉は現実に多くの人が何かしらの効用を認めるから存在し続けているわけだ。
中には飲用出来る温泉もあり、これなどはモロに内部被曝なわけだが、人によっては劇的効果がある。
ここでラドン温泉の効能など並べないが、認められて長く愛用者が絶えないのは実績があるからだ。
ウサギを使った生化学反応活発化の動物実験の成果ならどこかにあるはずだ。
昔ググって見たことがあるからな。
504:Ψ(｀∀´)Ψ ◆DEVILsSAEM
11/05/05 16:39:11.89 X9ms4mLy0
して、α粒子を吸い込んだ場合は？
(＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼ ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!
505:虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI
11/05/05 16:43:43.71 ljP5zj/9O
稲氏の話は何点かで納得がいっていない。
しかし大筋では肯定出来るもので、否定する側も十分な否定材料はないはずだ。
昨日、今日もちらほらあったが放射線は少量でも危険、なんてのは間違い。
まして「しきい値などない」なんてのは出鱈目だ。
世界中どこに行っても放射線ゼロ地域などなく、普段の食べ物からも放射線を体内に取り込んでいる。
冷戦時代の北半球は米ソをはじめとする度重なる核実験で全体的に被曝量が多かった。
福島事故の今よりはるかに高い放射線被曝を日本も受けていたわけだが
その環境下で日本は世界一の長寿国になっている。
しきい値がなく、どんな少量でも危険なら、おかしな話だな。
506:Ψ(｀∀´)Ψ ◆DEVILsSAEM
11/05/05 16:49:12.74 X9ms4mLy0
だから、放射線でも種類があるんだよ。 分かるか？ α粒子は絶縁するのは簡単だが、原発の近くでは絶縁できない。
だから、ゴーストタウンになる訳だ。 分かるか？ お、二行になっちまった。
(＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼ ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!
507:病弱名無しさん
11/05/05 16:50:55.78 GwIkupmM0
> 3で、ラドンは許容量がない、そこまで研究が進んでいないと書いてある。
> なら肺がんリスクが上がるというのはまだ推論に過ぎない。
違う違うｗ
ラドンには基準が定められていないと言っている。
508:病弱名無しさん
11/05/05 16:53:06.08 GwIkupmM0
＞しかし大筋では肯定出来るもので、否定する側も十分な否定材料はないはずだ。
大筋では否定できるもので、肯定する側も十分な肯定材料はないはずだ。
509:病弱名無しさん
11/05/05 17:04:03.14 GwIkupmM0
> WHOに依れば癌（がん）の原因の6 %から15%がラドンに起因するそうです。
ということは事実として既にわかっている。
510:虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI
11/05/05 17:07:35.09 ljP5zj/9O
>>507
＞ラドンには許容量というものがありません。そこまで研究が進んではいないのです。
というのは見えないのか？アキメクラかよ。
>>508
うまいことを言ったつもりだろうが、馬鹿だな。
どちらとも証明できないのは確かだが、益になるという推論は見せたように可能だ。
少量でも害になるという推論を筋道立てて出してから言いな。
511:虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI
11/05/05 17:21:45.95 ljP5zj/9O
>>509
＞ラドンが立方メートルあたり100ベクレルを超えると、75歳までの非喫煙者で最大1000分の1、
喫煙者はさらに25倍、罹患率が高くなる
これでどうして6％やら15％という数字が出てくるのやら。
ラドンを吸飲してる人がどれくらいいるとか、その吸飲量とかがデータ化されてないなら、ただの推論。
一方の学説、ホルミシス効果ならいくつも実証データはあるはずだぜ。
512:Ψ(｀∀´)Ψ ◆DEVILsSAEM
11/05/05 17:24:12.49 X9ms4mLy0
今、原発で一番問題なのはγ線だろうなぁだから、作業員は３０分位の作業しかできない訳だ。
これは、直接摂取しなくても人体に影響を及ぼすものだ電磁波だな。おまえも高電圧の場所に行ったことがあるだろう。
何とも言えない電磁波を感じた経験はないのか？ それをさらに強烈にしたのがγ線だ。 だから鉛の板の乗り物で作業員を移動させようとする。
α粒子は電磁波ではなく粒子線だ。だから人体を通り抜けることはない。だが、それを摂取すると他の放射線より人体に障害を起す。
>>511
訳の分からんこと言うな。馬鹿が。
(＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼ ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!
513:Ψ(｀∀´)Ψ ◆DEVILsSAEM
11/05/05 17:49:51.23 X9ms4mLy0
おまえらが、健康に影響がない放射線の仲間にＵＶ光というものがある。これは、蛍光灯からも発せられている。
ラジカルを作ることでは同じ仲間だ。違うところは、波長が長いために体の奥底まで侵入できない。
ＵＶ光の波長は細胞に良い影響を与えると言われているが同じ放射線の仲間でも全く違うものだ。
α粒子やγ線が体に良い理由を言ってみろ！ ぼけかす！
(＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼ ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!
514:病弱名無しさん
11/05/05 17:51:35.37 zESjW33eO
AA馬鹿は会話しろよ
515:Ψ(｀∀´)Ψ ◆DEVILsSAEM
11/05/05 17:54:34.15 X9ms4mLy0
>>514
>AA馬鹿は会話しろよ
おまえは、何時もおれの近くにいるようだなぁ最近は可愛く思えてきた。
(＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼ ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!
516:病弱名無しさん
11/05/05 17:54:43.45 GwIkupmM0
>>511
見積もりの値だな。
吸引量がデータ化されていないだけでどうやって見積もりの値を０％にするつもりだ？
URLﾘﾝｸ(www.who.int)
>一方の学説、ホルミシス効果ならいくつも実証データはあるはずだぜ。
1978年、ミズーリ大学のトーマス・D・ラッキー生化学教授が発見し、
アメリカ保健物理学会誌1982年12月号上で発表した学説である[2]。
この仮説では、低線量の放射線照射は、体のさまざまな活動を
活性化するとされる[3]。
ただし、WHOは低線量であっても天然ラドンの放射線の危険性を
指摘しており[4]、また米国などもそれに倣うなど、主流の学説ではない。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
517:Ψ(｀∀´)Ψ ◆DEVILsSAEM
11/05/05 18:11:07.90 X9ms4mLy0
閾値が分からないのに安全とかぬかしているこの大馬鹿野郎は、おれが一行でかたずけてやる。おまえは何も知らない。
(＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼ ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!
518:病弱名無しさん
11/05/05 18:23:55.29 GwIkupmM0
原文あったわ。
吸引のデータ化ではなくて3662のケース群と4996のコントロール群による
症例対照に基づいているようだね。
URLﾘﾝｸ(www.radonnews.org)
519:病弱名無しさん
11/05/05 18:27:49.27 GwIkupmM0
>>511
原文あったわ。
吸引のデータ化ではなくて3662のケース群と4996のコントロール群による
症例対照に基づいているようだね。
URLﾘﾝｸ(www.radonnews.org)
520:Ψ(｀∀´)Ψ ◆DEVILsSAEM
11/05/05 18:53:09.81 X9ms4mLy0
New Jersey,8,9 Winnipeg,10,11 Missouri
nonsmoking women (denoted Missouri-I),12 Missouri
women (Missouri-II),13 Iowa,14,15 and Connecticut and Utah?
South Idaho.16 These studies included a total of 3662 cases
and 4966 controls. The specific objectives of this combined
analysis are to test the null hypothesis that residential radon
does not increase risk of lung cancer, to evaluate the consistency
of effects among the different studies, to evaluate
variations in the exposure?response relationship with other
lung cancer risk factors, and to compare risk estimates from
the pooled residential data with extrapolations from minerbased
risk models.
なるほど、リスクモデルについて書いてあるなぁ後ほど全文読んでやる。
(＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼ ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!
521:病弱名無しさん
11/05/05 19:07:08.72 LPb/i0GF0
>>500
お前の身体は既にプルトニウムで汚染されている。ｹｯｹｯｹｯｹｯ
522:ぷぅ ◆jPpg5.obl6
11/05/05 19:10:48.00 Auk4Ro8L0
年間１ミリシーベルトから１００に引き上げられたけど
最初から１００であったならよかったのにと思うよ。
納得できないなー
523:ぷぅ ◆jPpg5.obl6
11/05/05 19:13:07.74 Auk4Ro8L0
１００倍に基準値が引き上げられて 疑問をもつと馬鹿と罵られる。
それならなぜ 災害前から１００ミリシーベル徒にしなかったのですか。
最初から１００ミリなら誰も原発周辺地域を恐れたりはしないでしょうよ。
ですが実際 原発周辺では白血病が多いとされてませんか。
チェルノブイリでの基準の３倍じゃなかったですか。今の日本政府の基準。
チェルノブイリでも奇形の動物や植物などあと、蜘蛛がいなくなったりしている。
だから 怖いのに。
524:病弱名無しさん
11/05/05 19:13:20.70 zB+9wSxR0
同じ被曝量でも100倍安全になったのだから喜ぶべきだな。
525:病弱名無しさん
11/05/05 19:17:54.31 GwIkupmM0
人体の影響より、放射性物質の拡散量に依存した基準だからな。
拡散量が減ればまた下げるんじゃね？
526:虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI
11/05/05 20:07:23.51 ljP5zj/9O
>>514
こいつは元々会話能力がないし、日本語も英語も不自由なアホで
しかも俺が一切無視するから会話になるはずがない ﾜﾗ
>>516
＞主流の学説ではない
それで語るに落ちた、だ。
ホルミシス効果もWHOの肺がんリスク上がる説もまだ学説の域を出ていない。
どっちが正しいかは今後証明されるかもだが
現段階ではラドン温泉は多くの人から支持されている。
動物実験ではホルミシス効果は実証されている。
これらから弱い放射線量は身体によいという仮説、推論は十分に正しい可能性がある。
素朴な疑問なんだが、なぜ低線量放射線が身体によいというのにむきになるんだ？
危険でなくては困る理由でもありそうだな。不思議だねえ。
527:病弱名無しさん
11/05/05 20:15:58.43 LPb/i0GF0
まあどちらも学説の域を出ないけどなあ。
少なくとも確かなのは、年間100ミリシーベルトなんてレベルでは、
害があっても極小さな害に過ぎない、ってことだな。
528:ぷぅ ◆jPpg5.obl6
11/05/05 20:20:09.04 Auk4Ro8L0
それって空気だけだろ？
食い物いれた難シーベルトになるの？
529:ぷぅ ◆jPpg5.obl6
11/05/05 20:24:54.23 Auk4Ro8L0
空気で１００ミリシーベルト ＋食い物で１００ミリシーベルトだったら
どうなるのさ。中と外で２００ミリシーベルトじゃねーの？
530:虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI
11/05/05 20:28:12.29 ljP5zj/9O
こいつも無視対象だが、まあいいか。
安全基準が年間1ミリシーベルトなら、その基準がそもそもおかしい。
自然放射線量の世界平均が2.4ミリシーベルト/年間で、低いといわれる日本ですら1.5ミリシーベルトだ。
CTスキャンならたった一回で6.9ミリシーベルトも被曝する。
日本の医療被曝の平均は2.25ミリシーベルト/年にもなる。
ブラジルのガリバリというところは自然放射線量は年間10ミリシーベルト。
インドのケララというところも場所によって10ミリシーベルトだ。
これらはどうすんのよ、って話だな。1ミリシーベルトでは安全基準にならない。
日本の通常基準は確か年間20ミリシーベルトだったと思うが、このへんが妥当な線だな。
100ミリシーベルトはガン発生率が上がるのだから、完全に安全なわけじゃない。
50％の発症率が50.5％になるのが危険といえば言える程度だがな。
まして一回での被曝の話で、年間積算なら尚危険性は下がるがね。
531:虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI
11/05/05 20:34:14.51 ljP5zj/9O
誰か>>529の馬鹿レスの馬鹿さに突っ込んでやってくれ。
俺は馬鹿相手はごめんだ ﾜﾗ
532:虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI
11/05/05 20:42:25.69 ljP5zj/9O
この話はこれくらいでいいだろ。
弱い放射線量の場合、なぜ身体によい影響があるかの説明は
俺のレスではないが>>440-441さんの話が一番わかりやすい。
俺はある程度までの微弱なものは身体によいと思う。
これは今の段階では、どっちも「思う」としか言いようがなく断言は出来ないものだ。
533:ぷぅ ◆jPpg5.obl6
11/05/05 20:47:16.55 Auk4Ro8L0
うーむ。なんか虫が営業がうまかった理由わかるわｗ
どんなありえねー定義でもさも そうであるかのような気持に
させよる。その一瞬の隙をついて 契約にもちこみよるんやなぁｗ
女落とすときもそうやろｗぎゃははははｈ
ぷぅ はあまり賢くはねーよ。お勉強きらいだからね♪
数字みると蕁麻疹でるし。
ぷぅ のレベルでわかるように話さないと 一億総白雉市民には理解できねーってこと。ｌ
ぷぅ を媒体にして、わかるように説明するのはある意味 修行じゃ！！
才女のお姉さん。>>529の説明まだ？虫が疲れたらしいからｗ
534:病弱名無しさん
11/05/05 21:12:07.74 Bjz0sqXe0
必 見 動 画
日本のTVが隠し続ける事実。
3本ともそんなに長くないので、ぜひ見てください。
自分と自分の家族を守ってください。
●福島第一原発3号機の爆発についての解説 4月26日
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
※アーニー・ガンダーソン：
米国フェアウィンズ・アソシエーツ社 チーフエンジニア
米国スリーマイル原発事故調査団のメンバー
●ロシア・トゥデイ - 4月27日 日本の福島第一原発問題について
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
●「バズビー教授 チェルノブイリと 同じくらい深刻 それ以上の人口が被爆」
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
535:ぷぅ ◆jPpg5.obl6
11/05/05 21:22:23.10 Auk4Ro8L0
核爆発だったんやね。政府は隠してるんや。まだ核分裂起こしてるって。
すでにプルトニウムだのなんだのハワイでかかってるって。フィルターに。
ハワイ悲惨やな。つｓか日本も・・・
民主党は北朝鮮と同じ。国民統制ひいて 真実は隠す。
核爆発ｓで核分裂起こしてるＭＯＸとかいうプルトニウム。
ちょ・・・・
536:病弱名無しさん
11/05/05 21:27:20.08 aAppvM5O0
放射線って言っても種類がたくさんあってストロンチウムなら骨に蓄積され
少量でも発ガン性は高いと思うよ。
プルトニウムも肺に吸い込まれると高い確率で発ガンするといわれる。
要するに放射能物質の種類によって体に対する影響は変わるわけで、外部から安全性の高い放射線を一定の割合で照射する実験などまるで意味がないことがわかる。
537:虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI
11/05/05 21:54:43.89 ljP5zj/9O
>>534
なんか必死だな ﾜﾗ
そんな「仮説解説」から何を狙っているんだい？
低脳オバハンの ぷぅ あたりを混乱させ、日本を混乱させたいってか？
そのしたり顔のおっさんは福島はチェルノブイリ以上の被害だと言ってた馬鹿親父だよな。
チェルノブイリは6、7週間で放射線放出は収まったが、福島は収まっていないとか言ってな。
馬鹿丸出しじゃないか。
チェルノブイリは核燃料が容器ごと大爆発して拡散したんだ。
放出は一気で、それを危険告知もせず20万人の人海戦術で拾い集めさせた。
一気に飛び散ったものを回収すれば放射線放出は止まるだろ。
福島は燃料棒そのものは一部溶解はあったのだろうが依然そのまま存在するわけだから
冷却水が駄々漏れなら、その汚染水からも放射線放出は続く。
こんな素人でもわかる話を言葉巧みに甚大だと騒いでる。アホだろ。
燃料棒が核爆発して破片が飛散しているなら周辺放射線量はこんなレベルで収まるはずもない。
一言。「馬鹿すぎ」で終わる話だね。
538:虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI
11/05/05 22:11:10.53 ljP5zj/9O
>>536
お前もな。何でそんなに必死なの？不思議だよ。
危険だと言いたいのはわかった。だから何？
お前はどこに住んでいて、その危険をどうしようとしてるわけ？
風評被害を引き起こさなければならない何か理由があるんだろうねえ。
もう馬鹿馬鹿しいから、簡単に否定できる話の中身自体はどうでもいいよ。
なぜそこまで「危険だ」と騒ぎたいのか、そしてその危険にお前はどうするつもりか答えてみろ。
答えないだろうな。
539:病弱名無しさん
11/05/05 22:30:17.57 LPb/i0GF0
>>529
どちらもあわせて100ミリって範囲に収まるはず。
>>536
シーベルトって人体への害を数値化したものだよ。
被害がでるほどのストロンチウムならシーベルト値も高くなるはず。
540:Ψ(｀∀´)Ψ ◆DEVILsSAEM
11/05/05 22:50:45.33 X9ms4mLy0
>>532
>俺はある程度までの微弱なものは身体によいと思う。
>これは今の段階では、どっちも「思う」としか言いようがなく断言は出来ないものだ。
>これは今の段階では、どっちも「思う」としか言いようがなく断言は出来ないものだ。
一行で片付けてやる。 だったら言うな。
(＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼ ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!
541:病弱名無しさん
11/05/05 22:57:45.69 LPb/i0GF0
まあ、身体によい、必要性はないんだけどね。
結局、害は少ない、と述べる研究者のほうがずっと多いのだから。
542:病弱名無しさん
11/05/05 22:58:41.82 LPb/i0GF0
>>540
君、プルトニウムで身体が汚染されているわりには、なかなか
死なないねえｗ 死んだら証明できるのに・・・
543:Ψ(｀∀´)Ψ ◆DEVILsSAEM
11/05/05 23:03:34.37 X9ms4mLy0
>>542
>少なくとも確かなのは、年間100ミリシーベルトなんてレベルでは、
>害があっても極小さな害に過ぎない、ってことだな。
今回の原発事故が、この範囲内におさまればなぁ。 おまえは、この原発事故の結果がもう分かるのか？ ｹｯｹｯｹｯｹｯ
(＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼ ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!
544:病弱名無しさん
11/05/05 23:05:26.61 Ug9g/d7C0
放射能はケガレだというようなものの言いようが
よけい「風評」被害を後押ししてて乙
545:病弱名無しさん
11/05/05 23:06:39.77 LPb/i0GF0
>>543
どれくらいの放射線が出ているかは測定されているからなあ。
それを超える可能性が高い地域からは避難、またそういう食品は規制
されているわけだし、その点では問題はないだろねえ。
546:病弱名無しさん
11/05/05 23:07:56.46 ZcijNk/g0
「ペトカウの発見
重要なのはアブラハム・ペトカウ（カナダ）の１９７２年の発見です。
ペトカウは放射線で、細胞膜が破壊できるのかを実験していました。
牛の脳細胞で実験していましたが、高線量を瞬時に照射するのでは、なかなか細胞膜は破壊されないのです。
ところが誤って、試料を低線量の溶液に落としたところ、細胞膜は低線量で破壊されました。
微量の放射線、低線量なら細胞膜は容易に破壊できるのです。
しかも、照射が長時間になればなるほど、細胞膜には穴があきやすくなります。」
ぶらぶら病 でググってトップのブログから。
なぜかURLが貼れない。
547:病弱名無しさん
11/05/05 23:07:59.86 LPb/i0GF0
>>544
稲氏なんかはそういう見方はしていないね。それはそれで、ひとつの学説には
なっているわけだ。
もちろん、健康にいい、必要性はないんだけどね。よければ、一番いいのだが。
548:病弱名無しさん
11/05/05 23:08:41.98 ZcijNk/g0
「低線量領域の内部被曝が怖い
河田氏によると、放射性物質のうちのセシウムは、細胞にとりつき、エネルギー器官である
ミトコンドリアの機能を破壊する。ミトコンドリアの機能が放射性物質で破壊されると、
脳や心臓の毛細血管に悪影響があるという。
「心筋梗塞、脳梗塞、脳溢血、クモ膜下出血などの血管系の病気です。
これまでは、広島・長崎で放射線を浴びた外部被曝系の患者のデータしかなかった。
よく専門家がテレビで、『100ミリシーベルトまでは大丈夫』なんて言っているのは、
広島・長崎のデータをもとにしているんです。しかし、実際にウクライナ政府の
発表したデータによると、全被曝者の7~8割が低線量領域にいた、内部被曝なんです。
URLﾘﾝｸ(gendai.ismedia.jp)
549:Ψ(｀∀´)Ψ ◆DEVILsSAEM
11/05/05 23:13:47.25 X9ms4mLy0
放射線が体に良いなんて話しは止めておけ。 被害者が増える。
(＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼ ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!
550:病弱名無しさん
11/05/05 23:14:57.34 LPb/i0GF0
>>548
こんなのも掲載されているな。
1954年ビキニ環礁に降り注いだ「死の灰」の研究に当たった吉原賢二・東北大学名誉教授
(放射化学)は福島第一から46km離れた福島・いわき市内に住んでいるが
、避難する気はないという。
「私が住んでいる町は、放射線量が毎時だいたい0・3マイクロシーベルトで、
平常より少し高い程度ですから、大したことはありません。
福島県内でも、浪江や飯舘村などの線量が高いですが、これは気象・地形的な
条件によるものでしょう。チェルノブイリの放射線分布とはかなり違う。
原発近くの人は明らかに危険ですから、そういう地域の人は避難すべきですが、
私のいる町は何の問題もないと思う。そういう実情はよく調べて、考えても
らわないといけないと思います」
吉原氏自身、かつて実験の際に被曝を経験している。その時、通常6000だっ
た白血球が、一時4000まで下がったが、実験を休んで牛乳を飲むなどして
いたら自然に回復したという。
551:病弱名無しさん
11/05/05 23:16:22.68 LPb/i0GF0
>>549
お前は逆に、風評被害を拡大して、日本経済を壊滅させようとしているな。
552:Ψ(｀∀´)Ψ ◆DEVILsSAEM
11/05/05 23:18:42.62 X9ms4mLy0
>>551
でたらめなこと、根拠のないことを書き込むのが被害者を増やすと言っている。
(＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼ ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!
553:病弱名無しさん
11/05/05 23:18:51.53 ZcijNk/g0
>>550
内部被曝と外部被曝は違う。
あと老年の人は覚悟で地元に残る人は多いだろう。
チェルノブイリでさえ地元に残る人はいる。
だからといって低放射は身体にいいとかデマは流してはならない。
ぶらぶら病のことだって知らない人は多いだろうし。
554:病弱名無しさん
11/05/05 23:22:20.79 LPb/i0GF0
>>553
まあとりあえず、外部被曝は問題なさそうだな。
体にいいってのはデマとは言えない。あくまでもひとつの学説だ。
異論があるのは知っている。
555:病弱名無しさん
11/05/05 23:26:23.69 LPb/i0GF0
>>552
今の問題は風評被害。 お前の説が正しいとすると、お前はどうしたら
いいと思うんだ？ 東京の人みんな海外にでも移住させるのか？ｗ
556:Ψ(｀∀´)Ψ ◆DEVILsSAEM
11/05/05 23:30:47.17 X9ms4mLy0
>>555
福島第１原子力発電所から半径２０キロ圏内の警戒区域の人々に、正確な情報を教えてやれ、分かり易くなぁ。
(＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼ ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!
557:病弱名無しさん
11/05/05 23:32:56.92 LPb/i0GF0
>>556
ああそんなことなら、俺も賛成。
558:虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI
11/05/05 23:33:30.55 ljP5zj/9O
オフの日とはいえ、ずいぶんレスしたものだ。
言いたいことはあらかた言った。
まとめるなら
現状の日本で一般人が健康被害を心配するレベルには達していない。
微弱放射線は（おそらく）身体によい影響がある。
こんなとこだな。
こんな単純なことも、わかりやすく説明するのは大変だということだ ﾜﾗ
今は毎日新聞に各地の昨日の放射線量が公表されている。
それもただ前日比を見るだけでは意味がない。、
年間の被曝量を出す計算方法は>>419で示した。
それを世界平均の2.4ミリシーベルトや日本平均の1.5ミリシーベルトを基準にして見ればわかりやすい。
原発付近の地域では積算のシーベルト値も出ているが、見方がわからないなら意味がない。
原発付近は世界平均や日本平均に比べると積算も年間換算も10倍くらいになる。
平常時の10倍以上は確かに尋常じゃないが、仮に積算で100ミリシーベルトに達しても
今まで繰り返してきたように通常のガン発症率が50％が50.5％になる程度だ。
大騒ぎするレベルじゃない。
「放射線は危険だぁ」と過剰反応してストレスになる方が、よほどガン発症率を高める。
じゃあなぁ～
559:病弱名無しさん
11/05/05 23:35:26.32 JMKHEdVr0
(・∀・)
560:病弱名無しさん
11/05/05 23:37:47.63 LPb/i0GF0
＞「放射線は危険だぁ」と過剰反応してストレスになる方が、よほどガン発症率を高める。
その可能性は高いが、
ここのひとは、
(＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼ ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!
なんてAAを見ても、むしろ危険を煽って楽しんでストレスを解消している
と思われるｗ
561:病弱名無しさん
11/05/05 23:41:23.02 Bjz0sqXe0
専門家の見解
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
・三号機は核爆発でほぼ確定（単なる水素爆発では100％あり得ないと断定）
・死者は100万人を上回る
・チェルノブイリは1週間で30キロ圏外に全員避難させたにも関わらず死者は累計140万人
・原発50キロ圏内は既にチェルノブイリの避難命令が出た高濃度汚染地域より
遥かに高い濃度で汚染されている
562:Ψ(｀∀´)Ψ ◆DEVILsSAEM
11/05/05 23:41:43.72 X9ms4mLy0
>>560
これは、おれのトレードマークだ。もう二年以上これでやっている。
(＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼ ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!
563:病弱名無しさん
11/05/05 23:42:53.15 Bjz0sqXe0
おバカさんが多いから言っとくけど
自分の頭で考えて判断できる知能のある奴だけが、黙って自分の身の安全守ればそれでいいんだよ
正直に全部オープンにして国民全員救おうとすれば、当然、国は破綻しちゃうけど、本当にそれでいいの？
本当のことを言ってしまったら アホみたいなインフレ 大パニック到来
国民が大勢病気になったり死んだりするより、ずっと大きなダメージ受ける
「危険じゃ～危険じゃ～」と騒いでる奴は何がしたいの？
そんな事は重々知ってるし、身の守り方も分かってるわｗアホか
一定数の馬鹿どもに犠牲になってもらいなんとか乗り切るか、日本全体で沈むかの二択だ
「安全だよ」と言って信じる馬鹿どもに汚野菜食ってもらうしかないだろ？
それとも日本の汚野菜ぜんぶ捨てて、おまえ含む国民の税金で保障する？
できると思う？ｗｗｗｗｗ
564:病弱名無しさん
11/05/05 23:53:49.87 LPb/i0GF0
>>562
たぶん、やめたほうがいい。
565:虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI
11/05/05 23:54:00.16 ljP5zj/9O
お、馬鹿がコピペで馬鹿を繰り返してやがる ﾌﾟ
お前の出した馬鹿動画のおっさんなら>>537で否定した。反論してみろ。
>>538で言った話にも相変わらずスルーだな。
日本を混乱させたい馬鹿左翼か不良在日か反日半島人のどれかがお前だろ。
あ～反日は中国人にも多いな。
親日のいい在日や中国人もいるんだがな。
こういう馬鹿が親日の同胞にも迷惑をかけている。
質問にも答えられない馬鹿コピペ野郎は死ね。
今度こそ、じゃあなぁ。
566:Ψ(｀∀´)Ψ ◆DEVILsSAEM
11/05/05 23:54:02.14 X9ms4mLy0
>>563
おまえは、頭が良い人物だなぁ。
(＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼ ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!
567:病弱名無しさん
11/05/05 23:54:57.66 ZcijNk/g0
>>554
公式には認められていないからデマだよ。
外部被曝は低放射ならまだ被害は少ない、というだけで決して身体に良いわけではない。
その程度の知識でいい加減なこと書き込むな。
少々の放射線は身体にいい、というトンデモをまき散らしてる稲恭宏とかいう人。
URLﾘﾝｸ(www47.atwiki.jp)
かなりいい加減な経歴のようでww
CTスキャンの被爆量、想定より多かった 数十年後にがん発症リスク
URLﾘﾝｸ(www.afpbb.com)
実はCTスキャンも危なかった！
プルトニウムという放射能とその被曝の特徴
URLﾘﾝｸ(www.rri.kyoto-u.ac.jp)
5-6 終焉に向かう原子力 小出裕章氏講演
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
ここ7:30↑で2005年のBEIR報告に低放射でもリスクはある、
とはっきり結論が出ていると言ってる。
568:Ψ(｀∀´)Ψ ◆DEVILsSAEM
11/05/05 23:56:26.11 X9ms4mLy0
>>565
ぷっ
(＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼ ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!
569:病弱名無しさん
11/05/05 23:58:03.43 LPb/i0GF0
>>567
俺ははっきり「学説」に過ぎないと書いている。
公式見解じゃない＝デマ とは言えない。
あと、プルトニウムとか、ストロンチウムは本当に極微量だから、現在
問題にされてはいない。
570:Ψ(｀∀´)Ψ ◆DEVILsSAEM
11/05/05 23:59:00.32 X9ms4mLy0
>>564
>たぶん、やめたほうがいい。
いいや、やめたくない。
(＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼ ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!
571:虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI
11/05/05 23:59:00.54 ljP5zj/9O
ありゃ、>>565でアンカー打ち忘れた。
俺が言う馬鹿は>>563だ。
その馬鹿を賞賛するアホのハゲコウモリは、やっぱり半島人てか ﾜﾗ
今度こそ、今度こそ、おやすみ ﾜﾗ、ﾜﾗ
572:Ψ(｀∀´)Ψ ◆DEVILsSAEM
11/05/06 00:00:27.22 X9ms4mLy0
>>571
ぷっ おやすみ
(＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼ ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!
573:病弱名無しさん
11/05/06 00:01:01.26 ZcijNk/g0
>>569
プルトニウムは計測がものすごく難しいんだよ。
計ってないだけで、ごく微量かどうかも分からない。
その上、ごく微量だとしても体内に取り込まれると非常に有毒な振る舞いをする。
癌が見つかるのは10年後かもしれんが。。。命に関わることだからな。
574:病弱名無しさん
11/05/06 00:03:02.76 grexFGZi0
>>569
私的には、微量で問題ない数値でも出して貰いたいものだけどね。
575:病弱名無しさん
11/05/06 00:03:27.79 10RGEgw+0
>>573
プルトニウムは、日本全土に事故以前から極微量に存在しているんだよ。
その数値が極微量に上がっただけだが、内容的に今回の事故で増えたと理解された。
分析されなければ、今回の事故によるものかどうかわからない程度の上昇。
576:病弱名無しさん
11/05/06 00:05:06.14 10RGEgw+0
>>574
「シーベルト」ってのは、人間への害の程度で測定されているからね。
プルトニウムが増えると必然的にシーベルト値が上昇する。
577:病弱名無しさん
11/05/06 00:06:32.26 10RGEgw+0
しかも、プルトニウムが極微量に検出されたのは、原発に近い地域だったはず。
578:病弱名無しさん
11/05/06 00:08:58.02 U52bmDO50
>>575
核実験の結果、日本全土どころか全世界に存在するわな。
肺に入った後、たばこ吸ってる人は外に出す力が弱いから
肺がんになりやすい、という研究もあるほど。
そんな危険なモノ、大丈夫とか言う方がおかしいだろ。
579:病弱名無しさん
11/05/06 00:18:51.72 grexFGZi0
>>576
それは知っている。
情報提供が少ない状況で、そういうものに対しても知りたい人もいるだろうし。
その中で、情報がいくつも出てきて、それで最終的に自分が納得のいく答えを
求めることで安心出来るんじゃないのかなとね。
580:病弱名無しさん
11/05/06 01:00:17.90 10RGEgw+0
>>578
詳しいことはわからん。しかしまあ医学技術の向上もあって、
プルトニウムが増えてからのほうが人の寿命は延びているからなあ。
本当はもっと長生きできたはずなのにー、という可能性のレベルの問題なら
どうでもいいような・・・
もちろん、誰もプルトニウムが安全なんて言ってはいないけどね。程度の
問題だ。
581:病弱名無しさん
11/05/06 13:01:25.62 ewOXEOATO
理奈 ◆Eoj2089H1GYd
sage
2011/05/06(金) 12:53:49.48
>>289
そうね
きっとﾘｱﾙはｲｹﾒﾝなｹｯｹお兄ちゃんと
ﾗﾌﾞﾗﾌﾞになります｡
今までありがとう!さよなら
582:理奈 ◆Eoj2089H1GYd
11/05/06 14:38:33.73 8ggKT3vg0
ハイ・・・リナは虫さんと幸せになります☆
583:病弱名無しさん
11/05/06 14:47:47.08 5AbiZMHm0
放射能が体に良いとか言ってるバカは以下の記事を100回音読するように
国際がん研究機関
「放射能に安全と言える量はない」
低線量の無害説や免疫増強説を完全否定
URLﾘﾝｸ(www.47news.jp)
放射線科学センター
「ガンや遺伝的影響は、非常に低い被ばく線量から障害がおきる」
URLﾘﾝｸ(rcwww.kek.jp)
584:病弱名無しさん
11/05/06 15:22:08.31 HNrLvmHt0
日本を混乱に陥れたい在日必死すぎｗ
585:病弱名無しさん
11/05/06 16:02:34.76 5AbiZMHm0
事実を書くと在日とかホザく工作員必死すぎｗ
586:病弱名無しさん
11/05/06 16:29:09.68 ahKRH3hL0
そして、四月三十日、飯舘村に入った。
私は、放射線防御学、放射線治療のことは知らない。
しかし、稻博士は、そのパイオニアである。
587:病弱名無しさん
11/05/06 16:29:44.45 7oxyENfTO
体にいいのは微量だろしかも外部からのw
日本国民巻き込んで都合の良いことしかいわない奴らだなw
588:病弱名無しさん
11/05/06 16:31:12.71 ahKRH3hL0
従って、私は、稻博士の指示に従って、
飯舘村のあの場所、この場所に立ち、深呼吸し、空気を吸い、
低線量率放射線を浴びたのである。
即ち、病人ではないが、一行は、稻博士による「低線量率放射線治療」を受けたのである。
そして、暗くなってから飯舘村を離れた。
589:病弱名無しさん
11/05/06 16:44:32.92 irdf+9NM0
解散後、即座にマスクした。
590:病弱名無しさん
11/05/06 16:47:52.40 ahKRH3hL0
その効果は、自覚できたのか。
自覚できた。
肩のこりがとれたようで、目がすっきりし、体が軽くなった。
これが、低線量率放射線の効果かどうかは、また確かめに行くが、
飯舘村にいるとき、体が軽く疲れがとれたことは確かだ。
591:病弱名無しさん
11/05/06 16:50:26.55 ahKRH3hL0
良い温泉、そうラドン（放射能）温泉に入ったときと同じだが、
それよりものぼせない分だけ爽快だ。
URLﾘﾝｸ(www.n-shingo.com)
592:病弱名無しさん
11/05/06 16:50:59.57 grexFGZi0
弱い放射線は身体に良いというのは事実。
だけど、問題もある。
統計的には、放射線量が増加すると「過剰発ガン」も増加する。
幼児、妊婦などは影響を受けやすい。
という事実もある。
強い人は大丈夫だが、弱い人は危険。
そして、ガンは確率で発生するという事を頭に入れて、
後は自分で判断するしかないと思う。
593:病弱名無しさん
11/05/06 17:55:23.30 lx/EQezn0
> 弱い放射線は身体に良いというのは事実。
参考文献よろしく。
594:ぷぅ ◆jPpg5.obl6
11/05/06 17:59:57.23 5VlM9QSK0
んなわけねーだろ粕！と虫や才女さんのお言葉に あきれながらも
その思想にすがりたいと思うおいら。
てか その思想にすがらねーと 生きて池ねーわけよ。
とんでもな理論だけどね。それに
そういう理論を信じている人がいるのなら 中にはすくわれる人もいる。
ただ ５年後に答えがでるよ。どちらにしても。
595:ぷぅ ◆jPpg5.obl6
11/05/06 18:02:10.83 5VlM9QSK0
６２くらいでチェルノブイリ２０キロ圏内に戻ってきた夫婦は
今８２だけど まだまだ元気そうだった。
中にはこういう人もいるね。その人があと２０年生きて１００歳になったら
いいのになー。
596:病弱名無しさん
11/05/06 18:27:53.65 grexFGZi0
>>593
参考文献も何も「ラジウム温泉」が存在している時点で
証明されてる様に思えるけど。
外部被曝だけという書き込みもあるけど、そのラジウム温泉を
飲用するというのもあるし。
体内に留まる時間も関係するけどね。
ちなみに>>592は武田先生のプログから引用した。
とんでも学者だと言われているが、原発の件に関していえば
マトモな方かなと思っている。
597:ぷぅ ◆jPpg5.obl6
11/05/06 18:33:07.36 5VlM9QSK0
>>596
で？ラジウム温泉にはプルトニウムもはいってるんでしか？
598:病弱名無しさん
11/05/06 18:37:46.89 lx/EQezn0
> 参考文献も何も「ラジウム温泉」が存在している時点で
> 証明されてる様に思えるけど。
それではラジウム温泉が存在することしか証明できていない。
非科学的。
599:病弱名無しさん
11/05/06 18:43:08.43 grexFGZi0
>>597
自然界にあるプルトニウムはウラン鉱石中にほぼ無いに
等しいぐらいの量しかないから。ラジウム温泉はラドンだよ。
600:ぷぅ ◆jPpg5.obl6
11/05/06 18:45:16.55 5VlM9QSK0
>>599
ぶひー。それなら やはり温泉では納得できねーでしよ！！！
温泉にプルトニウムが入ってるってなら、おいらだって安心できるでしけど。
結局 プルトニウムがばら撒かれても それに関する安全性つのは
未知ぽよ。てか プルトニウムはてらやばいってのは アメリカの原子力の科学者が
その口で言ってたからね。ダークサークルで。
601:病弱名無しさん
11/05/06 18:46:15.07 grexFGZi0
>>598
ラジウムもちゃんとした放射線を出しているけど？
602:病弱名無しさん
11/05/06 19:24:49.69 lmJ888g70
>>595
60過ぎて汚染地域に住むのと乳幼児～青年が住むのとでは
意味が違うことはわかってるんだろうな？
603:虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI
11/05/06 19:53:30.20 yt5we8XrO
浜岡原発4、5号機に停止要請ね、ビッグニュースだね。
俺は風評被害撒き散らす馬鹿を徹底して否定しているが、原発には断固反対だ。
段階的に原発は全廃に持ち込み、クリーンエネルギーで電力を自給すべきと主張している。
とりあえず停止要請は一歩前進だが、この要請で浮き上がる問題点は多数ある。
さらに停止要請で廃炉要請ではないとこも大問題がある。
これは後で詳述したい。
604:虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI
11/05/06 20:09:19.94 yt5we8XrO
まずはスレの方が先だ。
>>583
ここのスレで低量放射線が身体にいいと断言した者は俺を含めいないだろ。
ホルミシス効果は動物実験で実証されていることや、ラドン温泉で効能を認める人が多数いることなどから
低量放射線は身体にいいとする学説は正しい可能性は十分にある、ということだ。
いいも害があるも今の段階では断言できない。
できないものを悪いに決まっていると断言するお前が馬鹿だ。
お前が貼ったサイトの話なら以前否定した。
どんな立派な名称の機関だろうが、専門家だろうが、低量でも危険とか、しきい値はないなどは間違いだ。
これは素人の俺でも簡単に論証できる。
もう一度やってやる。
605:Ψ(｀∀´)Ψ ◆DEVILsSAEM
11/05/06 20:29:50.47 nNw4KowS0
>>604
>しきい値はないなどは間違いだ。
おっさん。おまえなぁ。閾値は知らんと言ってたではないか？
(＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼ ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!
606:Ψ(｀∀´)Ψ ◆DEVILsSAEM
11/05/06 20:37:43.66 nNw4KowS0
何時、閾値が分かったのか？ まぁ聞いてやろう。
(＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼ ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!
607:虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI
11/05/06 20:48:25.62 yt5we8XrO
＞「一定量までなら害はない」との主張や「ごく低線量の被ばくは免疫を強め、健康のためになる」との説もあった。
＞報告書はこれらの説を否定、低線量でも発がんリスクはあると結論づけた。
これは完全に間違っている。
日本の自然放射線被曝量は何回も言ってるが 年間1.5ミリシーベルト。
イギリス、イタリアは2.2ミリシーベルト、デンバー（アメリカ）は4ミリシーベルト、陽江（中国）は6ミリシーベルトだ。
中国やアメリカなどは日本に比べ安全じゃないのか？そんなことはないよな。
これが一定量までなら害はない証明だ。
アメリカやイタリアが日本より発がんリスクが高い、なんて言う馬鹿はいない。
昨日例示した自然放射線量が極めて高い地域でも話そう。
ブラジルのガラバリというところは年間自然放射線被曝量は10ミリシーベルトで世界平均の4倍以上、日本の7倍近い。
これはモナザイト岩石地帯でウランなどを多く含む岩石が多いためだ。
ここは1970～80年にかけ盛んに健康調査が行われた。
その結果、がんリスクが上がるというものは出ていない。
同じような環境のインドのケララも場所によって10ミリになる。最低でも5ミリの地だ。
ここでも大規模健康調査が行われ、結論は「他の地域と差はない」
どこが一定量か、つまり、しきい値はどこかの問題はあるが
一定量までなら発がんリスクは高まらない。これで簡単に証明出来る。
608:病弱名無しさん
11/05/06 20:51:06.70 lx/EQezn0
>ここのスレで低量放射線が身体にいいと断言した者は俺を含めいないだろ。
592とか言ってる。
609:Ψ(｀∀´)Ψ ◆DEVILsSAEM
11/05/06 20:51:14.61 nNw4KowS0
>どこが一定量か、つまり、しきい値はどこかの問題はあるが
>一定量までなら発がんリスクは高まらない。これで簡単に証明出来る。
だから、閾値は？
(＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼ ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!
610:ぷぅ ◆jPpg5.obl6
11/05/06 20:56:55.87 5VlM9QSK0
ふらふら秒とかいうのがあんだろ？
611:Ψ(｀∀´)Ψ ◆DEVILsSAEM
11/05/06 20:59:19.99 nNw4KowS0
人間に於ける放射線量の閾値が分かるなら、おれが学会で発表してやるよ。教えてほしいなぁ。
(＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼ ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!
612:虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI
11/05/06 21:00:10.90 yt5we8XrO
>>583の下のサイトは最後にこう書いてあるな。
＞より安全に考えようという立場に立ち、がんや白血病、遺伝的影響にはしきい線量がなく、
＞少ない被ばく量でもその線量の増加と共に影響の発生確率が増加すると仮定されることになりました。
この通りだろ。
「より安全に考えようという立場に立ち」「仮定」しただけだ。
断言、断定はしていない。
＞バカは以下の記事を100回音読するように
お前がな ﾜﾗ
613:Ψ(｀∀´)Ψ ◆DEVILsSAEM
11/05/06 21:01:31.67 nNw4KowS0
おっさん。放射線量の閾値は？ ｹｯｹｯｹｯｹｯ
(＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼ ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!
614:病弱名無しさん
11/05/06 21:02:03.93 qaYi40SsP
放射線の有害な影響は線量に比例し,放射線の影響が無害になるようなしきい値は存在しない
とする「しきい値なしの理論(LNT:the theory of linear no-threshold)」はウソだって人もいるよ
「放射線の危険性と倫理」（パリティ2000年9月号掲載）
URLﾘﾝｸ(pub.maruzen.co.jp)
615:Ψ(｀∀´)Ψ ◆DEVILsSAEM
11/05/06 21:06:25.68 nNw4KowS0
そんなもんねぇ。人間に於ける放射線量、つまり、ここまでなら安全なんて言ってる奴なんぞ世界にいない。
まして、閾値なんぞ存在しない。考えてみろ個人差があるんだぞ。嘘をつくな。
(＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼ ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!
616:病弱名無しさん
11/05/06 21:09:27.45 lx/EQezn0
> 中国やアメリカなどは日本に比べ安全じゃないのか？そんなことはないよな。
> これが一定量までなら害はない証明だ。
普通にリスクは高くなるんじゃないのか？
617:Ψ(｀∀´)Ψ ◆DEVILsSAEM
11/05/06 21:13:47.61 nNw4KowS0
二行か、少し多すぎたなぁ。 ｹｯｹｯｹｯｹｯ
サービスだ受け取れや。 ｹｯｹｯｹｯｹｯ
(＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼ ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!
618:虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI
11/05/06 21:16:26.84 yt5we8XrO
>>608
それはブログの拝借だと書いた人が言ってるじゃないか。
>>614
まだ見ていないが当たり前の話だ。
上記の例で言えば年間10ミリシーベルトまでは問題ない。
もっと下げてもいい。世界平均の2.4ミリシーベルトは問題ない、でもいい。
極端に低い例になるが、少なくともこれはしきい値以下で間違いないことになる。
高い高度を飛ぶ飛行機は宇宙線からの被曝を受けるが
パイロットはガンにかかりやすいなんて聞いたことがない。
それがどこかは問題だが、しきい値は間違いなく存在する。
619:Ψ(｀∀´)Ψ ◆DEVILsSAEM
11/05/06 21:23:51.87 nNw4KowS0
>しきい値は間違いなく存在する。
だから、閾値はどこなんだぁ？ あん？ 素人でも分かるんではなかったのか？ おれは疫学者ではないが、ある意味プロだ。
その閾値を教えてくれたら学会で発表してやるよ。 ｹｯｹｯｹｯｹｯ おまえの想像で、ここに書き込みをするな。 ぼけかす！
お、三行か、書きすぎた。 閾値を見つけてきたまえ、虫に聞けくん。 ｹｯｹｯｹｯｹｯ
(＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼ ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!
620:虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI
11/05/06 21:25:18.56 yt5we8XrO
>>616
こういうのはな、推論や想像で話してはいけないものだ。
ちゃんとした大規模健康調査などの疫学調査からの結果だけを信じなくてはならない。
非常に高い自然放射線被曝地ですら「他の地域と差がない」が結論だ。
自然放射線量が高い順に発がんリスクが
中国＞アメリカ＞イタリア、イギリス＞日本
なんてデータがあるなら見てみたいわ。
621:Ψ(｀∀´)Ψ ◆DEVILsSAEM
11/05/06 21:27:15.29 nNw4KowS0
分かった分かった。何かにうなされているのか、早く寝たまえ。
(＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼ ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!
622:病弱名無しさん
11/05/06 21:27:26.64 lx/EQezn0
> 非常に高い自然放射線被曝地ですら「他の地域と差がない」が結論だ。
ソースよろ。
623:鼠に聞け
11/05/06 21:40:59.20 nNw4KowS0
・・・きょとん･･(*･o･)
(⌒)(⌒)
(･Å･)
～( )
UU
Ask the rat.
624:鼠に聞け
11/05/06 21:43:53.84 nNw4KowS0
さらばじゃ チュワッチ！
(⌒(⌒) ＝
/ ･ ) ＝
ﾟcc )～ ＝
UU ＝
Ask the rat.
625:病弱名無しさん
11/05/06 21:44:21.86 qaYi40SsP
広 島と長崎に原子爆弾が投下 された ときの生存者のうち,200mSv以下の
瞬間的放射線量しか浴 びていない人 では,発 ガン率が有意に高いとはいえない11)。
そして50年間 にわたる研究 によると,ずっと高い致死量に近い線量にさらされた
生存者たちの子孫にも,こ れまでのところ有害な遺伝的影響は出ていないようである12)。
11) B. L. Cohen: Radiation Research 149, 525 (1998) .
12) K. Sankaranarayanan: lecture presented at 46th session of the United Nations
Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation, 18 June 1997.
626:Ψ(｀∀´)Ψ ◆DEVILsSAEM
11/05/06 21:46:58.88 nNw4KowS0
>有害な遺伝的影響は出ていないようである12)。
>ようである
だから、閾値は？ おまえは馬鹿か！
(＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼ ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!
627:虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI
11/05/06 21:51:09.42 yt5we8XrO
今わかっていることは
一回で100ミリシーベルト被曝した場合は発がんリスクが0.5％上がる。
200ミリシーベルトなら1％上がる。ということ。
だから原発作業員も短期の積算で100ミリシーベルト被曝が一つの目安になり、これ以下でと配慮される。
今の安全基準も年間積算で100ミリシーベルトが目安になるし
平常時なら5年間積算で100ミリシーベルト、つまり年間20ミリシーベルトを基準とする。
一回での被曝量を基準に短期、年間、５年間となるのは「より安全に」からだ。
まあ何回も言うが、この100ミリシーベルト一気被曝でも、ガン発症率は「たった0.5％」しか上がらないんだけどな。
日本人なら平常時200人中100人がガンになるところが、101人になるだけだ。
現状日本で1年かけて積算100ミリシーベルトに達するところもない。
原発場内以外はな。
つまり日本の一般人は現時点で福島原発事故による健康被害を考える必要はない。
628:Ψ(｀∀´)Ψ ◆DEVILsSAEM
11/05/06 21:54:51.27 nNw4KowS0
ばかばかしい。閾値を言え、おまえが素人でも分かると言った閾値をなぁ。 糞野郎！
>>627
おまえは、先ず、オームの法則から勉強しろ！ 先ず法則から教えてやる。ありがたく思え！ ぼけかす！
(＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼ ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!
629:虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI
11/05/06 21:58:22.02 yt5we8XrO
>>622
これだけ地名などのキーワード出しているんだ。自分で探せ。
俺は基本的にリンク貼りはしない主義なんだ。
それに要求したのは俺の方だ。
自然放射線被曝量の多い国の方がガン発症リスクが高いデータなんてあるのか？
630:Ψ(｀∀´)Ψ ◆DEVILsSAEM
11/05/06 21:59:45.56 nNw4KowS0
>>629
よぅ、 おっさんよ。 Ｖ＝ＩＲ を答えてみろ。 これは中学生の問題だ。 なんだ？ これは？
(＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼ ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!
631:理奈 ◆Eoj2089H1GYd
11/05/06 22:03:17.45 8ggKT3vg0
>>630
カッコわる！(*^^*) もうかえろ
632:Ψ(｀∀´)Ψ ◆DEVILsSAEM
11/05/06 22:06:33.96 nNw4KowS0
>>629
それからなぁ。 ６０*１２０／４ と ５０*１２０／４ は、何を意味する？ これも中学生の問題だぜ？ ｹｯｹｯｹｯｹｯ
(＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼ ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!
633:Ψ(｀∀´)Ψ ◆DEVILsSAEM
11/05/06 22:09:26.45 nNw4KowS0
>>629
おまえは、人体に於ける放射能量の閾値をのべよ。世界にない閾値をなぁ。 どあほ！
(＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼ ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!
634:Ψ(｀∀´)Ψ ◆DEVILsSAEM
11/05/06 22:17:18.87 nNw4KowS0
ふぅ、馬鹿相手に書き込みをしていても、面白くないなぁ。
おっと、ここの住人に自己紹介をしてなかったなぁ。 おれは、悪魔だ。
(＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼ ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!
635:虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI
11/05/06 22:18:31.45 yt5we8XrO
浜岡原発に行こう。
定期点検で停止している3号機のみならず、稼働中の4号5号機の停止を菅が要請いた。
原発全廃を望む者としては悪いニュースではない。
だが、これで浮き上がる問題点は山ほどだ。
停止要請理由は、30年以内に87％の確率で大規模な東海地震が起こると予想され
そのまっただ中にある原発だから安全性、安心を考えてだという。
じゃあ何か、今まで安全性を担保することなく稼働させてたってことか。
中部電力が万全だと言っていたのは嘘ということになる。
この要請は福島の教訓とも言えるが、東海地震など昔から言われている。
今まで安全性を担保することなく原発を稼働させていました、と認めたわけだ。
これは浜岡に限らない。
全ての原発は今まで、そして今も十分な安全性を確保することないままに稼働していることになる。
浜岡を停めるなら、全て停めなきゃ整合性がないんじゃないか？
日本で大規模地震の危険性がない地はどこにもないんだからな。
636:Ψ(｀∀´)Ψ ◆DEVILsSAEM
11/05/06 22:21:19.23 nNw4KowS0
おぃ、閾値の話しは何処に行った？ まぁええは、何時ものスタイルだからなぁ。
(＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼ ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!
637:理奈 ◆Eoj2089H1GYd
11/05/06 22:28:31.55 8ggKT3vg0
>>636
今日は歌を歌ってないから許すよ？ｗ
638:理奈 ◆Eoj2089H1GYd
11/05/06 22:29:37.55 8ggKT3vg0
歌じゃなく念仏？
639:Ψ(｀∀´)Ψ ◆DEVILsSAEM
11/05/06 22:31:16.16 nNw4KowS0
>>637-638
それは、おれにリクエストをしているのか？
(＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼ ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!
640:Ψ(｀∀´)Ψ ◆DEVILsSAEM
11/05/06 22:32:30.78 nNw4KowS0
おれの十八番はデビルマンだが・・・
(＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼ ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!
641:Ψ(｀∀´)Ψ ◆DEVILsSAEM
11/05/06 22:33:17.95 nNw4KowS0
【今日もどこかでデビルマン】
♪だ～れも知らない♪知られちゃいけなぁ～い～♪
♪デビルマンがだ～れなのかぁ～♪
♪なにも言えない～♪話しちゃいけない～♪
♪デビルマンがだ～れ～なのかぁ～♪
♪人の世に愛がぁ～あるぅ～♪人の世に夢がぁ～あるぅ～♪
♪この美しいものを～♪守りたいだけ～♪
♪今日もどこかでデビルマン♪今日もどこかでデ・ビ・ル・マ・ン～♪
(＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼ ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!
642:Ψ(｀∀´)Ψ ◆DEVILsSAEM
11/05/06 22:34:52.53 nNw4KowS0
これは、サービスだ。 ありがたく受け取れ。
PrayForJapan 地震被災地復興と被災者の無事を祈って「PRAY」★ B'z
♪肩ならべてぇ生まれた町の空ながめてぇ♪きみぃといまぁ～♪想像したよりぃ冷たい風にぃ♪生きる心地つかんでるぅ♪
♪きみがいるぅこの幸運♪胸がふるえるぅ～♪
♪つながっているぅ♪ひとつの大地の上♪どんな涙もぉどんな歓喜の声もぉ♪
♪耳をすませばぁ♪聞こえてくるだろうぉ♪今日もどこかでぇ♪だれかがだれかのために祈るぅ～♪
♪あの鳥からもぉ♪見えてるだろうか♪君の肩に手をまわしたぁ♪変わってゆくよぉ♪そっと人知れず♪山のかたち♪川の流れぇ♪
♪あの人たちは♪みんな(na♪na♪na♪na♪na♪na♪)元気だろうかぁ～♪
♪つながっているぅ♪ひとつの大地の上♪かぞえきれないぃ♪人々の日常♪希望に湧く町♪絶望に泣く友♪
♪今日もどこかでぇ♪だれかが♪だれかのために祈るぅ～♪for you♪
＜略＞
♪ほとばしる♪この想い♪だれかのために♪(I will pray for you)♪
♪あふれだす♪この響き♪だれかのために♪(Do you hear me now?)♪
♪ほとばしる♪この想い♪だれかのために♪(I will pray for you)♪
♪あふれだす♪この響き♪だれかのために♪(Can you hear me now?)♪
♪I will pray for you♪
YouTube 東北地方太平洋沖地震の被災者の無事と、被災地復興を祈って。B'z「PRAY」
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
(＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼ ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!
643:病弱名無しさん
11/05/06 22:40:26.72 79TJBluXP
つか、コウモリはもっとうまく閾値が存在すると主張することが、
どれだけおかしなことか、ありえない話なのかを、
ちゃんと根拠を示して論ずるべきだと思うんだ。
仮にコウモリの主張が正しいとしても、
今のやり口では単なる揚げ足しかとれない、
短期な阿呆にしか見えない。
損をしてるぞｗ
644:病弱名無しさん
11/05/06 22:42:18.15 lx/EQezn0
URLﾘﾝｸ(www.47news.jp)
放射線被ばくは低線量でも発がんリスクがあり、職業上の被ばく線量限度である５年間で
１００ミリシーベルトの被ばくでも約１％の人が放射線に起因するがんになるとの報告書を、
米科学アカデミーが世界の最新データを基に３０日までにまとめた。
報告書は「被ばくには、これ以下なら安全」と言える量はないと指摘。
国際がん研究機関などが日本を含む１５カ国の原発作業員を対象にした調査でも、
線量限度以内の低線量被ばくで、がん死の危険が高まることが判明した。
低線量被ばくの人体への影響をめぐっては「一定量までなら害はない」との主張や
「ごく低線量の被ばくは免疫を強め、健康のためになる」との説もあった。
報告書はこれらの説を否定、低線量でも発がんリスクはあると結論づけた。
645:理奈 ◆Eoj2089H1GYd
11/05/06 22:44:40.47 8ggKT3vg0
>>643
そこは直らないと思いますが。
646:Ψ(｀∀´)Ψ ◆DEVILsSAEM
11/05/06 22:45:49.34 nNw4KowS0
>>643
>つか、コウモリはもっとうまく閾値が存在すると主張することが、
>閾値が存在すると主張することが、
おっさん。 おれは今現在、人体に於ける閾値なんぞ存在しないと言っている。 分かる？ そんなものは存在しない。
>>645
よぅ、お決まりのパターンではないか？ 理奈が悪いぞ！
【PRAY FOR JAPAN】海外からの東北沖地震復興支援画像まとめてみた
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
(＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼ ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!
647:Ψ(｀∀´)Ψ ◆DEVILsSAEM
11/05/06 22:48:52.56 nNw4KowS0
世界中が何故こんなに心配しているかを考えれば分かる。
(＼／)
/|＼(｀∀´)/|＼ ｹｯｹｯｹｯｹｯ
⌒⌒ΨΨ⌒⌒
I am not a bat! I am the devil!
648:病弱名無しさん
11/05/06 22:50:06.31 79TJBluXP
>>464
それじゃぁ、
このスレを読んでいる人間には誰ひとり伝わらない。
伝わらなければアンタが虫に聞けを凹まそうとしている目的も達成できない。
それでよければずっと道化を演じていればよいさｗ
649:虫に聞け ◆EH4Rl2FYKoyI
11/05/06 22:51:57.04 yt5we8XrO
堅牢な防潮堤がないからと、これらを作って再開したいようだが、これも話にならない。
別スレで言ってきたことだが、今回の震災の最大の教訓は
「自然の威力は人間の叡知を超える」
だ。
これを目の当たりにするたびに人間は「想定外」を言う。
福島を教訓にし、どんな高い堤防作ろうが、緊急電力を何重に確保しようが万全はあり得ない。
これで万全、大丈夫と思ったものも所詮人間が考えるものだ。
人間の叡知は素晴らしいが、自然の力は人間の能力が及ばない。これを知るべきだ。
ひと度事故れば取り返しのつかない原発などあってはならない。
今回の事故で何万人の基本的人権を奪った？何万人の人の心を傷つけた？
万全でなければ稼働させてはならない物だが、その万全を人間は作れない。
だから原発は存在してはならない。
さらに万全を期すための防潮堤や耐震性強化などには大金がかかる。
だがこの金で出来る物は1Wの電力も生まない。
ただでさえ馬鹿高いコストがかかるとばれてしまった原発に、さらにコストかける馬鹿さもある。
廃炉にするにも馬鹿みたいな大金と時間がかかるんだから、金を使うなら廃炉にだ。
より安全にとかける金は生産性がなく、わが国のエネルギー事情も好転させず
いくらかけても「万全」は構築できない。
廃炉にかける金は原発への決別だから代替えエネルギーに真剣にならざるを得なくなる。
脱原発へと国が方針を示せば、日本中の知力が代替えエネルギーに集中する。
今ですら個々には素晴らしいクリーンエネルギー開発の研究成果などがある。
これらバラバラにあったものが集約されたら凄まじい力になるはずだ。
金をかけるなら廃炉にだ。