11/03/31 14:06:00.77 DpidymQ90
福島原発事故の医学的科学的真実 とちぎテレビ放送
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
福島原発事故の医学的科学的真実： 稲 恭宏博士 緊急特別講演 １（６まであり）
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
WHOや原子力安全委員会や各国の規制値はチェリノブイリからの類推であり、
最新の検証論文ではそれらの類推値はあやまりであると証明されている。
現場敷地内の放射線量でさえ安心。そのままの服装でいっても大丈夫。なんなら自分が現場で消防の活動をしてもいい。
既存の放射線への理解が訂正されないままなのが問題。
世界を見ても放射線が高い地域のほうが健康であり、弱いレベルの放射線は体に良いことが分かっている。
放射線地域の作物や水はとても体に良い最高の作物。
それなのに旧式の知識のまま訂正だけが行われていないからこのような不安が起きている。
間違った知識とプロパガンダが問題。
2:病弱名無しさん
11/03/31 14:18:24.29 6jHraOa90
詐欺師スレ乙
3:病弱名無しさん
11/03/31 19:18:33.68 N1q++R7x0
ラジウム温泉が例かな
4:病弱名無しさん
11/03/31 21:05:59.03 8yT9eSMZ0
14 ：名無しさん＠十一周年：2011/03/31(木) 13:39:21.41 ID:XbV1PCWI0
>>6
稲は東大医学博士じゃないぞ
おまけにアロマテラピストと組んで美容液売ってるトンデモ学者
5:病弱名無しさん
11/03/31 22:44:12.08 vut+LYVv0
放射線ホルミシス効果でしょ。
URLﾘﾝｸ(ja.wikipedia.org)
URLﾘﾝｸ(criepi.denken.or.jp)
6:病弱名無しさん
11/03/31 23:35:10.94 vsQqPg5G0
東大医学博士「放射線の心配はない、逆に元気になる、いっぱい深呼吸すべき」
福島原発事故の医学的科学的真実： 稲 恭宏博士 緊急特別講演
パート１ URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
パート２ URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
パート３ URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
パート４ URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
パート５ URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
パート６ URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
福島原発事故の医学的科学的真実： テレビニュース報道
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
【まとめ】
・低線量率放射線を理解している奴が殆どいない、マスコミは不勉強すぎる。
・世界平均の数十倍～百倍の高自然放射線地域の住人は癌が少なく健康で長寿。
・福島の魚、野菜、穀物、乳製品、水道水、何の問題もない。というかむしろ高級品質。
・日本人は海産物を食べてヨウ素が足りてるので、放射性ヨウ素を吸い込んでもほとんど吸収されない。
・チェルノブイリ、広島、長崎しかデータがないため基準値はいい加減、科学的根拠は皆無。
・妊婦が低線量率放射線療法を受けると、とっても頭のいい、体格のいい赤ちゃんが産まれる。
・樹齢1200年の芽が出ない桜を宇宙ステーションに持っていってたら放射線のおかげで芽が出た。
・震災で体調不良で死ぬ二次災害が少ないのは、放射線のおかげで元気になってるため。
URLﾘﾝｸ(yasuhiro-ina-dmsc.jp)
URLﾘﾝｸ(criepi.denken.or.jp)
URLﾘﾝｸ(criepi.denken.or.jp)
URLﾘﾝｸ(criepi.denken.or.jp)
URLﾘﾝｸ(www.groenerekenkamer.nl)
URLﾘﾝｸ(www.groenerekenkamer.com)
↑
稲 恭宏さんの主張って医学的見地から見てどうなんですか？
7:病弱名無しさん
11/03/31 23:47:10.71 5GLRB87/0
末期がん患者最後の砦、玉川温泉の岩盤浴なんて
凄い放射線量だよね
8:病弱名無しさん
11/04/01 00:17:32.76 aCBzhLNC0
太陽光線にも放射線は含まれているし、
放射線を含むラドン温泉は健康に良いと言われている。
だからこの人の言うように
放射線＝害ではない。
どの辺が堺になるかは判らないが
浴び過ぎることが問題なだけ。
9:病弱名無しさん
11/04/01 01:02:44.80 qRGUT3xM0
ピカの毒に侵された人は献血しないでほしい
10:病弱名無しさん
11/04/01 01:25:24.31 XcXjbskQ0
海産物を食べてるから大丈夫って言うけど、
この人の理屈だと放射性ヨウ素取り込んだ方がいいんでないの？
動画を聞き流していただけだが、内部被曝は考えてない気がするな
11:病弱名無しさん
11/04/01 01:28:12.59 GdKOyu6y0
>10
ラドン温泉の飲泉療法は、どう説明すんの？
12:病弱名無しさん
11/04/01 01:29:12.02 RSAApZbjO
こんな胡散臭いオッサン誰が信用するんだよw
13:病弱名無しさん
11/04/01 01:31:01.37 U/GFSzfIO
だから、もう弱いレベルを超えてるんだってば！
東京ならいいが福島で同じこといえるのか？
14:病弱名無しさん
11/04/01 02:03:18.89 39RsO0l10
>>11
ラドンは希ガスなので体にとどまりにくいが、ヨウ素は甲状腺に取り込まれて長いこと内部被曝させる。
15:病弱名無しさん
11/04/01 03:03:30.08 y6NbjQ7F0
天然の弱放射線は健康を害しないような気がするけど、放射性降下物による内部被爆についてはどうなのか？
それに答えないと片手落ち。
16:病弱名無しさん
11/04/01 06:00:57.90 OyKc/fO10
>>10
＞海産物を食べてるから大丈夫って言うけど、
＞この人の理屈だと放射性ヨウ素取り込んだ方がいいんでないの？
？？？？
>>15
一応上の動画の講演みたいなので自論を展開してるが、全部見た？
この人は「量が少ない」ってことを言いたいみたいだな
低線量高線量の境界や影響なんかは素人には分からんけど
17:病弱名無しさん
11/04/01 10:38:52.46 ujItLJUF0
URLﾘﾝｸ(richardkoshimizu.at.webry.info)
18:病弱名無しさん
11/04/01 11:13:30.73 GdKOyu6y0
>17
単なるお花畑じゃん…
こんなやつに低放射線はイイとか言われると
逆効果だよ…
19:病弱名無しさん
11/04/01 14:50:29.31 x3QZOeAg0
確かに低量放射線を長期間、身体に浴びたことの健康被害って、実例でてないんじゃないか？
考えたら、同量の放射線を浴びるのでも瞬間的に受けたのと、長時間に積算されたものが、身体に同じような影響を及ぼすはずがない。
焚き火に近づきすぎればやけどするが、一定の距離をとって暖まれば元気になるのと一緒か。
こいつはすごい話だ。
20:病弱名無しさん
11/04/01 15:03:35.50 Cl7VamwCi
内部被曝についてはどう言ってるの
21:病弱名無しさん
11/04/01 15:09:10.01 HcMr/ow60
>>5
ホル民主効果?
22:病弱名無しさん
11/04/01 15:09:52.92 esFwfkPQ0
確かに知人の親は病弱だったのに、長崎で被爆した後、病気ひとつしなくなったって。
でも、その子供である知人には体に生まれつきの障害がある。
そういうのが怖いんだよ…
23: 【東電 81.9 %】 忍法帖【Lv=7,xxxP】
11/04/01 15:51:36.72 XuC0sUP/0
確かに「弱い」放射線ならね。
だけど、既に「強い」放射線だから、だめでしょ。
24:病弱名無しさん
11/04/01 16:07:02.27 7Pv1+v3W0
うわー、これはだめだろ。とちぎテレビすごいの出しちゃったな。。。
この人の公式サイト見てみたら、放射線よりすごいものがゆんゆん出てるよ。
肩書きからしてどうかしてる→「東京大学 医学博士」
URLﾘﾝｸ(yasuhiro-ina-dmsc.jp)
まともな人間なら「医学的科学的に正しい」なんて陳腐なワード連呼しないって。
福島県の方々は、本当に心配な日々を過しているだろうから、こういう結論を
信じたくなってしまうだろうけど、根拠のない安全論は害悪。
25:病弱名無しさん
11/04/01 20:02:19.51 9PPg1wXe0
専門的な内容ゼロだし、経歴もマユツバだよな。
逝っちゃった人にせよ、もしも課程博士なら、その片鱗ぐらいは残ってるはず。
喋り方は政治家に似てて、詐欺師のそれ
26:病弱名無しさん
11/04/01 20:40:09.91 OyKc/fO10
>>25
そういうコメントはバカでも言えるからそこら中で見かけるんだが、
>>6の内容を専門家が専門的な知識で論評したものを見ないんだよね
特に下の資料とか分かる奴誰かいないのか
27:病弱名無しさん
11/04/01 21:55:30.53 39RsO0l10
>>26
だから>>8みたいなmGyオーダーの話でしょ
28:病弱名無しさん
11/04/01 22:02:55.25 9PPg1wXe0
>>26
俺はバカな素人だけど、ちょっとしたマウス実験の結果だけで、
いま福島第一原発近辺の住人に「全く問題ない」と言い切るＤＱＮ度を
見せられると、さすがに基地外扱いせざるを得ないよ。
あるレベルまでは安全だとしても、その閾値（率×期間）がわからない限り
「用心するに越したことはない」というのが世界の現状認識なんだから。
29:病弱名無しさん
11/04/01 23:22:10.48 OyKc/fO10
>>28
既に「人間」の治療に導入してるみたいだが…
俺も馬鹿な素人だけど、お前がこいつについてどう調べ、取材したか知らんけどさ
安易な思考で「ちょっとしたマウス実験の結果だけ」とか言ってるならお前のDQN度も相当だと思うよ
どう扱わざるを得ないかは知らんけど、全ての問題は
＞わからない限り
ってとこだと思うが、用心は当然にせよ、それに際限が無いのはどうなのかね
世界の認識ってあのリアクション(笑)に合わせてたらそれこそパニック障害者だろ
現状で一番危険な目にあったのが足被曝した作業員だと思うが、問題ないらしい
死ぬ、手遅れ、とか言ってる連中もいるが
取りあえず「福島の放射線の量は低線量だから健康被害の心配は全くない、むしろ体にいい」に対する具体的な反論が聞きたい
それが無い限り判断のしようが無い
30: 【東電 70.7 %】 忍法帖【Lv=7,xxxP】
11/04/02 02:36:04.84 cH3aeAA+0
稲 博士のお話しは、本当でした。
でも、状況が変わってしまったのです。
プルトニウムが検出されていて、これは原子炉内の核燃料棒ペレットが融けている証拠。
核分裂は止まっていません。いったんは止まったのですが、冷やすことに失敗したため、
結果的に止めることに失敗したんです。
低線量で、かつ、外部被曝だけなら、体によいのは事実です。
でも、高線量とか、あるいは、内部被曝については、稲 博士のお話しは、あてはまりません。
31:病弱名無しさん
11/04/02 02:36:12.85 P21ZZNRG0
URLﾘﾝｸ(www.nhk.or.jp)
URLﾘﾝｸ(www.nhk.or.jp)
URLﾘﾝｸ(www.nhk.or.jp)
本当かどうかは知らん
32:病弱名無しさん
11/04/02 15:08:09.21 HLCTPxQFO
>>30
確かにこの人は‘１sv/hを超えなければ大丈夫’という風に言ってるな
現在少なくとも原発建屋付近は‘危険’な訳だ
離れた地点であればこの人の主張はまだ当てはまるのかもしれんが
33: [―{}@{}@{}-] 病弱名無しさん
11/04/03 01:28:34.44 nG2yiC+nP
チェルノブイリ汚染地の子どもたちの身体におこっていること
URLﾘﾝｸ(www.kakehashi.or.jp)
34:病弱名無しさん
11/04/03 07:11:06.54 lv1qPEn30
長い目で見たら、安全と言い切るのはどうかな？
35:病弱名無しさん
11/04/03 18:26:59.49 aRy0vV550
まずチェルノブイリや広島長崎原爆より安全だというのには同意できる
チェルノブイリより量が少ない、放射線ヨウ素に対する危険が少ないってのも分かる
確かに放射線では一人も死んでいない
だがこの医学博士様に風評被害は止められるか？
1時間1000ミリを超える第一原発内で奮闘する作業員の安全を保証できるのか？
その後の処理や経済損失は、もはや体が健康だったら解決する問題では無いが
36:病弱名無しさん
11/04/03 19:32:11.50 b8sbxHbn0
関西はもっとこわい もんじゅ の危険がせまってる
37:病弱名無しさん
11/04/04 15:33:40.63 e3bfWjXt0
どうなんだろうね
50 【東電 85.1 %】 2011/04/04(月) 15:26:07.89 ID:gXBEmeB+0
米国科学アカデミーからの発表
米国科学アカデミーは2005年6月29日に「電離放射線による生物学的影響」調査委員会がとりまとめ、
9月に出版するBEIR-VIIの内容を発表しました。その概要は以下のようです。
○ある線量以下であれば安全というしきい値はない
調査委員会は低線量をゼロから約100ミリシーベルト(mSv)程度までと定義しています。この低線量域
での被ばくでがんなどを起こす危険性があるかどうか長い間議論されてきました。広島・長崎の被爆者
生涯追跡調査では以前から「ある線量以下であれば安全というしきい値は見つからず、発がんのリスク
は線量に比例して直線的に増加する」（これを「しきい値なしの直線モデル」という）と報告されてい
ました。しかし、これまでこのモデルに関して、一方では放射線の影響を過大評価するとされ、他方で
は過小評価であると批判されてきました。調査委員会は、低線量放射線でもDNA等に損傷を与え、最終
的にはがんを引き起こす原因になりうるという基礎的データの積み重ねなどを考慮し、「しきい値なし
の直線モデル」が最も妥当としています。（公衆の年間被ばく線量限度は 1mSv、胸のＸ線撮影は0.1mS
v、アメリカの自然放射線レベルは3mSv）
38:病弱名無しさん
11/04/04 20:20:24.58 4XZSMDfy0
所謂不定愁訴って定義の症状があるんだけど微放射線治ったりしてな
39:病弱名無しさん
11/04/05 00:19:30.68 Ny3pcJ9h0
ECRR放射線リスクモデルまとめ
・今まで過小評価されていた「低線量被爆リスク」も正しく評価。
・1Sv被曝で致死ガン発症0.05%とするICRPモデルは冷戦時代の古い基準。
ICPR事務局長も最大900倍エラーであると認めている。
・「しきい値」未満の微量であっても「それなりに」ガンや胎児異常が増える。
しきい値以下ならセーフという「しきい値説」を否定する統計データ多数。
・ましてや、微量ならむしろ健康に良いとする「ホルミシス説」など言わずもがな。
しかし科学的合意に至らぬホルミシス説を、原子力産業は利用しようとしている。
・「死者数で見ると石炭火力や自動車のほうが原発より危険」のたぐいの説は、
ECRRモデルを認めると無効になるか、逆の結論になる可能性がある。
・ECRRモデルでも安全なら、かなり安全。
ICPRモデルでも危険なら、絶対に危険。
【新ﾓﾃﾞﾙだと】ECRR2010放射線リスクモデル【ｱｳﾄ】
ｽﾚﾘﾝｸ(lifeline板)
40:病弱名無しさん
11/04/06 00:04:46.61 L/ERpLOP0
心の底から信じたい自分がいるんだが、
北朝鮮の国営放送のようなしゃべり方で萎えた。
世界ではじめて○○賞とかはいいから。
他に誰か権威ある当業者で擁護できる学者先生いないのかな？
41:病弱名無しさん
11/04/06 08:35:07.95 a1FwvNiE0
手伝ってくれ、ニュース板の不安助長が酷い
URLﾘﾝｸ(raicho.2ch.net)
以下コピペ、改変自由
朝鮮人が、日本の放射能不安を煽っている証拠↓↓↓
これ↓が、渋谷で行われた 反 原 発 デモ
URLﾘﾝｸ(www.zengakuren.jp)
確かに、演壇に立つ人の頭の後ろに、「全ての原発の即時停止を！」と書いてあるが
スローガンのメインは、反戦のようだ
＞＞＞＞＞朝鮮侵略戦争を阻止しよう！＜＜＜＜＜
朝鮮？ 侵略？？？
放射能の不安を煽れば、風評被害で日本の経済損失を、大きくする事が出来ます。
それに荷担し、放射能不安を煽っている奴は、自殺者が出ている事を自覚しておこう
最近の朝鮮人の行動
金総書記の意向受け、朝鮮学校の無償化を勝ち取れ
ｽﾚﾘﾝｸ(news4plus板)
日本人になりすまして、文部科学省へ抗議しろ
URLﾘﾝｸ(www.iza.ne.jp)
無償化を求める朝鮮学校校長の素顔↓拉致被害者返還を求める者をあざ笑う校長
URLﾘﾝｸ(www.nicovideo.jp)
42:病弱名無しさん
11/04/07 12:11:37.07 HhFNtPma0
ECRR放射線リスクモデルまとめ
・今まで過小評価されていた「低線量被爆リスク」も正しく評価。
・1Sv被曝で致死ガン発症0.05%とするICRPモデルは冷戦時代の古い基準。
ICPR事務局長も最大900倍エラーであると認めている。
・「しきい値」未満の微量であっても「それなりに」ガンや胎児異常が増える。
しきい値以下ならセーフという「しきい値説」を否定する統計データ多数。
・ましてや、微量ならむしろ健康に良いとする「ホルミシス説」など言わずもがな。
しかし科学的合意に至らぬホルミシス説を、原子力産業は利用しようとしている。
・「死者数で見ると石炭火力や自動車のほうが原発より危険」のたぐいの説は、
ECRRモデルを認めると無効になるか、逆の結論になる可能性がある。
・ECRRモデルでも安全なら、かなり安全。
ICPRモデルでも危険なら、絶対に危険。
【新ﾓﾃﾞﾙだと】ECRR2010放射線リスクモデル【ｱｳﾄ】
ｽﾚﾘﾝｸ(lifeline板)
43:病弱名無しさん
11/04/07 12:12:44.35 HhFNtPma0
独放射線防護委員会による日本における放射線リスク最小化のための提言
2011年3月20日 ドイツ放射線防護協会 www.strahlentelex.de
URLﾘﾝｸ(icbuw-hiroshima.org) (PDF 4ﾍﾟｰｼﾞ)
ドイツ放射線防護協会と情報サービス放射線テレックスは、福島原発事故の発生後の日本において、
放射線核種（いわゆる放射性物質:訳者注）を含む食物の摂取による被ばくの危険性を最小限に抑えるため、
チェルノブイリ原発事故の経験をもとに下記の考察・算定を行い、以下の提言を行う。
1. 放射性ヨウ素が現在多く検出されているため、日本国内に居住する者は当面、
汚染の可能性のあるサラダ菜、葉物野菜、薬草・山菜類の摂取は断念することが推奨される。
2. 評価の根拠に不確実性があるため、乳児、子ども、青少年に対しては、汚染飲食物1kg あたり4Bq以上、
成人は汚染飲食物1kg あたり8Bq以上のセシウム137を含む飲食物を摂取しないことが推奨される。
3. 市民団体および基金は、独立した放射線測定所を設けることが有益である。
飲食物を通じた放射性物質の摂取は、原子力災害後、長期間に渡り身体に最も深刻な影響を与え続ける経路となる。
日本では、54,000Bq/kgのヨウ素131がほうれん草から検出されたが、現行のドイツ放射線防護令の規定に基づくと、
こうしたほうれん草100g を一回摂取しただけで、甲状腺の器官線量は次のとおりとなる。
甲状腺線量
乳児 (1 歳未満) 20 mSv
幼児 (1～2 歳未満) 19.4mSv
子ども (2～7 歳未満) 11.3mSv
子ども (7～12 歳未満) 5.4mSv
青少年(12～17 歳未満) 3.7mSv
大人 (17 歳以上) 2.3mSv
詳細はｽﾚﾘﾝｸ(lifeline板:100-101番) (【新ﾓﾃﾞﾙだと】ECRR2010放射線リスクモデル【ｱｳﾄ】)
44:病弱名無しさん
11/04/07 12:14:41.02 HhFNtPma0
低濃度でも肺ガンリスク ラドン濃度規制へ ２００６年５月１６日朝日新聞夕刊より
URLﾘﾝｸ(plaza.rakuten.co.jp)
ラドンの問題は当初、ウラン鉱山労働者の肺ガン研究で浮上した。
欧州では９０年代の国際放射線防護委員会（ＩＣＲＰ）の勧告を基に、
屋内の大気１立方メートルに含まれるラドン放射線量として
２００～４００ベクレルを対策基準値に決めている国が多い。
米国は１４８ベクレルだ。
日本は基準値を設定していない。風通しのいい木造家屋では、
石やコンクリートの家屋に比べ屋内にとどまるラドンが少ないからだ。
政府の調査でも、９４０家屋で平均１５．５ベクレルと欧州より低濃度だった。
しかし、最近、肺ガンリスクは低濃度でもそれなりに増えるらしいと分かってきた。
１３の研究をまとめた総合解析では、１００ベクレル上がるとリスクが８～１６％増えると推定された。
こうした状況を受け、ＷＨＯは指針作りに着手。ジュネーブで３月に開かれた
ラドンプロジェクトの会合には２３ヶ国から専門家６０人余りが集まった。
日本から参加した放射線医学総合研究所の米原英典チームリーダーによると
１００ベクレルを対策基準に推す意見が目立ったという。
放射線防護の専門家でつくる日本保健物理学会は昨年１１月、
日本も対策基準を設定するよう提言した。提言をまとめた飯田孝夫・名古屋大教授は
「基準値の設定だけでは社会混乱を招く。政府全体での取り組みが必要だ」と指摘する。
ラドンと聞いて多くの日本人が思い浮かべるのはラドン温泉だ。
日本温泉気候物理学会は３月、ラドン温泉について実態調査と人体影響に関する文献調査をまとめた。
ＷＨＯの動きをにらみ、環境省が委託した。
地下水にラドンガスが溶け込んでできるラドン温泉は「体に良い」と言われてきたが、
科学的根拠ははっきりしない。
45:病弱名無しさん
11/04/09 00:22:00.04 I50ehVOH0
Ｒａｄｉｔｈｏｒ
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
アメリカの大富豪Eben Byers
URLﾘﾝｸ(en.wikipedia.org)
１９３２年までラジウム放射線を利用した健康食品が流行っていて、
米国の大富豪Ｂｙｅｒｓは消化不良 や高血圧や性機能不全に効用がある
といわれる【Ｒａｄｉｔｈｏｒ】という放射線飲料を愛飲していて、
1927年から死ぬまでの4年間に約60MBq のラジウムを摂取した結果、骨髄、
腎臓を損傷し脳腫瘍、骨はぼろぼろになり、
顎の大部分と頭蓋骨の一部が無くなって死亡した。
少量の放射線に被曝し続けることの恐ろしさを教える結果となり、
放射能を含んだこれらの秘薬は以後、ほとんど作られることは無くなった。
Ｒａｄｉｔｈｏｒ画像
URLﾘﾝｸ(thales.cica.es)
46:病弱名無しさん
11/04/09 00:23:47.35 whJlcJ+G0
もんじゅ浜岡常陽爆発 もう未来はないよ たすけて
名前： マジレスさん
E-mail：
内容：
考えただけで 夢も未来の展望ももてない
苦労してきたのに 老後の楽しみもないなんて
若くてして死ぬ運命なんだから
なんでこんなものつくったの
つくった奴と賛成した奴だけが死ねばいいのに
47:病弱名無しさん
11/04/09 05:35:02.89 V0fKseC60
「直ちに健康に影響ない」放射能は健康に良いのそれとも悪いの？
基準値以下なら安全らしいが安心できないのは何故だろう。
１０年後に結果が出てからでは遅いぞ。
48:病弱名無しさん
11/04/16 19:52:04.28 QQ9//2LQ0
BEIR-7放射線リスクモデル＝LNTモデル
URLﾘﾝｸ(archives.shiminkagaku.org)
・致死性ガン
○○○○○○○○○○
○○○○○○○○○○
○○○○○○○○○○
○○○○○○○○○○
○○○○○○○○○○
○○○○○○○●●●
●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●
★●●●●●●●●●
低線量被曝100mSvの100人の生涯(70年)において、
放射線と関係ない原因で42人が癌を発症し、
低線量被曝が原因で１人が癌を発症する。
※LNTモデルはしきい値なしモデルであるので、
たとえば100uSv/h×1000時間の積算であっても
同様の発症率である可能性が高い
・遺伝リスク
低線量被曝者が、被曝後に子どもを産む場合の
遺伝リスクは、他の遺伝疾患に比べ大変小さい。
【ICRP】まじめに放射能の健康被害を検討ｽﾚ【ECRR】
ｽﾚﾘﾝｸ(lifeline板)
49:病弱名無しさん
11/04/18 14:28:59.91 7zct0vmX0
広島にある放射線影響研究所では、
爆心地から2.5km以内で被爆した86,572人の生存者について、
放射線影響調査を行っています。
その結果が被爆者の生涯調査報告書として1962 年から発表され、
2003年10月には第13報が出されました。
この報告を読みますと47年間に及ぶ調査の結果、
がんだけでなく心疾患、脳溢血、消化器疾患、呼吸器疾患が、
被爆により増加することが明らかになりました。
被爆線量とがんの発生率には直線関係が成り立ち、
ある線量以下の線量ならば被爆しても安全という、
「しきい値」の存在は証明出来ないことも分かりました。
URLﾘﾝｸ(www.nuketext.org)
50:病弱名無しさん
11/04/19 18:04:27.51 WiWc/0FU0
ところが、パイロットの発ガン率は普通よりむしろ低い、
台湾での被曝住居での発ガン率にかんしては、普通よりかなり低い、
なんてデータもあるんだよねえ。
51:病弱名無しさん
11/04/19 18:25:24.49 WiWc/0FU0
「しきい値」なんて結局大きな問題ではなくて、
仮にそれがないとしても、微弱な放射線の害は微弱、という結論に
なるだけでね。
そりゃあ、活性酸素が出るってことは、それがたとえ飲酒や運動によるものであっても、
害である、ともいえるだろうし、ガンの原因とも言えるだろうけど、
そういうのをすべて問題にする必要性があるのかどうか、ってことなんだよなあ。
健康にこだわりすぎるとかえって、健康に悪いのではないか、とさえ思う。
52:病弱名無しさん
11/04/19 19:00:55.25 TrWy4v0TO
ガン患者が集まる
放射線が出る温泉の話も何かで読んだ事あるな
岩にみんな集まってゴロゴロ寝てて、治ってく人もいるらしい
53:病弱名無しさん
11/04/20 08:26:25.34 ud7POo690
放射線治療でストロンチウム・セシウム・放射性ヨウ素・プルトニウム・ウラニウム
を使用するんでしょうか？ ありえないとおもいますが。今回はプルトニウム・ウラン
ストロンチウムの汚染についてまったく触れられていないことが疑問です。
54:病弱名無しさん
11/04/20 10:30:03.63 n8y8pKC70
東大閥が言ってることは全部東電と原子力関連省庁への非難を軽減
するためだけの眉唾情報だ。
必ずソースの発言者の出身大学、在職大学をチェックすること。
55:病弱名無しさん
11/04/20 11:47:22.82 YN6L/ljB0
>>49
1万分の0.5人～3.7人って、そんなに怖い事なのかなぁ？って自分は思ってしまうなぁ。
それに広島の場合は、どっちかというと、爆発によって広範囲に放射性物質が撒き散らされたわけで、その時に被爆した人たちは、
まずは最初に、ドバっと高濃度放射線率で浴びてるわけで、そういう症例とここで言ってる低放射線率とを同じ基準で比べるのはおかしいと思う。
56:病弱名無しさん
11/04/20 16:15:03.75 MHlQejqb0
例が広島の原爆っていうのが眉唾ではあるね。
49の記述は、明らかに、原発反対派の手によるものであり、原発反対のためなら、
微弱な放射線でも害があると吹聴しているのではないか、という疑問がある。
どうやら、天然の放射線、パイロットが浴びる放射線も危険といいたい感じ
だしね。
放射線問題が厄介なのは、原発反対派のうらには、原発≒原爆≒戦争 といった
図式がでてしまうこと。平和の為なら針小棒大に物事を語ってもかまわない、
といったジャーナリズムの歴史がからんできてしまう。
57:病弱名無しさん
11/04/20 16:44:34.34 YGELZbS/0
大阪にも原発はあるんですが
58:病弱名無しさん
11/04/20 17:29:49.67 k+FkoyZg0
発電はしないから原発じゃないだろ。
原子炉ではあるが。
59:病弱名無しさん
11/04/20 19:13:57.24 QVjzTQ2P0
馬鹿学生の操作ミスで近隣住民が被曝ってな事に成れば
60:病弱名無しさん
11/04/20 22:29:24.37 uvrM10ZP0
現段階で言えるのは、「低放射線率の影響はまだ良くわかっていません、
一応高率と同種の影響が比例的に低い出現率で発生すると思っておきましょう」
ぐらいだろ。あとは低率が１００ミリとか２００ミリとか以下の大雑把な目安作り。
61:病弱名無しさん
11/04/20 23:59:11.64 MHlQejqb0
うーん、まあそんなところかなあ。
ものすごく高い放射線を一度に浴びると確実に、DNAの破壊があるんだけど、
低度だと、そういう確実な害は確かめられないし、漠然としていますが、
害が出る可能性があるという人もいる。しかしいずれにせよ、それはあったとしても
ごく微小な害だろう、ってところ。
あるかどうかわからないような害、もしかしたら健康にいいかもしれないようなもの、
をめぐって、人が恐怖を感じている今の状態が、異常。
62:病弱名無しさん
11/04/21 00:01:16.16 O0wF9alT0
まああと30年後ぐらいには福島で結果が出るよ
63:病弱名無しさん
11/04/21 00:01:52.89 zLLg+FfC0
でもCT取ると２０年以降後に癌になる可能性があるわけでしょ？
64:病弱名無しさん
11/04/21 00:06:29.23 IhH/JyqQ0
いや、それも確実でない。
というか、癌なんて、健康的な生活をしてもなるひとはなるんだし。
65:病弱名無しさん
11/04/21 00:33:48.45 IhH/JyqQ0
CTの被爆が、X線の被爆が、と騒ぎ始めたのは最近。
ただあれも、「放射能」という言葉に過敏に反応しているだけである
可能性が高い。
66:病弱名無しさん
11/04/21 00:35:31.02 A/Oz0PIP0
CTの被爆の研究はアメリカで立証されたわけでしょ？
67:病弱名無しさん
11/04/21 01:02:24.60 IhH/JyqQ0
被曝があること自体は立証されているけど、
それで本当に発ガン率が上がるって立証はなかったと思うよ。
68:病弱名無しさん
11/04/21 01:38:33.38 igiq6aYu0
俺は稲ちゃんのカリスマ教祖的な物言いは結構好み。
彼は政治家めざせば面白いのに。実際、栃木で炊き出し行ったり、愛国心の強調したり、
して保守層にうったえかけるような感じだな。狙ってるかもね。
69:病弱名無しさん
11/04/21 03:28:27.89 RY1QatSi0
>>62
本気で言ってんのか？
福島なら1～２年、
東京でも数年で明らかな症状出始めて大騒ぎになるよ
賭けてもいい
まぁ、楽しみに待ってろよｗ
70:病弱名無しさん
11/04/21 04:39:45.60 IhH/JyqQ0
一部の雑誌にしろそうなんだけど、
害が害がといっている人は、害を望んでいるかのような書きぶりに
なってしまっているんだよねえ。
71:病弱名無しさん
11/04/21 09:07:54.76 sxHjU2oP0
>>69
匿名掲示板で「賭けてもいい」とか言われてもｗ
稲氏みたいに正々堂々とカメラの前に出てきたら？
72:病弱名無しさん
11/04/21 12:55:41.60 LoslO4zr0
火事場に居ると（大量被曝）死ぬかもしれないが、
囲炉裏の前だと（低線量被曝）むしろ身体が温まって健康によいって話だろ。
煽れば儲かる学者の話もそろそろ飽きてきたし、
どうせ状況は変わらないから、稲ちゃんの前向きな思考は精神的にいい。
73:病弱名無しさん
11/04/21 13:25:19.02 LoslO4zr0
>>70
最近、地震研究者らが「近々にM8クラスが来るかも・・・」ってアナウンスしてるけど
あれも内心、予想を外したくないから「来てほしい」って気持もあるかもね。
74:病弱名無しさん
11/04/21 13:47:02.04 AC7RLPrS0
すでにストロンチウムでてるらしいな。。。
75:病弱名無しさん
11/04/21 16:23:45.60 iUuUfcHS0
大阪の原子力施設の管理は大丈夫なんでしょうね
76:病弱名無しさん
11/04/21 18:50:55.52 IhH/JyqQ0
>>72
前向きというだけでなく、ずっと論理的だよな。
海外の2005年に制定された規準だけをたよりに、
微小な放射線なら害はない、なんてでたらめだー、とただ怒っているだけの
人よりも。明らかに。
だけの
77:病弱名無しさん
11/04/21 19:01:55.03 IBu96bSP0
この短期間で俺自身危険厨からかなり安全厨よりになったからな。稲氏のおかげで。
もちろん稲氏の話だけでなく被曝者3人が全然たいしたことなかったことも大きい。
あのとき危険厨は「もう助からない」とか「最低でも足は切断」と騒いでたからな。
それがあっさりと3日ほどで退院。担当医師も「全然大丈夫」だからなｗ
たしか1シーベルトの水に直接肌に浸して・・・それも1時間だからな。
それだけの事してあの軽傷ぶりだからな。
78:病弱名無しさん
11/04/21 21:49:43.38 a430eBuE0
>>77
厨と呼ばれる奴はクズっていういい例だなｗ
79:病弱名無しさん
11/04/21 21:50:59.33 IhH/JyqQ0
たかじんに出ていた、
中村仁信という先生も同じような見解だった。
80:病弱名無しさん
11/04/22 08:58:54.77 vYhnLnqq0
被曝にはこれ以下は安全というしきい値はありません。
X線検査で癌になる？
世界的に有名な医学雑誌であるランセット誌の2004年1月31日号に、X線検査の頻度と、
それによりどのぐらいがんにかかるリスクが増えるかについて、先進15カ国を比較した
論文が発表された。日本は人口1000人当たりの年間X線診断頻度が群を抜いて高く、
その結果、がんの3.2％、年間7587人がX線診断によるものであると結論づけられた。
これは15カ国中最悪の結果だ（図）。
URLﾘﾝｸ(www.nikkeibp.co.jp)
81:病弱名無しさん
11/04/22 11:30:42.24 1TNSvPoC0
>>79
２人とも内部被爆の影響とか考慮してない気がする。あと線種がレントゲンなんかだとｘ線やγ線だけど
放射性セシウムはベータ線だし単純に線量だけで割り切れる問題なのか疑問。
中村が本当に原発に行ったら信じてやってもいい。
あと稲はしゃべりかたがもろマルチ教祖って感じだし、やたらに「科学的、科学的」ばっかり連呼して具体的
な数字とか挙げないとこからして怪しい。しかもHP見ると胡散臭い商品売ってるし。
詐欺師ケテイ
82:病弱名無しさん
11/04/22 11:35:50.68 1TNSvPoC0
個人的にはホルシミス効果はあるような気がするが、年間100msvもOKっていうのは微妙だし。
短期間に100msv浴びてる現場の作業員が全然平気ってのは疑わしい。
世界的な高放射線地域のブラジルガラパリが10msvで特に健康的影響が認められていない
からそのあたりなら一応安心かな。
83:病弱名無しさん
11/04/22 12:38:11.42 E6j3Ql6i0
一応こっちの意見も立派な学説なんだろ？少数派かもしれんが。
学者が攻撃するならわかるが、素人や怪しい連中が稲等安全強調側の識者を
ネットで攻撃してる様はある意味異常なイデオロギー的なものを感じるぞ。
少なくとも国は閾値なし直線仮説に基づいて政策を実施してるんだから
危険厨は与党側のはず。そんなにアグレッシブに少数説を攻撃する意図に
何か裏を感じる。
84:病弱名無しさん
11/04/22 12:59:09.63 BdyQ6hw4O
安全なら原発で金稼いで健康になるといいよw
85:病弱名無しさん
11/04/22 13:29:46.67 CCmTnH120
チェルノブイリで低被曝の影響が出たのは５年１０年後なんだから、
少なくともそれぐらいのタイムスパンで結果を評価しないと
86:病弱名無しさん
11/04/22 13:54:04.09 tjY/z/9p0
>>80
>放射線医学総合研究所（千葉市）では、この論文についてコメントを
>発表した。それによれば、大量の放射線に被ばくすればがんの危険性
>が増えることは明らかになっているものの、X線診断で受けるような
>少量の放射線ががんを引き起こすかどうかについては、科学的に明ら
>かにされてはいないという。
片方の意見だけここに載せるのはフェアではないな。
>>84
原発の是非問題と、今回の放射線の危険度の問題はきりはなしたほうがいい。
原発反対＋放射線は低度でも危険
原発賛成＋放射線は低度なら安全 という組み合わせになってしまっている
感じがする。社民党なんか前者で。
問題は、放射線問題だけにするべき。
放射線危険派は、放射線を原発反対のための道具にしてしまっている感じがするし、
危険度のアピールの仕方に胡散臭さを感じる。
87:病弱名無しさん
11/04/22 14:07:26.08 tjY/z/9p0
>>81
稲は、宮司かなんかの家柄なのかね？ｗ あそこまで愛国心を出さなくてもいい
とは個人的には思うが、しかし説明は論理だっている。
内部被曝についても、言及しているとは思う。要するに、外部被曝と内部被曝を
ことさらに区別していない立場になっているから、内部被曝は特に危険をうったえている
人がそこをついている図式。
人間は必然的に、放射性物質を大豆なんかで体に取り入れているでしょう。
まあ、低度の内部被曝も危険派は、大豆は人体に危険、って訴えるかもしれんけど。
セシウムにかんしては、辛坊がチェルノブイリで食べたスープでかなりの
セシウムを体内に入れたとのこと。20年たっているが、身体に異常ないみたい。
チェルノブイリでも、セシウムの害はいまだに報告がないんだよね。
88:病弱名無しさん
11/04/22 14:15:53.90 zeaxbmFr0
うわぁ、嫌なスレに迷い込んじまったｗ
おまいら全員、癌で死ねやｗ
89:病弱名無しさん
11/04/22 14:18:31.53 Lsm5hmMR0
youtubeで途中からコメントできないようにした
学者さんの意見は受け入れられないね。
90:病弱名無しさん
11/04/22 14:18:32.67 6ArUQv2P0
稲恭宏教祖の今後の予想
肩書き詐称で凸電炎上。
とちぎテレビPへ賄賂での出演が発覚。
詐欺罪の逮捕歴発覚。
デタラメを真に受けた被害者が続出。
被害者ら教祖宅襲撃で重傷。低放射線療法とやらで本人も被曝。
医師免許が無いのに医療行為で逮捕。
薬事法違反で再逮捕。
脱税容疑で再々逮捕。
獄中から英語論文投稿。スペルミスが多く判読不能で即却下。
91:病弱名無しさん
11/04/22 14:20:27.94 tjY/z/9p0
国民が癌で死ぬのを望んでいるかのようにも読めてしまうｗ
福島の野菜は食べるようにはしているが。
92:病弱名無しさん
11/04/22 14:22:39.52 xVwW7YC70
ラドンとかWHOも調査してるよね
一応危険という認識らしいが。
でも放射線浴びても健康になるならX線撮影やCTもガンガン受けて
化粧品にもヨウ素131とかセシウムとかストロンなんとか配合にすれば
きっと綺麗になれるよね＾＾
93:病弱名無しさん
11/04/22 14:23:47.16 HqnQrCSf0
太古の人類の歴史からみれば科学なんてその時代の一思想に過ぎない。
データ処理いかんでなんとでも言える。これは歴史が証明している。
この震災で解った事と言えば、放射線学者の大敗北。
それに引き換えどうですか、稲ちゃんの一貫した理論。
低線量被曝からカイロの話まで「身体は常に温めなさい！」って事。
さもむつかしい顔して数値だけ言う学者よりはるかにわかりやすい。
彼はちょっと野暮ったいけれど、口角にツバ溜めて一生懸命力説する姿は
被災したおじーちゃんおばーちゃんの事を勇気づけてくれるにちがいない。
ここに居る通り一辺のお利口ちゃんたちは馬鹿にするであろう。だが、
「言葉の力」をなめちゃいけない。
94:病弱名無しさん
11/04/22 14:30:14.14 6ArUQv2P0
ベストアンサーに選ばれた回答 nikkor4386さん
いわゆる御用学者の範疇を飛び越えた、
奇想天外なインチキ学者と断じます。
根拠１）「東大」を肩書きにしているが、東大の先生ではない。
根拠２）「世界で始めて私が発見した」というが、同僚の業績である。
根拠３）しかもその業績は「マウス実験」の結果を引用しただけ。人にとってどうなるかは全く彼は知らない。
根拠４）現場の作業員も全く大丈夫などというのは、彼の言う線量率の理論からして、現場の線量率すら把握していないのに、議論できるわけがない。
根拠５）チェルノブイリで深刻な被害を受けた地域に、彼の言う「全く安全」な線量率の地域がある。
根拠６）ちなみにラドン温泉は体にいいというハナシがありますが、実際には現地の従業員でガンの発生が多い傾向は否定できない。他の地域と較べて健康では決してない。
根拠７）体にいい低放射線率の代表格である、ウラン鉱山周辺で深刻な健康被害が続いている。
一方で、彼の講演を見た上での、彼自身の挙動や精神安定度を測ると
根拠８）国粋主義者であると見受けられる。日本国という言葉に勝手に酔っている。
根拠９）声の抑揚が異常で、急に声が大きくなったり、聴衆に同意を求めようとする。
まともな精神状態ではありません。
典型的なのは新興宗教の教組さまです。
95:病弱名無しさん
11/04/22 14:30:36.78 6ArUQv2P0
さらに彼が表に出てくるのは、いかがわしい健康ランド？のＨＰだけです。
ＨＰから引用した彼の肩書きは
「記念 低線量率放射線医科学研究開発機構の最高栄誉総裁」
記念？ 総裁？ 勝手に自分で作った機構の最高栄誉総裁です。
真実を知る人はもっと静かに、深く語るものです。
これまでの原発事故以降、低線量率の地域で人々の健康が永年にわたって
本当によくなったという実際のケースすら提示できていないにもかかわらず、
マウスの実験結果だけを引用して、「全く大丈夫」などという彼の言動は、
被災者や被爆可能性のある地域の住民の心理を欺く犯罪行為そのものです。
このビデオを広めること自体も、
間接的にその犯罪に加担することになります。
信じたくなる、そうであったらうれしいな、という気持ちは分かりますが、
10年後どうなっているのか、もう一度、チェルノブイリを振り返ってみてください。
低線量率地域で健康増進などという事実は、一体どこにあるのですか。
* グレード
* 違反報告
* 編集日時：2011/4/2 19:46:18
* 回答日時：2011/4/2 18:55:08
96:病弱名無しさん
11/04/22 14:31:48.17 FcaEScx+0
辛坊さんは、危険派だと思ってたけど、実際に過去にたくさん食べてたのに、今のところなんともない！って言ってたので、稲氏の説にも説得力を感じました。
そもそも低放射線率療法の効果が、実際にどれくらいあるのかを知りたいですね。
つまり若狭とかに浜岡原発の近くで、そこで長年生活してきて、地元の食べ物を食べ続けてきた人たちの、いろんな病気の発症率とか、
医療費比率とかを原発の無い地域と比べられるようなデータがあれば、もっとはっきりするんじゃないでしょうか？
もしくは、そういう所で暮らしてる人たちの、良くも悪くも自分の体への『異変』のようなものを感じているようなことがあれば、もっと書き込んで欲しいですね。
97:病弱名無しさん
11/04/22 14:32:05.63 tjY/z/9p0
>>92
放射線の害という信仰があるから、低度の放射線も害があるということで
統一しようとしているように思われる。
＞でも放射線浴びても健康になるならX線撮影やCTもガンガン受けて
CTはそれなりに強い放射線だけど、1日もあれば必ず回復するとのこと。
＞化粧品にもヨウ素131とかセシウムとかストロンなんとか配合にすれば
美肌効果は証明されていないんじゃない？ｗ ある物質が肌に直接触れるとよいかどうかは
いずれにせよ別じゃないか？
98:病弱名無しさん
11/04/22 14:32:50.31 6ArUQv2P0
pikabu4126さん◇稲 恭宏博士への疑問①
「放射能右翼現わる」…って感じ、でしょうか。「なんでもいいからとにかく安心したい人」や、この先、莫大な損害賠償問題を抱え込むことが推測される
東京電力や国にとって、この稲 恭宏(いな・やすひろ＝以下ｲﾅﾔｽ氏)博士の言説は「癒し効果」くらいは期待できるかもしれません。
右翼型人間の特徴として
「必要以上に声がでかい」
「弁舌を奮ううちに自己陶酔し、さらにその声は高揚する」
「自己の知見に自信満々」
「自己の知見を権威付ける」
「反論を許さない雰囲気を醸す」
「弁論の区切りには聴衆の同意を求める」
「皇室への極端な敬意を欠かさない」
「自己の家柄(血統)を誇る」
「肩書を誇る。もしくは誇らしい肩書を掲げたがる」
「亡国者(馬鹿)から国を守る救国者(賢者)は自分しかいないという自負を持つ」
「弁論の最後に愛国心を強調する(科学とは無関係です)」
……などがありますが、ｲﾅﾔｽ氏の人格はこれらすべてに当てはまりそうです。こういうﾀｲﾌﾟの人物に接するとき「実は本人が語るほどの実績がない」というｹｰｽがよくあるので注意が必要です。(続)
99:病弱名無しさん
11/04/22 14:37:55.56 tjY/z/9p0
>>96
＞辛坊さんは、危険派だと思ってたけど、
うん。どちらかというと、国の問題を追及するタイプだからね。
かなり辛らつなことを、放射線問題とからめていっていた。
まあ現時点では健康問題ではなく、風評被害のほうが深刻。
それと放射線難民と差別の問題だね。低度の放射線の危険性が証明されている
とは言えない状態で（双方がいろいろ例をだしているが）、
必要以上にえらい目に合わされている感じがする。
100:病弱名無しさん
11/04/22 14:40:39.36 tjY/z/9p0
>>98
まあ本人の好き嫌いでいうと、俺も苦手なタイプだよ。
ただ、学説は論理だっているとは思う。
中村仁信さんは、人間のタイプは別だしね。
101:病弱名無しさん
11/04/22 14:43:42.85 HqnQrCSf0
>>98のコピペだけどさ
右翼型人間とか関係なくね？
正面切って理論勝負出来ないと、こう言う差別主義的な発想になるんだね。
102:病弱名無しさん
11/04/22 14:50:19.32 d+eh0ZDC0
右翼というワードを出してくるところからして、攻撃派がどういう人達か
だいたい読めてくるわなｗ
103:病弱名無しさん
11/04/22 14:52:41.31 5BMIG7Al0
放射線の影響の問題に政治思想を持ち込む理由が分からん。
104:病弱名無しさん
11/04/22 14:54:14.89 tjY/z/9p0
右翼と左翼の問題は、おいておこう。
原発推進＝右翼
原発反対＝左翼 という図式が問題を複雑にしてしまっている。
原発の是非問題は別。
105:病弱名無しさん
11/04/22 14:54:20.24 xVwW7YC70
【勉強会中継】
URLﾘﾝｸ(www.ustream.tv)
小原課長 「１日あたり、100兆べクレル」
と、ぽろり。
そんなに多いとは、誰も聞いてないぞと、一時騒然。
これまでの発表では、一時間あたり1テラベクレル、即ち1兆べクレル。
一日では24兆べクレル。実際には、その数倍の放出量だというのだ。
この勉強会のあとに、小原課長が伝えた正確な数値は、
ヨウ素131が、一時間あたり6990億べクレル。一日あたりでは16兆7760億べクレル。
セシウム137は、一時間あたり1430億べクレル。一日あたりは3兆4320億べクレル。
セシウムはヨウ素に換算すると40倍なので、一日あたりは137兆2700億べクレル。
合計すると、153兆7120億べクレル。これは4月5日時点での大気中への推定放出率。
さらにこの日は、他の議員から、
「福島第一原子力発電所の所長は、なぜ、東京勤務なのか、3月11日の震災当日、東京にいたのか。
事故直後には、非常用電源が一つ動いていたから、これを使えば現在のような状態にならなかったはずだ」
という暴露発言も出た。これに対し、保安院職員らは沈黙
URLﾘﾝｸ(twitter.com)
106:病弱名無しさん
11/04/22 15:00:00.08 6ArUQv2P0
ってか全身で詐欺師の信号発してる稲を
信仰しちゃう人がいるのが驚きだわw
家にラッセンとかスチーム洗浄機とかありそう。
稲の所で秘密の水をぜひ飲んで感想を聞かせて欲しい。
電話でも値段を教えてくれないそうだからそれも是非。
107:病弱名無しさん
11/04/22 15:05:50.35 tjY/z/9p0
信仰ではないんだよｗ
人間の骨にはそもそも放射線があるわけだし、
大豆には放射線があるんだけど、そういう状況をかんがみて、
放射線は低度でも悪と言い切れるかの問題。
それと、風評被害や差別問題まで浮上しているなかで、放射線の害を
必要以上に喧伝する必要性があるのかどうか、という問題。
108:病弱名無しさん
11/04/22 15:06:08.11 vbJT3khP0
こういうさ、放射線の種類を無視して単純に放射線の値だけで
「弱い放射線はむしろ健康にいい」とか
「ラドン温泉が～」とかいう奴は、なんなの？
ラドン温泉で検出される放射線の種類と、いま問題になっているものの種類が、同じだと思っているの？
109:病弱名無しさん
11/04/22 15:07:12.54 NxIxCRAM0
まぁ、一定の放射線が体に良いと仮定しよう。
囲炉裏に一定の距離から暖まる（＝一定の熱量）
↓
近づくともっと暖かくなる（＝温度が上がる）
↓
熱により血行が良くなる
↓
元気になる
↓
離れれば熱は大気により奪われる
これは、放射線の量が一定の場合で、体内に全く蓄積しない場合を指す。
食事や吸引により放射性物質を取り込み、被曝をする。
ただし、体内取り込まれた放射性物質は甲状腺や骨などに吸収取り込まれてしまうため、
排出はされない、または、排出されづらい。
そう考えると、蓄積していく放射性物質は、その囲炉裏に、ジリジリと距離を縮める
（＝熱源に近づく）ことになり、最後には焚き火にダイブするのではないかと。
110:病弱名無しさん
11/04/22 15:07:48.45 d+eh0ZDC0
稲は非常に個性的だからこれからウォッチしたい人物
ま、はっきり言って稲のことはどうでもいいのよ。
こういう定説と逆の事を言っただけで、あるいは自分の研究成果を述べただけで（とくにたかじんの中村教授）
異常なまでに攻撃されるおかしさに気づいただけ。
この攻撃側のバックグラウンドってなんなんだろう？と
111:病弱名無しさん
11/04/22 15:08:44.05 HqnQrCSf0
>>106ケルヒャーのスチーム洗浄機ならあるよ。
そりゃぁさ、僕だって低放射線療法は荒唐無稽だと思ってるよ。
むしろ皮肉ってるとしか聞こえないけどね。
それよりももっとひどいのは、テレビ局に出てる学者のほうかと
「外に出るときは濡れたマスクに、長袖着たらいいです・・・」
まじうけた。
稲ちゃんのほうが「生きた言葉」で勝ってるってこと。
112:病弱名無しさん
11/04/22 15:10:24.91 6ArUQv2P0
人は信じたい事を信じるのみ。
113:病弱名無しさん
11/04/22 15:11:23.29 tjY/z/9p0
中村氏がいうには、セシウムの体外への放出は100日くらいらしいけどね。
また骨には普通に生活していても放射線物質は蓄積しているんだけどね。
>>108
この放射線は特に有害、ってデータがあるのかね。
114:病弱名無しさん
11/04/22 15:12:32.71 FcaEScx+0
>>94
チェルノブイリでは、炉心爆発が起こってるんだから、埃とはいえない核物質の比較的大きな塊が、四方八方に飛び散ってる可能性が高いと思う。
その地域全体的には低線量地域であっても、局地的に高線量率の場所もあるんじゃないかと思う。
同様に、ウラン鉱山で働く人にとっても、なんかの拍子で高線量の放射線を浴びる機会も多いだろうし、
健康障害の出た人がすべて『低放射線率しか浴びていない』とは、考えにくいんじゃないかな？
動画の中で、『敷地の中でも防護服など必要ない』というのは、ちょっと言い過ぎだと思う。
水素爆発で、使用済み燃料の破片が敷地内に飛び散ってる可能性も大きいと思うし、今はそういうのをいちいち調べて拾い集める暇も人員も無いと思うし。
っていうか>>105によると、判ってたけど公表してなかっただけみたいね。
１回目の爆発と２回目の爆発で、使用済み燃料のペレット状のものが、どのあたりまで飛び散るのかをシュミーレーションできれば、
高線量率を浴びる危険範囲というのが、より明確になりそうな気がする。
つまり、原発周辺には対人地雷があちこち埋まってるようなもんじゃないのかなぁ？
そういう意味で、敷地内は高放射線を浴びる可能性が高いので、やっぱり自分は危ないと思う。
115:病弱名無しさん
11/04/22 15:15:54.84 tjY/z/9p0
>>110
うん。それはいえるね。 中村氏なんか、とくに政治的プロパガンダや
原発推進運動とはまったく無縁だとしか思えないが、
放射線の有害説に反対しただけで、御用学者なんてレッテルを貼る馬鹿がいる。
稲さんは、宮司の家柄か、妙に愛国主義的なところはあるんだけどね。
まあでも、東京の放射線なんてどうかんがえてもとりたてて害とは言えないのに、
危険を吹聴する人には、疑問を感じるので、
いやなら、韓国でも中国でも、北朝鮮にでも行け、っていうのは痛快ではある。
116:病弱名無しさん
11/04/22 15:18:05.93 HqnQrCSf0
ID:6ArUQv2P0って権威主義のステレオタイプなんだな。
もしパラダイムシフトが起こって、稲ちゃんの学説が定説になったら真っ先に乗り換えるだろ君は。
117:病弱名無しさん
11/04/22 15:20:02.46 tjY/z/9p0
>>114
ウラン鉱山の害については、詳しい資料がないからなんともいえんけけど、
天然のウラン235ってのも存在はしているからね。ウラン238ばかりでもないし。
中村氏の場合は、半径20キロ内でもたいていは危険はない、と考えているけど、
放射線の高い地域にかんしては、近づくべきではない、という見解。
それくらいが妥当ではないか、とは思う。
118:病弱名無しさん
11/04/22 15:25:56.29 6ArUQv2P0
まともに教育も受けてないと、こんなちんけな詐欺師に引っかかるんだなw
東大だとか英語論文て言葉に弱いのかな。
まあ指摘してやってるのにそれでもだから
騙されても自己責任だな。早く魔法の水を買ってくれ。
119:病弱名無しさん
11/04/22 15:35:11.15 tjY/z/9p0
こういう煽りをするほうが、問題を感じるｗ
120:病弱名無しさん
11/04/22 15:43:01.07 HqnQrCSf0
>>118
どしたの？顔真っ赤だよ（笑）
アンチ東大だし魔法の水も買わないけどさ、早くまともな教育を受けた君の意見聴きたいよ。
コピペばっかじゃつまらないよ。
僕らは「危険一辺倒」のテーゼに対するアンチテーゼで言ってるのに（稲ちゃんを利用して）、君は煽りだけでしょ（笑）
121:病弱名無しさん
11/04/22 16:08:13.60 jchYNrDH0
>>120
いや、顔真っ赤なのは君の方だよｗ
>>108
>放射線の種類を無視して単純に放射線の値だけで
放射線の種類もそうだけど、
そもそも、稲は「放射性物質」ガン無視だよね
温泉だの飛行機だのＣＴだのと違って、
「放射線」だけでなく「放射性物質」が飛散していること、それこそが問題なのに
外部被爆のことしか言わずに、「内部被曝」についてはガン無視だよね
外部被爆なんてどうってことない。「内部被曝」こそが恐ろしいのに。
自分では重々わかってるくせに
稲は正真正銘の人殺しだよ
122:病弱名無しさん
11/04/22 16:17:42.02 jchYNrDH0
ＴＶで内部被曝に触れる御用学者も、
「放射性物質は排泄されるから、さほど問題ない」とか、嘘を言いまくってる。
「排泄されるから、生態濃縮は起こらない」とかねｗ
いままで学校で普通に教えてきたことを平気で否定する詐欺っぷりｗ
どこの北朝鮮だよ、まったく恐ろしいわ
食べ物から取り込まれる放射性物質は多量だが、
確かに「少しは」排泄される。しかし、排泄されなかった分はどんどん蓄積される。
また、呼吸で肺から取り込まれる放射性物質は、食べ物から取り込まれるよりも少ないが、食べ物の場合より厄介。排泄されずに肺に定着して蓄積するからだ。
とにかく、自分でチェルノの被害
（特に、チェルノからものすごく離れた距離で、現在の東京よりずっと汚染度の少ない地域とか）を、自分で調べてみろよ。お前の目の前のハコは、そのためにあるんだぞ。
自分でちゃんと調べれば、稲をはじめとする御用学者がどれほどいいかげんなことを言ってるかわかる。
自分で調べない奴は自己責任だね、もう。
馬鹿は仕方ないが、馬鹿を親に持ったガキは、本当に可哀想だな
123:病弱名無しさん
11/04/22 16:18:51.60 tjY/z/9p0
身体にはもともと放射性物質はあるからねえ。
それが上昇することでどれくらい害があるか、という問題だから。
内部被曝は。
内部被曝と外部被曝の区別にそれほど拘っていないと思われるが。
＞稲は正真正銘の人殺しだよ
これは、ひどい言葉を用いて攻撃したいという主観のあらわれだけど、
そんなのどうでもいいんだよ。だれも死んでいないし。
必要以上に危険を喧伝して、恐怖を煽るのに犯罪性がないかどうかも疑問。
124:病弱名無しさん
11/04/22 16:20:31.16 tjY/z/9p0
>>122
チェルノブイリでの放射線量と、福島の放射線量はぜんぜん別、
というのを前提に稲も話をしているのに、
チェルノブイリをもってきても無意味だよ。
125:病弱名無しさん
11/04/22 16:28:39.17 jchYNrDH0
>>124
だから自分で調べろって言ってんだろ？
日本語読めないの？
工作員かｗ
>>124は工作員だね、わかってて書いてるんだろ？ｗ
今までに発生したチェルノブイリでの放射線量と、福島の放射線量はぜんぜん別だよ、
そのとおり。あたりまえじゃん。
ところが、チェルノの事故で放射線量が非常に少なかった地域（＝例えば、東京よりも放射線量が低かった地域）でも、
実際に被爆者が大勢いるんだよ、知ってるくせにｗ
もう一度言う。
自分で調べない奴は自己責任。
工作員の言う嘘だけを信じて満足してる奴は勝手に死ね
お前のガキも死なせろ
それぞれの自由だよ
126:病弱名無しさん
11/04/22 16:32:01.82 tjY/z/9p0
＞実際に被爆者が大勢いるんだよ、知ってるくせにｗ
被爆者はいるに決まってるじゃないｗ
127:病弱名無しさん
11/04/22 16:36:11.10 5BMIG7Al0
放射線のレベルと危険度
URLﾘﾝｸ(homepage3.nifty.com)
128:病弱名無しさん
11/04/22 16:36:42.81 jchYNrDH0
●チェルノブイリ事故の最終的な死者の推定について、
「放射能被害を過小評価」 ロシアの科学者 福島原発を懸念
旧ソ連で１９８６年に起きたチェルノブイリ原発事故について、人や環境に及ぼす影響を調べているロシアの科学者アレクセイ・ヤブロコフ博士が２５日、ワシントンで記者会見し、福島第１原発事故の状況に強い懸念
「国際原子力機関（ＩＡＥＡ）は「最大9千人」としているが、ばかげている。
私の調査では100万人近く（98万5千 1986年～2004年）になり、放射能の影響は７世代に及ぶ」
セシウムやプルトニウムなどは年に１－３センチずつ土壌に入り込み、
食物の根がそれを吸い上げ、大気に再び放出する。
例えば、チェルノブイリの影響を受けたスウェーデンのヘラジカから
昨年、 検出された放射性物質の量は、２０年前と同じレベルだった。
そういう事実を知るべきだ。
URLﾘﾝｸ(www.nishinippon.co.jp)
●チェルノブイリ原発事故・終わりなき人体汚染
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
●チェルノブイリ（25年後）
URLﾘﾝｸ(www.universalsubtitles.org)
129:病弱名無しさん
11/04/22 16:40:03.65 tjY/z/9p0
東京より放射線の低い地域の被曝者（たまに俺も字を間違えるな）
がどれほどの「実質的な健康被害」があるか、が問題なのにね。
あるなら、日本脱出して中国人にでもなるか？ｗ (冗談だよ）
130:病弱名無しさん
11/04/22 16:42:34.45 jchYNrDH0
>>128
ところがどっこい、日本の人殺し政府は
「チェルノブイリなんて、実はたいしたじこじゃなかったんですよ～」と言い出した。
こんな子供でもわかるような嘘吐き政府が言ってる「安全」だの「基準値」だのを信じる奴は、家族揃って仲良く死んじまえｗ
「首相官邸」のHP
URLﾘﾝｸ(www.kantei.go.jp)
(抜粋）
１．原発内で被ばくした方
チェルノブイリでは、134名の急性放射線傷害が確認され、3週間以内に28名が亡くなっている。
その後現在までに１９名が亡くなっているが、放射線被ばくとの関係は認められない。
> 放 射 線 被 ば く と の 関 係 は 認 め ら れ な い
２．事故後、清掃作業に従事した方
チェルノブイリでは、24万人の被ばく線量は平均100ﾐﾘｼｰﾍﾞﾙﾄで、健康に影響はなかった。
> 健 康 に 影 響 は な か っ た
（続く）
131:病弱名無しさん
11/04/22 16:42:53.58 jchYNrDH0
（続き）
３．周辺住民
チェルノブイリでは、高線量汚染地の27万人は50ﾐﾘｼｰﾍﾞﾙﾄ以上、低線量汚染地の500万人は10～20ﾐﾘｼｰﾍﾞﾙﾄの被ばく線量と計算されているが、
健康には影響は認められない。
例外は小児の甲状腺がんで、汚染された牛乳を無制限に飲用した子供の中で6000人が手術を受け、現在までに15名が亡くなっている。
福島の牛乳に関しては、暫定基準300（乳児は100）ﾍﾞｸﾚﾙ／ｷﾛｸﾞﾗﾑを守って、100ﾍﾞｸﾚﾙ／ｷﾛｸﾞﾗﾑを超える牛乳は流通していないので、問題ない。
> チ ェ ル ノ ブ イ リ で は 、
> 健 康 に は 影 響 は 認 め ら れ な い
> 例 外 は、 汚 染 さ れ た 牛 乳 を
> 「無 制 限 に」 飲 用 し た 「子 供」 だ け
＊福島の周辺住民の現在の被ばく線量は、２０ミリシーベルト以下になっているので、
放射線の影響は起こらない。
> 福 島 の 周 辺 住 民 に は、 放 射 線 の 影 響 は 起 こ ら な い
ｗｗｗｗｗｗ
これでも政府信じる？
政府と東電の飼い犬、稲を信じる？
どうぞどうぞ、ご自由にｗ
132:病弱名無しさん
11/04/22 16:45:34.65 jchYNrDH0
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
NHK チェルノブイリ特集
「子供は1kg当たり 3 7 べクレル 以上は食べてはいけない」
日本の基準 ＝ 1kg当たり 2 0 0 0 べクレル
【日本の安全基準値】
原発の排水・・・・・・40ベクレル/Ｌ
水道水（暫定）・・・・300ベクレル/Ｌ
政治かもあちこち数値いじりすぎて、この矛盾に気付いてないんだろうねｗｗｗｗｗ
133:病弱名無しさん
11/04/22 16:47:50.85 E6j3Ql6i0
>>131
そのデータのどこがおかしいの？
君が頭がおかしそうというのはよくわかるんだけど・・・
134:病弱名無しさん
11/04/22 16:48:51.45 HqnQrCSf0
>>121ばれた（笑）
稲ちゃんが詐欺師とか、カリスマ教祖とか人殺し（＜121の言う）とか、そのパーソナリティも含めて
正直どうでもいいわけ。
「低線量の被曝が健康にいいかどうか？」を吊り上げたわけだから。
ちょっと本題からは外れるかもしれないけど、今の放射性物質ダダ漏れ状態で
周辺住民に対する対応なんだけどね、
よくわからないけど、今のレベルであればせめて積年住み慣れたご老人くらい、
もう帰ってもらって余生を過ごしてもらえばそのほうが幸せだと思う。
もちろん若い人はまだ子供も授かるチャンスがあるだろうから、（内部被曝による）遺伝子を傷つけないように
避難、或いは引っ越しも推奨すべきだと思うけど。
「危険」って、ひと括りにしてしまうと、そこで身動きがとれなくなるんだよね。
それぞれの世代によって社会的な役割も違うから、行政も人間性に富んだ判断しないと総崩れしそう。
ID:jchYNrDH0＝怖いなら日本国から出て行けばいいよ。君ひとり居なくても何も変わらないからさ。
135:病弱名無しさん
11/04/22 16:49:06.57 jchYNrDH0
>>133
出た！工作員乙ｗｗｗ
さぁみなさん、工作員に騙されないよう、自分で調べましょうね～ｗｗｗｗ
136:病弱名無しさん
11/04/22 16:50:49.48 E6j3Ql6i0
すごいなｗここまで放射線の危険性が減じられることが困るキチガイってなんだろう？ｗ
137:病弱名無しさん
11/04/22 16:52:52.47 cH8vcNDb0
>┴< ⊂⊃ 幸せだった日々
...-（・∀・）- ⊂⊃
>┬< ﾜｰｲ いくら金を積んでも戻らない
J( 'ｰ`)し ('∀` )
( )＼('∀`) ） 美しい日本の国土
｜| (_ _)｜|
;;⌒::.;;.⌒⌒/ /|￣￣￣￣￣/ /::. :; ;⌒⌒:.:⌒:;⌒;;⌒
.. ,::.; / /|￣￣￣￣￣/ /.., ,; .: ,,｡,.（◯） ::
: :::., / /|￣￣￣￣￣/ /,,; （◯） ::: ヽ|〃 ;;:
. ,:.; / /|￣￣￣￣￣/ /.., ,; :ヽ|〃 ,,｡, ::;;,
138:病弱名無しさん
11/04/22 16:54:39.87 jchYNrDH0
>>136
「放射線の危険性」だってさｗｗｗ
わかってるもんだから、「放射性物質の危険性」とは言わないのなｗ
工作員ID:E6j3Ql6i0どうでもいいから、
>>128と>>132の動画見て、感想でも聞かせてくれよ？ん？ｗｗｗｗ
139:病弱名無しさん
11/04/22 16:57:02.89 E6j3Ql6i0
物質が放射線を出すんですよ。お馬鹿さん。
140:病弱名無しさん
11/04/22 17:02:09.51 jchYNrDH0
放射線を受けるのは一時の被曝で済むが、
空気や水や食べ物に含まれる放射線物質を体内に取り込めば、
体内で永久に被曝し続けるんですよ、クソ工作員さん。
だから遠く離れた距離の人間に、重篤な被曝被害が出ているんですよ。
そんなこと百も承知ですよね？クソ工作員さん。
141:病弱名無しさん
11/04/22 17:05:20.03 jchYNrDH0
さぁ、とっとと>>128>>132の動画の感想でも聞かせてくれ
薄給クソ工作員ID:E6j3Ql6i0
みなも>>128>>132の動画だけじゃなく、
安易に信じる前に、自分でいろいろ調べろよ
家族や子供を守れよ
142:病弱名無しさん
11/04/22 17:05:20.80 tjY/z/9p0
あのさあ、少なくとも、書き方はまともにしなあかんだろｗ
相手を罵倒するのが、目的になってしまっていないか？ 少なくともその
書き方では。
143:病弱名無しさん
11/04/22 17:06:53.81 jchYNrDH0
>>142
なら、お前は自分で調べなくていいよ。
自分の命、家族や子供の命を守りたい奴は、労力を惜しまずに自分で調べろ。
144:病弱名無しさん
11/04/22 17:08:41.38 HqnQrCSf0
>>140
＞体内で永久に被曝し続けるんですよ
え？核種により、実行半減期が異なるんですけど。
ぶっ、大丈夫っすか？（笑）
145:病弱名無しさん
11/04/22 17:13:52.19 jchYNrDH0
>>144
>>144「核種」も「半減期」も、全然わかってないようだが、
工作員？それとも騙されてる情弱？
とにかく、言いたいことは1つ
「自分で調べろ」
自分で調べる手間を惜しんで騙される馬鹿は死ね
自然淘汰だよ
146:病弱名無しさん
11/04/22 17:16:03.59 jchYNrDH0
それと
少なくとも>>128>>132あたりの動画は見とけよ、
政府も東電も原子力利権の守銭奴どもも、絶対に見られたくない動画だからな
147:病弱名無しさん
11/04/22 17:20:07.71 tjY/z/9p0
調べた結果、東京程度の放射線で、確実な被害は認められていないね。
「警告をならす学者」なんて日本にもいることはいるんだよ。
132の動画は見たが、チェルノブイリの10年後だから、1996年くらいのデータかな。
ちと昔の基準すぎないか？
130については、チェルノブイリが実際、多大な被害が出た、を証明しないと。
ヨウ素については、日本では、さほど問題にならない説もあるんだしね。
148:病弱名無しさん
11/04/22 17:25:56.06 jchYNrDH0
さぁ、あなたはどちらを信じますか？ｗｗｗ
悪いことは言わん。どちらを信じるか結論出す前に、
「 自 分 で 」
調べろ。
以上
ここは工作員の巣窟だね。皆さん気をつけて
もう落ちますわ
149:病弱名無しさん
11/04/22 17:30:01.14 HqnQrCSf0
ID:jchYNrDH0
ﾉｼ
ずっと落ちててね！もう戻って来なくていいからねっ！
ｗ ←これの連打、すごくきもち悪かったよ！
150:病弱名無しさん
11/04/22 17:30:37.75 tjY/z/9p0
はいはい。「東京程度の放射線でも確実な被害があった」というデータが
でてこないから、あたかもそれがあるかのように「自分で調べろ」と
頭ごなしに命令して、勝手に落ちるような人は要らんわ。
151:病弱名無しさん
11/04/22 17:30:50.29 HqnQrCSf0
なんか久々ホンモノを見ちゃった（笑）
152:病弱名無しさん
11/04/22 17:35:04.47 tjY/z/9p0
いやね、「危険性が疑われる」、危険を唱える学者もいて、安全性が確実とは
いえない、ということを理由に、近隣住民を避難させる、とかいうのなら、
それは論理的だから、判断として間違いとは俺は言わんけど、
東京までも危険だー、とか吹聴しまくるような意見は、それこそ「危険」
だよね。パニックがおこってほしいのだろうか？
153:病弱名無しさん
11/04/22 17:46:47.85 HqnQrCSf0
>>152
彼が原発利権を突くところは納得できるのだが、彼の弱点は「これだけの情報をネット環境で
仕入れたから安心なんだっ！」って錯覚しているところ。
むしろ過去（チェルノ）、現在、将来に渡っての話がごっちゃになって脳内危険が増幅されてる感じ。
家族の人数分、鉛で出来た防護服持つか、海外避難するなら別だけど状況は僕らと変わりない。
ある意味ネットでぐぐるだけの知識って怖いなって彼見てて思った。
154:病弱名無しさん
11/04/22 18:20:42.69 tjY/z/9p0
原発利権問題は実際あるだろうからね。また、今回の原発事故での、
安全基準の問題は確実にあるし、
また今後、原発利用を続けるべきかどうかは、少なくもと議論が必至になった
とは見ている。俺はこの点では立場は留保だ。
ただそれと、放射線の実害の問題とはまったく別なんだよね。
155:病弱名無しさん
11/04/22 18:28:23.75 9q5mmSP4O
ﾄﾞﾃｶﾎﾞﾁｬ
156:病弱名無しさん
11/04/22 20:27:13.17 HJtu+Kuy0
放射能は大して影響はないから心配は要らない
日本国政府の放射線安全基準の決め方
URLﾘﾝｸ(news.livedoor.com)
157:病弱名無しさん
11/04/22 21:01:50.35 1TNSvPoC0
低線量率の問題点
結局どのくらいの値までがOKなのかがよくわからない。
チェルノブイリの統計は原子力推進したいIAEAとか賠償が財政的に無理なので被害を小さくみせたい
ロシアの思惑がからんでるからあまりあてにならない。
以上を踏まえた上で健康説を信じたいやつは信じればいいだろう。
放射線から防護するのも手間がかかるしいちいち心配するのも体に悪そう。
放射能の悪影響が小さければ精神衛生を良くするメリットの方が上回るかもしれない。
人生にはやってみなきゃわかんないこともあるよ。
158:病弱名無しさん
11/04/22 21:02:38.99 1TNSvPoC0
×低線量率の問題点
○低線量率健康説の問題点
159:病弱名無しさん
11/04/22 21:16:52.17 iTXayb0m0
俺にとって「低放射線が安全かどうか」ということはそれ程問題じゃない。
この主張をつぶしにかかる勢力に恐ろしさを感じるだけ。
160:病弱名無しさん
11/04/22 21:38:20.11 6ArUQv2P0
安全かどうかどころか
むしろ健康になるって言ってるんだろ。
世界的権威の英語論文wで証明したとされる稲先生は。
世界的権威なのになんでマイノリティーなの？w
f1近くに稲健康ランドを早期に建設すべき。
161:病弱名無しさん
11/04/22 21:45:44.85 mXj6KT8dO
たかじん委員会でもやってたな
162:病弱名無しさん
11/04/22 22:20:48.94 HqnQrCSf0
>>160
君はいつも権威とか好きだね（笑）
稲ちゃんがマジョリィティかマイノリティかなんて関係ないじゃん。
内容に踏み込めばいいのに
163:病弱名無しさん
11/04/22 22:26:35.93 FZ6aJIkw0
彼の名調子は最高だね。昨日は彼の講演を聞きながら寝たよ。
ただの怪しい人物で終わるか、研究者として大成するか、あるいは
武田教授みたいなメディアで人気者になるのか、あるいは政治家に
転身するのか楽しみな存在。
164:病弱名無しさん
11/04/22 22:57:49.12 6ArUQv2P0
権威好きなの稲ちゃんじゃんw
必死で東大の教員であるかのような肩書き名乗ってるしw
自分で世界的権威とか言えるのすげーわw
博士とか英語論文wだとか天皇とか
そういう権威を無理矢理引き寄せてるのが滑稽なんだけど。
もう詐欺師の典型と言うかなんと言うか。
ここ見て本気で信じている人いて、さらに 笑 え る ww
どの辺がぐっと来ちゃったの？
おせーておせーて？？？？？
声が大きい所？w
165:病弱名無しさん
11/04/22 23:13:43.68 duvgncvI0
溺れる者稲をも掴む
166:病弱名無しさん
11/04/22 23:18:18.90 tjY/z/9p0
権威のある雑誌に論文が掲載されたってことでしょ。
「権威」のある学者自体いくらでもいるんだよ。
そのあたりも、中村先生のほうが言い方は好きだな。
微量の放射線は問題ないという考えの学者がすでに多い、とのこと。
167:病弱名無しさん
11/04/22 23:33:47.15 6ArUQv2P0
英語論文wを執筆って枕詞にしてるのが笑える。
で具体的に権威ある雑誌ってどれなの？
問題ないんじゃなくてむしろ健康になるんでしょ？
影響が無いんじゃなくて影響するんだからえらい違い。
疫学的に証明してるんでしょ？
168:病弱名無しさん
11/04/22 23:35:15.86 HqnQrCSf0
好きなんだろ？君も
好きなオンナの前でやたらしゃべるやつみたいID:6ArUQv2P0
さー、、寝よ～
169:病弱名無しさん
11/04/22 23:42:42.91 6ArUQv2P0
パラダイムシフトはまだか？w
170:病弱名無しさん
11/04/23 00:10:26.37 BKEv+Aq80
>>167
知らんけどｗ 本人も検索すればすぐわかるといっているんだから、
彼のローマ字名で検索してみたらわかると思う。
ああいうのは確実に出てくるよ。
171:病弱名無しさん
11/04/23 01:06:22.26 MdMhHJM60
>>159
>>160 とかのこと行ってるんだと思うが、稲があまりにイタいからつっこまれてるだけ。
たかじん出てた中村なんとかにはそんなにつっこみ入ってないだろ。
あと辛坊がチェルノブイリでセシウムたっぷり入った野菜食べたけど大丈夫だったと言うのは
なんの気休めにもならないぞ。せいぜい数日か1週間程度の滞在だろ。
食べ続けて被爆し続けることで初めて影響が出る。
北関東とか福島宮城あたりは土壌の除染しないかぎりずーっと放射能入りだからな。
毎日摂取してたんじゃセシウムの生体半減期もくそもない。
172:病弱名無しさん
11/04/23 01:18:50.95 BKEv+Aq80
まあ、そのかわり、セシウムの一回での摂取量は、今回の福島のより
よほど多そうだったけどね。辛坊。
中村氏が言うとおり、現在基準値を満たしている野菜にかんしては、
食べ続けても健康被害はでないだろうし、福島の風評被害はなくさないと
いけない。
173:病弱名無しさん
11/04/23 01:21:44.64 IN6Jspig0
いや中村もかなり攻撃されてる。調べりゃわかるよ。
174:病弱名無しさん
11/04/23 01:48:34.18 Z6K4eiIY0
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
福島老朽原発を考える会をはじめ３団体の呼びかけで21日、文部科学省が児童の放射線許
容量を年間２０ミリシーベルトとする安全基準を出したことに関して、その数値を撤回
するよう交渉を行った。出席した文部科学省と内閣府原子力安全委員会の担当者は、
ほとんどの質問に対して回答することができず、子どもの安全基準の根拠が不透明であり、き
ちんとしたプロセスがとられていない可能性があることが明らかとなった。
交渉に出席したのは、文部省のスポーツ青少年局学校健康教育課や原子力安全委員会事
務局などの係長クラス４人。文部省の担当者に対して、主催者側から「20ミリシーベルト
が放射線管理区域よりはるかに上回るレベルであることを理解しているか」との質問
に対し、「個人的に、放射線管理区域は存じていない」と回答。管理区域の線量レベルが
年間 ５ミリシーベルトであり、労働基準法上１８歳以下が働いてはいけないことになっ
ていることや、２０ミリシーベルトは原発労働者が白血病になった際、労災認定される
レベルで あることなどを知らなかったことから、会場からは「そんなことを知らずに
決めていたのか」との声があがり騒然とした。
また、20ミリシーベルトという安全基準を誰が決めたのかとの質問に対し、内閣府原子
力安全委員会の事務局担当者は、19日に内閣府原子力安全委員会が「問題なし」と決定
し、助言したと回答。しかし、５人の委員が会合を開いた事実はなく、また議事録も見た
ことがないという。更に、国の設定した２０ミリシーベルトには食物などや土ホコリなど
による内部被ばくなどは含まれてないことがも判明し、再び会場は騒然とした。
URLﾘﾝｸ(www.ourplanet-tv.org)
175:病弱名無しさん
11/04/23 02:54:09.34 HEYZnVSR0
>>174
こんなバカ政府も救いようがないが
こんなバカ政府に簡単に騙され、
「弱い放射能ならむしろ健康云々」吹聴する工作員にも簡単に騙されるバカは
もう何を言っても無駄。死ぬまでバカのままだよ。間違いない
政府も工作員も、含み笑いが止まらんだろうねｗ
176:病弱名無しさん
11/04/23 02:59:07.41 HEYZnVSR0
●放射性ヨウ素の基準値
ＥＣヨーロッパ 野菜 500ベクレル
アメリカ 野菜 170ベクレル
日本 野菜 2000ベクレル
飲料水 300ベクレル （3月17日に設定の基準値）
※3月16日まで、日本は 370ベクレル以上の野菜は税関で止めていた
●セシウムの基準値
ウクライナ（チェルノブイリで有名な）
野菜 70ベクレル、飲料水 2ベクレル、肉魚 200ベクレル
日本 野菜 500ベクレル （3月17日に設定の基準値）
世界基準(WHO) 10ベクレル(/キログラム)、
日本基準 2000ベクレル(/キログラム) （野菜・魚）
日本基準 ＝ 地球人推奨レベルの 2 0 0 倍 ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
177:病弱名無しさん
11/04/23 04:01:47.35 BKEv+Aq80
ｗｗｗｗｗｗｗｗって、
なにが楽しいのか？ 実害がないと理解できるからその値なんだよ。
いやなら、日本人やめろよ。
178:病弱名無しさん
11/04/23 04:19:30.79 wWlhHOn00
危険厨共、そんなに放射線が危険なら
日本中のラドン温泉をさっさと廃止するように活動でもしたらｗ
179:病弱名無しさん
11/04/23 04:32:33.88 leTDfx5o0
>>178
ラドン温泉は行かなきゃいいだけ。
放射線をまきちらして日本中逃げるところをなくしてしまった原発とはまったく違う。
180:病弱名無しさん
11/04/23 05:28:19.74 BKEv+Aq80
大豆に放射線が含まれているらしいな。内部被曝だ。
豆腐を食べると癌になるんだよな？ｗ
大豆製品廃止運動でもしたら？
181:病弱名無しさん
11/04/23 14:55:04.46 41vWxQgW0
稲先生はどうしても早稲田の文系卒を何とか隠そうと
wikiを必死で編集していらっしゃるw
暇なのか？w
医学部出てないから医師免許が無いのと
文系の学士で医学博士は東大の内部規定に触れるのか。
それはぜひとも隠しておきたいインチキ人生。
182:病弱名無しさん
11/04/23 18:03:21.91 emAHfjIW0
稲って、確か稲エンスーの西尾友子っていうエスティシャンのナチュレサージュってサロンで
低線量放射線療法を行っているらしいのだが、（本人ＨＰからリンク）ここ、放射線利用施設と
しての認可とってるのか？住所と電話番号が非公開だから調べられない。
183:病弱名無しさん
11/04/23 18:58:41.31 97H0bNcD0
もうアンチも稲にすっかり夢中だなｗ
184:病弱名無しさん
11/04/23 20:00:08.02 cK1D2ZK40
>>181
早稲田の文系卒というソースはどこにあるの？
全く見あたらないんだけど。
下記のサイトである医師がインタビューに答えているけど
「日本での研究の始まり服部禎男先生と稲恭宏先生 」という節で
「稲先生は東京大学医学部を卒業後」と語ってるんだけど・・・
URLﾘﾝｸ(www.sizenshoku-news.com)
185:病弱名無しさん
11/04/23 20:16:00.62 BKEv+Aq80
逆に早稲田の文系卒から、こういう方向で成功しているとなると、
凄いかもね。
186:病弱名無しさん
11/04/23 22:00:48.96 41vWxQgW0
成功なんてしてないよwまともな研究職にも就けず
トンデモ詐欺商法してるんだから。
医学部は出てないよ。だから医師免許は無いよ。
厚生労働省の医師免許検索しても出てこない。
いわゆる学歴ロンダ。
実習医の経験も無いのに苦しむ患者を見てきたとかw
ハーバードと競って世界で初めてエイズの治療法を確立したとか
すぐわかる嘘を堂々と言ってるのがすご過ぎるわ。
西尾友子のサロンで行われている行為は
医師法違反、薬事法違反の疑いは濃厚。
住所も公表できないとは。
ちなみに西尾は芸能人を巻き込んでクソ高い化粧品を売りつけてる。
まあ要はビジネスなんですよ。
悪徳健康商法。
187:病弱名無しさん
11/04/23 22:52:44.35 cK1D2ZK40
>>186
だから何で早稲田の名前が出てくるの？
188:病弱名無しさん
11/04/23 23:21:15.70 MdMhHJM60
>>176
コピペさん。ヨウ素は流行遅れ。これからはストロンチウムですよ～
189:病弱名無しさん
11/04/24 01:36:04.71 C3kY5tjp0
まあ結局、害はない、ということだろね。
190:病弱名無しさん
11/04/24 06:03:09.71 wr/6Hnns0
孫正義氏記者会見 主催：自由？報道協会
URLﾘﾝｸ(live.nicovideo.jp)
「放射能を浴びるとより健康になるとか勘違いした極一部の人だけプルトニウムを吸っていればいい
でも、そういう人でも同じ予算で安全に電力を使えるのなら自然エネルギーの方がいいでしょ」
(22分頃から)
その他にもおもしろい事をいっぱい言っているな※必見
191:病弱名無しさん
11/04/24 07:19:29.03 C3kY5tjp0
原子力発電以外の発電に切り替えることが可能であるなら、切り替えるべきだ、
という点はまったく反対せんよ。
放射線自体の危険性はさておき、なによりも風評被害という問題が生じている
わけであり、またたとえ軽度な放射線は無害であるとしても、放射線量が
強くなると健康被害が生じるという点については、すべてのひとが意見が一致している
わけだからね。
プルトニウムを吸え云々は無意味な攻撃に過ぎない。
当然、シーボルトという人体への被害の大きさをあらわす値をもとに、
軽度であれば問題ない、ということであろう。
またこの意見が「勘違い」という前提で、あきらかに専門外の孫氏がはなしている
わけだが、もしも勘違いでないとすると、まちがった偏見によって、
多大な人が、また日本国が大きな被害を蒙っている、ということになるんだよ。
本人に悪気がないとしても、それはそれで罪深い。
192:病弱名無しさん
11/04/24 07:28:10.10 t1l+6tkc0
>>191
何が言いたいのかまったく意味不明だが、
「軽度な放射線は無害」だと思ってるなら実際にプルトニウムを吸い込んで無害であることを証明してみろって話だよ。
どこが問題なんだ？
罪深いのは安全を声高に主張しながら自分だけは危険地帯に入りたがらない連中だろうが。
193:病弱名無しさん
11/04/24 07:37:43.03 C3kY5tjp0
中村は入っていいとはいっていたな。稲は農作物を食べているようだ。
そこにプルトニウムがないとは別に証明されていないがね。
194:病弱名無しさん
11/04/24 07:41:05.55 C3kY5tjp0
それに、そもそも過去の核実験のために、君の身体にはすでにプルトニウムが入っているのだよ。
おそらくね。
195:病弱名無しさん
11/04/24 09:17:01.64 ytM0opTO0
孫は今回の事故をきっかけに猛烈に原発が怖くなり反原発側に振れた人間だろ？
反原発自体は別にかまわないんだが、その反原発運動に「不都合なこと言うな」と怒ってるようにしかみえん。
仮に日本から全原発を廃炉にするにしても放射線治療とか「放射線」自体は
まだ人類にとって有用な面もあるはずなんだから。
196:病弱名無しさん
11/04/24 09:37:51.13 2Zuxo1zp0
線量限度の被ばくで発がん 国際調査で結論
【ワシントン３０日共同】放射線被ばくは低線量でも発がんリスクがあり、職業上の被ばく線量限度である
５年間で１００ミリシーベルトの被ばくでも約１％の人が放射線に起因するがんになるとの報告書を、
米科学アカデミーが世界の最新データを基に３０日までにまとめた。報告書は「被ばくには、これ以下なら安全」
と言える量はないと指摘。国際がん研究機関などが日本を含む１５カ国の原発作業員を対象にした調査でも、
線量限度以内の低線量被ばくで、がん死の危険が高まることが判明した。
低線量被ばくの人体への影響をめぐっては「一定量までなら害はない」との主張や「ごく低線量の被ばくは免疫を強め、
健康のためになる」との説もあった。報告書はこれらの説を否定、低線量でも発がんリスクはあると結論づけた。
URLﾘﾝｸ(www.47news.jp)
197:病弱名無しさん
11/04/24 09:41:02.65 AfrUHq7W0
人は信じたい事を信じるのみ。
哀れ。
子どもは20ミリ・シーベルトにさらされる事になった。
大丈夫だと思いたい大人たちによって。
シーボルトw
大丈夫なのか？w
198:病弱名無しさん
11/04/24 10:10:50.08 0unLTl3h0
「信じる」とかの問題ではなく多様な意見が尊重されるべき。
攻撃するにしても人格への攻撃でなく、その説に対して科学的に攻撃されるべき。
199:病弱名無しさん
11/04/24 10:17:36.86 AfrUHq7W0
もはや好みの問題か？w
恐そうで恐くない放射能、本日発売。
お近くのスーパーで。
200:病弱名無しさん
11/04/24 11:11:06.39 v7+W6AEL0
ラドンは放射性物質だが、希ガスなので身体に長く留まらない。
↑
2ｃｈで初めて正しい使い方ができた。
201:病弱名無しさん
11/04/24 11:38:47.81 bgQhE3A80
放射線を浴びなくても日本人の２人に１人は癌で死ぬ
202:病弱名無しさん
11/04/24 11:45:02.27 AfrUHq7W0
誰しも浴びてるよ。安全健康派も宇宙放射線とかカリウムとか言ってるじゃん。
203:病弱名無しさん
11/04/24 15:17:41.31 C3kY5tjp0
>>198
同意だな。たんなる誹謗中傷とか、学説とはかかわりのないところへの批判は
かえって、批判する側が、冷静な判断ができなくなっていることを
さらしている。
204:病弱名無しさん
11/04/24 15:24:16.62 C3kY5tjp0
>>197
シーボルト、ほんまだｗ 失礼。
要するに、プルトニウムは多ければ必然的に、シーベルトの値も上がるという
こと。かつ、高放射線が害がないという人はひとりもいない。
また、過去の核実験のために、極微量のプルトニウムは、日本中どこでも
存在しているし、またそれがゆえに、寿命が縮まったという事実は存在していない。
大切なのは、今の日本の基準では確実に害が出るというデータだな。
205:病弱名無しさん
11/04/24 21:14:11.86 AfrUHq7W0
プルトニウムはがぶ飲みしても大丈夫だろ。
クールジャパンの頼れる仲間プルト君で有名。
海外じゃ評判悪いけど。
汚染水飲んどけば吹っ切れて、逆に安心感が得られるから
ぜひお勧めする。
かえって健康になるらしい。
だって健康にならないという確実なデータは無い。
206:病弱名無しさん
11/04/25 00:10:48.16 GRPYikQD0
まあある程度以上の放射線が害があるというのは、これまでの事故とか、
原爆とかで明らかにはなっているんだけどね。
低度の放射線の場合は、話は別ってことだからな。
207:病弱名無しさん
11/04/25 00:29:08.86 QvDw6fLLO
放射線うめえwww
208:病弱名無しさん
11/04/25 00:32:34.46 GRPYikQD0
はいはいｗ
209:病弱名無しさん
11/04/25 01:10:33.38 us/WevU30
稲先生のwikiが編集保護になって
自分でコントロールできなくなったから
削除依頼出してるよw
そんなに都合の悪い事があるのかな？
早稲田卒で医師免許ないからねえ...(-人-)ﾅﾑ～
210:病弱名無しさん
11/04/25 02:25:57.83 GRPYikQD0
それを証明する資料がないと、単なる捏造による誹謗中傷になってしまうよ。
211: [―{}@{}@{}-] 病弱名無しさん
11/04/25 04:40:22.37 /nS0+UvWP
40代の多発性骨髄腫と放射線被曝との因果関係
URLﾘﾝｸ(www.mhlw.go.jp)
国際がん研究機関 「放射能に安全と言える量はない」 低線量の無害説や免疫増強説を完全否定
URLﾘﾝｸ(www.47news.jp)
放射線科学センター ガンや遺伝的影響は非常に低い被ばく線量からその障害がおきる
URLﾘﾝｸ(rcwww.kek.jp)
原発事故による癌患者の増大は40万人以上―ECCR予測
URLﾘﾝｸ(chikyuza.net)
212: [―{}@{}@{}-] 病弱名無しさん
11/04/25 04:40:39.91 /nS0+UvWP
原発推進派は、こんな地震がくることを想定して下さい。
阪神淡路大震災映像 直下型 (上から順に)01～11
-------------------------
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
URLﾘﾝｸ(www.youtube.com)
--------------------------
213:病弱名無しさん
11/04/25 05:14:53.00 GRPYikQD0
>>211
最初の資料は全体を把握するのが面倒だからおいておくが、
2番目の資料は2005年度のもので、かついきなり見解がかかれていて、
詳しい情報はなし。
3番目の資料は、端的に、広島、長崎の原爆では、200Sv以下では癌の
発生の増加は認められなかった、と書いてある。
4番目の資料は明らかに、原子力反対派色が強い意見だと思われる。
>>212
とはいえ、俺は必ずしも原発推進派ではない。
また、原発推進派が、低線量被爆の危険性を否定している、ともいえない。
低線量の放射線がすべて危険というなら、大豆製品がすべて否定されなければならない
ことにさえなってしまうだろう。
214:病弱名無しさん
11/04/25 07:05:15.34 us/WevU30
つかなんでチミが急いで見解を仕切らなきゃならないのかw
このように大概の人は科学的な認識はできません。
閾値、線形、ホルミンスのモデルの違いも意識せず
何を示されようが、安全か危険かどっちなんだの２元論。
すごいダイズの何が悪いのかと同意を求め、
見当違いの開き直り。
不安に耐えらない者は稲をも掴む。
未解明などとうてい受け入れられないので
大声の「まったく何の心配もいりません！」をありがたく頂戴する。
信じたいことだけ信じるのみ。
南無～
215:病弱名無しさん
11/04/25 15:34:52.78 GRPYikQD0
ようするに、これまでは、低率の放射能にかんしては、具体的な害が
あるかどうか不鮮明であるが、推論で、またより安全性を期待して、
危険だと取り決めようとしてきた、ということだろう。
大豆はもちろん、話題になっている「内部被曝」の例であり、内部被曝が
微量でも本当に危険なら、大豆をたくさんたべるほど癌になる、という
データがでてくるはずだが、もちろんそんなデータは存在しない。
事故がおこらなければより安全を期すのでよかったが、事故がおこってしまうと、
その安全基準がかえって人の不安を増長し、世界の日本からの離反をひきおこ
してしまっている、ということであろう。
こんなに不鮮明なのに、また首都圏の人間の集団移住が事実的に不可能であることを
わかっているのに、不安を煽る理由のほうが俺にはわからん。
216:病弱名無しさん
11/04/25 16:58:50.01 +ij0AhdW0
武田教授は危険厨の立場でブログで情報発信してるが、
低放射線の体への影響が明確にわからない以上防護するに越したことはないという立場だな。
一応、低放射線は体にいいかもしてないという立場に一定の理解は示している。
ただ、その議論はもっと落ち着いてからやればいいと。今は防護だと。
ただ最近は政府も基準を緩めイラついてきたのか、放射線関係者は今は発言を慎んでくれと言ってるな。
217:病弱名無しさん
11/04/25 17:17:39.10 us/WevU30
>>215
だからすごいダイズをたくさん食べるとガンになると証明するって
具体的にどんなプロセスで、何を提示する研究になるかイメージできてる？
あるある大辞典じゃないんだよ？
仮に大豆をたくさん食べてガンになったと言えても、
それが内部被曝によるものだなんて直ちに言えてないだろ。
内部被曝の発がんを疫学的に証明するなんてそう簡単にできないんだよ。
何十年も大勢の人間を監禁して人体実験でもしろ言うのか。
データが出て来るはずで、存在しないなら安全とか
前提もロジックもおかしいだろ。
目的や動機がなければ誰も研究なんかしない。
科学的に解明しうる領域の総体は圧倒的に研究されていない。
そもそも不在が逆の証明になんかならい。
本来未解明の事柄は、不安であろうがそうでなかろうが
そのまま現実を受け入れるしかないだろ。
首都圏にいてビビるのがいやな自分を払拭する為に
福島の子どもたちはかつて経験した事のない環境を強いても構わないとか？
それが安心の思いやりか人体実験かどっちなんだろうね。
今回、政府や学界も総力を上げて安全安心を連呼してるが
未だ何か不満か？不安になんかならずにとにかく信じればいいんでは？
政府の恣意的な内外のダブルスタンダードは今始まったことでもないし、
安全の基準は精神安定剤ではない。
社会的な安定と科学的な帰結はそもそも関係がない。
自分が安心したいだけならば、
大して心配してもいない他人や社会ことなどグダグダ言っていないで、
とにかく体を温めてればいいんだからw安心しろ。
俺の死んだばあちゃんも同じ事言ってたわw
218:病弱名無しさん
11/04/25 18:20:43.67 ubEHJsQp0
.／ ﾞ ＼
/ _ノ￣￣￣￣丶 ﾍ
| ::|:::::::::::::::::::::::::::::|::: |
|::/::::-―::::::―-::丶::|
（. Y::::::-･-:: )::-･-::::V´)
).|:::::::::::( 丶 ):::::::::|(
(ﾉ| `ー´ |_)
.ヽ ﾄｪｪｪｪｲ /
＿,.∠:::::|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|＿_
. / : ::::::::::::::| ｒﾆ-─｀､
〈::::::::::,.─-┴､ 大丈夫とは言っていない ┬─‐ .j
. | ::/ .-─┬⊃ |二ﾆ ｲ
.ﾚ ﾍ. .ﾆﾆ |＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_|`iー"|
〈 :::::＼＿ﾉ:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: |
219:病弱名無しさん
11/04/25 18:41:50.37 GRPYikQD0
>>217
＞内部被曝の発がんを疫学的に証明するなんてそう簡単にできないんだよ。
そのとおり。君が内部被爆の害を信じるなら、大豆廃止運動でもすればいい。
＞前提もロジックもおかしいだろ。
少なくとも、そんなはっきりした害がみとめられないものにたいして、
「危険」を云々することはできない。
220:病弱名無しさん
11/04/25 18:45:41.92 GRPYikQD0
＞そのまま現実を受け入れるしかないだろ。
それ自体は否定しない。 危険説もあれば、健康にいい説もある。これが現実。
ただし健康への害は、確認されていない、という事実はきちんと受け入れる必要がある。
そもそも高放射線の地域では、内部被曝も当然しているであろうが、寿命がむしろ
長い。 こういった事実もきちんと受け入れる必要もあるだろう。
221:病弱名無しさん
11/04/25 18:49:00.35 GRPYikQD0
＞首都圏にいてビビるのがいやな自分を払拭する為に
俺は第一首都圏の人間ではない。
＞今回、政府や学界も総力を上げて安全安心を連呼してるが
それでいいんだよ。何が不満？
＞安全の基準は精神安定剤ではない。
きみが精神不安定なんじゃないか？ 危険を叫ぶ学者を見つけてきて喜んでいるんだろ？ｗ
222:病弱名無しさん
11/04/25 19:54:43.02 us/WevU30
いちいち引用付けてるのに何も答えれてないね。
危険の確証がなければ安全が証明される訳じゃない。論理学的に。
危険性が指摘されてるなら、行動としては
可能な限り用心に超した事ないだろ。
なんで当然のようにリスク側に振れるんだよ。
だいいち高放射線地域で寿命が永い、それが放射線が健康に良いなどと言う事自体
証明されてないどころか、否定されてもおりますが。
それだけでも統計の取り方からしてなんとでもいじれます。
どこも途上国的な行政下で、そんな簡単にトレースできない事ぐらい
容易に推測できるし、君が大豆に矮小化する議論と同じように
証明し辛い事ぐらい わ か り ま せ ん か ？
信じたい事だけ信じてるんだから、そうしとけ。
奇跡の水飲んどけ。たぶんラジウム温泉水とかだからw
223:病弱名無しさん
11/04/25 20:12:38.31 GRPYikQD0
＞危険の確証がなければ安全が証明される訳じゃない。論理学的に。
「完璧に害がない」というのを求めるレベルではな。
だがそれをいうと、自動車の排気ガス、食品添加物など、あるとあらゆるものに
危険性があるといわなければならなくなる。
224:病弱名無しさん
11/04/25 20:16:01.89 GRPYikQD0
そんなレベルの危険性までを今、云々する必要性がわからん。
田舎から自動車の多い都会にうつっても、とくに酸素ボンベなんかつけず、
「普通に生活」すればいい。大豆製品を拒絶せず、好き嫌いなく食べたほうがいい。
＞可能な限り用心に超した事ないだろ。
「個人」が用心することを否定はしない。かといって、風評被害の拡大を
防ぐ必要性はある。
225:病弱名無しさん
11/04/25 20:20:24.35 GRPYikQD0
＞証明されてないどころか、否定されてもおりますが。
どういう理屈で否定かわからん。うそってことか？ｗ
＞信じたい事だけ信じてるんだから、そうしとけ。
そのレベルなら君にも同じことがいえる。東京行くときは、体中に
アルミホイルでも巻いたらいいと思う。
226:病弱名無しさん
11/04/25 20:45:35.39 us/WevU30
結局3.11後の世界を受け入れづらいって事だな。
その気持ちはわかるよ。
原発事故がかえって健康に良いなんて物語が真実だったらいいよね。
作業員もまともに被曝量を管理できてすらいないんだけど
防護服やマスクすらも必要がないんだよね。かえってストレスが心配とかなんとか。
それが電力中央研究所にいた稲先生や
世界的権威のw Radiation Researchみたいな原発産業の同人誌であっても
信じたいのはよくわかる。
人は信じたい事のみ信じるのみ。原発事故などなかった世界に。
227:病弱名無しさん
11/04/25 21:00:12.45 GRPYikQD0
君も「信じたいことを信じている」、といえるけどねｗ
とにかく危険なのが真実だ、と。そして安全という情報はすべて捏造だ、御用学者だと。
228:病弱名無しさん
11/04/25 21:06:01.56 us/WevU30
また危険か安全かの２元論か。そんなのは科学じゃないよ。
信仰ですﾅﾑ～
229:病弱名無しさん
11/04/25 21:11:56.95 GRPYikQD0
それは君も同じじゃないか？ｗ 微細な放射線までも危険だ危険だと信じているん
だろ？ｗ
230:病弱名無しさん
11/04/25 21:20:18.58 Ea3s9faX0
現状の対応はまあこんなもんだと思うが、安全厨の安全だ連呼を聞いてると逆に不安感が増す不思議
231:病弱名無しさん
11/04/25 21:31:14.54 us/WevU30
稲先生はさすがに御用はかからないよw
肩書きも権威も無いに等しいからね。
研究職を追われて何とか編み出した放射能水療法商法を
なんとか滑り出したとたんにこの原発事故。
自分の商売が「風評被害」になると即座に察知し
慌ててテレビにも出ちゃったんだけど
言わなきゃ良いのに詐○師の性がついつい大きな嘘を垂れ流しw
細々とやってりゃ良かったのにねw
つい自己顕示欲に負けてw
ラジウム温泉水？いくらかな？効くんかな？揮発してなきゃいいけどw
病人の弱みに付け込んでるだろうな。
今後 楽 し み ﾅﾑ～
232:病弱名無しさん
11/04/25 22:12:20.33 UrkPAbqH0
だから稲は政治家目指せと。菅が原子力に強い総理なら稲は放射線に強い総理を目指せ。
で、権力を握って放射線の安全基準とか自説に近いように変えていけばいいじゃないの。
233:病弱名無しさん
11/04/25 23:00:32.86 GRPYikQD0
>231
君は、その無意味な想像による誹謗中傷さえなければ、もうすこし
信頼されそうな気がするｗ
「少しでも危険性が疑われるなら、最善の処置をする」この発想自体は
間違いではないのだよ。「最善の処置」がどれであるかで、君と俺とでは
見解が異なるだけで。 なのに、そういう馬鹿馬鹿しい悪口をはじめるから、
単なる煽りたがりの２チャンネラーにしか思えなくなる。
234:病弱名無しさん
11/04/25 23:04:42.37 GRPYikQD0
>230
不安が増すかどうかは知らんが、事故への対応はあんなものだとは思うよ。
とはいえ風評被害対策はなんとかしないと。
235:病弱名無しさん
11/04/26 02:12:35.34 NlGA6bbR0
>>230
安心安全を連呼されても不信感がつのるだけ。
リスクをちゃんと開示されて、自分でとれる最善の行動を考えられないと。
福島産を恣意的に基準値いじって廃棄したり安全宣言出すよりも、
例えば産地を問わずとも何ベクレルを提示された方が
取り入れるかどうか合理的な自己決定できる。
自分で判断できる材料と知識をともなった行動ができなければ、
安心など得られない。
汚染後の社会を生きる処世術は、
少しでもと自分でリスクをコントロールする事。
それが面倒な場合は、とにかく暖かくしてお大事にw
236:病弱名無しさん
11/04/26 03:00:11.52 orCGwEGn0
一般の食品がどの程度の放射線かを提示したら、怖さがなくなるかもな。
逆に、一般製品が売れなくなるかもしれないがｗ
関西は昔から関東より放射線が高いから、東京から大阪に逃げても
あんまりかわらんかもしれんねえ。
237:病弱名無しさん
11/04/26 06:48:36.92 q86pZe/H0
やっぱり稲博士は外部被曝と内部被曝をごちゃごちゃに
考えてるんじゃないかと思うんだよね
今問題になってるのはほぼ内部被曝の問題で
空間線量が通常より上がっていればそこには原発由来の
核分裂生成物を含む埃や微粒子が存在してるって意味で
その線量がレントゲン何回分だとかはほとんど意味がない
なのでこの人自分の専門外の食品汚染や体内被曝については
かなりいい加減な言説を行ってるんじゃないか？って疑念が残るんだよ
ちょっとこの人の話を鵜呑みにするのは危険な感じするよ
238:病弱名無しさん
11/04/26 07:24:47.97 orCGwEGn0
放射線自体が低いかぎり、内部被曝も、外部被曝と同様、問題ではない、
と理解しているのだろう。
239:病弱名無しさん
11/04/26 07:27:38.86 1q/Pvs390
放射線量が世界で高い地域って何が理由で高いのか知らんが、
そういう地域では当然内部被ばくもしながら住民は生活してるという考えもあるんじゃね？
240:病弱名無しさん
11/04/26 07:55:47.99 orCGwEGn0
常識的に考えて、おそらく、土壌の放射線が高いってことだから、
当然内部被曝もしていることになるだろうね。
241:病弱名無しさん
11/04/26 13:54:42.46 dhVyN1AX0
稲先生は風評被害？で自殺者が出たから、
これ以上自殺者が出さない為に言ってるだけだろ？