10/11/28 19:35:50 vqRM0wDY0
51→52→53
の流れがよく分からないのですが・・・一応法に通じているものです。
リンク先の数年前の患者の裁判の件と所謂レーシック難民といわれている人々の
最大比率を占めているであろう品川近視クリニックで過矯正やほかの症状を発症
した患者さんたちは少なくとも全く別件で扱われる可能性が大です。
というのも、説明義務違反云々の以前に公になってるだけでも
クリニック側の以下の違反があります。
★医療法違反、薬事法違反、天下りした厚生省参事官
URLﾘﾝｸ(www.optnet.org)
★詐欺罪
URLﾘﾝｸ(www.optnet.org)
★クリーンルーム完備は嘘→ビルテナントの普通の事務室の空調で手術が行われている
URLﾘﾝｸ(brog.keiten.net)
★公正取引委員会の警告
URLﾘﾝｸ(lasik-navi.seesaa.net)
これらは仮に集団訴訟が起きたならば手術時患者を取り囲んでいた諸条件として
しっかり吟味されるでしょうし、白黒はっきりさせる為に厳しく追及されるでしょうね。
リンク先の患者さんとは全く別件ですよ。この問題は。
まぁ、厚生省の天下りがいたとなれば国の責任も同時に間違いなく厳しく問われるでしょうね。
文春の記事の〆はこうなっていますね。
>ここまで、コンプライアンスに杜撰なクリニックに、当局から開業許可が出続けていた事実には、もは
や呆れるしかない。レーシック手術は保険のきかない自由診療である。
それはすなわち、患者の自己責任で受ける医療であるということだ。 しかし、ここまで非常識な医療が
行われていた以上、被害を受けた患者に自己責任を強いるのは、あまりに酷である。
品クリには過去に厚生省参事官・鬼窪悦生氏が天下りして在籍していたこともある。
脱法行為の数々がなぜ許されていたのかは、厚労省が責任を持って明らかにする必要があるはずだ。