10/12/05 21:57:06 D//FqyHD0
そもそも近視は病気なのか？ハイリスクを背負ってまで角膜を直接いじってまで
矯正すべきものなのか？という根本的な議論も必要かと思うよ。医療の発展と書けば
きこえは良いけれども、別に自然にほっておいて、メガネ、コンタクトで矯正に
問題ないのならば、それで過ごしておくのがベストだと思う。
シンプルに考えてレーシック難民は術前多少の不都合が仮にあったとしても問題なく
日常生活は送ることができたわけだ。ところがレーシックを受けたが為に術前と比較に
ならないほどのダメージを背負ったわけだし。難民にとっては角膜を直にいじる最新の
屈折矯正の技術よりも自然の本来の形状の角膜の見え方が一番美しかったわけだよ。
>>116
「ピントが合うのに目が異常に疲れる現象」単に遠視とかいうだけじゃなく
術後に角膜が平坦化したことも関係しているように感じている。
>>118
身内や友人が問題ないからって受けて難民になった人が俺が会った患者では
一番多かったケースだねｗ
術後しばらくは問題なかった患者も数年経ってから目がおかしくなって病院に
きていた人もたくさんいたね。
レーシックって角膜だけが問題にされがちだけど、いじった角膜だけが問題
だけじゃなくて眼球のほかの部位も、それから眼球全体、脳、身体もいかれて
しまうみたいね。だから、将来的に角膜実質の再生技術が開発されたとして
それを移植してももう以前のような見え方でないかもしれないよね。レーシックを
受けてずっとリカバリーされずに放置されていた眼がどのような状態になっている
のかなんて誰にもわかんないし。
ある先生は再生技術には期待しないほうがいいっていってた。
開発されても自然な生まれ持った角膜の質は保証できないみたいね。
悲観し過ぎることもよくないけど、期待を持ちすぎることもよくないよね。
いまはなにより現実的に行動することが大切だと思うよ。
世間にレーシック難民という患者が大勢いるってことを知らせる、
レーシックが危険ということを広く知らせるという意味でも裁判は有効だと思う。
あ、勿論、集団訴訟ね。