11/07/05 00:43:07.46 i0nIaiha0
>>684
ゲーベンが使われるのは「感染創」だよね？＞中部
「感染創」じゃないのに、最初から使う熱傷センター系の病院ってあるの？
（それとも「感染創」にゲーベンを使う治療のことなのかな？それは特別な
場合すぎる気がしますが。ややこしくなるけど答えてみます）
意味ないのに使う治療は悪いですよね。重い火傷であればあるほど、
皮膚や火傷の事をよくわかっている病院、いい医師にかかるべきだし、
町医者や大きな病院でもそんな治療をする病院があったら、早くよりよい
治療を学んで、そういう痛いだけで意味がない治療はすべきでないですね。
だから、知恵袋にいる不要な消毒やゲーベンを最初に使われた患者にも、
いい病院にかかったほうがでいいですね。（ただ中京病院は使わないですよね）
ゲーベンなしできちんと治療できる病院というのは「感染創」含んでという意味
ですか？限定的な「感染創」については>>689にあるとおりです。
最初からゲーベンの治療は上記のとおりよくないでしょう。
「感染創」になってしまったときの使用ということなら、早く治すことを
最重要視したいので（感染は傷を深くする＝痕がひどくなるらしいので）、
早く治るなら使用してほしいです。（どちらか選べというなら、痛みの有無より
も抗生物質と殺菌性軟膏治療の治りの早さや身体への影響が治験されたなら
よいほうを選びたいです。）
自分も質問したいのですが、もし家族や知人、または真剣な質問者でもいいですが、
関節部や顔など重要箇所にⅢ度を含むような火傷をしてしまった場合に、
数か月・半年とかけて上皮化させる湿潤療法の病院と、湿潤療法も取り入れていて
（「感染創」に関してはゲーベンは使うかもしれないし、フィブラストも使うかも
しれないし、初回消毒もありかもしれない＜←中部はなさそう＞けど）、
植皮の技術もある病院とどちらかを選ぶとして、どちらを選ぶ＆勧めますか？