11/06/21 02:03:14.00 MHfiNSZB0
>>586
>>566のリンク先に
【「湿潤治療をしている医師」と「熱傷治療をしている医師」を
分ける意味はないと思います。外傷も熱傷も同じ治療法だからです。】
という項目がある。
そこに興味深い記事を見つけたので紹介。
（以下転載）
日本形成外科学会の重鎮は「熱傷と外傷は別物」と考えている。
現に，四国で講演した際，座長をしていた徳島大学形成外科教授から
「外傷の湿潤治療はいいが，熱傷に湿潤治療を行うのは間違っている。
こういうことを言い続けるなら，形成外科専門医として認めるわけにいかない」
と公衆の面前で恫喝されたことがある。
つまり，日本形成外科学会は「熱傷と外傷は別物」と考えている。
このような状況下では，形成外科専門医が「熱傷を湿潤治療している」と
名乗りにくいかもしれない。
現在，熱傷治療を行っている形成外科医・皮膚科医は「熱傷は特殊な病態をもつ
特殊な疾患。他の外傷とは全く別物」という教育を受けています。
熱傷学会があり，熱傷専門医が認定されているのが何よりの証拠です。
専門知識を持っている医者が熱傷治療を行うべき，と考えているわけです。
このような教育を受けた世代がいる限り，「外傷と熱傷は別物」という意識は
消えないと思います。
（中略）
これと同じように，医学現場で世代交代が起これば自然に「外傷も熱傷も同じで
区別するほうがおかしい」というのが常識になるでしょう。
現在は過渡期なのです。
（ここまで転載）