11/06/17 00:19:36.04 2qtICN2Z0
【フィブラストスプレーについては、どのように先生はお考えですか？】
[www.wound-treatment.jp]に書いてあるとおり，まったく無効な薬剤です。
フィブラストスプレーの有効性を示すデータそのものがおかしいのです。
製薬メーカーのデータは，ユーパスタを対照薬とし，ユーパスタより有効だから
という数字を出していますが，この時点でそもそもインチキです。
なぜなら，ユーパスタは「傷を治さない特効薬」の一つだからです。
ユーパスタの基剤（ショ糖）は高浸透圧で創面を乾燥・壊死させ，一方，主剤は
ポビドンヨードという生体毒だからです。
つまり，ユーパスタと比べれば，水道水だって治療効果があります。
ユーパスタを止めただけで傷が治ってくるからです。
マイナスの効果のある薬剤を基準にすれば，ゼロだってプラスに見えます。
だから，ユーパスタと比較して治療効果があるという実験系そのものがインチキです。
（ここまで転載）
という事だから、「ユーパスタと比べれば、水だって治療効果があると言えてしまう」
というだけで
水の治療効果＝フィブラストスプレーの治療効果、とはならないよね。
湿潤療法＋フィブラストと、湿潤療法のみ、の比較の実験をしなければ
フィブラストの本当の効果はわからない。
>>ユーパスタとの
>>比較しかやってなかったら効果がないことが分かるのか？
>>そのあたりが門外漢だし、結局疑問
え。ユーパスタが創を乾燥・壊死させるって書いてあるじゃん。
ポピドンヨードも生体毒だからって。
これが疑問と言うのなら、湿潤療法そのものが疑問って事ですか？