11/10/21 10:05:00.15
ソースは
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
URLﾘﾝｸ(sankei.jp.msn.com)
[1/2]
「公務員宿舎」について、１８日までに４１８６人（男性３４３０人、女性７５６人）から
回答がありました。
「公務員宿舎は必要か」については「必要ない」が７７％、
「この建設凍結を評価するか」については「評価する」が６７％となりました。
「公務員は必要以上に優遇されていると思うか」については「ＹＥＳ」が８１％に達しました。
◇
（１）公務員宿舎は必要か
２３％←ＹＥＳ Ｎ Ｏ→７７％
（２）この建設凍結を評価するか
６７％←ＹＥＳ Ｎ Ｏ→３３％
（３）公務員は必要以上に優遇されていると思うか
８１％←ＹＥＳ Ｎ Ｏ→１９％
◇
■ある程度の優遇は当然
長崎・男性医師（３８）
「公務員への妬みがあるのでは。天下りなどで批判されるキャリア官僚が、あの宿舎に住むとは
思えない。公務員は優秀な人がなるべきで、ある程度の優遇は当然だ」
東京・女性大学教員（４０）
「自衛官、警察官など人命や安全に密接に関係した職業の人を優遇する制度があっていい。
むしろ、国会議員、県区市議会議員など、無駄な公務員を削減すべきだ」
愛知・男性会社員（２６）
「緊急時に登庁できないよりは、近場に宿舎をつくったほうがいい。ある程度、適正な家賃であれば
国民は文句を言わない」
千葉・男性公務員（２９）
「広域異動のある公務員には宿舎は必要。民間は住宅手当が国よりも充実しており、社宅を
用意しているところも少なくない。マスコミの報道は偏りすぎ」
神奈川・男性公務員（４３）
「そもそも『公務員』というくくり方が疑問。国家公務員で全国異動を数年で行う者と、
地方公務員とでは事情が異なるし、俗に言う『霞が関』の官僚とそれ以外では
権限、責任、退職後の待遇もまるで異なる」
-続きます-