11/08/24 23:06:24.12
「年金制度なんて絶対もたない」「間違いなく破綻する」というのは、すごくよく聞く意見
です。一方で、「生活保護制度なんて絶対もたない」「間違いなく破綻する」と言う人には
あまり会いません。なぜでしょう？
中には、「年金なんて払わなくても、老後にお金に困れば生活保護を受ければいい」と言う
人までいて驚かされます。もしかして「年金制度が破綻しても、生活保護制度は破綻しない
！」と思ってたりするんでしょうか？？
ちきりんからみれば、生活保護制度の方が間違いなく先に破綻すると思います。理由は下記です。
その１）官僚の視点
官僚、すなわち公務員は共済年金という年金制度の中でも最も強固な年金制度に100％加入
してます。これは、彼らが全員（一階部分としての）国民年金の加入者であるということも
意味します。
一方、彼らの中に、彼らの家族に、もしくは彼らの身近に「生活保護をもらえないと困る人
」がたくさんいると思いますか？
よく考えてみて下さい。厚生労働省の官僚は、予算がなくなってきた時、年金と生活保護、
どちらの制度を守ろうとするでしょう？
その２）政治家の視点
政治家は「票」で動きます。現在、年金の加入者数は6800万人＝6800万票です。一方の生活
保護の受給者数は200万人です。年金加入者は全員、票をもっていますが、生活保護の方は
子供が含まれているので、票をもっている大人は170万人くらいでしょうか。政治家がどちら
の票を重要だと思うか、よく考えて下さい。
もちろん年金加入者の中でも若い人の中には、「オレは年金より生活保護の方が得だ！」と
思う人もいるかもしれません。また、生活保護を受ける人は今後も増えるでしょう。それで
も、現在の数字で6800万人と170万人の差があるんです。既に年金をもらい始めている人だ
けでも170万人とはケタが違います。簡単に票の重みがひっくりかえったりはしないでしょう。
しかもこのふたつのグループ、どっちの「投票率」が高いと思います？年金に加入してる
人と、生活保護を受けてる人、どっちがちゃんと選挙に行ってると思います？
よく考えてみて下さい。政治家は、予算がなくなってきた時、どちらの制度を守ろうとする
でしょう？
ソース
URLﾘﾝｸ(news.livedoor.com)
関連スレ
【社会保障】厚生年金、2010年度は2682億円の赤字に…円高・株安で［11/08/10］
ｽﾚﾘﾝｸ(bizplus板)