11/06/15 16:32:23.12 dBwmrBFq
結局、ID:fO9DAP+sもまた同じだったな。
論は言うが、その根拠が薄弱すぎるし、
市場で重要な財政の様々な数字に関しての言及もほとんどない。
債務残高や利払い費、そしてその税収とのバランスや持続可能性について具体的に言及し
「だから破綻するのだ」と論を立てるべきなのだが、
そこからは逃げてしまっている。
「○○年後には危ない」というのは、「こういう現状の数字で、未来はこうなるから危ないのだ」と裏付けてこそなんだが、
そこを飛ばしてしまっているからな。
もちろん、これは「破綻しない（もしくはその可能性が非常に小さい）」派にも言えることだけど。