11/06/10 18:52:28.56 pPWO04GL
>>156
今回女川1.2.3が壊れたか？
東海が壊れたか？
福島第一5～6号機、福島第二1～4号機が壊れたか？
電源が喪失されたことが事故の原因なら、電源を確保する。
電源の標高が低ければ高いところに配備する。
予備電源を多重に確保する。
現在の工業国日本のレベルならこれは早急にできる。
電力不足で国力が低下し、工業が低迷すれば、緊急時の対応ができなくなる。
これが原因で人は死ぬ。
11/06/10 18:52:28.56 pPWO04GL
>>156
今回女川1.2.3が壊れたか？
東海が壊れたか？
福島第一5～6号機、福島第二1～4号機が壊れたか？
電源が喪失されたことが事故の原因なら、電源を確保する。
電源の標高が低ければ高いところに配備する。
予備電源を多重に確保する。
現在の工業国日本のレベルならこれは早急にできる。
電力不足で国力が低下し、工業が低迷すれば、緊急時の対応ができなくなる。
これが原因で人は死ぬ。