11/05/15 06:22:09.76 XbOl7Tu4
>>171
文章の支離滅裂さが伝わらないのか。説明するか。
161は東京都に対しての神奈川県がベッドタウンだ、という類の主張をしているんだと思う。
相模原とかの「郊外」をイメージしてるんだろうな。
それに対して川崎や品川っていう市区で反論してるからずれてるんだよ、って言ってるの。
誰も川崎は疎な側のベッドタウンだ！なんて主張をしてないのに貴女が必死に反論してる。
で、ピントがぼけてるのがわかるかな？って思って169書いたんだけど、わからなかったですかね・・・説明下手でごめんよ。
171もピントがずれたままの主張だと思うよ。誰もそんなことは言ってない。
>>176はある意味正しいと思うよ。
率じゃなくて額も見て欲しいけどね。
あと「上場企業の本社のある都市」で売上計算されるから。
大阪は「日本で2番目の都市」でいようと思っていた。
でも日本は東京と「その他」の一極集中になってしまった。
霞ヶ関のあるところに本社がないといろいろやりづらい組み立てになってるしね。
大阪が他の都市に近づくのはある意味仕方ない。
だから橋下が「大阪都構想」を打ち上げて、復権を目指してるんだろ。
震災と原発の影響がこれを後押ししてる、ってのがこのスレの元のニュースだし。
大阪規模縮小してカワイソー、ってうのはまたベツの話。
百貨店の売上みたいな指標だと大阪はまだ元気だともいえる。