11/05/13 14:27:22.06 63+8yrAK
>>194
＞具体的な話が見えないので、これ以上意味ないよね、ありがとう。
の後にまた現われたのかｗ
＞お前だとか こいつだとか ｗｗｗだとか どっちが感情的なんだか
これこそ「無理矢理部分的な言葉尻捕まえて」だと思うがｗｗｗまあいい。
それでは「貴兄」と言う事にしよう。ｗｗｗ
＞『「無計画な東京一極集中』については異論書いてますが、『一極集中』については何も書いてませんが？
＞産業ごとの集中と効率化求めるに当たって有益であるかもしれないが、必ずしも『東京』である必要がないと言うこと。
以前に
＞「国の発展にとってはむしろ一極集中の方が効率が良い」という結論は、少なくとも日本には無かったって事。
と言っていたのに、今度は
＞産業ごとの集中と効率化求めるに当たって有益であるかもしれないが、」と
変化したのか。ｗｗｗ まあいい。貴兄様が一極集中に意義があることを認めた点は評価しよう。
だが「一極」なんだからどこかがその極にならなければならない。実際はそれが東京だったわけだ。つまり
貴兄は「一方で一極集中に価値を認めながら、その極が東京だったのがだめ」だと言っているわけだよな。
不思議な意見だ。それでは質問だ。
1．別の都市が極だったら現在のような問題は生じなかったのか？
２．なぜ「東京だからだめ」だったのか？