11/04/07 23:51:14.66 9DRpC0DN
本当は「熔融塩炉は安全性が高い」という話と「熔融塩炉はトリウムも使える」という話は
別の話なんだけどね。
そしてトリウムを既存の原発に使えるとか言ってる>>1の人は正直おかしい。
ガンマ線出まくりのウラン２３３なんて、液体をポンプ操作で扱う熔融塩炉以外では
まず実用不可能だろう。だから核兵器に使えないという利点があるわけで。
>>104
そもそも「熔融塩炉」の「冷却材」は「熔融塩」ですよ。金属ナトリウムのように水が触れたら
爆発とかはないけどねｗ
金属ナトリウムを冷却材に使うとか、本当の危険時にはどうにもならんね。
>>105
熔融塩炉の中に水が入る状況があるとすれば、格納容器や内部の配管がぶっ壊れて
オープンになっている状況しかないのだが、オープンな状況で高温のものにただ水を
かけただけなら、蒸発はするが水蒸気爆発はしないでしょ。オープンな状況で水蒸気
爆発してたら、電炉の製鉄工場とか毎日大爆発だぞｗ