11/04/10 11:25:43.05 joaL0TvD
>>507
今回の損害賠償の（国内の）根拠法となるのは、民法やＰＬ法や原賠法。
ＧＥが製造・施行してないものは「製造物」ではなく、
各メーカーの製造物の「欠陥」は四〇年前では予測不可能だった津波対策は
含まれない。
「民法上の不法行為」は故意または過失が十分程度あることが必要。
これは最近津波が指摘されてたのを無視していた東電は微妙なところ。
URLﾘﾝｸ(www.jaif.or.jp)
まあ法律的にはね、という話。
11/04/10 11:25:43.05 joaL0TvD
>>507
今回の損害賠償の（国内の）根拠法となるのは、民法やＰＬ法や原賠法。
ＧＥが製造・施行してないものは「製造物」ではなく、
各メーカーの製造物の「欠陥」は四〇年前では予測不可能だった津波対策は
含まれない。
「民法上の不法行為」は故意または過失が十分程度あることが必要。
これは最近津波が指摘されてたのを無視していた東電は微妙なところ。
URLﾘﾝｸ(www.jaif.or.jp)
まあ法律的にはね、という話。