11/04/07 08:49:28.02 kQFRpcRn
仮に炉内の圧力が設計上の上限値の4気圧未満で破裂していたなら
設計上の問題があるという可能性も出てくるけど
そもそもとして設計上の運転期間は30年を想定しているから
40年目の原子炉の「設計、製造上の欠陥」にはなりえない
（設備の老朽化により当然考えられるリスク）
欠陥ってのは「設計で意図した仕様通りに動かないことで
車なら「通常の事故なのにエアバッグが動かない車」はリコール対象だが
「エアバッグをつけていない車」はリコール対象にはならない
後からエアバッグをつけるかどうかは
オーナーの事故の起こるリスクを天秤にかけて判断する話だし
エアバッグのついてない車を規制するかどうかは国の判断
これで東電がメーカーに責任かぶせるようだと
「原発の仕様」について認識せずに運用してきたことになるが…
これは「津波というリスクを想定していなかった」よりレベル低い話になるぞ
「どこまでリスクを取って仕様を提示したか」という話ではなく
「自分で提示した仕様の意味を理解しているか」という話になる
DVDドライブ搭載の時代のコンピュータを買った奴が
「BDが読めない！このコンピュータは欠陥品だ！」と騒ぐようなもの