11/03/22 18:29:37.26 Gfex7Ipc
>>425
＞そういうのを完全に別勘定やっているから
そんなことはない。
当然リスクを掛け合わせた上での経済原則でやっているに決まっている。
でなければ今回の事故が起こるまで世界中で原発推進機運が高まっていた理由は何だったと言うんだ？
日本だけではない。
環境保護に厳しい、ドイツやスイスまでもが古い原発を延命したり、新しい原発を造ろうとしていたわけだぞ。
事故が多ければ、また大きければ当然、リスク要因の掛け率は上がる。
だから今回のような事態が起これば経済原則に基づき、当然その妥当性は再評価し直されることになるだろう。
(ロケットの保険率が打ち上げごとに改定されていくように)
一方、人間はバカ者ばかりではない。
大事故が起きると必ずヒステリーを起こし、ただただ思考能力を失うだけの者もいるが、ピンチは即チャンス。
むしろ1000年に1度と言われているこのような大災害を機に、それでこそ明らかになった問題点を徹底的に究明することで、
それまで以上に安全・安定なメカニズムへの開発へと繋げていけるファクターもあるのだ。
大事故が起きたにも関わらず、何も手を打たないのならいざ知らず、実際には様々な基準の見直しが行われるだろう。
新しい経済原則というのはそうした対策を施した上での議論になっていくんだ。