10/12/11 15:45:49 XXvAqsJJ
>>426
まあ、お前レベルの奴に難しい話してもファビョるだけだと思うが…
推測を交えた話になるけど、この耐震補強工事は緊急経済対策の金ではないかな？
つまり国の金であって市の財源では無い。
工事を実施しなければ一宮市には落ちてこない金なんだよ。
要は一宮市民に落ちる金が減るということ。
普通に考えれば、2年前倒しで新築すればいいだろう？と考えるだろうが、
建物の使用年数というのは法律で決められていてそれを縮めることは法律違反になるわけさ。
詳しくは分からんけど、法律の適用除外の申請ができるかできないかというのもあるし、
できたとしても2年使用期間が短くなる＝損失が発生する以上のメリットがあることを証明しないといけないしな。
あと経済対策としての観点からは、補強工事をして2年後に新築の方が一宮市民に落ちる金は明らかに多い。
つまり、赤は国や市が負うけど、その黒で潤うのは一宮市民だよ。
デフレで悩む日本にとって必要なのは需要なんだからさ。
デフレ期に何でもかんでも国や自治体に金使うな！と叫ぶのは間違ってるよ。
同じ金つかうなら効率良く、公平に使えというのは当然だがね。