10/11/19 08:46:37 GQDgA3bX
>>427
>1時間14分あたりから10分間ほどですが、ソフトバンクに都合の悪い質問がされます（例の、アクセス系インフラ会社の A案、B案について）。
聞いてみたら確かに音量小さいけど、もともと小さいのを総務省が後で補正したんじゃ
ねーの
だいたい、赤字部門を無償で事業譲渡するなんて別に倒産会社じゃなくてもよくある話
なのに、何が都合悪いんだ？
譲渡を受ける側は、今は赤字でも自分なら業績を改善できて利益が出せると思って受
けるわけだし
この質問者、国が出資するからには損が出ないことを保証しろとか、何いってるのか
わからんというか、そんなこと保証したら出資法違反だ
429:名刺は切らしておりまして
10/11/19 09:54:36 tfivVQ+f
>>428
NTT側から無償譲渡を申し入れてきたのならまだしも、外から来て「無償でよこせ」はないだろ。
光アクセス網を担保に4.6兆円借りられるなら、少なくともそれ以上の価値はあるわけで、NTTが無償譲渡を認めるわけもない。
どうでもいい資産ならまだしも光アクセス網はNTTの将来の中核となるべき事業用資産じゃないか。
これを手放す＝NTT廃業といっても過言じゃない。
そもそもが無茶苦茶。
どうしてもというならNTTに最低でも5兆円ぐらいの相当な対価を支払わないとあかんだろ。
430:名刺は切らしておりまして
10/11/19 11:02:51 oy81Rtfz
>>429
>NTT側から無償譲渡を申し入れてきたのならまだしも、外から来て「無償でよこせ」はないだろ。
公益のために国がやるのは、「私有財産は、正当な補償の下に、これを公共のために用
ひることができる」ので、補償額さえ十分なら、全く問題ない
あとは額だけの問題で、孫だって無償にこだわってるわけではない
>光アクセス網を担保に4.6兆円借りられるなら、少なくともそれ以上の価値はあるわけで、NTTが無償譲渡を認めるわけもない。
ある会社の赤字事業を、黒字にできると思ってる奴が無償で引き取るのは、普通
本当に黒字にできるなら、その事業を担保にして金が借りられるのも、当然
>どうでもいい資産ならまだしも光アクセス網はNTTの将来の中核となるべき事業用資産じゃないか。
>これを手放す＝NTT廃業といっても過言じゃない。
NTTが正直に、「実は大儲けしててうはうはの部門なんで絶対手放すのは嫌です」と言っ
たならともかく、赤字垂れ流してることになってる部門が中核というのは無理
>どうしてもというならNTTに最低でも5兆円ぐらいの相当な対価を支払わないとあかんだろ。
算定根拠があるなら5兆でも10兆でもいいけど、今NTTが出してる数字からは無償譲渡と
いう結論しか出ない
431:名刺は切らしておりまして
10/11/19 11:10:46 tfivVQ+f
>>430
現時点で4.6兆円の担保になるってことは、禿が黒字化する以前にそれだけの価値があると評価されてるってことだぞ。
黒字化するとそれ以上の担保価値になるだけだ。
NTTは将来的に光化は避けて通れないものとしてここまで整備してきた。
今は赤字でも次代の事業用資産として投資してきたので手放すわけにはいかないだろ。
少なくとも禿が使わせて欲しいと思うくらいのもので失敗した投資ではないんだから。
432:名刺は切らしておりまして
10/11/19 11:21:31 h256s+Ge
いやいや、光は高いお金を払ってこそ光だろ
NTTさんはそれだけの料金を取る権利がある
むしろ今の光回線はちょっと安いくらいだろ、もう少し値上げしても大丈夫なくらい
433:名刺は切らしておりまして
10/11/19 11:37:46 wShq32FQ
>>431
>現時点で4.6兆円の担保になるってことは、
それを言ってるのはSBであって、NTTの主張では価値0にしかならんよ
>禿が黒字化する以前にそれだけの価値があると評価されてるってことだぞ。
SBが言う以上、黒字化も織り込んでの評価額だろ
>NTTは将来的に光化は避けて通れないものとしてここまで整備してきた。
>今は赤字でも次代の事業用資産として投資してきたので手放すわけにはいかないだろ。
それならそれで数字の裏づけのある主張をしないと、話にならん
それと、メタルと光の設備は分離してるわけじゃなく、NTTの投資には加入権料が含まれて
ることも、問題をややこしくしてる