10/11/12 11:29:30
ソースは
URLﾘﾝｸ(www.toyokeizai.net)
URLﾘﾝｸ(www.toyokeizai.net)
URLﾘﾝｸ(www.toyokeizai.net)
[1/2]
日本政府は６月１８日に「新成長戦略」を発表し、今年から２０２０年までの平均成長率を２％にする
と公約した。
ただ、そのうち０・５％は、現在の不況からの回復によってもたらされる想定だ。したがって実際の目標は
不況前のピークから年率で１・５％成長となる。これは過去１０年の実績と変わらない。
さらに、この目標を達成する戦略がまったくなく、「旅行者数が８４０万人から２５００万人に増える」
「２０歳から６４歳の人口の有職率が７５％から８０％に増える」といった希望を並べているだけだ。
民主党のビジョンの欠如を象徴しているポイントが一つある。
今後１０年間、毎年１５歳から６４歳の人口が１％減少するため、過去１０年間と同じ成長を維持するには
労働者の生産性を高めなければならない。
しかし、民主党の成長戦略では、「生産性の向上は重要かもしれないが、それよりも需要と雇用を
増やすことが重要である」と述べられている。現実には需要増と生産性向上は同じくらい重要なのだ。
民主党は、労働力減少を前提に、２％の実質成長を達成するには２％以上の生産性向上が必要だと
認識している。
ただし、生産性向上のための戦略としては、規制緩和とか、研究開発投資をＧＤＰ（国内総生産）の４％に
引き上げるとか、ＩＴを活用するとか、あいまいな内容にとどまっている。これは自民党の主張の
繰り返しでしかない。
ＩＴが自動的に生産性向上に結び付くというのは幻想だ。日本はすでにＩＴに巨額の資金を投入している。
日本のＧＤＰに対する投資（ＩＴ投資を含む）の比率はＧ７で最高の水準に達している。
それにもかかわらず、投資の成長への寄与率は最低である。その理由は、制度改革を回避してきた点にある。
０４年の内閣府の報告書は、非効率的な企業から効率的な企業への労働者の移動率の低さを指摘している。
アメリカの労働者は同じ企業に平均６・６年勤めているのに対して、日本の労働者の平均勤務年数は
１１・６年にも上る。
-続きます-