10/10/09 08:30:57 S4+B7pyG
「分かりやすい」と称して頓珍漢な例えを出してちゃ世話がないよ。
「有事の際備蓄がない」と強調するが、その有事の際、原料が入ってくるのかと言う問いには一切答えない。
「レアアース」の例えも相変わらず頓珍漢。レアアースはあくまでも原料。比較するならガソリンではなく原油。
原油が手に入らない状態が想定される中、工場の立ち上げを心配することがナンセンスだと言うことに気がつきませんか？
「国が工場を潰す」とおっしゃいますが、設備投資をすれば装置の装備率を上げ、製油所の維持は可能なんですよ。
国に文句を言うのは結構ですが、安易に設備廃棄に走る経営者は批判しないのですかｗ
ガソリンを無駄なく使う仕組みも日本はトップクラスですけど。
ハイブリット車は言うに及ばず、一般のガソリン車の燃費性能も世界トップクラス。
これに加えて少子高齢化で車そのものの需要が減り、ゆえにガソリンの需要が減り、ガソリンスタンドが減ってるんですが。
最終需要が減る中、海外からの輸入に頼り、先物市場などの影響も受ける石油に頼れですか。
はっきり言って時代錯誤も甚だしいですな。
あなたが「工場立ち上げには時間がかかる」と言うのと同様、代替エネルギーだってすぐに出来るわけではないんですよ。
今の代替エネルギーの中には、オイルショックの頃に開発が始まったものの、オイルショックが落ち着くと共の石油価格が
下落、経済的に折り合わないので開発が休眠状態になったものもいくつかあります。
代替エネルギーの普及には、開発に対する経済援助と共に、需要を作り出すことも必要なんですよ。
＞石油のような重要資源を民間企業に任すのは間違っているとでも?
はい、間違っています。このスレの>>1を読んだらすぐに分かるはずですが。
民族系ならまだしも、外資は都合が悪くなったらすぐに撤退。こんなところには任せられません。